m*****o
发帖数: 2084 | 1 万一人家母亲看你自投罗网，掏出枪来，一枪把你崩了。
你能要到钱吗？
长点脑子吧，别小抠小抠的，把命都送了。 |
l**s
发帖数: 20567 | |
t******y
发帖数: 188 | |
l***j
发帖数: 3977 | 4 傻吗？ 要钱难道还跑别人家里去要？
【在 m*****o 的大作中提到】
: 万一人家母亲看你自投罗网，掏出枪来，一枪把你崩了。
: 你能要到钱吗？
: 长点脑子吧，别小抠小抠的，把命都送了。
|
c*******l
发帖数: 7820 | 5 有人是臭发脑袋
车辆与行人相撞，只要碰撞时车是动的，驾驶员就有责任。驾驶员的手册里有要避让行
人这一条，行人没有。行人再怎么不对，也是要和驾驶员分摊责任比例。警察说得他没
责任，是没刑事责任。他不会为这事坐牢，一切都可以用钱解决。
【在 l***j 的大作中提到】
: 傻吗？ 要钱难道还跑别人家里去要？
|
a****r
发帖数: 1486 | 6 行人也得遵守交通规则。
如果行人违反了交通规则:
1. 如果驾驶员能够采取措施避免碰撞，但没有采取措施（主观）去避免碰撞，会负刑
事责任和民事责任
2。 如果驾驶员能够采取措施避免碰撞，但未能有效采取该措施，或者错误地采取其他
措施而导致未能避免碰撞，驾驶员会负部分民事责任。
3。 如果驾驶员采取任何措施都无法避免碰撞，那么驾驶员不负任何责任。
法律在于分清责任，虽然都是撞死人，但驾驶员所需要负的责任种类和多少都是不同的。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 有人是臭发脑袋
: 车辆与行人相撞，只要碰撞时车是动的，驾驶员就有责任。驾驶员的手册里有要避让行
: 人这一条，行人没有。行人再怎么不对，也是要和驾驶员分摊责任比例。警察说得他没
: 责任，是没刑事责任。他不会为这事坐牢，一切都可以用钱解决。
|
q********g
发帖数: 10694 | 7 也想劝那位，这种车撞行人的事情，过上一段时间这个小女孩的妈妈找个能折腾的律师
，保险公司和司机肯定是要掏腰包的。这些证词会被律师一一驳斥的。看法官和陪审的
倾向了。 |
y***g
发帖数: 10422 | 8 脑残无极限啊。
你以为这是在国内啊？自己上人家家里去要钱？
在国内我也不会自己上人家家里去要钱啊，起码也得雇俩黑社会的混混去要。
【在 m*****o 的大作中提到】
: 万一人家母亲看你自投罗网，掏出枪来，一枪把你崩了。
: 你能要到钱吗？
: 长点脑子吧，别小抠小抠的，把命都送了。
|
c*******l
发帖数: 7820 | 9 就你这第三条在民事法庭也得输
作为驾驶员，你要时常观察路面的情况。你看到有情况，也采取了措施，但是未能避免
悲剧你也有一部分责任。比如你一天黑，坏天气为理由，但是这种情况你不减到一个合
理的低速就是你的责任，你很难拍拍屁股说“没我事”。或者说，你可以这样说，法庭
上不这样认为。
虽然责任的多少是不同的，但是绝对不是零。通常这个官司是很拖长的，费很大的精力
。最后就算是你要负1%的责任，你也要倾家荡产了。
的。
【在 a****r 的大作中提到】
: 行人也得遵守交通规则。
: 如果行人违反了交通规则:
: 1. 如果驾驶员能够采取措施避免碰撞，但没有采取措施（主观）去避免碰撞，会负刑
: 事责任和民事责任
: 2。 如果驾驶员能够采取措施避免碰撞，但未能有效采取该措施，或者错误地采取其他
: 措施而导致未能避免碰撞，驾驶员会负部分民事责任。
: 3。 如果驾驶员采取任何措施都无法避免碰撞，那么驾驶员不负任何责任。
: 法律在于分清责任，虽然都是撞死人，但驾驶员所需要负的责任种类和多少都是不同的。
|
y***k
发帖数: 9459 | |
Z*****l
发帖数: 14069 | 11 说这么多，不如发个类似事件的民事案报导链接来看看。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 就你这第三条在民事法庭也得输
: 作为驾驶员，你要时常观察路面的情况。你看到有情况，也采取了措施，但是未能避免
: 悲剧你也有一部分责任。比如你一天黑，坏天气为理由，但是这种情况你不减到一个合
: 理的低速就是你的责任，你很难拍拍屁股说“没我事”。或者说，你可以这样说，法庭
: 上不这样认为。
: 虽然责任的多少是不同的，但是绝对不是零。通常这个官司是很拖长的，费很大的精力
: 。最后就算是你要负1%的责任，你也要倾家荡产了。
:
: 的。
|
e*l
发帖数: 585 | 12 类似的事故，美国有很多，应该不会搞这么复杂，曾经有一起发生在我住过的小镇，一
个学生过马路，路上没有红绿灯，一个美国老头开车，把人撞死了，最后认定驾驶员没
有任何责任，因为有证人说老头没超速，老头的保险公司出于人道，出了几万块钱作为
丧葬费。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 就你这第三条在民事法庭也得输
: 作为驾驶员，你要时常观察路面的情况。你看到有情况，也采取了措施，但是未能避免
: 悲剧你也有一部分责任。比如你一天黑，坏天气为理由，但是这种情况你不减到一个合
: 理的低速就是你的责任，你很难拍拍屁股说“没我事”。或者说，你可以这样说，法庭
: 上不这样认为。
: 虽然责任的多少是不同的，但是绝对不是零。通常这个官司是很拖长的，费很大的精力
: 。最后就算是你要负1%的责任，你也要倾家荡产了。
:
: 的。
|
c*******l
发帖数: 7820 | 13 就是两刃剑，告与不告有区别。一个官司几年搞不定很正常，不是谁都要心思告。
【在 e*l 的大作中提到】
: 类似的事故，美国有很多，应该不会搞这么复杂，曾经有一起发生在我住过的小镇，一
: 个学生过马路，路上没有红绿灯，一个美国老头开车，把人撞死了，最后认定驾驶员没
: 有任何责任，因为有证人说老头没超速，老头的保险公司出于人道，出了几万块钱作为
: 丧葬费。
|
