p********1
发帖数: 66 | 1 上周末从LA去北加玩，一个人开车，过了Santa barbara后，刚从101下来改走1号公路
，当时还不到早8点，路上也没什么车（所以没能根据其他车辆发现超速了），最重要
是我没注意到1号上限速是55（有可能被一辆大车挡住视线没看到），走了一个长约一
分钟的下坡，车速也不知不觉跑到了70多，迎面看到一辆疑似警察车突然减速，我也立
即减速但还是晚了，警车掉头，我靠边。警察告诉我这里限速是55但我开到了76，我诧
异地说我以为是65，没看到speed sign啊。
以上是所有的fact，以下是我的evidence
我在被警察截停前2分钟，一直在用手机放在仪表台上录像。所以录下了我被警车截停
前1分钟一直是下坡，而且路上没有其他车辆能见度良好的视频，并且录下了和警察的
所有对话。我在google地图上找到了截停前0.8英里的下坡路程，然后根据录像找到了
经过的时间45秒，得出了截停前45秒的平均速度是65（我并没有一直开快车，只是因为
下坡不知不觉加速了）。我以前驾驶记录还可以一共只有
2年前的一张speeding ticket。
请问根据以上fact和evidence，我怎样appeal我的这张369的罚单(加驾校是435)？死马
权当活马医，能减免最好，大不了交钱，不打算上庭，先谢谢各位的建议了。 |
w********r
发帖数: 14958 | 2 你以为限速是65， 所以你开76。 知法犯法，这叫罪加一等。 你想上诉什么？
另外，赞一下平均65。 哈哈哈 you made my day. |
d**********r
发帖数: 24123 | 3 再法庭上，用不知道限速的理由是绝对行不通的。最好还是能找到警察判断不准，证据
不成立的理由。比如，雷达没有年检，或者下坡时和雷达的角度造成测量偏差等。 |
p********1
发帖数: 66 | 4 说实话，我确实没看到那个55的speed sign。
刚从101下来，我以为限速还是和高速一样，另外有可能是我超过一辆大车时，视线受
到了阻碍，但是我超大车的时候还没开始录像，所以没证据。
至于平均65，我的意思并不是我认为65就平均开65，只是想说76是因为在下坡的末端才
不知不觉加速到76的，平均来看并没有一直开那么快。
怎样能知道雷达有没有年检？ |
p********1
发帖数: 66 | 5 我想把所有有利于减少罚单的办法都用一下，大不了还交那么多，给你找个乐子而已。
看了你如何理解的 也可以帮我改进一下appeal的角度
【在 w********r 的大作中提到】
: 你以为限速是65， 所以你开76。 知法犯法，这叫罪加一等。 你想上诉什么？
: 另外，赞一下平均65。 哈哈哈 you made my day.
|
g********b
发帖数: 8461 | 6 我听说在加州，罚单可以跟他们拖，至少拖3个月到半年，他们会自动给你减免。你这
个Case还是别上庭了，上庭就是自取其辱，拖是最好的选择。 |
w********r
发帖数: 14958 | 7 老老实实认罪交钱。 给自己长个教训。
【在 p********1 的大作中提到】
: 我想把所有有利于减少罚单的办法都用一下，大不了还交那么多，给你找个乐子而已。
: 看了你如何理解的 也可以帮我改进一下appeal的角度
|
p********1
发帖数: 66 | 8 我没有故意超速，各种原因不小心超速的，所以我不认罪。
至于警察和你信不信，我控制不了。
如果你的意见对appeal有帮助，我洗耳恭听。没有的话，你就别的地方去找乐子吧。
【在 w********r 的大作中提到】
: 老老实实认罪交钱。 给自己长个教训。
|
g********b
发帖数: 8461 | 9
你说这话就矫情了。考驾照的一个最基本的要求就是控制车速，如果你连车速都控制不
住那就甭上路了。认不认罪随你，但超速是事实，你无从狡辩。想appeal掉罚单的希望
就是警察的设备有漏洞这样你就可以一口咬定你没超速，警察没法证明你超速。如果你
承认你开76mph那就罚你没商量，这道理走到哪都一样。承认65mph也一样，只是个超多
超少的问题。
【在 p********1 的大作中提到】
: 我没有故意超速，各种原因不小心超速的，所以我不认罪。
: 至于警察和你信不信，我控制不了。
: 如果你的意见对appeal有帮助，我洗耳恭听。没有的话，你就别的地方去找乐子吧。
|
d***s
发帖数: 7683 | |
|
|
p********1
发帖数: 66 | 11 我承认超速了，但是并非主观故意违反speed sign，在这儿发帖不是为了打口水仗。
开此贴只是为了想法appeal。
【在 g********b 的大作中提到】
:
: 你说这话就矫情了。考驾照的一个最基本的要求就是控制车速，如果你连车速都控制不
: 住那就甭上路了。认不认罪随你，但超速是事实，你无从狡辩。想appeal掉罚单的希望
: 就是警察的设备有漏洞这样你就可以一口咬定你没超速，警察没法证明你超速。如果你
: 承认你开76mph那就罚你没商量，这道理走到哪都一样。承认65mph也一样，只是个超多
: 超少的问题。
|
p********1
发帖数: 66 | 12 刚才查了查下坡和雷达的角度造成测量偏差的关系，雷达测的值是实际速度乘以夹角余
弦值...这反而对我更不利啊。
【在 d**********r 的大作中提到】
: 再法庭上，用不知道限速的理由是绝对行不通的。最好还是能找到警察判断不准，证据
: 不成立的理由。比如，雷达没有年检，或者下坡时和雷达的角度造成测量偏差等。
|
z*****7
发帖数: 888 | 13 don't say anything about 'your reasons', that's not gonna help. Try to find
'their fault'
【在 p********1 的大作中提到】
: 我没有故意超速，各种原因不小心超速的，所以我不认罪。
: 至于警察和你信不信，我控制不了。
: 如果你的意见对appeal有帮助，我洗耳恭听。没有的话，你就别的地方去找乐子吧。
|
p********1
发帖数: 66 | 14 就是不知道怎么找...
不打算上庭，就想appeal试试，怎么证明对方的设备有问题或者测量有误啊？
find
【在 z*****7 的大作中提到】
: don't say anything about 'your reasons', that's not gonna help. Try to find
: 'their fault'
|
S***r
发帖数: 12443 | 15 超速就超速了，主观客观没区别，不是理由。 除非车子自动加速， 减不下来。
【在 p********1 的大作中提到】
: 我承认超速了，但是并非主观故意违反speed sign，在这儿发帖不是为了打口水仗。
: 开此贴只是为了想法appeal。
|
d***s
发帖数: 7683 | 16 黑鬼法官绝对是不会懂的.
【在 p********1 的大作中提到】
: 刚才查了查下坡和雷达的角度造成测量偏差的关系，雷达测的值是实际速度乘以夹角余
: 弦值...这反而对我更不利啊。
|
f*******n
发帖数: 12623 | 17 你在加州开车就要知道加州的法律；不然就不要开。在加州，在任何freeway上不可以
开超过65（除了某些写70的）；在任何2-lane的路上不可以开超过55。跟牌子上面说的
没有什么关系的。跟路况和交通也没有关系的。
自己去看看吧：
http://www.dmv.ca.gov/pubs/vctop/d11/vc22349.htm |
a******s
发帖数: 4052 | 18 甭想法逃，出庭去求情把。悲苦一点，千万别理直气壮的。 |
H*****L
发帖数: 5705 | 19 尼玛你这是害人不浅啊 哈哈哈哈哈
拖到最后吃不了兜着走你买单？
娱乐版都是什么风气啊。操他妹的帮不上忙也就算了，还他妈乱出馊主意祸害别人？！
能再猥琐点儿么
【在 g********b 的大作中提到】
: 我听说在加州，罚单可以跟他们拖，至少拖3个月到半年，他们会自动给你减免。你这
: 个Case还是别上庭了，上庭就是自取其辱，拖是最好的选择。
|
g********b
发帖数: 8461 | 20
不要总提什么主观客观，让人感觉你根本没意识到这是你自己的错误。我无意跟你口水
仗，appeal的方法有很多，但是你要明白appeal跟你是否错是两码事。超速就是因为你
的主观错误造成的，因为车是控制在你手里的。这件事就是你的主观错误，不要总强调
什么主观客观。
【在 p********1 的大作中提到】
: 我承认超速了，但是并非主观故意违反speed sign，在这儿发帖不是为了打口水仗。
: 开此贴只是为了想法appeal。
|
|
|
p********1
发帖数: 66 | 21 发此贴我只想问问appeal的方法，不是为了来听你的教训。
你的建议如果有助于appeal，我谢谢。
至于其他有法官决定呢，用不着你提前宣判。
其余的我不说了，到此为止。
【在 g********b 的大作中提到】
:
: 不要总提什么主观客观，让人感觉你根本没意识到这是你自己的错误。我无意跟你口水
: 仗，appeal的方法有很多，但是你要明白appeal跟你是否错是两码事。超速就是因为你
: 的主观错误造成的，因为车是控制在你手里的。这件事就是你的主观错误，不要总强调
: 什么主观客观。
|
p********1
发帖数: 66 | 22 我本来就以为他只是搞笑的。拖着会加300甚至逮捕。
谁知道一会儿又板起面孔教训人来了。
以后我就应该直接过滤这种于事无补的回复
【在 H*****L 的大作中提到】
: 尼玛你这是害人不浅啊 哈哈哈哈哈
: 拖到最后吃不了兜着走你买单？
: 娱乐版都是什么风气啊。操他妹的帮不上忙也就算了，还他妈乱出馊主意祸害别人？！
: 能再猥琐点儿么
|
w********r
发帖数: 14958 | 23 在你看来，帮你逃脱罪名的帖子才是有益的。 别人劝你认罪伏法，今后开车守规矩。
你还不领情。
一不留神超出20， 你自以为自己小命儿挺硬。 知道为什么在这版上像你这样的不多
吗？ 因为死人是不会矫情的。
【在 p********1 的大作中提到】
: 我本来就以为他只是搞笑的。拖着会加300甚至逮捕。
: 谁知道一会儿又板起面孔教训人来了。
: 以后我就应该直接过滤这种于事无补的回复
|
p********1
发帖数: 66 | |
p********1
发帖数: 66 | 25 死人还不讨人嫌，在这一点上，你要和死人一样就好了
。
【在 w********r 的大作中提到】
: 在你看来，帮你逃脱罪名的帖子才是有益的。 别人劝你认罪伏法，今后开车守规矩。
: 你还不领情。
: 一不留神超出20， 你自以为自己小命儿挺硬。 知道为什么在这版上像你这样的不多
: 吗？ 因为死人是不会矫情的。
|
g********b
发帖数: 8461 | 26
我没有提前宣判。Appeal的方法我可以告诉你，但是我不会把方法告诉一个自己错了但
不觉得自己错了的人，我觉得那样是对别人生命的不负责任。Appeal方法在下面，但我
奉劝你自己好自为之。
首先如果你想appeal的话就必须一口咬定自己没超速，开的55mph，然后想办法去证明
警察的雷达有问题。警察用雷达测速的话必须提供雷达的型号、校准记录和车辆的维护
保养记录。一般第一次开庭警察不太会带这些记录的，让警察提供这些记录本身就会增
加警察的出庭成本。一般能提供完整符合保养规章规定的调教记录的非常少，多数警车
和雷达都是out of calibration的，你就可以据此来claim说警察的雷达根本就失准，
不可以作为证据。万一碰上了记录完整的，你也可以claim雷达误差来减小处罚，原因
是警察的雷达都会有误差，一般是+-5mph，这样你就可以claim说你的车速可能是71mph
，超速不超过20和超过20是有本质区别的。如果警察pull over你的时候你承认了超速
，上庭时候就得推翻它，具体的就claim警察误导你使得你在不知道警察说什么的情况
下承认了超速。
【在 p********1 的大作中提到】
: 发此贴我只想问问appeal的方法，不是为了来听你的教训。
: 你的建议如果有助于appeal，我谢谢。
: 至于其他有法官决定呢，用不着你提前宣判。
: 其余的我不说了，到此为止。
|
O*********h
发帖数: 4674 | 27 赞楼上。。。。。。。强烈同意
现在一般65的路我都不超过75, :)
雷达测出76的情况一般车子里程表都奔80去了 |
s***0
发帖数: 1106 | 28 +1
71mph
【在 g********b 的大作中提到】
:
: 我没有提前宣判。Appeal的方法我可以告诉你，但是我不会把方法告诉一个自己错了但
: 不觉得自己错了的人，我觉得那样是对别人生命的不负责任。Appeal方法在下面，但我
: 奉劝你自己好自为之。
: 首先如果你想appeal的话就必须一口咬定自己没超速，开的55mph，然后想办法去证明
: 警察的雷达有问题。警察用雷达测速的话必须提供雷达的型号、校准记录和车辆的维护
: 保养记录。一般第一次开庭警察不太会带这些记录的，让警察提供这些记录本身就会增
: 加警察的出庭成本。一般能提供完整符合保养规章规定的调教记录的非常少，多数警车
: 和雷达都是out of calibration的，你就可以据此来claim说警察的雷达根本就失准，
: 不可以作为证据。万一碰上了记录完整的，你也可以claim雷达误差来减小处罚，原因
|
y******n
发帖数: 8667 | 29
扯把你。
省点油有可能，20％，真够扯的。我的车在高速上开不到30mpg，我都在70＋，也就是
说我如果开60，就能到接近40 mgp？
【在 d***s 的大作中提到】
: 楼主啊,开60的话比开75省油20%啊!
|
a******s
发帖数: 4052 | 30 这个算数有问题。
【在 y******n 的大作中提到】
:
: 扯把你。
: 省点油有可能，20％，真够扯的。我的车在高速上开不到30mpg，我都在70＋，也就是
: 说我如果开60，就能到接近40 mgp？
|
|
|
l********i
发帖数: 8858 | 31 geniushanb 说的很在理 楼主你还是虚心点吧
主客观真没意思 既然还想appeal, 只谈事实。 |
