f******t
发帖数: 7283 | 1 根据这里的报道，二战之后Audi就没做过后驱布局的轿车；但是下一代的A8，有可能首
次采用后驱布局了：
http://www.autoblog.com/2012/08/29/next-audi-a8-could-get-rwd-b
现在的A8，连Audi都承认是前驱车布局。其实Audi全线产品都是清一色的前驱车，但是
在北美仍然可以按照豪华品牌卖，这不可谓不是个奇迹。
这也在另一方面说明了消费者其实并非是作完全理智的选择，具体来讲这是品牌宗教的
体现：一方面某些消费者批判类如ES350、TL、RL这些产品是前驱车，是马甲，不算得
上是真正的豪华车；但是一碰到类如Audi这种全线是前驱车的品牌，就选择性失明，搞
双重标准：之前别人是前驱车就说别人不够格当豪华车，现在自己喜欢的品牌全部是前
驱车了，就不当作一回事地给忽略掉，硬说是豪华品牌。
这个对于另外某个德国品牌的产品也是，假如是其它牌子的车子被大规模当作出租车、
rental car，这个德国品牌的粉丝就说那些是廉价牌子，鼻孔朝天地看不起，百般嘲笑
；现在轮到自己喜欢的德国牌子也沦落到满街都是的出租车、30多块钱一天就能随便租
到的rental car，连高性能版本也一并沦落到是平民rental car；甚至这个品牌还赤裸
裸地明目张胆坑他，5万多块钱的车子连最基本的前灯和车内某些人性化配置都不给，
他们不单止选择性的忘掉，还高喊“坑的好”般地作自我洗脑，不断默念“xxxx就是最
好，不是之一”，以维持心理平衡。这是多么可怜的境地啊。
不过不得不说Audi的公关做得好啊，全线都是前驱车都敢这样卖。 |
y*****g
发帖数: 6223 | 2 奥地厉害的很，现在不按照排量卖2.0T生生标个3 2.5标个4 |
F*****1
发帖数: 2416 | |
x****e
发帖数: 239 | 4 连棒子的后驱都在美国满街跑了，德国一个老牌工业强国，汽车旦生地，只有傻逼才觉
得德国最大汽车公司造不出来后驱
【在 f******t 的大作中提到】
: 根据这里的报道，二战之后Audi就没做过后驱布局的轿车；但是下一代的A8，有可能首
: 次采用后驱布局了：
: http://www.autoblog.com/2012/08/29/next-audi-a8-could-get-rwd-b
: 现在的A8，连Audi都承认是前驱车布局。其实Audi全线产品都是清一色的前驱车，但是
: 在北美仍然可以按照豪华品牌卖，这不可谓不是个奇迹。
: 这也在另一方面说明了消费者其实并非是作完全理智的选择，具体来讲这是品牌宗教的
: 体现：一方面某些消费者批判类如ES350、TL、RL这些产品是前驱车，是马甲，不算得
: 上是真正的豪华车；但是一碰到类如Audi这种全线是前驱车的品牌，就选择性失明，搞
: 双重标准：之前别人是前驱车就说别人不够格当豪华车，现在自己喜欢的品牌全部是前
: 驱车了，就不当作一回事地给忽略掉，硬说是豪华品牌。
|
x****e
发帖数: 239 | 5 别莫我和大本也上前驱车了，猫哥说说为什么，腌臜自己牌子用的?
【在 f******t 的大作中提到】
: 根据这里的报道，二战之后Audi就没做过后驱布局的轿车；但是下一代的A8，有可能首
: 次采用后驱布局了：
: http://www.autoblog.com/2012/08/29/next-audi-a8-could-get-rwd-b
: 现在的A8，连Audi都承认是前驱车布局。其实Audi全线产品都是清一色的前驱车，但是
: 在北美仍然可以按照豪华品牌卖，这不可谓不是个奇迹。
: 这也在另一方面说明了消费者其实并非是作完全理智的选择，具体来讲这是品牌宗教的
: 体现：一方面某些消费者批判类如ES350、TL、RL这些产品是前驱车，是马甲，不算得
: 上是真正的豪华车；但是一碰到类如Audi这种全线是前驱车的品牌，就选择性失明，搞
: 双重标准：之前别人是前驱车就说别人不够格当豪华车，现在自己喜欢的品牌全部是前
: 驱车了，就不当作一回事地给忽略掉，硬说是豪华品牌。
|
t****3
发帖数: 2337 | 6 要说纯前驱不如纯后驱还过得去，但是 AUDI前驱布局的AWD也要比其它后驱布局的AWD
强， 更不用说只有后驱的车了。 |
c**w
发帖数: 1024 | 7 好坑 跳
【在 f******t 的大作中提到】
: 根据这里的报道，二战之后Audi就没做过后驱布局的轿车；但是下一代的A8，有可能首
: 次采用后驱布局了：
: http://www.autoblog.com/2012/08/29/next-audi-a8-could-get-rwd-b
: 现在的A8，连Audi都承认是前驱车布局。其实Audi全线产品都是清一色的前驱车，但是
: 在北美仍然可以按照豪华品牌卖，这不可谓不是个奇迹。
: 这也在另一方面说明了消费者其实并非是作完全理智的选择，具体来讲这是品牌宗教的
: 体现：一方面某些消费者批判类如ES350、TL、RL这些产品是前驱车，是马甲，不算得
: 上是真正的豪华车；但是一碰到类如Audi这种全线是前驱车的品牌，就选择性失明，搞
: 双重标准：之前别人是前驱车就说别人不够格当豪华车，现在自己喜欢的品牌全部是前
: 驱车了，就不当作一回事地给忽略掉，硬说是豪华品牌。
|
f******t
发帖数: 7283 | 8 低端型号上前驱没任何问题，比如说ES350一样也是属于豪华品牌。问题是不能整个品
牌清一色前驱车。连flagship型号都是前驱车，这很影响品牌形象。
【在 x****e 的大作中提到】
: 别莫我和大本也上前驱车了，猫哥说说为什么，腌臜自己牌子用的?
|
k***x
发帖数: 6799 | 9 R8一直是后驱布局吧
【在 f******t 的大作中提到】
: 根据这里的报道，二战之后Audi就没做过后驱布局的轿车；但是下一代的A8，有可能首
: 次采用后驱布局了：
: http://www.autoblog.com/2012/08/29/next-audi-a8-could-get-rwd-b
: 现在的A8，连Audi都承认是前驱车布局。其实Audi全线产品都是清一色的前驱车，但是
: 在北美仍然可以按照豪华品牌卖，这不可谓不是个奇迹。
: 这也在另一方面说明了消费者其实并非是作完全理智的选择，具体来讲这是品牌宗教的
: 体现：一方面某些消费者批判类如ES350、TL、RL这些产品是前驱车，是马甲，不算得
: 上是真正的豪华车；但是一碰到类如Audi这种全线是前驱车的品牌，就选择性失明，搞
: 双重标准：之前别人是前驱车就说别人不够格当豪华车，现在自己喜欢的品牌全部是前
: 驱车了，就不当作一回事地给忽略掉，硬说是豪华品牌。
|
f******t
发帖数: 7283 | 10 R8不属于轿车......
【在 k***x 的大作中提到】
: R8一直是后驱布局吧
|
t******0
发帖数: 394 | 11 audi销量再上去的话 凌志的sedan真没人买了
【在 f******t 的大作中提到】
: 根据这里的报道，二战之后Audi就没做过后驱布局的轿车；但是下一代的A8，有可能首
: 次采用后驱布局了：
: http://www.autoblog.com/2012/08/29/next-audi-a8-could-get-rwd-b
: 现在的A8，连Audi都承认是前驱车布局。其实Audi全线产品都是清一色的前驱车，但是
: 在北美仍然可以按照豪华品牌卖，这不可谓不是个奇迹。
: 这也在另一方面说明了消费者其实并非是作完全理智的选择，具体来讲这是品牌宗教的
: 体现：一方面某些消费者批判类如ES350、TL、RL这些产品是前驱车，是马甲，不算得
: 上是真正的豪华车；但是一碰到类如Audi这种全线是前驱车的品牌，就选择性失明，搞
: 双重标准：之前别人是前驱车就说别人不够格当豪华车，现在自己喜欢的品牌全部是前
: 驱车了，就不当作一回事地给忽略掉，硬说是豪华品牌。
|
i****x
发帖数: 17565 | 12 R8一直是四驱布局
【在 k***x 的大作中提到】
: R8一直是后驱布局吧
|
b*******n
发帖数: 8420 | 13 35FSI 40FSI之类的
看着头疼
【在 y*****g 的大作中提到】
: 奥地厉害的很，现在不按照排量卖2.0T生生标个3 2.5标个4
|
T*U
发帖数: 22634 | 14 这跟雪地安全有关，前驱布局的四驱还是比后驱布局的四驱要稳。 |
