t**********3
发帖数: 12623 | 1 我说现在汽车消费市场上金融产品越来越丰富，所以新车lease会变成趋势，会提高市
场份额against传统贷款，这种选择的丰富性提高是积极的，在某些条件下lease新车是
更明智的
非礼猫说：过去中国抽鸦片成了趋势，也是明智的？
我靠，你们大学里都学了些什么？我理解1+1确实永远等于2，但是文字逻辑和critical
thinking也没有against 1+1=2啊？！ |
p********r
发帖数: 1582 | 2 "我说现在汽车消费市场上金融产品越来越丰富，所以新车lease会变成趋势"
求详细逻辑
电哥你要这样考gmat语文很容易0分阿 |
t**********3
发帖数: 12623 | 3 你能理解猫猫的逻辑？理解不了我的，逻辑？
【在 p********r 的大作中提到】
: "我说现在汽车消费市场上金融产品越来越丰富，所以新车lease会变成趋势"
: 求详细逻辑
: 电哥你要这样考gmat语文很容易0分阿
|
s*****g
发帖数: 3693 | 4 "所以新车lease会变成趋势"
In your mouth or your dream
if 文科生 means talking without any evidences or data, then you are perfect.
http://www.bts.gov/publications/national_transportation_statist
critical
【在 t**********3 的大作中提到】
: 我说现在汽车消费市场上金融产品越来越丰富，所以新车lease会变成趋势，会提高市
: 场份额against传统贷款，这种选择的丰富性提高是积极的，在某些条件下lease新车是
: 更明智的
: 非礼猫说：过去中国抽鸦片成了趋势，也是明智的？
: 我靠，你们大学里都学了些什么？我理解1+1确实永远等于2，但是文字逻辑和critical
: thinking也没有against 1+1=2啊？！
|
p********r
发帖数: 1582 | 5
因为我确实没明白金融产品丰富了以后为什么只benefit了租车的而没有benefit买车贷
款的。
【在 t**********3 的大作中提到】
: 你能理解猫猫的逻辑？理解不了我的，逻辑？
|
f******t
发帖数: 7283 | 6 这句话：
“现在汽车消费市场上金融产品越来越丰富，所以新车lease会变成趋势，会提高市场
份额against传统贷款，这种选择的丰富性提高是积极的，在某些条件下lease新车是更
明智的”
我们把：
“汽车消费市场”替换成“个人娱乐消费市场”
“金融产品”替换成“毒品种类”
“新车lease”替换成“抽新型毒品”
“提高市场份额”替换成“提高毒品消费的市场份额”
“传统贷款”替换成“传统个人娱乐消费”
好了我就不把替换完的句子抄出来了，大家心里体会一下吧。
critical
【在 t**********3 的大作中提到】
: 我说现在汽车消费市场上金融产品越来越丰富，所以新车lease会变成趋势，会提高市
: 场份额against传统贷款，这种选择的丰富性提高是积极的，在某些条件下lease新车是
: 更明智的
: 非礼猫说：过去中国抽鸦片成了趋势，也是明智的？
: 我靠，你们大学里都学了些什么？我理解1+1确实永远等于2，但是文字逻辑和critical
: thinking也没有against 1+1=2啊？！
|
t**********3
发帖数: 12623 | 7 理科生那2010的数据说事2012的market
你没炒过股吧，那行情可以一秒钟一变啊，还是化学实验靠谱点吧
perfect.
【在 s*****g 的大作中提到】
: "所以新车lease会变成趋势"
: In your mouth or your dream
: if 文科生 means talking without any evidences or data, then you are perfect.
: http://www.bts.gov/publications/national_transportation_statist
:
: critical
|
t**********3
发帖数: 12623 | 8 因为市场的available credit是有限的，等值的credit可以通过leasing service创造
financing service两倍甚至更高的销量和经济活动并且terms短risk更低，
conventional loan market可利用credit更少或者不被creditor prefer
【在 p********r 的大作中提到】
:
: 因为我确实没明白金融产品丰富了以后为什么只benefit了租车的而没有benefit买车贷
: 款的。
|
i****x
发帖数: 17565 | 9 这个差四倍的对比，而且是市场数据不是金融数据，不会一秒一变的。
【在 t**********3 的大作中提到】
: 理科生那2010的数据说事2012的market
: 你没炒过股吧，那行情可以一秒钟一变啊，还是化学实验靠谱点吧
:
: perfect.
|
i****x
发帖数: 17565 | 10 我来翻译一下：lease每月支付看似较少，可以更有效地刺激穷人买自己其实不需要和
支付不起的高档车：“每月只要xyz就可以开奔驰哦！”。有些穷人就上钩了，有些聪
明点的穷人动了动脑子，发现虽然每月支付比买车少，但五年后车就没了，还得继续租
车，一点equity都build不了，就笑一笑走了。
【在 t**********3 的大作中提到】
: 因为市场的available credit是有限的，等值的credit可以通过leasing service创造
: financing service两倍甚至更高的销量和经济活动并且terms短risk更低，
: conventional loan market可利用credit更少或者不被creditor prefer
|
|
|
s*****g
发帖数: 3693 | 11 lol, this is a 文科生's understanding of car market.
【在 t**********3 的大作中提到】
: 理科生那2010的数据说事2012的market
: 你没炒过股吧，那行情可以一秒钟一变啊，还是化学实验靠谱点吧
:
: perfect.
|
f******t
发帖数: 7283 | 12 跟传销一样，忽悠人的特点就是高频率大范围堆砌名词术语，貌似内行其实什么都不懂。
很简单道理：岛人硬是要推荐连他自己都不用的东西，这个连傻子都知道要打起警惕了
。 |
p********r
发帖数: 1582 | 13
对阿，所以我的问题好像没有被回答。
我的问题是租车的为什么比贷款的得到了更多的实惠(from 丰富的金融产品)。
到底是谁把钱赚跑了？
【在 i****x 的大作中提到】
: 我来翻译一下：lease每月支付看似较少，可以更有效地刺激穷人买自己其实不需要和
: 支付不起的高档车：“每月只要xyz就可以开奔驰哦！”。有些穷人就上钩了，有些聪
: 明点的穷人动了动脑子，发现虽然每月支付比买车少，但五年后车就没了，还得继续租
: 车，一点equity都build不了，就笑一笑走了。
|
i****x
发帖数: 17565 | 14 金融产品说白了就是花钱的flexibility。金融产品让你能这个月花下个月的工资（信
用卡/贷款），让你能卖房前就花卖房的钱（morgaged backed security），让你能把
固定的钱变成随机的钱（赌博/投机），让你能把随机的钱变成固定的钱（保险/期货）。
所谓“更丰富的金融产品”，实际上就是让消费者花钱更方便、花钱方式更丰富，以促
使你多花钱。所以金融业基本上是个零和行业，最后的结果就是你花了更多的钱，这些钱
则被厂商、dealer和帮助你花钱的华尔街人士分了。
【在 p********r 的大作中提到】
:
: 对阿，所以我的问题好像没有被回答。
: 我的问题是租车的为什么比贷款的得到了更多的实惠(from 丰富的金融产品)。
: 到底是谁把钱赚跑了？
|
t**********3
发帖数: 12623 | 15 好吧，我去Sex版和Arts版找流氓们和文艺青年们侃一会儿，recover一下。 |
p********r
发帖数: 1582 | 16
）。
些钱
所以了，到底丰富的金融产品是实惠了租车的还是实惠了花街financial institution.
非要说丰富的金融产品更实惠了租车的(相对于贷款的)话，很简单，看谁花的钱更多就
知道了。
【在 i****x 的大作中提到】
: 金融产品说白了就是花钱的flexibility。金融产品让你能这个月花下个月的工资（信
: 用卡/贷款），让你能卖房前就花卖房的钱（morgaged backed security），让你能把
: 固定的钱变成随机的钱（赌博/投机），让你能把随机的钱变成固定的钱（保险/期货）。
: 所谓“更丰富的金融产品”，实际上就是让消费者花钱更方便、花钱方式更丰富，以促
: 使你多花钱。所以金融业基本上是个零和行业，最后的结果就是你花了更多的钱，这些钱
: 则被厂商、dealer和帮助你花钱的华尔街人士分了。
|
t**********3
发帖数: 12623 | 17 最后一个point
“...帮助你花钱的华尔街人士分了。”
你可以选择不占用金融市场的credit全款现金买车，或者选择使用credit为自己购得商
品，那么creditor为你提供的也是一种商品，creditor挣钱天经地义，而且应该挣的多
因为他的产品附加值高，他们挣的钱回到市场上创造更多经济活动，经济活动创造就业
和税收。
）。
些钱
【在 i****x 的大作中提到】
: 金融产品说白了就是花钱的flexibility。金融产品让你能这个月花下个月的工资（信
: 用卡/贷款），让你能卖房前就花卖房的钱（morgaged backed security），让你能把
: 固定的钱变成随机的钱（赌博/投机），让你能把随机的钱变成固定的钱（保险/期货）。
: 所谓“更丰富的金融产品”，实际上就是让消费者花钱更方便、花钱方式更丰富，以促
: 使你多花钱。所以金融业基本上是个零和行业，最后的结果就是你花了更多的钱，这些钱
: 则被厂商、dealer和帮助你花钱的华尔街人士分了。
|
s*****g
发帖数: 3693 | 18 here is the 2011 leases vs sales data. There is no newer available and
reliable data now.
Another interesting thing is in 2011, Benz has the highest leasing rate. But
even that, electric brother still purchased his Benz with loan. Hilarious.
【在 t**********3 的大作中提到】
: 好吧，我去Sex版和Arts版找流氓们和文艺青年们侃一会儿，recover一下。
|
i****x
发帖数: 17565 | 19 从方便角度讲更丰富的金融产品也对消费者带来了价值，比如我是个烧包，就想这个月
花下个月的钱。本来这个可能性不存在，我只好挣到钱再花，现在金融市场提供了贷款
服务，我就可以实现这个生活方式了，这就是我作为消费者得到的价值。
又比如我就喜欢开新车，以前都是出保就卖或者trade-in，很麻烦又有风险（卖价不定
），现在有了lease这个服务，我就可以在买车时锁定卖价，把优惠折合到月供里。这
种方便和对风险的规避就是我获得的价值。
当然，如果是我脑子不好使，以为原来开奔驰每月要供600刀36个月，现在只要供450刀
36个月，每月凭空占了150刀的便宜，那基本可以说是我被骗了。。。可惜这种情况不
在少数，本版都有很多人来问lease跟买车区别是什么，为什么能便宜一些。
institution.
【在 p********r 的大作中提到】
:
: ）。
: 些钱
: 所以了，到底丰富的金融产品是实惠了租车的还是实惠了花街financial institution.
: 非要说丰富的金融产品更实惠了租车的(相对于贷款的)话，很简单，看谁花的钱更多就
: 知道了。
|
b********d
发帖数: 769 | 20 想起倒霉催的房贷市场了。。。。。
critical
【在 t**********3 的大作中提到】
: 我说现在汽车消费市场上金融产品越来越丰富，所以新车lease会变成趋势，会提高市
: 场份额against传统贷款，这种选择的丰富性提高是积极的，在某些条件下lease新车是
: 更明智的
: 非礼猫说：过去中国抽鸦片成了趋势，也是明智的？
: 我靠，你们大学里都学了些什么？我理解1+1确实永远等于2，但是文字逻辑和critical
: thinking也没有against 1+1=2啊？！
|
|
|
j*********n
发帖数: 6034 | 21 还是研究研究怎么弄个免费smart吧，你这么天天折腾，啥也没有。
critical
【在 t**********3 的大作中提到】
: 我说现在汽车消费市场上金融产品越来越丰富，所以新车lease会变成趋势，会提高市
: 场份额against传统贷款，这种选择的丰富性提高是积极的，在某些条件下lease新车是
: 更明智的
: 非礼猫说：过去中国抽鸦片成了趋势，也是明智的？
: 我靠，你们大学里都学了些什么？我理解1+1确实永远等于2，但是文字逻辑和critical
: thinking也没有against 1+1=2啊？！
|
i****x
发帖数: 17565 | 22 完全正确，我没有说提供金融服务不应该挣钱。下面解释了，金融服务也是创造价值的
，所以也应该分得自己的利润。
【在 t**********3 的大作中提到】
: 最后一个point
: “...帮助你花钱的华尔街人士分了。”
: 你可以选择不占用金融市场的credit全款现金买车，或者选择使用credit为自己购得商
: 品，那么creditor为你提供的也是一种商品，creditor挣钱天经地义，而且应该挣的多
: 因为他的产品附加值高，他们挣的钱回到市场上创造更多经济活动，经济活动创造就业
: 和税收。
:
: ）。
: 些钱
|
p********r
发帖数: 1582 | 23
电哥你凌乱了。
花街制造了更多的derivatives是为了让他们多赚钱，而不是让你少花钱，icefox也说
了，金融市场就是零和游戏，和赌场一样，你赚到兜里是别人赔掉的。更多的金融衍生
品的意义就是让你觉得你少花钱得到了更多的东西，但是为什么金融机构还赚到跟多的
了呢？多的那部分不是天上掉下来的。
要说leasing和financing那个更合算，很简单，看谁掏钱少就知道了。
【在 t**********3 的大作中提到】
: 最后一个point
: “...帮助你花钱的华尔街人士分了。”
: 你可以选择不占用金融市场的credit全款现金买车，或者选择使用credit为自己购得商
: 品，那么creditor为你提供的也是一种商品，creditor挣钱天经地义，而且应该挣的多
: 因为他的产品附加值高，他们挣的钱回到市场上创造更多经济活动，经济活动创造就业
: 和税收。
:
: ）。
: 些钱
|
t**********3
发帖数: 12623 | 24 真的建议你读读Gregory Mankiw和Peter Schiff的书，虽然跟你工作无关，但是可以拓
宽你知识面，帮助你学宏观思维和非lab分析方法（或者对于你来说thinking out of
box反而会帮助你的lab工作）
But
【在 s*****g 的大作中提到】
: here is the 2011 leases vs sales data. There is no newer available and
: reliable data now.
: Another interesting thing is in 2011, Benz has the highest leasing rate. But
: even that, electric brother still purchased his Benz with loan. Hilarious.
|
i****x
发帖数: 17565 | 25 我得声明一下：我说金融业是零和行业，是在不考虑时间因素和风险因素下的结论，但
是从时间和风险角度，金融业都创造着价值。
例子1：如果公司给你发工资不是一月3.5k，而是每月投骰子，投到几就给你几k，虽然平
均也是3k，但是一般人都会疯掉 。金融业就能把投骰子的收入变成3.5k等效收入，然
后收
取一些手续费。所以最后可能你每月拿到的是3k，但是也比投骰子拿钱舒服。
例子2：如果你要买一座50万的房，等你存好现金已经太晚了，小孩都长大了。相反，
金融业允许你透支未来的收入，先住进房子里，然后收取一些手续费。可能你最后一共
掏了80万，但活的比没房更爽。
【在 p********r 的大作中提到】
:
: 电哥你凌乱了。
: 花街制造了更多的derivatives是为了让他们多赚钱，而不是让你少花钱，icefox也说
: 了，金融市场就是零和游戏，和赌场一样，你赚到兜里是别人赔掉的。更多的金融衍生
: 品的意义就是让你觉得你少花钱得到了更多的东西，但是为什么金融机构还赚到跟多的
: 了呢？多的那部分不是天上掉下来的。
: 要说leasing和financing那个更合算，很简单，看谁掏钱少就知道了。
|
p********r
发帖数: 1582 | 26
，现在有了lease这个服务，我就可以在买车时锁定卖价，把优惠折合到月供里。这
问题是你租车的话这辆车的ownership并不是你的，如果你决定最后买断的话成本是要
比一开始finance要高的。
所以说对于个人来讲，租车给你提供的最大的价值并不是体现在你的银行帐户里的，而
是你每三年可以换车开得乐趣。
【在 i****x 的大作中提到】
: 我得声明一下：我说金融业是零和行业，是在不考虑时间因素和风险因素下的结论，但
: 是从时间和风险角度，金融业都创造着价值。
: 例子1：如果公司给你发工资不是一月3.5k，而是每月投骰子，投到几就给你几k，虽然平
: 均也是3k，但是一般人都会疯掉 。金融业就能把投骰子的收入变成3.5k等效收入，然
: 后收
: 取一些手续费。所以最后可能你每月拿到的是3k，但是也比投骰子拿钱舒服。
: 例子2：如果你要买一座50万的房，等你存好现金已经太晚了，小孩都长大了。相反，
: 金融业允许你透支未来的收入，先住进房子里，然后收取一些手续费。可能你最后一共
: 掏了80万，但活的比没房更爽。
|
s*****g
发帖数: 3693 | 27 I am just describing data and facts.
I did not make any conclusion.
I don't think Gregory Mankiw和Peter Schiff would value you as a smart reader
. That's a conclusion.
【在 t**********3 的大作中提到】
: 真的建议你读读Gregory Mankiw和Peter Schiff的书，虽然跟你工作无关，但是可以拓
: 宽你知识面，帮助你学宏观思维和非lab分析方法（或者对于你来说thinking out of
: box反而会帮助你的lab工作）
:
: But
|
p********r
发帖数: 1582 | 28
然平
你说你用多少做例子不好，非挑了3k这么个数儿。
【在 i****x 的大作中提到】
: 我得声明一下：我说金融业是零和行业，是在不考虑时间因素和风险因素下的结论，但
: 是从时间和风险角度，金融业都创造着价值。
: 例子1：如果公司给你发工资不是一月3.5k，而是每月投骰子，投到几就给你几k，虽然平
: 均也是3k，但是一般人都会疯掉 。金融业就能把投骰子的收入变成3.5k等效收入，然
: 后收
: 取一些手续费。所以最后可能你每月拿到的是3k，但是也比投骰子拿钱舒服。
: 例子2：如果你要买一座50万的房，等你存好现金已经太晚了，小孩都长大了。相反，
: 金融业允许你透支未来的收入，先住进房子里，然后收取一些手续费。可能你最后一共
: 掏了80万，但活的比没房更爽。
|
i****a
发帖数: 36252 | 29 电哥的逻辑是基于每三年必买新车. 但他讲了半天都不肯承认这是先决条件. 非要从其
他的非相关角度来抛书包
【在 p********r 的大作中提到】
: "我说现在汽车消费市场上金融产品越来越丰富，所以新车lease会变成趋势"
: 求详细逻辑
: 电哥你要这样考gmat语文很容易0分阿
|
s*****g
发帖数: 3693 | 30 I totally agree.
But someone even did not admit "leasing + buyoff will cost more money that
purchasing"
然平
【在 i****x 的大作中提到】
: 我得声明一下：我说金融业是零和行业，是在不考虑时间因素和风险因素下的结论，但
: 是从时间和风险角度，金融业都创造着价值。
: 例子1：如果公司给你发工资不是一月3.5k，而是每月投骰子，投到几就给你几k，虽然平
: 均也是3k，但是一般人都会疯掉 。金融业就能把投骰子的收入变成3.5k等效收入，然
: 后收
: 取一些手续费。所以最后可能你每月拿到的是3k，但是也比投骰子拿钱舒服。
: 例子2：如果你要买一座50万的房，等你存好现金已经太晚了，小孩都长大了。相反，
: 金融业允许你透支未来的收入，先住进房子里，然后收取一些手续费。可能你最后一共
: 掏了80万，但活的比没房更爽。
|
|
|
i****x
发帖数: 17565 | 31 On average, yes. But you lock in the rate and for some people, the security
may be worth the cost difference.
Finance is sometimes mystified, by its really simple: trading of money, time
and risk. That's it.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 s*****g 的大作中提到】
: I totally agree.
: But someone even did not admit "leasing + buyoff will cost more money that
: purchasing"
:
: 然平
|
g********d
发帖数: 19244 | |
b********d
发帖数: 769 | 33 金融衍生品就是大忽悠，本质和早上晚上各分几个桃子的故事没什么区别。分桃子骗的
是猴子，金融骗的是人。 |
p********r
发帖数: 1582 | 34
security
time
是的，这就是为什么不论你在算pv fv还是DCF还是NPV都是在和不同的discount rates
和risk factors打交道。
【在 i****x 的大作中提到】
: On average, yes. But you lock in the rate and for some people, the security
: may be worth the cost difference.
: Finance is sometimes mystified, by its really simple: trading of money, time
: and risk. That's it.
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
p********a
发帖数: 6437 | 35 you! it's a heavy hit on E-bro's face ah!
LMAO
But
【在 s*****g 的大作中提到】
: here is the 2011 leases vs sales data. There is no newer available and
: reliable data now.
: Another interesting thing is in 2011, Benz has the highest leasing rate. But
: even that, electric brother still purchased his Benz with loan. Hilarious.
|
c*******g
发帖数: 2990 | 36 就非常简单的一点，lease有里程限制，就不可能成大趋势。
critical
【在 t**********3 的大作中提到】
: 我说现在汽车消费市场上金融产品越来越丰富，所以新车lease会变成趋势，会提高市
: 场份额against传统贷款，这种选择的丰富性提高是积极的，在某些条件下lease新车是
: 更明智的
: 非礼猫说：过去中国抽鸦片成了趋势，也是明智的？
: 我靠，你们大学里都学了些什么？我理解1+1确实永远等于2，但是文字逻辑和critical
: thinking也没有against 1+1=2啊？！
|
t**********5
发帖数: 418 | 37 趋势是必然，因为丰富了supply去满足本来就很丰富的demand
【在 c*******g 的大作中提到】
: 就非常简单的一点，lease有里程限制，就不可能成大趋势。
:
: critical
|
g********b
发帖数: 8461 | 38 日托最怕看到这样的事情发生,因为如果那样的话日车保值的特性将彻底失去意义.
实际上社会发展下去这个会成为趋势是必然,当物质生活丰富到一定地步的时候就会衍
生出金融行业.金融行业的兴起是历史的必然. |
i****x
发帖数: 17565 | 39 正好相反，lease是鼓励大家换新车的手段，MBA lease比例高，lease后的车大量涌向
二手车市，会压低二手MBA的价值，让MBA更不保值。所以日车保值的优势反而会更巨大。
【在 g********b 的大作中提到】
: 日托最怕看到这样的事情发生,因为如果那样的话日车保值的特性将彻底失去意义.
: 实际上社会发展下去这个会成为趋势是必然,当物质生活丰富到一定地步的时候就会衍
: 生出金融行业.金融行业的兴起是历史的必然.
|
b*******n
发帖数: 8420 | 40 壮哉我大Geely!
But
【在 s*****g 的大作中提到】
: here is the 2011 leases vs sales data. There is no newer available and
: reliable data now.
: Another interesting thing is in 2011, Benz has the highest leasing rate. But
: even that, electric brother still purchased his Benz with loan. Hilarious.
|
