t********r
发帖数: 853 | 1 明明停在红灯前等变绿了才过去的。刚一过去就被警察抓了，死活说我就根本没停，直
接闯了红灯。我是第一辆车，有口也说不清了。就这么被冤枉也太不甘心了，不知道这
种能不能要求警察提供证据，就靠他空口说，就认定我闯了红灯，太冤枉。。。难道因
为我是外州车牌，故意坑我呢。求版友帮忙。。。 |
g********d
发帖数: 19244 | 2 亲，买个行车记录仪吧。
【在 t********r 的大作中提到】
: 明明停在红灯前等变绿了才过去的。刚一过去就被警察抓了，死活说我就根本没停，直
: 接闯了红灯。我是第一辆车，有口也说不清了。就这么被冤枉也太不甘心了，不知道这
: 种能不能要求警察提供证据，就靠他空口说，就认定我闯了红灯，太冤枉。。。难道因
: 为我是外州车牌，故意坑我呢。求版友帮忙。。。
|
t********r
发帖数: 853 | |
l****n
发帖数: 432 | 4 建议要书面申诉，如有需要，请参考 TicketDiscard.com |
f*******n
发帖数: 12623 | 5 同意楼上。应该先弄Trial by Written Declaration。如果Trial by Written
Declaration输了，重新上庭。如果上庭输了，向法官要求traffic school。 |
g***e
发帖数: 508 | 6 如果赢不了，当然继续上诉到circuit court
【在 f*******n 的大作中提到】
: 同意楼上。应该先弄Trial by Written Declaration。如果Trial by Written
: Declaration输了，重新上庭。如果上庭输了，向法官要求traffic school。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 7 再赢不了，上supreme court, 可以不
【在 g***e 的大作中提到】
: 如果赢不了，当然继续上诉到circuit court
|
l**********i
发帖数: 11748 | 8 行车记录仪这东西
需要用到的时候很少
可一旦用上了，会省掉很多的时间和精力 |
f*******n
发帖数: 12623 | 9 但是上诉很难。不能随便上诉的。但是我说的上庭是一个新的trial，控方要重新证明
你有罪。
【在 g***e 的大作中提到】
: 如果赢不了，当然继续上诉到circuit court
|
m**n
发帖数: 9010 | 10 你停了还是没停与此完全无关.
有关系的是, 你过去的时候灯是红是绿?
【在 t********r 的大作中提到】
: 明明停在红灯前等变绿了才过去的。刚一过去就被警察抓了，死活说我就根本没停，直
: 接闯了红灯。我是第一辆车，有口也说不清了。就这么被冤枉也太不甘心了，不知道这
: 种能不能要求警察提供证据，就靠他空口说，就认定我闯了红灯，太冤枉。。。难道因
: 为我是外州车牌，故意坑我呢。求版友帮忙。。。
|
|
|
f********x
发帖数: 2086 | 11
看来行车记录仪要常开。这真是防不胜防啊。
【在 t********r 的大作中提到】
: 明明停在红灯前等变绿了才过去的。刚一过去就被警察抓了，死活说我就根本没停，直
: 接闯了红灯。我是第一辆车，有口也说不清了。就这么被冤枉也太不甘心了，不知道这
: 种能不能要求警察提供证据，就靠他空口说，就认定我闯了红灯，太冤枉。。。难道因
: 为我是外州车牌，故意坑我呢。求版友帮忙。。。
|
t*******e
发帖数: 216 | 12 呵呵，加州缺钱啊。
不过，应该上诉，要求警察提供你闯灯的证据，有两个步骤。
第一个是不需要上庭的，书面要求提供警察证据，没有证据就不能罚。原则上你不需要
找证据证明你无错，而是警察提供证据证明你有错。
如果再不行，就需要第二次上诉，准备上庭，其实也没什么，不用请律师，到时候直接
去法院跟法官陈述
我想如果你没有任何过错，不太可能两次上诉都不行。
<>: this is not professional legal suggestion, you need to consult
your lawyer for professional advice. Any action should not refer this
comment as legal proof or reference, and the author of this comment does not
have any liability for any type of legal actions concerning this comment. |
l*********u
发帖数: 19053 | 13 上庭吧。。。４-５百刀涅。。。还记点，加州穷疯了。
【在 t********r 的大作中提到】
: 明明停在红灯前等变绿了才过去的。刚一过去就被警察抓了，死活说我就根本没停，直
: 接闯了红灯。我是第一辆车，有口也说不清了。就这么被冤枉也太不甘心了，不知道这
: 种能不能要求警察提供证据，就靠他空口说，就认定我闯了红灯，太冤枉。。。难道因
: 为我是外州车牌，故意坑我呢。求版友帮忙。。。
|
t********r
发帖数: 853 | 14 明明停在红灯前等变绿了才过去的。刚一过去就被警察抓了，死活说我就根本没停，直
接闯了红灯。我是第一辆车，有口也说不清了。就这么被冤枉也太不甘心了，不知道这
种能不能要求警察提供证据，就靠他空口说，就认定我闯了红灯，太冤枉。。。难道因
为我是外州车牌，故意坑我呢。求版友帮忙。。。 |
t********r
发帖数: 853 | |
l****n
发帖数: 432 | 16 建议要书面申诉，如有需要，请参考 TicketDiscard.com |
f*******n
发帖数: 12623 | 17 同意楼上。应该先弄Trial by Written Declaration。如果Trial by Written
Declaration输了，重新上庭。如果上庭输了，向法官要求traffic school。 |
g***e
发帖数: 508 | 18 如果赢不了，当然继续上诉到circuit court
【在 f*******n 的大作中提到】
: 同意楼上。应该先弄Trial by Written Declaration。如果Trial by Written
: Declaration输了，重新上庭。如果上庭输了，向法官要求traffic school。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 19 再赢不了，上supreme court, 可以不
【在 g***e 的大作中提到】
: 如果赢不了，当然继续上诉到circuit court
|
l**********i
发帖数: 11748 | 20 行车记录仪这东西
需要用到的时候很少
可一旦用上了，会省掉很多的时间和精力 |
|
|
f*******n
发帖数: 12623 | 21 但是上诉很难。不能随便上诉的。但是我说的上庭是一个新的trial，控方要重新证明
你有罪。
【在 g***e 的大作中提到】
: 如果赢不了，当然继续上诉到circuit court
|
m**n
发帖数: 9010 | 22 你停了还是没停与此完全无关.
有关系的是, 你过去的时候灯是红是绿?
【在 t********r 的大作中提到】
: 明明停在红灯前等变绿了才过去的。刚一过去就被警察抓了，死活说我就根本没停，直
: 接闯了红灯。我是第一辆车，有口也说不清了。就这么被冤枉也太不甘心了，不知道这
: 种能不能要求警察提供证据，就靠他空口说，就认定我闯了红灯，太冤枉。。。难道因
: 为我是外州车牌，故意坑我呢。求版友帮忙。。。
|
f********x
发帖数: 2086 | 23
看来行车记录仪要常开。这真是防不胜防啊。
【在 t********r 的大作中提到】
: 明明停在红灯前等变绿了才过去的。刚一过去就被警察抓了，死活说我就根本没停，直
: 接闯了红灯。我是第一辆车，有口也说不清了。就这么被冤枉也太不甘心了，不知道这
: 种能不能要求警察提供证据，就靠他空口说，就认定我闯了红灯，太冤枉。。。难道因
: 为我是外州车牌，故意坑我呢。求版友帮忙。。。
|
t*******e
发帖数: 216 | 24 呵呵，加州缺钱啊。
不过，应该上诉，要求警察提供你闯灯的证据，有两个步骤。
第一个是不需要上庭的，书面要求提供警察证据，没有证据就不能罚。原则上你不需要
找证据证明你无错，而是警察提供证据证明你有错。
如果再不行，就需要第二次上诉，准备上庭，其实也没什么，不用请律师，到时候直接
去法院跟法官陈述
我想如果你没有任何过错，不太可能两次上诉都不行。
<>: this is not professional legal suggestion, you need to consult
your lawyer for professional advice. Any action should not refer this
comment as legal proof or reference, and the author of this comment does not
have any liability for any type of legal actions concerning this comment. |
l*********u
发帖数: 19053 | 25 上庭吧。。。４-５百刀涅。。。还记点，加州穷疯了。
【在 t********r 的大作中提到】
: 明明停在红灯前等变绿了才过去的。刚一过去就被警察抓了，死活说我就根本没停，直
: 接闯了红灯。我是第一辆车，有口也说不清了。就这么被冤枉也太不甘心了，不知道这
: 种能不能要求警察提供证据，就靠他空口说，就认定我闯了红灯，太冤枉。。。难道因
: 为我是外州车牌，故意坑我呢。求版友帮忙。。。
|
t********r
发帖数: 853 | 26 就是想跟警察死磕到底。一条中间隔开的大路，车速很快，我还是左转，想想我也不敢
闯红灯啊，莫名其妙的被pulloff。 |
y*****d
发帖数: 4451 | 27 警察自己就是证据
【在 t********r 的大作中提到】
: 明明停在红灯前等变绿了才过去的。刚一过去就被警察抓了，死活说我就根本没停，直
: 接闯了红灯。我是第一辆车，有口也说不清了。就这么被冤枉也太不甘心了，不知道这
: 种能不能要求警察提供证据，就靠他空口说，就认定我闯了红灯，太冤枉。。。难道因
: 为我是外州车牌，故意坑我呢。求版友帮忙。。。
|
k**u
发帖数: 10502 | 28 警察的证据就是他的证词。你没有证人的话，就是和警察在法官面前靠嘴巴对质了，法
官采信一面的话，肯定是信警察。
节哀顺变了。
【在 t********r 的大作中提到】
: 明明停在红灯前等变绿了才过去的。刚一过去就被警察抓了，死活说我就根本没停，直
: 接闯了红灯。我是第一辆车，有口也说不清了。就这么被冤枉也太不甘心了，不知道这
: 种能不能要求警察提供证据，就靠他空口说，就认定我闯了红灯，太冤枉。。。难道因
: 为我是外州车牌，故意坑我呢。求版友帮忙。。。
|
