|
|---|
|
|
|
|
|
|
h*****b
发帖数: 492 | 1 我在一个州内的highway上被警察给了一张ticekt. 想想这个过程自己挺二的。他说我
在一段桥上速度75,限速60,不过他当时检测我速度的时候他的车也在行驶中（对面lane
上），我当时看到对面来了警车，就下意识的刹了一下车，记得当时还瞄了一眼速度，
70，肯定不到75. 然后我就继续开，过了好长一会儿，我都觉得没事了，那个警车竟然
从后面追了上来（估计是在highway上哪掉了个头），我当时就pull off了，停车，打
flash light，然后我就做了一件非常sb的事情，下意识的解开了seat belt，但一瞬间
就知道自己做错了，然后又系上了，但是正好被警察看见，然后citation单子里面就又
多了一项：行驶过程中没有寄安全带。 officer让我去contact一个法官，然后看要不
要有trail。我有几个问题想咨询一下：
1. 他测速的时候是有摄像头的吗？他当时的速度也是60多，而且逆向行驶，怎么能准
确测到我的速度？而且怎么知道是我。
2： 那个安全带没寄，我可以argue吗？而且车上有人，绝代可以证明我停下车后才松
开的，而且马上又系上了
谢谢 | n******r
发帖数: 13312 | 2 第2项真是有点二， 不过可以argue。。。。经常有人因为这样被多罚。。。
第一项， 人家为啥不知道是你？人家就是靠这个吃饭的， 肯定有仪器测的吧。。。准
不准要上法庭argue， 一般会有减轻处罚。。。 | f*******n
发帖数: 12623 | | p******r
发帖数: 6213 | 4 1. 他当然能测。最简单的方法就是加权自己的速度进去估算一下。具体不清楚，但现
在计算机技术这么发达，集成一下写个code也不是什么难事吧。当然你可以question警
察，他要说不明白那你就机会来了。所以你可以要求警察提供若干技术信息，包括雷达
型号，使用年头和年限，calibration的情况（如测试时间、规定的测试期限等），他
使用改型雷达的培训情况（如有无证书、有无updated training等）等等。先打电话去
警察局确认地址，然后用需要signature certificated 的正式信件寄给他，要求他的
书面回答并附加有关文件的复印件。他必须回答，否则你就赢了。还有你可以再看一下
事发地点双向之间有没有可能影响雷达工作的障碍物如隔离栏什么的。总之就是找破绽。
2你可以向法官解释当时的情况，如果法官认定你所言可信，应该可以免掉。
lane
【在 h*****b 的大作中提到】
: 我在一个州内的highway上被警察给了一张ticekt. 想想这个过程自己挺二的。他说我
: 在一段桥上速度75,限速60,不过他当时检测我速度的时候他的车也在行驶中（对面lane
: 上），我当时看到对面来了警车，就下意识的刹了一下车，记得当时还瞄了一眼速度，
: 70，肯定不到75. 然后我就继续开，过了好长一会儿，我都觉得没事了，那个警车竟然
: 从后面追了上来（估计是在highway上哪掉了个头），我当时就pull off了，停车，打
: flash light，然后我就做了一件非常sb的事情，下意识的解开了seat belt，但一瞬间
: 就知道自己做错了，然后又系上了，但是正好被警察看见，然后citation单子里面就又
: 多了一项：行驶过程中没有寄安全带。 officer让我去contact一个法官，然后看要不
: 要有trail。我有几个问题想咨询一下：
: 1. 他测速的时候是有摄像头的吗？他当时的速度也是60多，而且逆向行驶，怎么能准
| h*****b
发帖数: 492 | 5 texas
【在 f*******n 的大作中提到】
: 什么州？
| h*****b
发帖数: 492 | 6 谢谢你的回复。
绽。
【在 p******r 的大作中提到】
: 1. 他当然能测。最简单的方法就是加权自己的速度进去估算一下。具体不清楚，但现
: 在计算机技术这么发达，集成一下写个code也不是什么难事吧。当然你可以question警
: 察，他要说不明白那你就机会来了。所以你可以要求警察提供若干技术信息，包括雷达
: 型号，使用年头和年限，calibration的情况（如测试时间、规定的测试期限等），他
: 使用改型雷达的培训情况（如有无证书、有无updated training等）等等。先打电话去
: 警察局确认地址，然后用需要signature certificated 的正式信件寄给他，要求他的
: 书面回答并附加有关文件的复印件。他必须回答，否则你就赢了。还有你可以再看一下
: 事发地点双向之间有没有可能影响雷达工作的障碍物如隔离栏什么的。总之就是找破绽。
: 2你可以向法官解释当时的情况，如果法官认定你所言可信，应该可以免掉。
:
|
|
|
|
|
|
|
|
