k****x
发帖数: 2751 | |
n*****o
发帖数: 849 | 2 No.6没有问题，No.14和No.15有问题
【在 k****x 的大作中提到】
: http://www.0573ren.com/thread-336597-1-1.html
: No6 和 No 14
|
y*****d
发帖数: 4451 | 3 No.6的官方解释是让困难一方先行，在中国的时候买不起车开吧？ |
i********r
发帖数: 195 | 4 14是因为这里转弯道都在最左边，国内有不在最左边的。这些图基本都是对的，没有像
楼主说的差别太大之说。 |
K******S
发帖数: 10109 | 5 just take a look at #2 again and go back to look at #14, you will get it.
【在 k****x 的大作中提到】
: http://www.0573ren.com/thread-336597-1-1.html
: No6 和 No 14
|
a****r
发帖数: 1486 | 6 6有问题，14没有问题
6的问题在于，理应把直行和右转等同，这样左转在任何情况下都应该yield
【在 k****x 的大作中提到】
: http://www.0573ren.com/thread-336597-1-1.html
: No6 和 No 14
|
n*****o
发帖数: 849 | 7 6没有问题，美国交规也有规定，右转的车到达intersection时，左转车已进入
At intersections without "STOP" or "YIELD" signs, slow down and be ready to
stop. Yield to traffic and pedestrians already in the intersection or just
entering the intersection. Also, yield to the vehicle or bicycle that
arrives first, or to the vehicle or bicycle on your right if it reaches the
intersection at the same time as you.
【在 a****r 的大作中提到】
: 6有问题，14没有问题
: 6的问题在于，理应把直行和右转等同，这样左转在任何情况下都应该yield
|
i********r
发帖数: 195 | 8 左转yield。。。
右转硬挤的话就等着被滴吧
【在 a****r 的大作中提到】
: 6有问题，14没有问题
: 6的问题在于，理应把直行和右转等同，这样左转在任何情况下都应该yield
|
l*****e
发帖数: 16384 | |
a****r
发帖数: 1486 | 10 你说的是另外一个问题，而不是左转和右转谁有优先权的问题。
你说的情况下，都应该等intersection clear之后才可以进入路口。
to
the
【在 n*****o 的大作中提到】
: 6没有问题，美国交规也有规定，右转的车到达intersection时，左转车已进入
: At intersections without "STOP" or "YIELD" signs, slow down and be ready to
: stop. Yield to traffic and pedestrians already in the intersection or just
: entering the intersection. Also, yield to the vehicle or bicycle that
: arrives first, or to the vehicle or bicycle on your right if it reaches the
: intersection at the same time as you.
|
|
|
a****r
发帖数: 1486 | 11 回家看教规去。
其实国内原来也是左转都要yield，我学教规的时候，教官直接说的是“右转等同于直
行”，左转自然要yield
【在 i********r 的大作中提到】
: 左转yield。。。
: 右转硬挤的话就等着被滴吧
|
n*****o
发帖数: 849 | 12 明明人家规定了：Also, yield to the vehicle or bicycle that arrives first
谁告诉你左转一定要yield右转？
【在 a****r 的大作中提到】
: 你说的是另外一个问题，而不是左转和右转谁有优先权的问题。
: 你说的情况下，都应该等intersection clear之后才可以进入路口。
:
: to
: the
|
n*****o
发帖数: 849 | 13 这只是在有交通灯，并且是绿灯的情况下才可以
如果是红灯，右转等同于直行？
现在是路口没有交通灯，直行的车也不是一定有路权，更别说右转的了
【在 a****r 的大作中提到】
: 回家看教规去。
: 其实国内原来也是左转都要yield，我学教规的时候，教官直接说的是“右转等同于直
: 行”，左转自然要yield
|
a*****3
发帖数: 10373 | 14 大家都讨论得这么热烈，我想问一下，国内真的有交规吗？我以为国内交规就像GRE一
样，只有考试才用得上。。。
【在 k****x 的大作中提到】
: http://www.0573ren.com/thread-336597-1-1.html
: No6 和 No 14
|
i********r
发帖数: 195 | 15 国内教官。。。被猛滴几次再说吧
回家看教规去。其实国内原来也是左转都要yield，我学教规的时候，教官直接说的是
“右转等同于直行”，左转自然要yield
【在 a****r 的大作中提到】
: 回家看教规去。
: 其实国内原来也是左转都要yield，我学教规的时候，教官直接说的是“右转等同于直
: 行”，左转自然要yield
|
a****r
发帖数: 1486 | 16 你贴的是从这里来的吗？
http://apps.dmv.ca.gov/pubs/hdbk/right_of_way.htm
注意其中一句，就在你引用的下面几行
•When you turn left, give the rightof- way to all vehicles approaching
that are close enough to be dangerous.
【在 n*****o 的大作中提到】
: 明明人家规定了：Also, yield to the vehicle or bicycle that arrives first
: 谁告诉你左转一定要yield右转？
|
a****r
发帖数: 1486 | 17 我说的就是general的情况。而且我还没说左转绿箭头是左转有路权吧，你为什么不再
吹毛求疵一下呢？？
好好看教规吧。
【在 n*****o 的大作中提到】
: 这只是在有交通灯，并且是绿灯的情况下才可以
: 如果是红灯，右转等同于直行？
: 现在是路口没有交通灯，直行的车也不是一定有路权，更别说右转的了
|
g*******g
发帖数: 1749 | |
i********r
发帖数: 12113 | 19 没出事儿就没交规，出了事儿就有交规了
【在 a*****3 的大作中提到】
: 大家都讨论得这么热烈，我想问一下，国内真的有交规吗？我以为国内交规就像GRE一
: 样，只有考试才用得上。。。
|
