w*********r
发帖数: 2095 | 1 我们州允许最低35%的透光率。但对我来说，能够安全驾驶也是一个重要考略因素。请
问大家tinted window的透光率一般是多少啊。多少算是个不错的折中？ |
s****m
发帖数: 5244 | |
d******e
发帖数: 7844 | 3 35%是后排吧？前排最低70%。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 我们州允许最低35%的透光率。但对我来说，能够安全驾驶也是一个重要考略因素。请
: 问大家tinted window的透光率一般是多少啊。多少算是个不错的折中？
|
w*********r
发帖数: 2095 | 4 谢谢二位回复。
我们州前排也只要求35%。傍晚的时候会不会太黑？ |
t*****7
发帖数: 150 | 5 各个州的tint law不一样:
http://www.tintlaws.com/
【在 d******e 的大作中提到】
: 35%是后排吧？前排最低70%。
|
n***p
发帖数: 7668 | 6 我的前排tint 80%，我认为35%太黑了。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 谢谢二位回复。
: 我们州前排也只要求35%。傍晚的时候会不会太黑？
|
J*******i
发帖数: 3588 | |
f*****7
发帖数: 1008 | 8 35%是个比较折中的比例。但是有一个需要额外注意的地方：很多车原厂的玻璃就是
privacy glass，透光率在90%左右。如果你贴了35%的膜，实际透光率就只有30%左右了
，如果警察用仪器测的话，还是会被开ticket的。至少我最近已经听到2起这样的事了
。 |
n***p
发帖数: 7668 | 9 另一个问题是，不同的州要求的透光率差很多,如果把车开到透光率要求很高的州，
比如从Arizona（33%透光率）开到加州（70%透光率），的时候，有可能会吃罚单。
但是这个东西很扯淡，车又不是在加州注册的，而33%的贴膜在Arizona是合法
的，凭什么给罚单啊？当然加州警察也可以争辩说，在加州就要遵守加州法律。
【在 f*****7 的大作中提到】
: 35%是个比较折中的比例。但是有一个需要额外注意的地方：很多车原厂的玻璃就是
: privacy glass，透光率在90%左右。如果你贴了35%的膜，实际透光率就只有30%左右了
: ，如果警察用仪器测的话，还是会被开ticket的。至少我最近已经听到2起这样的事了
: 。
|
f*****7
发帖数: 1008 | 10 我在老美的论坛里研究了好一阵子，结论就是一般警察没这么恶心。如果还是被开
ticket了，基本上可以上法庭dismiss。我当初就因为这个犹豫了一阵子，最后考虑到
东北部夏天非常短暂，在开修车铺的朋友的建议下，就放弃贴膜了。
ps，NJ这个奇葩，竟然对所有方向的玻璃的透光率不做任何限制。。。
【在 n***p 的大作中提到】
: 另一个问题是，不同的州要求的透光率差很多,如果把车开到透光率要求很高的州，
: 比如从Arizona（33%透光率）开到加州（70%透光率），的时候，有可能会吃罚单。
: 但是这个东西很扯淡，车又不是在加州注册的，而33%的贴膜在Arizona是合法
: 的，凭什么给罚单啊？当然加州警察也可以争辩说，在加州就要遵守加州法律。
|
|
|
k***0
发帖数: 1381 | 11 把窗户都糊上，装摄像头开吧。vampaire专用
【在 f*****7 的大作中提到】
: 我在老美的论坛里研究了好一阵子，结论就是一般警察没这么恶心。如果还是被开
: ticket了，基本上可以上法庭dismiss。我当初就因为这个犹豫了一阵子，最后考虑到
: 东北部夏天非常短暂，在开修车铺的朋友的建议下，就放弃贴膜了。
: ps，NJ这个奇葩，竟然对所有方向的玻璃的透光率不做任何限制。。。
|
n***p
发帖数: 7668 | 12 我曾经看到某个州的法律说，不在那个州注册的车不受那个法律的约束。但是
我曾经在某个美国人的论坛上看到一个人把车开到邻州就吃了罚单。然后我深
思熟虑，决定前排贴隔热99%但是透光80%的某个高级膜，既达到隔热的目的，
又满足绝大多数州的法律要求。其实透光80%的膜，不仔细看的话基本看不出
来,但是跟没有贴膜的前挡风玻璃一对比，还是有差别的。
【在 f*****7 的大作中提到】
: 我在老美的论坛里研究了好一阵子，结论就是一般警察没这么恶心。如果还是被开
: ticket了，基本上可以上法庭dismiss。我当初就因为这个犹豫了一阵子，最后考虑到
: 东北部夏天非常短暂，在开修车铺的朋友的建议下，就放弃贴膜了。
: ps，NJ这个奇葩，竟然对所有方向的玻璃的透光率不做任何限制。。。
|
x*b
发帖数: 5723 | 13 50% all around 是一个不错的选择。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 w*********r 的大作中提到】
: 我们州允许最低35%的透光率。但对我来说，能够安全驾驶也是一个重要考略因素。请
: 问大家tinted window的透光率一般是多少啊。多少算是个不错的折中？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 14 有这样的膜吗？
【在 n***p 的大作中提到】
: 我曾经看到某个州的法律说，不在那个州注册的车不受那个法律的约束。但是
: 我曾经在某个美国人的论坛上看到一个人把车开到邻州就吃了罚单。然后我深
: 思熟虑，决定前排贴隔热99%但是透光80%的某个高级膜，既达到隔热的目的，
: 又满足绝大多数州的法律要求。其实透光80%的膜，不仔细看的话基本看不出
: 来,但是跟没有贴膜的前挡风玻璃一对比，还是有差别的。
|
n***p
发帖数: 7668 | 15 你一说我才发现自己的错误,是隔绝99%的紫外线 ,不是99%的热量.
不过也隔很多热就是了.当时店小二说比那些普通的20%透光率的膜
隔热效果还强点。我自己觉得效果也还不错,具体对比数据没有。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 有这样的膜吗？
|
h********n
发帖数: 4079 | 16 有没有产品链接
【在 n***p 的大作中提到】
: 你一说我才发现自己的错误,是隔绝99%的紫外线 ,不是99%的热量.
: 不过也隔很多热就是了.当时店小二说比那些普通的20%透光率的膜
: 隔热效果还强点。我自己觉得效果也还不错,具体对比数据没有。
|
x*******y
发帖数: 179 | 17
NJ不是不限制,而是前排不能贴
【在 f*****7 的大作中提到】
: 我在老美的论坛里研究了好一阵子，结论就是一般警察没这么恶心。如果还是被开
: ticket了，基本上可以上法庭dismiss。我当初就因为这个犹豫了一阵子，最后考虑到
: 东北部夏天非常短暂，在开修车铺的朋友的建议下，就放弃贴膜了。
: ps，NJ这个奇葩，竟然对所有方向的玻璃的透光率不做任何限制。。。
|
n***p
发帖数: 7668 | 18 好像是Suntek的某个型号吧？反正比店子里那些最普通的膜高级点就是了。很多人贴膜
是出于privacy方面的考虑，只在意透光率，对于隔热性能不是很追求。所以他们默认
就是比较黑的低端膜。
有没有产品链接
【在 h********n 的大作中提到】
: 有没有产品链接
|
d*****0
发帖数: 68029 | 19 紫外线热量不大啊，红外线才热。
【在 n***p 的大作中提到】
: 你一说我才发现自己的错误,是隔绝99%的紫外线 ,不是99%的热量.
: 不过也隔很多热就是了.当时店小二说比那些普通的20%透光率的膜
: 隔热效果还强点。我自己觉得效果也还不错,具体对比数据没有。
|
e*****G
发帖数: 6239 | 20 自己买了叫店里贴？另外后面能贴吗，会不会被发热丝融化掉
我看了一下local的店里标价180全套的，应该就是烂膜吧
【在 n***p 的大作中提到】
: 好像是Suntek的某个型号吧？反正比店子里那些最普通的膜高级点就是了。很多人贴膜
: 是出于privacy方面的考虑，只在意透光率，对于隔热性能不是很追求。所以他们默认
: 就是比较黑的低端膜。
:
: 有没有产品链接
|
|
|
n***p
发帖数: 7668 | 21 所以我说我记错了啊,但是对人的皮肤伤害最严重的是紫外线啊,也是属于严打对象啊.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 紫外线热量不大啊，红外线才热。
|
n***p
发帖数: 7668 | 22 当然是店里提供的膜,后面当然也可以贴,我以前的车除了前挡风玻璃,四个车门
和后挡风玻璃全贴了,没出现过被发热丝融化掉的情况.
【在 e*****G 的大作中提到】
: 自己买了叫店里贴？另外后面能贴吗，会不会被发热丝融化掉
: 我看了一下local的店里标价180全套的，应该就是烂膜吧
|
y****0
发帖数: 821 | 23 您被坑了 任何玻璃都隔绝99紫外线 ........
◆ Sent from OneTap MITBBS Reader for Windows Phone
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 n***p 的大作中提到】
: 你一说我才发现自己的错误,是隔绝99%的紫外线 ,不是99%的热量.
: 不过也隔很多热就是了.当时店小二说比那些普通的20%透光率的膜
: 隔热效果还强点。我自己觉得效果也还不错,具体对比数据没有。
|
e*****G
发帖数: 6239 | 24 当真?
【在 y****0 的大作中提到】
: 您被坑了 任何玻璃都隔绝99紫外线 ........
: ◆ Sent from OneTap MITBBS Reader for Windows Phone
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
c*****r
发帖数: 388 | 25 你这个关于NJ的奇葩是从那里来的？
不知道的话最好不要瞎说。
我在老美的论坛里研究了好一阵子，结论就是一般警察没这么恶心。如果还是被开
ticket了，基本上可以上法庭dismiss。我当初就因为这个犹豫了一阵子，最后考虑到
东北部夏天非常短........
【在 f*****7 的大作中提到】
: 我在老美的论坛里研究了好一阵子，结论就是一般警察没这么恶心。如果还是被开
: ticket了，基本上可以上法庭dismiss。我当初就因为这个犹豫了一阵子，最后考虑到
: 东北部夏天非常短暂，在开修车铺的朋友的建议下，就放弃贴膜了。
: ps，NJ这个奇葩，竟然对所有方向的玻璃的透光率不做任何限制。。。
|
