s******3
发帖数: 112 | 1 在no fault州
由于车是旧车，所以只买了半保
这种情况下，是不是在车祸中，无论对方是不是过错方
我的车都得不到保险理赔啊
除非自己加成全保？ |
s******3
发帖数: 112 | |
b********6
发帖数: 35437 | |
s******3
发帖数: 112 | 4 什么意思。。。
【在 b********6 的大作中提到】
: RTFT
|
b********6
发帖数: 35437 | 5 read the fcuking term
买保险连保什么都不知道，买了做甚
【在 s******3 的大作中提到】
: 什么意思。。。
|
s**********y
发帖数: 145 | 6 对方也会有保险的，如果是对方的错，对方的保险赔你的损失，如果是你的错，你的保
险赔对方的损失，但不赔你自己的损失。
全保的话，就算是你的错，你自己的保险也会赔自己的损失，只是有deductible
【在 s******3 的大作中提到】
: 在no fault州
: 由于车是旧车，所以只买了半保
: 这种情况下，是不是在车祸中，无论对方是不是过错方
: 我的车都得不到保险理赔啊
: 除非自己加成全保？
|
s******3
发帖数: 112 | 7 在agent那买的
就给了一张单子，
上面就是liability，property各多少钱啥的，只有金额，没有什么term。。。
【在 b********6 的大作中提到】
: read the fcuking term
: 买保险连保什么都不知道，买了做甚
|
s******3
发帖数: 112 | 8 我以前也是这样理解的
但是前几天发现是no fault州
就糊涂了，
我理解no fault就是无论是谁的错
都是各自保险保自己
也觉得有点问题，但也不知道哪有问题。。。
【在 s**********y 的大作中提到】
: 对方也会有保险的，如果是对方的错，对方的保险赔你的损失，如果是你的错，你的保
: 险赔对方的损失，但不赔你自己的损失。
: 全保的话，就算是你的错，你自己的保险也会赔自己的损失，只是有deductible
|
s**********y
发帖数: 145 | 9 好吧，之前还真没听说过no fault州，下面是网上找到的，希望对你有帮助吧。建议你
还是看下自己的term吧，一般买完保险会寄给你一个大信封，包含了term，insurance
card等一大堆东西：
目前美国的50州的法律在处理人身伤害保险这个问题上有三种方式：
1.区别事故过错方来确定赔偿方案，这种方式从法律称为Tort；
2.不区别事故过错方来确定赔偿方案，这种称为No-fault；
3.司机选择是买Tort类或者No-fault类保险。
举例来说，如果是在Virginia发生的车祸，有人受伤了，那受伤的赔偿首先由过错方的
保险公司承担，直到超出保险赔偿的额度；如果是在New York发生的车祸，有人受伤了
，那受伤的赔偿可以首先由过错方的保险公司承担，也可以首先由受伤方的保险公司承
担，直到超出保险赔偿的额度。
超出保险的额度之后由谁赔付，将看具体情况而定，这里不多谈了。
为什么会有奇怪的No Fault规定：似乎这与保险的一般用途，激励大家好好开车减少损
失，不符合。这是因为汽车保险不仅要公平，还要符合经济学原则：省钱。研究表明，
No Fault法规在很多地方减少了扯皮诉讼，也加快了对于受伤的人的医护，保护了司机
，普遍节约汽车保险的花费。
【在 s******3 的大作中提到】
: 我以前也是这样理解的
: 但是前几天发现是no fault州
: 就糊涂了，
: 我理解no fault就是无论是谁的错
: 都是各自保险保自己
: 也觉得有点问题，但也不知道哪有问题。。。
|
s******3
发帖数: 112 | 10 多谢
我当时在agent买完后，就给了一张打印的保险卡，agent告诉我放车上就行了，然后就
没有任何别的资料了，除了一张纸，上面有liability多少钱，property多少钱。。。
我好像看出来了，
是不是所谓的no fault只适用于人身伤害？
而车辆这种，是没有no-fault直说的？
如果对方at fault，那就是他的property来陪我的车，如果我的错，因为我半保，就没
得陪
不过即使是这样，injury的赔偿又糊涂了
当时问agent，他说我的injury是靠我的health insurance，不是走auto insurance。
不过即使真的是自己的保险报自己的injury，那在no-fault州大家还买liability干嘛
，反正都是各自保自己的。。。。
insurance
【在 s**********y 的大作中提到】
: 好吧，之前还真没听说过no fault州，下面是网上找到的，希望对你有帮助吧。建议你
: 还是看下自己的term吧，一般买完保险会寄给你一个大信封，包含了term，insurance
: card等一大堆东西：
: 目前美国的50州的法律在处理人身伤害保险这个问题上有三种方式：
: 1.区别事故过错方来确定赔偿方案，这种方式从法律称为Tort；
: 2.不区别事故过错方来确定赔偿方案，这种称为No-fault；
: 3.司机选择是买Tort类或者No-fault类保险。
: 举例来说，如果是在Virginia发生的车祸，有人受伤了，那受伤的赔偿首先由过错方的
: 保险公司承担，直到超出保险赔偿的额度；如果是在New York发生的车祸，有人受伤了
: ，那受伤的赔偿可以首先由过错方的保险公司承担，也可以首先由受伤方的保险公司承
|
|
|
h***i
发帖数: 752 | 11 具体哪个州？不同的no fault州还不太一样。
比如宾州，personal injury protection是强制的，先用这个赔医药费，不够了用自己
的医疗保险。但同时也有full tort的选项，自己买的人身伤害的liability就是当自己
责任撞倒买了full tort选项的人准备的。
【在 s******3 的大作中提到】
: 在no fault州
: 由于车是旧车，所以只买了半保
: 这种情况下，是不是在车祸中，无论对方是不是过错方
: 我的车都得不到保险理赔啊
: 除非自己加成全保？
|
t**s
发帖数: 483 | 12 自己不会去保险公司网站查条款吗，agent给了保险卡就以为只有一张卡了？
【在 s******3 的大作中提到】
: 多谢
: 我当时在agent买完后，就给了一张打印的保险卡，agent告诉我放车上就行了，然后就
: 没有任何别的资料了，除了一张纸，上面有liability多少钱，property多少钱。。。
: 我好像看出来了，
: 是不是所谓的no fault只适用于人身伤害？
: 而车辆这种，是没有no-fault直说的？
: 如果对方at fault，那就是他的property来陪我的车，如果我的错，因为我半保，就没
: 得陪
: 不过即使是这样，injury的赔偿又糊涂了
: 当时问agent，他说我的injury是靠我的health insurance，不是走auto insurance。
|
E*****1
发帖数: 1468 | |
s******3
发帖数: 112 | 14 老实说就是看到这个贴才去翻我们州
然后才知道也是no-fault
【在 E*****1 的大作中提到】
: 建议至少买个limited collision吧，不然出现这个就惨了
: http://www.mitbbs.com/article_t/Michigan/31238315.html
|
E*****1
发帖数: 1468 | 15 这么看那个人倒霉经历算是给所有no-fault州的人买保险提醒教训了
还好我所在加州不是的，真没看明白所解释的no-fault法律提升社会效益难道主要是节
省了大笔律师费？版上诸多经历表明行车记录仪才是终极解决方案，不然随时做好对方
脸皮够厚打死不承认，翻脸比翻书快，甚至制造证人的准备。
【在 s******3 的大作中提到】
: 老实说就是看到这个贴才去翻我们州
: 然后才知道也是no-fault
|
