c******n
发帖数: 5697 | |
l******u
发帖数: 1630 | 2 还是f150完胜。虽然civic算不错了，没伤到驾驶舱。 |
b********6
发帖数: 35437 | 3 路上的f150不全是经过改进的，这个视频里f150降低了底盘，加了第二个bumper
路上有很多高底盘的车
【在 l******u 的大作中提到】
: 还是f150完胜。虽然civic算不错了，没伤到驾驶舱。
|
j***n
发帖数: 1471 | 4 Civic应该受表扬，轻量级和重量级的对撞，safety cage完全没伤到，驾驶员不会受什
么伤。 |
s********k
发帖数: 2352 | |
s********y
发帖数: 1547 | 6 这才是关键点
啥时候bumper 撞 bumper 都会好很多
【在 b********6 的大作中提到】
: 路上的f150不全是经过改进的，这个视频里f150降低了底盘，加了第二个bumper
: 路上有很多高底盘的车
|
s********y
发帖数: 1547 | 7 我就不信那个开civic的真的能相信这个视频
【在 j***n 的大作中提到】
: Civic应该受表扬，轻量级和重量级的对撞，safety cage完全没伤到，驾驶员不会受什
: 么伤。
|
s********y
发帖数: 1547 | 8 实际结果绝对cicic比这个残很多
【在 s********k 的大作中提到】
: 本田车的确是很结实。
|
b*****n
发帖数: 17570 | 9 数据不可信，视频不可信，你上下两片嘴皮子最可信
【在 s********y 的大作中提到】
: 我就不信那个开civic的真的能相信这个视频
|
L****s
发帖数: 2822 | 10 In this video, the civic's speed was almost twice than F150
that's the tricky and misleading part
【在 b*****n 的大作中提到】
: 数据不可信，视频不可信，你上下两片嘴皮子最可信
|
|
|
l*****8
发帖数: 16949 | 11 这个有关系吗？
【在 L****s 的大作中提到】
: In this video, the civic's speed was almost twice than F150
: that's the tricky and misleading part
|
A*****i
发帖数: 3587 | 12 哈哈哈哈哈，文科生别卖弄了
冲量大小是看相对速度，静止的F150和100mph的civic撞和俩50mph的撞有啥区别？
【在 L****s 的大作中提到】
: In this video, the civic's speed was almost twice than F150
: that's the tricky and misleading part
|
S*********g
发帖数: 99 | 13 文科生不要笑话文科生了。
在你已有的错误逻辑基础上，如果成立的前提，是F150和civic的质量一样。实际上你
立足的逻辑就不对，所以是错上加错。
【在 A*****i 的大作中提到】
: 哈哈哈哈哈，文科生别卖弄了
: 冲量大小是看相对速度，静止的F150和100mph的civic撞和俩50mph的撞有啥区别？
|
b*****n
发帖数: 17570 | 14 看来iihs又一次被日粉收买了啊
lol
【在 L****s 的大作中提到】
: In this video, the civic's speed was almost twice than F150
: that's the tricky and misleading part
|
p********1
发帖数: 2785 | 15 瞎卖弄
【在 A*****i 的大作中提到】
: 哈哈哈哈哈，文科生别卖弄了
: 冲量大小是看相对速度，静止的F150和100mph的civic撞和俩50mph的撞有啥区别？
|
b*****n
发帖数: 17570 | 16 奇了怪了，你为什么拿30+30mph跟15+30mph的情况比？人家可能是20+40mph的测试速度
，跟30+30mph不是一样吗？有什么trick和misleading在里面？
【在 L****s 的大作中提到】
: In this video, the civic's speed was almost twice than F150
: that's the tricky and misleading part
|
