b********6
发帖数: 35437 | 1 这个神马靠自觉，靠讲理，靠法律，都是扯蛋，直接上车前说清楚最好
司机要跟乘客讲清楚若发生事故，他打算怎么分配责任，
乘客也要跟司机声明若发生事故，自己打算承担多少部分。
不同意就不要上车
大家觉得这个建议怎么样？ |
J**X
发帖数: 2433 | 2 这个不现实，特别是老中，都抹不开面子，借车能办到这样就不错了。
按常理判断，如果是搭便车，尤其是说好分担油钱，就应该和车祸无关，不需要分担。
如果主要是帮搭车人的忙，就应该至少分担一半责任。
当然最好的解决办法还是司机买好保险，乘客不坐没全保的车。 |
b********6
发帖数: 35437 | 3 出车祸后怎么就抹得开面子了？
就像吃饭AA一样，这种习惯在20年前肯定是个怪胎，现在就是很正常的事情。形成习惯
就好了
【在 J**X 的大作中提到】
: 这个不现实，特别是老中，都抹不开面子，借车能办到这样就不错了。
: 按常理判断，如果是搭便车，尤其是说好分担油钱，就应该和车祸无关，不需要分担。
: 如果主要是帮搭车人的忙，就应该至少分担一半责任。
: 当然最好的解决办法还是司机买好保险，乘客不坐没全保的车。
|
M****e
发帖数: 262 | |
E*****1
发帖数: 1468 | 5 楼主这意思是先小人后君子讲明了利害关系，免得出事了扯皮不清，是吧？
你说的有道理，如果是司机主动邀请或者对方是顺风车的，司机责任酿成车祸那乘车人
可以不用怎么分担。
如果是因为搭车人请求而专门出行的，那搭车人应该承担部分责任哪怕车祸是司机全责
，很明显虽然开车失误是司机的事情，但如果没有这次请求他是不会出门也就没有车祸。
当然最后扯了这么多责任声明还是保险cover多少，都抵不上司机好好开车大家平安无
事，乘客坐副驾的帮忙看一下路换道时候提醒下盲点车辆。
【在 J**X 的大作中提到】
: 这个不现实，特别是老中，都抹不开面子，借车能办到这样就不错了。
: 按常理判断，如果是搭便车，尤其是说好分担油钱，就应该和车祸无关，不需要分担。
: 如果主要是帮搭车人的忙，就应该至少分担一半责任。
: 当然最好的解决办法还是司机买好保险，乘客不坐没全保的车。
|
M****e
发帖数: 262 | 6 你看看他在那个车祸平分修车费帖的回帖，他表达的是不是这个意思。
祸。
【在 E*****1 的大作中提到】
: 楼主这意思是先小人后君子讲明了利害关系，免得出事了扯皮不清，是吧？
: 你说的有道理，如果是司机主动邀请或者对方是顺风车的，司机责任酿成车祸那乘车人
: 可以不用怎么分担。
: 如果是因为搭车人请求而专门出行的，那搭车人应该承担部分责任哪怕车祸是司机全责
: ，很明显虽然开车失误是司机的事情，但如果没有这次请求他是不会出门也就没有车祸。
: 当然最后扯了这么多责任声明还是保险cover多少，都抵不上司机好好开车大家平安无
: 事，乘客坐副驾的帮忙看一下路换道时候提醒下盲点车辆。
|
y****w
发帖数: 3747 | 7 这跟借钱借里程还不一样，那个吃了亏以后再遇到可以说得清清楚楚。给别人搭下车帮
忙这个太正常不过，只能开始就有认了的觉悟，希望"朋友"能够朋友了这玩意儿是
bonus.
【在 b********6 的大作中提到】
: 这个神马靠自觉，靠讲理，靠法律，都是扯蛋，直接上车前说清楚最好
: 司机要跟乘客讲清楚若发生事故，他打算怎么分配责任，
: 乘客也要跟司机声明若发生事故，自己打算承担多少部分。
: 不同意就不要上车
: 大家觉得这个建议怎么样？
|
s**********w
发帖数: 866 | 8 嗯， 签个律师函， 找个notary public公正。然后再上车出发。 |
j*****t
发帖数: 2225 | |
E*****1
发帖数: 1468 | 10 好比安装软件那样来个terms and conditions，详细列举那些情况司机自己负责，哪些
情况乘客连带分摊赔偿费用？以后搭车带人都得以合同形式订立好契约关系
【在 s**********w 的大作中提到】
: 嗯， 签个律师函， 找个notary public公正。然后再上车出发。
|
s****i
发帖数: 5469 | 11 即使可以扯下面子，对方也签字了，这个合同到法官那里有效么？ |
s****i
发帖数: 5469 | 12 即使可以扯下面子，对方也签字了，这个合同到法官那里有效么？ |
