l*******u 发帖数: 461 | 1 果然是奔驰啊!驾驶舱完全没有变形,保护约束到位!
更不像某些车型投机取巧是滑过去的,结结实实的装上去取得了全优的成绩!
并且,ML2014只是小改款,还是老款的底子,并没有投机取巧的嫌疑,值得佩服!
期待IIHS更多的SUV测试,比如RDX,MDX等到时候,就见分晓了。
期待非礼猫过一阵去租车公司寻找ML也是廉价车的证据
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mercedes/m-class |
j*********n 发帖数: 6034 | 2 你已进入猫黑名单 欢迎加入福利猫俱乐部 收集各种奇谈怪论
【在 l*******u 的大作中提到】 : 果然是奔驰啊!驾驶舱完全没有变形,保护约束到位! : 更不像某些车型投机取巧是滑过去的,结结实实的装上去取得了全优的成绩! : 并且,ML2014只是小改款,还是老款的底子,并没有投机取巧的嫌疑,值得佩服! : 期待IIHS更多的SUV测试,比如RDX,MDX等到时候,就见分晓了。 : 期待非礼猫过一阵去租车公司寻找ML也是廉价车的证据 : http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mercedes/m-class
|
l*******g 发帖数: 27064 | 3 滑过去就不行?
你撞这个墙能滑过去,撞车撞柱子一样能滑过去 |
f******t 发帖数: 7283 | 4 2014款专门重新设计和加强了驾驶员侧的安全笼结构,这个已经不叫做“小改款”。另
外IIHS上面没说,2014 ML这个改动只是为了应付IIHS测试,仅仅加强了驾驶员那一侧
的结构。不信你拿一辆ML去碰一下乘客位那一边看看?
另外看本田Odyssey也是同样small overlap测试,形变数据明显比奔驰ML好上几个档次
,并且2014 Odyssey也照样是“小改款”,就已经比ML好这么多了,可见Odyssey才是
真正结实的车子,而ML只是为了应付考试而临急抱佛脚而已。
还有2014 C class也是试图临阵磨刀,结果碰完之后安全笼形变数据竟然比2013款还要
差,可悲。
【在 l*******u 的大作中提到】 : 果然是奔驰啊!驾驶舱完全没有变形,保护约束到位! : 更不像某些车型投机取巧是滑过去的,结结实实的装上去取得了全优的成绩! : 并且,ML2014只是小改款,还是老款的底子,并没有投机取巧的嫌疑,值得佩服! : 期待IIHS更多的SUV测试,比如RDX,MDX等到时候,就见分晓了。 : 期待非礼猫过一阵去租车公司寻找ML也是廉价车的证据 : http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mercedes/m-class
|
J*********6 发帖数: 498 | 5 同意, MLxxx,Cxxx 都是大烂车。
Honda Odyssey OK!!! |
B*Z 发帖数: 7062 | 6 什么时候悄悄的把odyssey也给评了?这么说pilot也是好成绩了?
【在 f******t 的大作中提到】 : 2014款专门重新设计和加强了驾驶员侧的安全笼结构,这个已经不叫做“小改款”。另 : 外IIHS上面没说,2014 ML这个改动只是为了应付IIHS测试,仅仅加强了驾驶员那一侧 : 的结构。不信你拿一辆ML去碰一下乘客位那一边看看? : 另外看本田Odyssey也是同样small overlap测试,形变数据明显比奔驰ML好上几个档次 : ,并且2014 Odyssey也照样是“小改款”,就已经比ML好这么多了,可见Odyssey才是 : 真正结实的车子,而ML只是为了应付考试而临急抱佛脚而已。 : 还有2014 C class也是试图临阵磨刀,结果碰完之后安全笼形变数据竟然比2013款还要 : 差,可悲。
|
e******g 发帖数: 5344 | |
n******y 发帖数: 1821 | |
f******t 发帖数: 7283 | 9 IIHS前些时候测了2014 odyssey的small overlap
【在 B*Z 的大作中提到】 : 什么时候悄悄的把odyssey也给评了?这么说pilot也是好成绩了?
|
z*****3 发帖数: 15515 | 10 Chevy cruze真惨,已经是个M了,还被说是投机取巧。
【在 l*******u 的大作中提到】 : 果然是奔驰啊!驾驶舱完全没有变形,保护约束到位! : 更不像某些车型投机取巧是滑过去的,结结实实的装上去取得了全优的成绩! : 并且,ML2014只是小改款,还是老款的底子,并没有投机取巧的嫌疑,值得佩服! : 期待IIHS更多的SUV测试,比如RDX,MDX等到时候,就见分晓了。 : 期待非礼猫过一阵去租车公司寻找ML也是廉价车的证据 : http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mercedes/m-class
|
|
|
Y****a 发帖数: 17170 | 11 Benz 依赖大车好不容易拿了safty +,居然就这样。
像subaru这样所有撞过了的车都是safty +,岂不是要成神了。 |
z***e 发帖数: 5600 | 12 按出租车设计的嘛,经撞
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.1
【在 l*******u 的大作中提到】 : 果然是奔驰啊!驾驶舱完全没有变形,保护约束到位! : 更不像某些车型投机取巧是滑过去的,结结实实的装上去取得了全优的成绩! : 并且,ML2014只是小改款,还是老款的底子,并没有投机取巧的嫌疑,值得佩服! : 期待IIHS更多的SUV测试,比如RDX,MDX等到时候,就见分晓了。 : 期待非礼猫过一阵去租车公司寻找ML也是廉价车的证据 : http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mercedes/m-class
|
w********r 发帖数: 1825 | 13 其实subaru只测过三辆车的small overlap,Forester是G,Outback和Legacy是A
【在 Y****a 的大作中提到】 : Benz 依赖大车好不容易拿了safty +,居然就这样。 : 像subaru这样所有撞过了的车都是safty +,岂不是要成神了。
|
Y****a 发帖数: 17170 | 14
和legacy差不多的C Class是啥来着?
【在 w********r 的大作中提到】 : 其实subaru只测过三辆车的small overlap,Forester是G,Outback和Legacy是A
|
w********r 发帖数: 1825 | 15 subaru small overlap成绩算不上神
这跟C-class是啥有关么?
【在 Y****a 的大作中提到】 : : 和legacy差不多的C Class是啥来着?
|
t**********3 发帖数: 12623 | 16 日托逻辑,无人可解
【在 w********r 的大作中提到】 : subaru small overlap成绩算不上神 : 这跟C-class是啥有关么?
|
t*******y 发帖数: 2570 | 17 hehe
【在 w********r 的大作中提到】 : 其实subaru只测过三辆车的small overlap,Forester是G,Outback和Legacy是A
|