q**j 发帖数: 10612 | 1 第一个,为什么用了turbo压缩比比较小?
我的山寨理论是这样的。压缩空气的动力来自轮子转动->crankshaft转动->活塞上下运
动的力气。如果其他条件一样,这个活塞压气的力量也是一样的。然而用了turbo以后,
气多了,也就压不动了。所以加了turob以后,压缩比就要下降。对么?
第二个,直喷和turbo矛盾么?
直喷主要好处是增加压缩比,但是turbo会降低压缩比。所以两个加在一起是 1 + 1 =
1.5这种感觉。好像是矛盾的。
第三个,为什么bmw的turbo效果没有subaru turbo效果明显?
bmw的35引擎都是3.0加turbo等效于3.5。subaru那些turbo可以把200hp的等效于300hp的
。这个怎么回事? |
d******e 发帖数: 7844 | 2 去粉版考古碳大分析CLA45的帖子便知。
后,
=
300hp的
【在 q**j 的大作中提到】 : 第一个,为什么用了turbo压缩比比较小? : 我的山寨理论是这样的。压缩空气的动力来自轮子转动->crankshaft转动->活塞上下运 : 动的力气。如果其他条件一样,这个活塞压气的力量也是一样的。然而用了turbo以后, : 气多了,也就压不动了。所以加了turob以后,压缩比就要下降。对么? : 第二个,直喷和turbo矛盾么? : 直喷主要好处是增加压缩比,但是turbo会降低压缩比。所以两个加在一起是 1 + 1 = : 1.5这种感觉。好像是矛盾的。 : 第三个,为什么bmw的turbo效果没有subaru turbo效果明显? : bmw的35引擎都是3.0加turbo等效于3.5。subaru那些turbo可以把200hp的等效于300hp的 : 。这个怎么回事?
|
t********i 发帖数: 7856 | 3 应该发到粉版去。这里不是谈车的地方。
后,
=
300hp的
【在 q**j 的大作中提到】 : 第一个,为什么用了turbo压缩比比较小? : 我的山寨理论是这样的。压缩空气的动力来自轮子转动->crankshaft转动->活塞上下运 : 动的力气。如果其他条件一样,这个活塞压气的力量也是一样的。然而用了turbo以后, : 气多了,也就压不动了。所以加了turob以后,压缩比就要下降。对么? : 第二个,直喷和turbo矛盾么? : 直喷主要好处是增加压缩比,但是turbo会降低压缩比。所以两个加在一起是 1 + 1 = : 1.5这种感觉。好像是矛盾的。 : 第三个,为什么bmw的turbo效果没有subaru turbo效果明显? : bmw的35引擎都是3.0加turbo等效于3.5。subaru那些turbo可以把200hp的等效于300hp的 : 。这个怎么回事?
|
x*b 发帖数: 5723 | 4 定位不同,BMW的N55是主流市售车型公用的引擎,稳定占很大的考量。STI的日版2.0T
是主攻性能车,高输出高性能是最优先的考量。
这个道理和BMW新M3/M4的S55引擎类似。
后,
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 q**j 的大作中提到】 : 第一个,为什么用了turbo压缩比比较小? : 我的山寨理论是这样的。压缩空气的动力来自轮子转动->crankshaft转动->活塞上下运 : 动的力气。如果其他条件一样,这个活塞压气的力量也是一样的。然而用了turbo以后, : 气多了,也就压不动了。所以加了turob以后,压缩比就要下降。对么? : 第二个,直喷和turbo矛盾么? : 直喷主要好处是增加压缩比,但是turbo会降低压缩比。所以两个加在一起是 1 + 1 = : 1.5这种感觉。好像是矛盾的。 : 第三个,为什么bmw的turbo效果没有subaru turbo效果明显? : bmw的35引擎都是3.0加turbo等效于3.5。subaru那些turbo可以把200hp的等效于300hp的 : 。这个怎么回事?
|