g********d
发帖数: 19244 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
GoTouch (够她吃) 于 (Tue Nov 19 15:07:06 2013, 美东) 提到:
保险公司肯定付保额以内的
别的就看对方告不告了，告就打官司
☆─────────────────────────────────────☆
time5 (time5) 于 (Tue Nov 19 15:09:00 2013, 美东) 提到:
首先要看是谁的责任了。横穿马路算死者倒霉。必要时最好请律师。
如果车的责任不陪几十万对方家属不会罢休吧。保额liability多少？自己财产有多少
？
☆─────────────────────────────────────☆
altopalo (城市猎人) 于 (Tue Nov 19 15:09:39 2013, 美东) 提到:
如果保险买得高，25万以上，不用担心。如果你在美国没财产，也不用担心。如果你在
美国正好有财产，保险又没买够，那就要小心找律师对付了
☆─────────────────────────────────────☆
qxzzxq (小小姑娘清早起床) 于 (Tue Nov 19 15:10:07 2013, 美东) 提到:
按规定说拿到正式驾照就要换正式保险。所以这个真说不好了
高富帅的话就找律师准备赔钱吧，多少的问题而已了
如果是留学生的话要不考虑收拾收拾跑路也行，美帝没那么好
☆─────────────────────────────────────☆
glowinglake (湖清霞远) 于 (Tue Nov 19 15:19:41 2013, 美东) 提到:
在马路上撞死人一般怎么算责任啊？
有时候看到小黑鬼在路上游荡，黑黑的一片，又没有路灯，不小心就撞上了。
☆─────────────────────────────────────☆
laoselang (laoselang) 于 (Tue Nov 19 15:20:12 2013, 美东) 提到:
马路当中撞死人没超速的话一般没责任
他/她当时应该找旁边的做witness，证明正常车道行驶
☆─────────────────────────────────────☆
jamesgordon (高登大爷) 于 (Tue Nov 19 15:21:12 2013, 美东) 提到:
我买了1M的伞限，就是防止这个。
☆─────────────────────────────────────☆
time5 (time5) 于 (Tue Nov 19 15:23:35 2013, 美东) 提到:
警察要检查车是否超速，这个是关键。
☆─────────────────────────────────────☆
qxzzxq (小小姑娘清早起床) 于 (Tue Nov 19 15:23:41 2013, 美东) 提到:
确定么？听过有人说车永远让人无视任何规矩啊
☆─────────────────────────────────────☆
Nietschean (尼大叔 之 速溶咖啡也不错) 于 (Tue Nov 19 15:23:59 2013, 美东) 提到:
准备跑路吧，美国占理不占（黄）皮，如果撞死的是黑人，你下半辈子给老黑打工吧，
参见芝麻仁case，到现在媒体还盯着他不依不饶。。。
☆─────────────────────────────────────☆
idee (The Unknown Singleton) 于 (Tue Nov 19 15:26:32 2013, 美东) 提到:
有黑盒子记录速度？能记多久？
☆─────────────────────────────────────☆
time5 (time5) 于 (Tue Nov 19 15:28:05 2013, 美东) 提到:
上次有个案例，bus转弯撞死人，车上的人证明绿灯该bus走，那人不顾人行红灯横穿马
路。结果bus司机无罪。
☆─────────────────────────────────────☆
time5 (time5) 于 (Tue Nov 19 15:32:10 2013, 美东) 提到:
progressive insurance snapshot就是利用汽车检测接口记录车速和距离。不清楚汽车
内存能存多久。
☆─────────────────────────────────────☆
infinitylife (infinitylife) 于 (Tue Nov 19 15:32:31 2013, 美东) 提到:
也买了1M伞险，美国貌似很容易就会打赔款很高的官司，万一被判赔对方2M，那不是还
得把房子赔进去？一直想不清楚怎么解决啊
☆─────────────────────────────────────☆
zoun (Konchog Gyamtso) 于 (Tue Nov 19 15:34:06 2013, 美东) 提到:
这和行人在黑暗的地方突然蹿出来司机来不及反应或反应不及就不负责任并不矛盾啊。
☆─────────────────────────────────────☆
jamesgordon (高登大爷) 于 (Tue Nov 19 15:34:48 2013, 美东) 提到:
一般不会，伞限帮你出律师，最多配1M，一般对方就建好就收了。
除非是大案子，那就没办法了。
再说你隔三差五闯祸？这就是以防外一。
☆─────────────────────────────────────☆
zoun (Konchog Gyamtso) 于 (Tue Nov 19 15:35:46 2013, 美东) 提到:
只要自己没有违章，并且不是看到了行人而不避让，应该不用担心赔偿或是坐牢的问题
。不过今后的保险可能会非常高。
☆─────────────────────────────────────☆
hardy616 (BrownEyes) 于 (Tue Nov 19 15:36:05 2013, 美东) 提到:
that's in China.
☆─────────────────────────────────────☆
withourcar (注意不是老ｉｄ＂没有车＂) 于 (Tue Nov 19 15:36:15 2013, 美东) 提到:
撞死人的地方是不是路口？ 有没有yeild行人标志？
如果free way上撞死人，你没责任。 居民区还真不好说。
另外，又见买买提四大牛人登场。 你咋比当事人还热心呢？ 招了吧
☆─────────────────────────────────────☆
willayang071 (willa) 于 (Tue Nov 19 15:38:25 2013, 美东) 提到:
死的真是个黑人。。。半夜快12点的时候出现在大马路中间能怎么办啊？？而且周围都
是黑的
☆─────────────────────────────────────☆
willayang071 (willa) 于 (Tue Nov 19 15:39:14 2013, 美东) 提到:
现在不是有罪无罪的问题，是不知道要赔多少的问题啊
☆─────────────────────────────────────☆
umQdOq (umQdOq) 于 (Tue Nov 19 15:40:02 2013, 美东) 提到:
这个civil case肯定少不了。除非是没人要的流浪汉。
☆─────────────────────────────────────☆
idee (The Unknown Singleton) 于 (Tue Nov 19 15:41:00 2013, 美东) 提到:
嗯。那个接口主要是实时的吧。不晓得存多久的
☆─────────────────────────────────────☆
Nietschean (尼大叔 之 速溶咖啡也不错) 于 (Tue Nov 19 15:43:27 2013, 美东) 提到:
1）找个好律师，咨询一下，不要找华人的，语言不行
2）准备跑路，真的，否则你们小夫妻俩从此天各一方了，听大叔的没错。。。
☆─────────────────────────────────────☆
sonic543 (sonic) 于 (Tue Nov 19 15:43:29 2013, 美东) 提到:
我觉得你楼上的问题非常关键
☆─────────────────────────────────────☆
time5 (time5) 于 (Tue Nov 19 15:43:38 2013, 美东) 提到:
没罪就不用陪呀。
索赔方肯定要越多越好。保险公司就是应对这个的。达不成协议就只有在法庭上解决。
不是恶性事件对方律师一般也只能要到驾驶员最高保额和财产额。
恶性事件法庭判到过陪一百多万的。
我的liability保额是50万再加上一百万雨伞保险。
☆─────────────────────────────────────☆
donald123 (donald) 于 (Tue Nov 19 15:43:51 2013, 美东) 提到:
说句不好听的话，撞死了要比撞个半身不遂的好点，不然可能一辈子就搭上去了
☆─────────────────────────────────────☆
GoTouch (够她吃) 于 (Tue Nov 19 15:44:19 2013, 美东) 提到:
那得去法庭，要1千万法庭说不行就不用赔了
☆─────────────────────────────────────☆
willayang071 (willa) 于 (Tue Nov 19 15:46:35 2013, 美东) 提到:
没有，而且那个不是人行道，前面是有一个人行道的不知道那个人怎么就不走那里，是
在free way上面撞到的，而且马路上有三个道是在中间那个可以右转的道上面撞到的
☆─────────────────────────────────────☆
bhorse (黑马非马) 于 (Tue Nov 19 15:46:44 2013, 美东) 提到:
是啊
☆─────────────────────────────────────☆
willayang071 (willa) 于 (Tue Nov 19 15:47:48 2013, 美东) 提到:
呃，他不是我老公。。。另外谢谢你的建议他貌似找了一个ABC。。
☆─────────────────────────────────────☆
willayang071 (willa) 于 (Tue Nov 19 15:48:56 2013, 美东) 提到:
财产额。。是会把自己所有的钱都赔掉？？
☆─────────────────────────────────────☆
qgod (狂拽酷霸屌炸天) 于 (Tue Nov 19 15:49:12 2013, 美东) 提到:
楼主朋友的车撞坏了么，楼主朋友受伤了么？
没有受伤也有心理创伤吧。
应该抢先去告那仁兄乱穿马路导致车辆damage + 驾驶员受伤/受惊吓
☆─────────────────────────────────────☆
Nietschean (尼大叔 之 速溶咖啡也不错) 于 (Tue Nov 19 15:49:20 2013, 美东) 提到:
找了律师就听律师的，不要在这里听三脚猫建议了
☆─────────────────────────────────────☆
willayang071 (willa) 于 (Tue Nov 19 15:49:28 2013, 美东) 提到:
现在是脑死亡，不知道是不是还在ICU..
☆─────────────────────────────────────☆
withourcar (注意不是老ｉｄ＂没有车＂) 于 (Tue Nov 19 15:49:46 2013, 美东) 提到:
哦，就是个醉鬼流浪汉。 没事了。
如果有家人，可以sue他，让他赔车。
☆─────────────────────────────────────☆
zoun (Konchog Gyamtso) 于 (Tue Nov 19 15:50:02 2013, 美东) 提到:
free way不会有人行道的，大马路限速高又不走人行道的话，感觉那人基本白死了。
☆─────────────────────────────────────☆
idee (The Unknown Singleton) 于 (Tue Nov 19 15:50:03 2013, 美东) 提到:
这两个加起来大概还是1M。话说真陪起来也不一定够。我记得算钱
方法是这个人工作一辈子能挣的钱，例如40年*10万这样子
☆─────────────────────────────────────☆
willayang071 (willa) 于 (Tue Nov 19 15:50:39 2013, 美东) 提到:
不是流浪汉，警察说他的亲人在另一个城市。。
☆─────────────────────────────────────☆
willayang071 (willa) 于 (Tue Nov 19 15:51:53 2013, 美东) 提到:
呃，要告一个死人吗？？？
☆─────────────────────────────────────☆
sonic543 (sonic) 于 (Tue Nov 19 15:52:00 2013, 美东) 提到:
确实
☆─────────────────────────────────────☆
time5 (time5) 于 (Tue Nov 19 15:54:01 2013, 美东) 提到:
无罪根本就不用陪。
动不动财产由法庭决定。严重的可以判决先欠着，以后从工资中扣除。不过现在担心这
些为时过早。先等警察报告。有责任如果保额不够保险公司不管了再请律师。
☆─────────────────────────────────────☆
laoselang (laoselang) 于 (Tue Nov 19 16:00:31 2013, 美东) 提到:
推荐下买的哪家？
也想搞一个
☆─────────────────────────────────────☆
laoselang (laoselang) 于 (Tue Nov 19 16:01:31 2013, 美东) 提到:
左逼媒体们不可能放弃这么好的挑唆种族矛盾的机会的
☆─────────────────────────────────────☆
Tennisfan70 (野战军) 于 (Tue Nov 19 16:02:42 2013, 美东) 提到:
貌似你对美国这里的freeway这个词的概念有错误理解。
就你说的这种情况来看，前面还有人行道，然后三个道是在中间那个可以右转，这根本
就不是freeway。
没有traffic lights的，包括收费的Tollway，有出口的地方，要像是在Interstate上
面的exit ramp的那种，这才是freeway。
你说的这种路，估计应该是Major Arterial或Minor Arterial.
☆─────────────────────────────────────☆
sonic543 (sonic) 于 (Tue Nov 19 16:11:18 2013, 美东) 提到:
然后呢
撞人了责任怎么算？
☆─────────────────────────────────────☆
willayang071 (willa) 于 (Tue Nov 19 16:16:55 2013, 美东) 提到:
好吧，谢谢。。是在小区外面的路。。限速35mile那种
☆─────────────────────────────────────☆
glowinglake (湖清霞远) 于 (Tue Nov 19 16:17:54 2013, 美东) 提到:
草 黑人有点麻烦啊
☆─────────────────────────────────────☆
GoTouch (够她吃) 于 (Tue Nov 19 16:19:38 2013, 美东) 提到:
暴露了， 挖坑的吧
☆─────────────────────────────────────☆
Nietschean (尼大叔 之 速溶咖啡也不错) 于 (Tue Nov 19 16:21:01 2013, 美东) 提到:
那不算highway，也不算arterial，只能算collector。。。
你“朋友”开多快？35mile煞车几乎是瞬时的啊
☆─────────────────────────────────────☆
yesok (yesok) 于 (Tue Nov 19 16:23:30 2013, 美东) 提到:
这个没救了。35mile限速刹车就是一瞬间的事情，怎么撞也不会撞了立马脑死亡。楼主
或者她朋友超速是肯定的了。
怀疑楼主1没开大灯，2见了人没减速。
☆─────────────────────────────────────☆
Nietschean (尼大叔 之 速溶咖啡也不错) 于 (Tue Nov 19 16:29:11 2013, 美东) 提到:
不成立，没人可以证明没开灯，看不见漆黑一片的行人自然不用减速。
我们城里黑人多，它们会故意在红灯的时候过马路，就是一幅找死的样子，哪个司机被
缠上哪个司机倒霉，它们认为别人肯定要让它们的，没想到碰到了 lz 朋友也是个二愣
子。。。
lz的故事重点不在这里，主要是能否justify不能避免事故，我觉得难。。。
☆─────────────────────────────────────☆
AAman (愤怒的生物博士后) 于 (Tue Nov 19 16:31:37 2013, 美东) 提到:
没有人行道，没有stop sign，小区外没有超速问题应该不大吧
☆─────────────────────────────────────☆
Brother3000 (3K哥) 于 (Tue Nov 19 16:33:30 2013, 美东) 提到:
如果旁边没有人行道的话就比较简单,关键是旁边有人行道,不管行人是否走人行道,快
到人行道应该减速这是天经地义的所以LZ的朋友很可能被判超速,就算他当时车速在
35mph以内.
☆─────────────────────────────────────☆
altopalo (城市猎人) 于 (Tue Nov 19 16:33:32 2013, 美东) 提到:
大叔给你们科普一下美国这类事情的处理过程吧。
1，首先警察报告十分重要，是司机责任还是行人责任，还是一半一半。
2，首先刑事责任，如果司机有责任，比如超速，该停没停等等，警察会开出罚单，如
果严重会上庭判坐牢，或者加上社区劳动。这个是轻罪，一般不会判太多，几天到几个
月。注意和检察官签认罪协定不能超过6个月，不然不能申请绿卡了。
3，有了警察报告和责任认定，下一步就是民事庭，这个就是专门讨论钱的问题了。如
果对方家属提告到民事庭，案件就开始了。美国99%的民事案件最后都是和解的，因为
法庭案件太多，除非矛盾巨大无法调节，否则法庭都是促使双方和解。如果警察报告和
刑事庭认定司机无责任，民事庭也不会有什么问题了。反之，司机，保险公司，对方律
师就要开圆桌会议，最后商定一个大家都能接受的数字。律师是很狡猾的，他们只咬有
钱人，像楼主这种在美国一毛没有的F1，最后的结果很可能就是拿到保险上线走人。万
一遇到一个2B的比较情绪化的原告，非要XX00万，那其实也没什么问题，司机拐弯去申
请破产就完事，只要付6000就可以了.破产不影响申请绿卡，但是会影响你的贷款能力
，你就不能贷款买车买房不能有信用卡了，破产记录保持7年，之后又可以贷款了。
☆─────────────────────────────────────☆
willayang071 (willa) 于 (Tue Nov 19 16:39:36 2013, 美东) 提到:
他说他没有超速，应该，而且他没有反应过来过了一阵才刹车。。唉唉，希望没有超速
☆─────────────────────────────────────☆
willayang071 (willa) 于 (Tue Nov 19 16:40:07 2013, 美东) 提到:
我真心希望这只是个坑。。。唉
☆─────────────────────────────────────☆
Nietschean (尼大叔 之 速溶咖啡也不错) 于 (Tue Nov 19 16:42:21 2013, 美东) 提到:
警察报告从来不会说谁的责任，这个您不会不知道吧？
都是保险公司/律师一张嘴在那边说，到时怎么评判还是个问题。。。
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (不好啦,咕咚掉到井里啦) 于 (Tue Nov 19 16:42:28 2013, 美东) 提到:
没有超速,没有喝酒,不在路口,没有人行横道,你一分钱都不用赔
☆─────────────────────────────────────☆
Nietschean (尼大叔 之 速溶咖啡也不错) 于 (Tue Nov 19 16:44:27 2013, 美东) 提到:
您留个地址给lz，要赔的话您好坏意思一下~~~
☆─────────────────────────────────────☆
infinitylife (infinitylife) 于 (Tue Nov 19 16:45:29 2013, 美东) 提到:
有房有车有存款的，怎么申请破产还能保留这些
☆─────────────────────────────────────☆
umQdOq (umQdOq) 于 (Tue Nov 19 16:51:58 2013, 美东) 提到:
超赞详细的回答。
有一点不是很确定。有的时候刑事无罪，民事还是有罪，因为民事的有罪标准很低。
☆─────────────────────────────────────☆
YoYoHa (&Jacob) 于 (Tue Nov 19 16:57:27 2013, 美东) 提到:
房和车应该可以保住（豪宅豪车可能不一定），存款什么的不一定。 关键看破产的种
类和你的偿还计划。
☆─────────────────────────────────────☆
withourcar (注意不是老ｉｄ＂没有车＂) 于 (Tue Nov 19 17:02:06 2013, 美东) 提到:
yoyoha，要是你遇上了，连jacob都得被人牵走。
☆─────────────────────────────────────☆
glowinglake (湖清霞远) 于 (Tue Nov 19 17:02:27 2013, 美东) 提到:
这个时候还来得及离婚把房子钱都给另一半吗？
☆─────────────────────────────────────☆
caobing (caobing) 于 (Tue Nov 19 17:13:13 2013, 美东) 提到:
赶紧找律师吧~~这种事情不常见，大家都没啥经验可谈，都是common sense的结论
☆─────────────────────────────────────☆
YoYoHa (&Jacob) 于 (Tue Nov 19 17:14:05 2013, 美东) 提到:
破产就是这样的。
房子是基本生活要素，车是基本生活和生产工具不会收走的。
个人破产有两种，一般大家玩的是chapter13，就是说你要给个还款计划，只要说的通
，啥事都没有。
我认得一个黑人一直没有工作欠了很多债，credit score 超低，突然良心发现找了个
类似于walmart的工作，我很奇怪，结果没多久就申请破产，这样就可以写还款计划了
，破产程序花了几百刀，债免了好几万，最搞笑的那家伙打电话兴高采烈的告诉我，说
是破产完了，其credit score相对破产前居然升高了，所以转头就去买了个truck，开
心死了，还怂恿我什么时候去考虑破产。
在美国破产其实比较常见，因为你总有一天会面对巨额的医疗债务（人总有一死），破
产就是一个对付医疗债务的很好的方法。
破产欠债在美国不是犯法，你不会坐牢什么的，对绿卡申请都不会有丝毫的影响。
☆─────────────────────────────────────☆
time5 (time5) 于 (Tue Nov 19 17:23:07 2013, 美东) 提到:
50万liability车险再加上一百万雨伞liability保险，总共1.5百万，基本上能应对绝
大多数情况。
☆─────────────────────────────────────☆
YoYoHa (&Jacob) 于 (Tue Nov 19 17:31:59 2013, 美东) 提到:
关键还是看你有不有钱。
没有钱的话，对方基本上什么办法都没有 （所以，像小黑们基本上都是有持无恐的）
有钱的话，其实就是比律师费了，输了最多就是把你逼到破产，不然还能怎么样？
☆─────────────────────────────────────☆
han6 (周瑜) 于 (Tue Nov 19 18:03:53 2013, 美东) 提到:
如果一百万也破产，两百万也破产，五百万也破产的话，钱似乎也作用不大啊。
☆─────────────────────────────────────☆
bigcong (For the Lich King!) 于 (Tue Nov 19 18:06:53 2013, 美东) 提到:
无非就是钱的问题，最终吃亏的永远是被撞死的，不要太挂心了，兵来将挡，怕什么，
一般learner有driver在边上看着，不大会超速。
☆─────────────────────────────────────☆
idee (The Unknown Singleton) 于 (Tue Nov 19 18:15:25 2013, 美东) 提到:
要从income一直付下去吧
☆─────────────────────────────────────☆
altopalo (城市猎人) 于 (Tue Nov 19 18:16:11 2013, 美东) 提到:
警察报告虽然不会判定责任，但是会把事实说很清楚，比如人是否走在人行道上还是机
动车道路上，汽车的运行状态，目击者证言。一般保险公司会首先做一个责任判定，如
果任何一方不服可以申请法庭判定，小额法庭就可以做。
☆─────────────────────────────────────☆
idee (The Unknown Singleton) 于 (Tue Nov 19 18:16:38 2013, 美东) 提到:
我记得umbrella只是把50万提高到1M
☆─────────────────────────────────────☆
time5 (time5) 于 (Tue Nov 19 18:18:39 2013, 美东) 提到:
情节不恶劣的一般不会。恶劣的有可能被判现在没钱陪先欠着，以后也跑不掉，有收入
就扣。
☆─────────────────────────────────────☆
time5 (time5) 于 (Tue Nov 19 18:24:58 2013, 美东) 提到:
看你买哪种。umbrella的保额也有多种，有些人买几百万。
☆─────────────────────────────────────☆
YoYoHa (&Jacob) 于 (Tue Nov 19 18:52:21 2013, 美东) 提到:
还是那句话，就看你愿不愿意破产了。
当然走到这一步，肯定是债务相对收入太多了，以至于影响了基本生活质量（否则法官
估计也不会通过）
就是说每个月的income还完债就不够生活了。这个时候就可以申请破产了。
破产了的话，债务可以减免很多，但怎么弄再说，你得拿出一个重组计划，反正不会把
你逼死的。
当然代价就是credit score 非常不好，未来7年，你什么贷款都拿不到。
如果不让破产的话，或者每个人都勒紧裤腰带还钱的话，就不存在credit score和贷款
风险一说了。
既然比如信用卡的APR这么高，就表明统计上说很多人确实没有去还债，所以银行的贷
款的风险大需要通过高利率来平衡风险。
总之，破产的作用是让你在付出一定信用代价的情况下，让你有重新开始的机会。
绝对不是要你一辈子不停的偿还债务，这个不叫重新开始。
☆─────────────────────────────────────☆
altopalo (城市猎人) 于 (Tue Nov 19 19:00:51 2013, 美东) 提到:
除非事实不是很清楚的问题，一般来说民事反转的可能不大，很多州都有这种法律明确
说要follow之前的判决。OJ simpson那种民事败诉案件可能是加州法律特有的。
☆─────────────────────────────────────☆
babyG (天在海的那一边) 于 (Tue Nov 19 19:37:50 2013, 美东) 提到:
拜托，不懂没关系，在这里信口开河误导他人就不妥了。
还民事有罪呢，有罪本来就是一个刑法上面的概念，有民事责任和“有罪”根本不是一
码事。
某人想讲的其实是举证责任的高低不同，同样的事实，在刑事案件中无法将被告定罪，
在民事案中却足够判此人有赔偿责任， 因为刑事案件的举证责任是BEYOND REASONABLE
DOUBT,民事的不过是BY THE PREPONDERANCE OF EVIDENCE而已。
楼主朋友这种情形，首先要看是在哪个州。虽然绝大部分州都是COMPARATIVE
NEGLIGENCE,但的确有几个州现在还是用的CONTRIBUTORY NEGLIGENCE原则，基本上只要
那个被撞死的自己有错，那他就什么赔偿也拿不到。
另外，找律师不是个坏主意，但只要开车人有买责任险，保险里有有包含DUTY TO
DEFEND，意思是只要有人告你，那保险公司就派律师帮你辩护，不用你另外付钱
☆─────────────────────────────────────☆
rennina (奶牛花) 于 (Tue Nov 19 19:52:41 2013, 美东) 提到:
cft，没超速的话，也许没大事
btw: 居然没有苏粉上来说要是有eyesight就好了？
☆─────────────────────────────────────☆
HarvardThief (哈佛哥儿) 于 (Tue Nov 19 19:59:19 2013, 美东) 提到:
限速35迈的路，附近还有人行道，能把人撞死了，还是新手司机，这官司打起来我看要
悬啊。
☆─────────────────────────────────────☆
fakeshawn (spoon!) 于 (Tue Nov 19 20:19:46 2013, 美东) 提到:
不用找律师。你到保险公司就是你的律师。你的保险公司有责任为你辩护到结果。
☆─────────────────────────────────────☆
babymagic (我心依旧) 于 (Tue Nov 19 20:21:32 2013, 美东) 提到:
35迈的时速，撞了人也不刹车，还又开了一阵才停车，这样也没事？
☆─────────────────────────────────────☆
fakeshawn (spoon!) 于 (Tue Nov 19 20:23:26 2013, 美东) 提到:
民事法庭不是管罪的。罪是刑事法庭管的。民事法庭是管责任和赔偿。
☆─────────────────────────────────────☆
thex (耗子) 于 (Tue Nov 19 20:28:35 2013, 美东) 提到:
我亲眼见到司机不刹车，，看到行人横穿马路，撞飞。。。
一个早上天气特好上学的小黑孩
☆─────────────────────────────────────☆
medmallawyer (Medical Malpractice Lawyer) 于 (Tue Nov 19 20:35:43 2013, 美东) 提到:
你好！
你的问题是不是说实际上这个人当时根本没有保险？
☆─────────────────────────────────────☆
HarvardThief (哈佛哥儿) 于 (Tue Nov 19 20:36:31 2013, 美东) 提到:
不管是什么孩儿，这司机都是人渣
☆─────────────────────────────────────☆
thex (耗子) 于 (Tue Nov 19 20:42:44 2013, 美东) 提到:
司机按喇叭，老远就是不刹车
☆─────────────────────────────────────☆
georgecarlin (昵称太短) 于 (Tue Nov 19 20:45:41 2013, 美东) 提到:
给个撞死人新闻的链接吧，否则我当大家都在浪费感情。
☆─────────────────────────────────────☆
everking (Laceterose) 于 (Tue Nov 19 20:46:16 2013, 美东) 提到:
有eyesight就好了！
☆─────────────────────────────────────☆
HarvardThief (哈佛哥儿) 于 (Tue Nov 19 20:58:47 2013, 美东) 提到:
按喇叭，典型人渣；如果不按喇叭，非典型人渣，人渣+疯子
☆─────────────────────────────────────☆
medmallawyer (Medical Malpractice Lawyer) 于 (Tue Nov 19 21:14:35 2013, 美东) 提到:
你好！
原告律师恶劣的时候，可以拿到判决书，然后去county往被告身上record一个lien，这
辈子都跑不了。我实习的时候，boss就让我做过，60万的lien，以后申请信用卡，买车
贷款都能查到，这个人身上有lien
☆─────────────────────────────────────☆
sequel (暴力云) 于 (Tue Nov 19 21:19:05 2013, 美东) 提到:
上次有个中国女生过马路被撞死了，因为是在不该过马路的地方横穿，司机没责任，民
事也没赔。
上次还有人在这里发帖，也是黑天撞人了，那人可能没死但也伤得挺厉害，也是无责不
用赔。
☆─────────────────────────────────────☆
EmilyHan (小冰球) 于 (Tue Nov 19 21:52:55 2013, 美东) 提到:
好像不行。离了另一半也要赔钱的。有法律规定类似案子，就是怕钻空子
☆─────────────────────────────────────☆
nissiana (妮丝娜) 于 (Tue Nov 19 21:54:12 2013, 美东) 提到:
只有中国才这样，美国只要不超速不违规，闯死人不犯法。
以前有过中国人被白人闯死后，法院判白人无罪的例子
不过具体要看州法，有的州是闯死人不犯法，有的州倾向国内规矩
☆─────────────────────────────────────☆
chyang (懒猪型寒号鸟宅圣类红脖) 于 (Tue Nov 19 22:02:55 2013, 美东) 提到:
case by case 吧。俺们这儿一辆18轮下坡，把停在红灯的小车撞瘪了，小车主成肉饼
了。18轮司机p事没有，就吃了个careless driving。
☆─────────────────────────────────────☆
szbiophy (szbiophy) 于 (Tue Nov 19 22:06:30 2013, 美东) 提到:
mark
☆─────────────────────────────────────☆
auraxr (AURA XR) 于 (Tue Nov 19 22:17:23 2013, 美东) 提到:
你必须让，但不代表你能让过。
比如行人突然窜出来，你不踩啥车是不行的，但是你踩了还是撞上了，就不是你的责任
了。
或者行人突然窜出来，你根本来不及刹车，也不是你的责任。
☆─────────────────────────────────────☆
mermaidyu (家有三猫：毛团老虎和小咪) 于 (Tue Nov 19 22:38:13 2013, 美东) 提到:
等等警察的报告，然后去请个律师吧
☆─────────────────────────────────────☆
TTU (Call for Drama) 于 (Tue Nov 19 22:39:19 2013, 美东) 提到:
怎么还有时间问问题啊，买张机票，回国再说。有责任就不回来了，没事了再回来
☆─────────────────────────────────────☆
theboxer (boxer) 于 (Tue Nov 19 22:39:26 2013, 美东) 提到:
就是。特别是刚拿驾照的，可供人家攻击的地方太多了。赶紧跑路吧。
在美国，如果有哪怕是一点点责任，撞死人基本上就是一辈子的麻烦。可别拿这和国内
比。
☆─────────────────────────────────────☆
theboxer (boxer) 于 (Tue Nov 19 22:42:03 2013, 美东) 提到:
没有路灯的话，不能按正常速度行驶。如果限速30，你跑30，你就有麻烦了。
☆─────────────────────────────────────☆
zoun (Konchog Gyamtso) 于 (Tue Nov 19 22:49:27 2013, 美东) 提到:
且不说事故不在人行道上，黑天35MPH的时速没有灯的话不走到跟前你看得见人行道？
这个速度刹车距离136尺，再加上一秒反应时间走五十尺，反应及时车子也要跑五十米
才停下来。
☆─────────────────────────────────────☆
Xmiaomiao (喵~) 于 (Tue Nov 19 22:52:30 2013, 美东) 提到:
你朋友开的啥车撞的？35能撞死人估计要不是车自重太大，要不就是超速
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
☆─────────────────────────────────────☆
theboxer (boxer) 于 (Tue Nov 19 22:52:38 2013, 美东) 提到:
漆黑一片的话，当然要减速。
☆─────────────────────────────────────☆
theboxer (boxer) 于 (Tue Nov 19 22:54:42 2013, 美东) 提到:
小区外算residential area吗？
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Tue Nov 19 22:54:50 2013, 美东) 提到:
如果你朋友真没错，那对方不但要买棺材，还要给你修车。
☆─────────────────────────────────────☆
theboxer (boxer) 于 (Tue Nov 19 22:58:43 2013, 美东) 提到:
“如果警察报告和刑事庭认定司机无责任，民事庭也不会有什么问题了。”
强烈怀疑这种说法。刑事无责任，但民事败诉赔惨了的多的是。
☆─────────────────────────────────────☆
theboxer (boxer) 于 (Tue Nov 19 23:01:16 2013, 美东) 提到:
F1如果买10万的保险，人家可不会放过你。 |
|
