|
|
|
|
|
|
s******e 发帖数: 17 | 1 简单说说车祸过程:我绿灯右转,对方在路口对面左转,和我进入同一路段,我们都要
进入同一条lane,因此发生碰撞。
双方保险认定:因我只有单保,我的保险公司不会赔偿自己的车的损失,所以车祸后我
向双方保险公司claim。
我方保险公司认为双方各50%责任。对方认为是我的责任(所以早早来信通知我,他们
的投保人没有责任,不会赔偿我),也不认可我方保险公司的认定,所以提出第三方仲
裁。我对我方保险公司的认定也不满意,我觉得至少对方责任更大(因为对方左转)。
现在,我方保险公司来信,回复赢得仲裁,仲裁机构认定对方proved 0% negligence
on our part。并且这一仲裁结果是Arbitration。 我方保险公司不需赔偿对方,并且
close了这个claim。
我的疑问是,如何理解仲裁结果对方proved 0% negligence on our part?那是否意味
我没有责任?我是否可以向对方申请对我的赔偿。
后面附上来信主要内容:
Our attempts to prevent the adverse party from collecting monies against
your policy for the above-mentioned accident have been successful. As
previously advised, the adverse carrier filed Inter-Company Arbitration
against your policy seeking reimbursement for damages caused to their
insured vehicle.
The Arbitration Panel reviewed the evidence provided by both companies and
determined the adverse carrier proved 0% negligence on our part. Please be
advised that the arbitration decision is binding and we have closed your
claim. | f*******n 发帖数: 12623 | 2 你的保险公司跟你的损失毫无关系。单保只是为赔对方的。你只能报对方的保险公司。
如果不满意,告对方。 | n*****o 发帖数: 849 | 3 如果右转没有yield的标志,则是对方全责,准备告对方吧
【在 s******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 简单说说车祸过程:我绿灯右转,对方在路口对面左转,和我进入同一路段,我们都要 : 进入同一条lane,因此发生碰撞。 : 双方保险认定:因我只有单保,我的保险公司不会赔偿自己的车的损失,所以车祸后我 : 向双方保险公司claim。 : 我方保险公司认为双方各50%责任。对方认为是我的责任(所以早早来信通知我,他们 : 的投保人没有责任,不会赔偿我),也不认可我方保险公司的认定,所以提出第三方仲 : 裁。我对我方保险公司的认定也不满意,我觉得至少对方责任更大(因为对方左转)。 : 现在,我方保险公司来信,回复赢得仲裁,仲裁机构认定对方proved 0% negligence : on our part。并且这一仲裁结果是Arbitration。 我方保险公司不需赔偿对方,并且 : close了这个claim。
|
|
|
|
|
|