p****n
发帖数: 148 | 1 预算2.5万左右，有啥大cargo space的车可以推荐的么？
希望
0：能做5人，大cargo space，cargo非敞篷
1：安全性好、
2：省油、
3：不容易出问题返修 |
G*****h
发帖数: 33134 | 2 没有省油的
省油的都贵一些
估计就 ford c-max / focus hybrid 能满足所有条件
但是不够大
【在 p****n 的大作中提到】
: 预算2.5万左右，有啥大cargo space的车可以推荐的么？
: 希望
: 0：能做5人，大cargo space，cargo非敞篷
: 1：安全性好、
: 2：省油、
: 3：不容易出问题返修
|
p****n
发帖数: 148 | 3 ford c-max / focus hybrid的cargo space还不如forester吧
【在 G*****h 的大作中提到】
: 没有省油的
: 省油的都贵一些
: 估计就 ford c-max / focus hybrid 能满足所有条件
: 但是不够大
|
G*****h
发帖数: 33134 | 4 省油啊，你看看楼主的条件
【在 p****n 的大作中提到】
: ford c-max / focus hybrid的cargo space还不如forester吧
|
s******t
发帖数: 3572 | 5 forester 省油方面还行。最近天气暖和，高速+ local 平均跑到27 mpg 了。前段时间
天冷，不过也有25 mpg。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 省油啊，你看看楼主的条件
|
j****c
发帖数: 19908 | |
p****n
发帖数: 148 | 7 accord的cargo space还不如forester吧
有cargo space比forester大，安全性可靠性比forester好或相仿的吗？
【在 j****c 的大作中提到】
: accord啊
|
t****y
发帖数: 370 | |
c*****e
发帖数: 1106 | 9 如果考虑轿车， Taurus, 20.1 cubic feet （vs Accord 15.8） , 轿车中算是最大的
了，第二排（相对其他full size）空间小，但做3个人没问题，都可以放三个儿童座椅
。2.5万可以。 |
G*****h
发帖数: 33134 | 10 或者 hybrid ford escape 最接近lz 的要求
不过还是比 $25k 贵
其实 2.0T 的 escape 油耗也不高，在预算范围内
【在 c*****e 的大作中提到】
: 如果考虑轿车， Taurus, 20.1 cubic feet （vs Accord 15.8） , 轿车中算是最大的
: 了，第二排（相对其他full size）空间小，但做3个人没问题，都可以放三个儿童座椅
: 。2.5万可以。
|
|
|
m**c
发帖数: 2103 | 11 sedan 要大trunk当属金牛，但你还不如上wagon. |
E*********o
发帖数: 5965 | 12 Forester携CVT变速箱发来贺电
负重驾驶是CVT杀手
【在 s******t 的大作中提到】
: forester 省油方面还行。最近天气暖和，高速+ local 平均跑到27 mpg 了。前段时间
: 天冷，不过也有25 mpg。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 13 省油，空间大
minivan吧，caravan有个30年纪念版，皮椅导航什么都有，价格可能在你预算附近
就是省油满足不了
要省油又要大空间还可以看看TRANSIT CONNECT
原本就是cargo van，4肛发动机，还算比较省油 |
L******h
发帖数: 792 | 14 不考虑省油的话Ford Edge
三菱Outlander
考虑省油的话
上面说过的Escape ecoboost |
x*****o
发帖数: 2505 | 15 Forester 可以考虑，我开了快一万四千迈，平均 MPG 29.8.
【在 p****n 的大作中提到】
: 预算2.5万左右，有啥大cargo space的车可以推荐的么？
: 希望
: 0：能做5人，大cargo space，cargo非敞篷
: 1：安全性好、
: 2：省油、
: 3：不容易出问题返修
|
c*****e
发帖数: 1106 | 16 Escape不错，但后座三个大人坐久了不太舒服。
大多数车后座都可以坐三个大人，但舒适程度相差很多。
LZ什么要求？ |
p****n
发帖数: 148 | 17 Escape的cargo space还不如forester吧
有cargo space比forester大，安全性可靠性比forester好或相仿的吗？
不太关心后座坐三个大人的舒适程度
更关心的是前排后方算起，包括后座和trunk，的cargo space
还有就是安全性可靠性和省油
谢谢
【在 c*****e 的大作中提到】
: Escape不错，但后座三个大人坐久了不太舒服。
: 大多数车后座都可以坐三个大人，但舒适程度相差很多。
: LZ什么要求？
|
s******t
发帖数: 3572 | 18 少来忽悠。
subaru 的 CVT 还是不错的。试驾过尼桑的车，CVT 做得就差得远。
【在 E*********o 的大作中提到】
: Forester携CVT变速箱发来贺电
: 负重驾驶是CVT杀手
|
s******t
发帖数: 3572 | 19 escape 的安全性差一点，small overlap 测试不佳是硬伤，视野上也没 forester 好
。前两个月有 rebate，不知道现在还有没有。没有的话，性价比就不如 forester 了。
【在 p****n 的大作中提到】
: Escape的cargo space还不如forester吧
: 有cargo space比forester大，安全性可靠性比forester好或相仿的吗？
: 不太关心后座坐三个大人的舒适程度
: 更关心的是前排后方算起，包括后座和trunk，的cargo space
: 还有就是安全性可靠性和省油
: 谢谢
|
c*****e
发帖数: 1106 | 20 噢，那forester不错，
但我看车的时候，觉得后排中间座位特别不舒服。你可以试试。
Split-Folding对你可能挺重要，最好是像CX-5那样40/20/40，灵活度更好。
像上面的Accord连60/40都不可以，只能后排整个放到。
【在 p****n 的大作中提到】
: Escape的cargo space还不如forester吧
: 有cargo space比forester大，安全性可靠性比forester好或相仿的吗？
: 不太关心后座坐三个大人的舒适程度
: 更关心的是前排后方算起，包括后座和trunk，的cargo space
: 还有就是安全性可靠性和省油
: 谢谢
|
|
|
e*******s
发帖数: 1979 | 21 ..
【在 c*****e 的大作中提到】
: 噢，那forester不错，
: 但我看车的时候，觉得后排中间座位特别不舒服。你可以试试。
: Split-Folding对你可能挺重要，最好是像CX-5那样40/20/40，灵活度更好。
: 像上面的Accord连60/40都不可以，只能后排整个放到。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 22 TRANSIT CONNECT啊
你的要求全都满足
【在 p****n 的大作中提到】
: Escape的cargo space还不如forester吧
: 有cargo space比forester大，安全性可靠性比forester好或相仿的吗？
: 不太关心后座坐三个大人的舒适程度
: 更关心的是前排后方算起，包括后座和trunk，的cargo space
: 还有就是安全性可靠性和省油
: 谢谢
|
m********2
发帖数: 3732 | |
s******t
发帖数: 3572 | 24 安全性巨差。楼主要cargo space，也不代表就想要买一个 work van。
【在 l*******g 的大作中提到】
: TRANSIT CONNECT啊
: 你的要求全都满足
|
f*******l
发帖数: 964 | 25 大家怎么看不懂楼主的心意呢。楼主不就是想听到有人推荐 forester 嘛
符合楼主需要的当然是Forester啦！ |
E********t
发帖数: 4091 | |
l*******g
发帖数: 27064 | 27 你在哪看到安全性巨差了？
真是无底线，各种造谣抹黑张口就来，啥证据都不需要
iihs没测，nhtsa的碰撞测试结果：
2014 Ford Transit Connect Wagon FWD overall：5 star rating
对撞的话绝对干死丰田大部分车型
【在 s******t 的大作中提到】
: 安全性巨差。楼主要cargo space，也不代表就想要买一个 work van。
|
p****n
发帖数: 148 | 28 楼主不是想听有人推荐 forester
相反，是想找大cargo space的且比forester强的车
【在 f*******l 的大作中提到】
: 大家怎么看不懂楼主的心意呢。楼主不就是想听到有人推荐 forester 嘛
: 符合楼主需要的当然是Forester啦！
|
I*D
发帖数: 40035 | |
e******g
发帖数: 5344 | |
|
|
r*****g
发帖数: 9999 | 31 minivan
【在 p****n 的大作中提到】
: 预算2.5万左右，有啥大cargo space的车可以推荐的么？
: 希望
: 0：能做5人，大cargo space，cargo非敞篷
: 1：安全性好、
: 2：省油、
: 3：不容易出问题返修
|
d****y
发帖数: 76 | 32 minivan不省油。个人认为省油和安全不能同时成立。 |
G*****h
发帖数: 33134 | 33 只有 hybrid 能兼顾省油和安全
或者加钱，买 volvo v60
【在 d****y 的大作中提到】
: minivan不省油。个人认为省油和安全不能同时成立。
|
c*****e
发帖数: 1106 | 34 但hybrid空间相对小，恐怕不适合LZ.
比如Accord Hybrid 后备箱12.7 立方英尺 (vs 15.8).
不但占空间，有些车还影响后排放倒，如Camry/Avalon Hybrid
【在 G*****h 的大作中提到】
: 只有 hybrid 能兼顾省油和安全
: 或者加钱，买 volvo v60
|
s******t
发帖数: 3572 | 35 那看来是2014版改了。2013的巨烂，这就是nhtsa 的结论。
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
【在 l*******g 的大作中提到】
: 你在哪看到安全性巨差了？
: 真是无底线，各种造谣抹黑张口就来，啥证据都不需要
: iihs没测，nhtsa的碰撞测试结果：
: 2014 Ford Transit Connect Wagon FWD overall：5 star rating
: 对撞的话绝对干死丰田大部分车型
|
l*********u
发帖数: 19053 | 36 fusion
【在 p****n 的大作中提到】
: 预算2.5万左右，有啥大cargo space的车可以推荐的么？
: 希望
: 0：能做5人，大cargo space，cargo非敞篷
: 1：安全性好、
: 2：省油、
: 3：不容易出问题返修
|
c*****e
发帖数: 1106 | 37 Best in cargo capacity and (real-world) fuel economy
Last updated: April 2014
http://www.consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capaci |
