x*******i
发帖数: 48 | 1 感叹于一些人对常识的无知，为了更多的人不受误导，写了作为负责任的驾驶员/乘客
一些简单
的常识，仅作参考
，不作为法律意见。
1. 确保安全（例如离开高速路面）之后，立即打电话叫警察，要一份Police Report。
2. 拍下现场照片/受伤情况照片（即使有行车记录仪也要多拍照），不要说“对不起，
我错了”之类的话，也不要和对方卷入
争吵，更不要做出任何肢体上有威胁性的行为。
3. 取得对方的车牌号码、车辆注册保险信息、驾驶员驾照信息。如果对方逃逸，记下
车牌号码、车辆外观型号和驾车人特征，不要开车追逐！你在追逐过程中如果造成财产
人身损失不会得到赔偿。
4. 如果有目击证人，记下他们的姓名、联系方式。
5. 感到任何不适，立即要求救护车去医院接受检查，保留所有医疗记录收据。
6. 不要用你自己的健康保险/Medicare去治疗你因为车祸而受到的任何伤害，切记!（
车祸伤害应当由汽车保险公司来赔偿。）
7. 打电话给当地声誉不错的personal injury律师事务所，听从律师意见。（人身伤害
律师都是不赢案子不收钱）。按照律师说的去做，不要撒谎或者隐瞒事实，否则可能严
重影响你之后的维权进程。如果你对律师不满意，可以直接提出要求更换律师。律师受
到法律约束，必须代表你的权益，并且你和律师之间的交流信息都是保密的。
8. 如果是在工作时驾车遭遇事故，联系工伤律师（通常人身伤害律师都会给你推荐工
伤律师），以便索取工伤worker's compensation赔偿。
9. 避免和任何保险公司、其他不相干人士谈论事故细节，不要不经过律师同意签署任
何文件。如果有人问你有关事故的问题，你应该说：“请与我的律师联系。”（双方的
保险公司都不想赔给你钱/尽可能少地赔你钱，所以不管是你的保险公司还是对方的保险
公司，都不要谈论车祸细节或者接受任何offer，切记！）
10. 有可能涉及到较大金额的事故，保险公司会通过网络、调查员、打电话等方式来了
解你的伤情，所以要在网上发帖
、和外人说你的事故时要谨慎，因为你说过的话、网络发言都有可能会录音、记录并被
用作对你不利的证据。
11. 因伤缺席工作的，让医生开缺工证明，以便将来索取Loss wage赔偿。
以上常识，都是为了维护你的正当法律权益，从保险公司获得你应得的赔偿。如果你想
了解更多细节，应该联系你当地
的律师，一般可以免费咨询。
纽约州/新泽西州的朋友如果需要帮助，可以与我站内私信联系。 |
x*******i
发帖数: 48 | 2 最后劝告大家小心谨慎开车，安全第一，不要和路上其他人争抢，不要超速，不要出了
事故再追悔莫及。哪怕有一千万的赔偿，也比不上你或者家人身体精神上受到的伤害造
成的痛苦。
没有最安全的车，只有小心谨慎的驾驶员。 |
q****q
发帖数: 4263 | |
s*******t
发帖数: 4035 | 4 好帖子.真心赞.
【在 x*******i 的大作中提到】
: 最后劝告大家小心谨慎开车，安全第一，不要和路上其他人争抢，不要超速，不要出了
: 事故再追悔莫及。哪怕有一千万的赔偿，也比不上你或者家人身体精神上受到的伤害造
: 成的痛苦。
: 没有最安全的车，只有小心谨慎的驾驶员。
|
x*******i
发帖数: 48 | 5
谢谢。因为美国除了路易斯安那州以外都是陪审团制度，所以法律保护受保险人，车祸
受伤害人获得保
险赔偿的几率很高。并且交了保费收到赔偿这就是正当的法律权益，不知道版上有些人
说什么敲竹杠之类的误导性言论居心何在，给保险公司打工？
【在 s*******t 的大作中提到】
: 好帖子.真心赞.
|
s****f
发帖数: 3038 | |
F******k
发帖数: 7375 | 7 俺来回复一下吧，毕竟你帖子虽然没有明说，但确实提到俺的贴了。
首先呢，别急着上纲上线污蔑俺是给保险公司打工，俺不是，这样造谣没有意思。其实
俺也可以污蔑说你是给贪婪的律师打工的，可这就成了大嘴仗了。所以，造谣污蔑请打
住。
俺完全同意你受害者应该维护自己的正当权益。最好去医院查一下，毕竟有些伤可能当
时不明显，可能过几天才显现。
俺帖子主要鄙视的是那些明明没啥伤或者只受了点轻微小伤，还要去雇律师谋求高额赔
偿，把出了点车祸当成发笔小财的人，鄙视的是那些撺掇别人这样做的，也鄙视那些在
其中上风点火的律师。如果你曲解俺的意思，非说俺误导别人，那也实在是没啥好谈的。
【在 x*******i 的大作中提到】
:
: 谢谢。因为美国除了路易斯安那州以外都是陪审团制度，所以法律保护受保险人，车祸
: 受伤害人获得保
: 险赔偿的几率很高。并且交了保费收到赔偿这就是正当的法律权益，不知道版上有些人
: 说什么敲竹杠之类的误导性言论居心何在，给保险公司打工？
|
x*******i
发帖数: 48 | 8
的。
绝大部分的律师，都会根据事故和委托人受伤害的情况，作出合理的赔偿要求，大多数
案件也是与保险公司的和解而结束。并且律师受到法律约束必须为委托人争取最大化的
合法权益。美国的法律制度非常完善，人身伤害律师绝大多数都是在案件和解成功后才
收取费用，如果你确实没有受伤或者只有轻微伤害，大多数律师都不会接你的案子。所
以不存在你说的“贪婪、教唆、煽风点火”等问题。
而如果受伤害人在不了解相关法律、没有咨询律师的情况下直接和保险公司和解，保险
公司肯定会1. 拒赔 2. 在可能的范围内给你最少的钱。
最后说明，我的帖子没有针对你或者任何个人的意图，我只是把我觉得一些有用的常识
和大家分享。
【在 F******k 的大作中提到】
: 俺来回复一下吧，毕竟你帖子虽然没有明说，但确实提到俺的贴了。
: 首先呢，别急着上纲上线污蔑俺是给保险公司打工，俺不是，这样造谣没有意思。其实
: 俺也可以污蔑说你是给贪婪的律师打工的，可这就成了大嘴仗了。所以，造谣污蔑请打
: 住。
: 俺完全同意你受害者应该维护自己的正当权益。最好去医院查一下，毕竟有些伤可能当
: 时不明显，可能过几天才显现。
: 俺帖子主要鄙视的是那些明明没啥伤或者只受了点轻微小伤，还要去雇律师谋求高额赔
: 偿，把出了点车祸当成发笔小财的人，鄙视的是那些撺掇别人这样做的，也鄙视那些在
: 其中上风点火的律师。如果你曲解俺的意思，非说俺误导别人，那也实在是没啥好谈的。
|
F******k
发帖数: 7375 | 9 对你这段话，俺基本不同意。主要是这几句：
1. “绝大部分的律师，都会根据事故和委托人受伤害的情况，作出合理的赔偿要求”
2. “人身伤害律师绝大多数都是在案件和解成功后才收取费用，如果你确实没有受伤
或者只有轻微伤害，大多数律师都不会接你的案子。所以不存在你说的“贪婪、教唆、
煽风点火”等问题。”
不过今天没时间细答了，大家看看就好了。
【在 x*******i 的大作中提到】
:
: 的。
: 绝大部分的律师，都会根据事故和委托人受伤害的情况，作出合理的赔偿要求，大多数
: 案件也是与保险公司的和解而结束。并且律师受到法律约束必须为委托人争取最大化的
: 合法权益。美国的法律制度非常完善，人身伤害律师绝大多数都是在案件和解成功后才
: 收取费用，如果你确实没有受伤或者只有轻微伤害，大多数律师都不会接你的案子。所
: 以不存在你说的“贪婪、教唆、煽风点火”等问题。
: 而如果受伤害人在不了解相关法律、没有咨询律师的情况下直接和保险公司和解，保险
: 公司肯定会1. 拒赔 2. 在可能的范围内给你最少的钱。
: 最后说明，我的帖子没有针对你或者任何个人的意图，我只是把我觉得一些有用的常识
|
I*D
发帖数: 40035 | 10 狂顶！
了事故再追悔莫及。没有最安全的车，只有小心谨慎的驾驶员。
【在 x*******i 的大作中提到】
: 最后劝告大家小心谨慎开车，安全第一，不要和路上其他人争抢，不要超速，不要出了
: 事故再追悔莫及。哪怕有一千万的赔偿，也比不上你或者家人身体精神上受到的伤害造
: 成的痛苦。
: 没有最安全的车，只有小心谨慎的驾驶员。
|
|
|
x*******i
发帖数: 48 | 11
你不同意也没用，这是普遍事实，不相信你自己随便打律师事务所电话问就好了。
【在 F******k 的大作中提到】
: 对你这段话，俺基本不同意。主要是这几句：
: 1. “绝大部分的律师，都会根据事故和委托人受伤害的情况，作出合理的赔偿要求”
: 2. “人身伤害律师绝大多数都是在案件和解成功后才收取费用，如果你确实没有受伤
: 或者只有轻微伤害，大多数律师都不会接你的案子。所以不存在你说的“贪婪、教唆、
: 煽风点火”等问题。”
: 不过今天没时间细答了，大家看看就好了。
|
H**********f
发帖数: 2978 | 12 顶！另外赞一下楼主头像，很喜感
【在 x*******i 的大作中提到】
: 感叹于一些人对常识的无知，为了更多的人不受误导，写了作为负责任的驾驶员/乘客
: 一些简单
: 的常识，仅作参考
: ，不作为法律意见。
: 1. 确保安全（例如离开高速路面）之后，立即打电话叫警察，要一份Police Report。
: 2. 拍下现场照片/受伤情况照片（即使有行车记录仪也要多拍照），不要说“对不起，
: 我错了”之类的话，也不要和对方卷入
: 争吵，更不要做出任何肢体上有威胁性的行为。
: 3. 取得对方的车牌号码、车辆注册保险信息、驾驶员驾照信息。如果对方逃逸，记下
: 车牌号码、车辆外观型号和驾车人特征，不要开车追逐！你在追逐过程中如果造成财产
|
t*******y
发帖数: 2570 | 13 赞，好东西必须顶
【在 x*******i 的大作中提到】
: 感叹于一些人对常识的无知，为了更多的人不受误导，写了作为负责任的驾驶员/乘客
: 一些简单
: 的常识，仅作参考
: ，不作为法律意见。
: 1. 确保安全（例如离开高速路面）之后，立即打电话叫警察，要一份Police Report。
: 2. 拍下现场照片/受伤情况照片（即使有行车记录仪也要多拍照），不要说“对不起，
: 我错了”之类的话，也不要和对方卷入
: 争吵，更不要做出任何肢体上有威胁性的行为。
: 3. 取得对方的车牌号码、车辆注册保险信息、驾驶员驾照信息。如果对方逃逸，记下
: 车牌号码、车辆外观型号和驾车人特征，不要开车追逐！你在追逐过程中如果造成财产
|
F******k
发帖数: 7375 | 14 普遍事实？我靠，你还真以为自己说的话都是真理啊？那么，按照你的逻辑，你同意也
没用，你重复说一千遍，谎言也不会成为事实。
【在 x*******i 的大作中提到】
:
: 你不同意也没用，这是普遍事实，不相信你自己随便打律师事务所电话问就好了。
|
x*******i
发帖数: 48 | 15
你如果质疑我说的话，可以自己去打电话给律师事务所/法律咨询机构/法院/政府机关
询问求证，就不要再在这里的文字游戏上吹毛求疵了。
【在 F******k 的大作中提到】
: 普遍事实？我靠，你还真以为自己说的话都是真理啊？那么，按照你的逻辑，你同意也
: 没用，你重复说一千遍，谎言也不会成为事实。
|
F******k
发帖数: 7375 | 16 你的逻辑太搞笑了！随便找个律师，问他说你会替你的客户要求一个合理赔偿么？哪个
律师会赤裸裸的说"不，我会追求利益最大化，因为我很贪婪"？
到底是谁在玩弄文字游戏？美国大部分人都认为律师贪婪，而你反复美化律师，我倒是
真的怀疑你是给律师打工的了。
【在 x*******i 的大作中提到】
:
: 你如果质疑我说的话，可以自己去打电话给律师事务所/法律咨询机构/法院/政府机关
: 询问求证，就不要再在这里的文字游戏上吹毛求疵了。
|
x*******i
发帖数: 48 | 17
你不停地说我的逻辑搞笑，其实逻辑搞笑的是你。我懒得与你辩论了。律师不傻，不会
随便向保险公司追索一个成功率不高的赔偿要求，这是要花时间、金钱和风险成本的，
保险公司的defense lawyer律师都是经验丰富的专家。
如果你不相信律师，可以去问任何一个有关的政府机构，警察局，法院，随便你问哪儿
：“车祸受伤怎么办”，看看得到什么样的回答，就行了。
“追求利益最大化”是所有人的目标，作为车祸受害人，追求从保险公司处获得最大化
的赔偿，有什么不对的地方吗？反过来说，赔钱的保险公司难道就不追求利润最大化了
？你如果这么不相信律师，请下次受伤的时候自己去解决
问题，我倒很愿意看看结果如何。
某些国人就是以为自己聪明天下第一，什么律师、医生的专业意见都不放在眼里，这些
人吃亏被整我觉得是活该自得。
【在 F******k 的大作中提到】
: 你的逻辑太搞笑了！随便找个律师，问他说你会替你的客户要求一个合理赔偿么？哪个
: 律师会赤裸裸的说"不，我会追求利益最大化，因为我很贪婪"？
: 到底是谁在玩弄文字游戏？美国大部分人都认为律师贪婪，而你反复美化律师，我倒是
: 真的怀疑你是给律师打工的了。
|
x*******i
发帖数: 48 | 18 还有一点，轻伤、重伤、有没有受伤这些不是你自己感觉没事就没事的，一定要去医院
找医生检查，排除一切可能性，很多慢性损伤可能感觉很轻微，但是实际上有永久性的
损害。（尤其是老人、小孩更是如此）
美国人虽然嘴上说起来律师又坏又贪婪，出事的时候第一反应就是找律师，有钱人家小
孩拼命往法学院里面送。某些人头脑
简单，还把人家嘴上说的玩笑话当真，就是真的傻却了。 |
o*****t
发帖数: 1540 | 19 好贴，应该车班长期顶置。
【在 x*******i 的大作中提到】
: 感叹于一些人对常识的无知，为了更多的人不受误导，写了作为负责任的驾驶员/乘客
: 一些简单
: 的常识，仅作参考
: ，不作为法律意见。
: 1. 确保安全（例如离开高速路面）之后，立即打电话叫警察，要一份Police Report。
: 2. 拍下现场照片/受伤情况照片（即使有行车记录仪也要多拍照），不要说“对不起，
: 我错了”之类的话，也不要和对方卷入
: 争吵，更不要做出任何肢体上有威胁性的行为。
: 3. 取得对方的车牌号码、车辆注册保险信息、驾驶员驾照信息。如果对方逃逸，记下
: 车牌号码、车辆外观型号和驾车人特征，不要开车追逐！你在追逐过程中如果造成财产
|
M******k
发帖数: 27573 | 20 6这个怎么操作？ＮＪ是no fault州吧，健康这些都该是自己保险公司出。 |
|
|
x*******i
发帖数: 48 | 21
“无过失保险”是汽车保险的一种（你自己的汽车保险,比如GEICO、ALLSTATE），和你
的健康保险（MEDICARE等）没有关系。车祸造成的人身伤害，需向汽车保险公司索赔。
【在 M******k 的大作中提到】
: 6这个怎么操作？ＮＪ是no fault州吧，健康这些都该是自己保险公司出。
|
F******k
发帖数: 7375 | 22 1. "你不停地说我的逻辑搞笑"
俺没有不停的说你逻辑可笑。前面那贴是俺第一次说你逻辑可笑。
2. "作为车祸受害人，追求从保险公司处获得最大化的赔偿，有什么不对的地方吗？"
这个问题要从两个方面看。如果受了伤，获得合理的赔偿等，我完全没意见。但另一方
面不可否认的是，很多人(包括老美老中)打着"从保险公司处获得最大化的赔偿没什么
不对"的旗号，没伤诈伤，小伤装大伤，以此为手段获取赔偿。
再强调一遍，俺那个帖子鄙视是那些明明没啥伤或者只受了点轻微小伤，还要去雇律师
谋求高额赔
偿，把出了点车祸当成发笔小财的人，鄙视的是那些撺掇别人这样做的，也鄙视那些在
其中上风点火的律师。
【在 x*******i 的大作中提到】
:
: “无过失保险”是汽车保险的一种（你自己的汽车保险,比如GEICO、ALLSTATE），和你
: 的健康保险（MEDICARE等）没有关系。车祸造成的人身伤害，需向汽车保险公司索赔。
|
x*******i
发帖数: 48 | 23
保险公司有那么好骗？保险公司的律师是白拿工资的？诈伤？你怎么诈？你觉得医生会
冒着丢掉执照、坐牢的风险去给你开假的医疗证明？
另外，你怎么知道别人的伤是轻微小伤？我不觉得经过车祸、肉体精神受伤害、工作生
活受影响然后拿到保险公司的赔偿是“发财”。
【在 F******k 的大作中提到】
: 1. "你不停地说我的逻辑搞笑"
: 俺没有不停的说你逻辑可笑。前面那贴是俺第一次说你逻辑可笑。
: 2. "作为车祸受害人，追求从保险公司处获得最大化的赔偿，有什么不对的地方吗？"
: 这个问题要从两个方面看。如果受了伤，获得合理的赔偿等，我完全没意见。但另一方
: 面不可否认的是，很多人(包括老美老中)打着"从保险公司处获得最大化的赔偿没什么
: 不对"的旗号，没伤诈伤，小伤装大伤，以此为手段获取赔偿。
: 再强调一遍，俺那个帖子鄙视是那些明明没啥伤或者只受了点轻微小伤，还要去雇律师
: 谋求高额赔
: 偿，把出了点车祸当成发笔小财的人，鄙视的是那些撺掇别人这样做的，也鄙视那些在
: 其中上风点火的律师。
|
k**********e
发帖数: 2507 | 24 “出事的时候第一反应就是找律师，有钱人家小孩拼命往法学院里面送。”————这
些只能代表律师有用，并不能说明律师不坏不贪婪。简单地说，律师是一群有用的坏人
。律师这个职业本身的属性就已经决定了他们不可能“不坏不贪婪”，而且律师人品如
何谁心里不清楚！？用不着刻意美化这个职业和从事这个职业的人，好人干长了也被腐
蚀了。钱都赚到了，还要贪多一个美名！？人们很多时候只是没有其它选择！谁叫都在
游戏中呢，只能按照规则来。
【在 x*******i 的大作中提到】
: 还有一点，轻伤、重伤、有没有受伤这些不是你自己感觉没事就没事的，一定要去医院
: 找医生检查，排除一切可能性，很多慢性损伤可能感觉很轻微，但是实际上有永久性的
: 损害。（尤其是老人、小孩更是如此）
: 美国人虽然嘴上说起来律师又坏又贪婪，出事的时候第一反应就是找律师，有钱人家小
: 孩拼命往法学院里面送。某些人头脑
: 简单，还把人家嘴上说的玩笑话当真，就是真的傻却了。
|
x*******i
发帖数: 48 | 25 不想和某些存心吵架的人再费口舌了，反正大家都是明白人都看在眼里。 |
x*******i
发帖数: 48 | 26
你这是戴着有色眼镜看人，毫无逻辑可言。坏、贪婪、见钱眼开这些泛泛而谈的标签，
随便你怎么贴都可以，你尽可以悲愤，也没个鸟用。
普通人都不喜欢警察，但是你遇到盗窃、车祸还不是一样要报警？
大家都狂骂总统奥巴马，你让美国没总统试试？
美国的法官大多数都是从律师中选拔出来的，你觉得美国的法官都是坏人贪婪的？
律师说白了和医生、会计一样都只是一个职业，都是doing their job，既无好又无坏。
针对车祸的受害人，聘请律师委托自己争取权益，是一件极其正常的事，也是美国社会
的游戏规则。
你自己都说了美国社会得按照规则来。
打官司的有赢一百万的，也有输得一分钱拿不到的，别人怎么样受伤怎么样获得赔偿，
你眼红也好、看不起也好，跟你没半点关系。
我这里只是分享一些基本的常识。
【在 k**********e 的大作中提到】
: “出事的时候第一反应就是找律师，有钱人家小孩拼命往法学院里面送。”————这
: 些只能代表律师有用，并不能说明律师不坏不贪婪。简单地说，律师是一群有用的坏人
: 。律师这个职业本身的属性就已经决定了他们不可能“不坏不贪婪”，而且律师人品如
: 何谁心里不清楚！？用不着刻意美化这个职业和从事这个职业的人，好人干长了也被腐
: 蚀了。钱都赚到了，还要贪多一个美名！？人们很多时候只是没有其它选择！谁叫都在
: 游戏中呢，只能按照规则来。
|
F******k
发帖数: 7375 | 27 1. 先说主要的。俺不得不第二次说你逻辑混乱，主要是因为你这句话：“你怎么知道
别人的伤是轻微小伤？”。 请你耐心看看俺的帖子，俺原话说的是"明明没啥伤或者只
受了点轻微小伤"，俺这句话描述的是一个客观事实，你却问俺"你怎么知道别人的伤是
轻微小伤"，答非所问啊。
2. "保险公司有那么好骗?保险公司的律师是白拿工资的？诈伤？你怎么诈？你觉得医
生会冒着丢掉执照、坐牢的风险去给你开假的医疗证明？"
俺同意你说的，不容易。但也要承认，还是很多得手的。本版就有炫耀过出车祸对方全
责如何在律师安排下去医生处心照不宣的多做几次无必要的理疗，然后索赔的。
【在 x*******i 的大作中提到】
:
: 你这是戴着有色眼镜看人，毫无逻辑可言。坏、贪婪、见钱眼开这些泛泛而谈的标签，
: 随便你怎么贴都可以，你尽可以悲愤，也没个鸟用。
: 普通人都不喜欢警察，但是你遇到盗窃、车祸还不是一样要报警？
: 大家都狂骂总统奥巴马，你让美国没总统试试？
: 美国的法官大多数都是从律师中选拔出来的，你觉得美国的法官都是坏人贪婪的？
: 律师说白了和医生、会计一样都只是一个职业，都是doing their job，既无好又无坏。
: 针对车祸的受害人，聘请律师委托自己争取权益，是一件极其正常的事，也是美国社会
: 的游戏规则。
: 你自己都说了美国社会得按照规则来。
|
k**********e
发帖数: 2507 | 28 我算明白你为啥总在强调“逻辑”一词了，看来你真的很缺啊！还扯什么警察总统的，
无非是说所有职业都有用，律师也有用，这特么用得着你废话么！？请问你这位逻辑大
律师：您分清功能和品性了么？没错，职业没有好坏，但从事职业的人可分三六九等。
还特么跟医生会计自比，我这个汗哪-__-！你还要脸不？？你不知道律师跟政客常年被
评为遭人恨的职业么！？
坏。
【在 x*******i 的大作中提到】
:
: 你这是戴着有色眼镜看人，毫无逻辑可言。坏、贪婪、见钱眼开这些泛泛而谈的标签，
: 随便你怎么贴都可以，你尽可以悲愤，也没个鸟用。
: 普通人都不喜欢警察，但是你遇到盗窃、车祸还不是一样要报警？
: 大家都狂骂总统奥巴马，你让美国没总统试试？
: 美国的法官大多数都是从律师中选拔出来的，你觉得美国的法官都是坏人贪婪的？
: 律师说白了和医生、会计一样都只是一个职业，都是doing their job，既无好又无坏。
: 针对车祸的受害人，聘请律师委托自己争取权益，是一件极其正常的事，也是美国社会
: 的游戏规则。
: 你自己都说了美国社会得按照规则来。
|
x*******i
发帖数: 48 | 29 呵呵，保险公司都不能证明是不必要的，你却知道别人的治疗是不必要的，真牛逼啊。
或者只受了点轻微小伤"，俺这句话描述的是一个客观事实，你却问俺"你怎么
知道别人的伤是轻微小伤"，答非所问啊。 |
x*******i
发帖数: 48 | 30 既然都承认了职业没有好坏，那您老还在这比比什么，想表达什么意思？前言不搭后语
，还在这跟我大谈什么逻辑，简直要笑掉我大牙。医生、律师既然都是职业，怎么就不
能比了？一大帮子法官、总统、政府官员都是律师出身，你慢慢去恨吧，恨到老死也没
用，呵呵。
，无非是说所有职业都有用，律师也有用，这特么用得着你废话么！？请问你这位逻辑
大律师：您分清功能和品性了么？没错，职业没有好坏，但从事职业的人可分三六九等
。还特么跟医生会计自比，我这个汗哪-__-！你还要脸不？？你不知道律师跟政客常年
被评为遭人恨的职业么！？ |
|
|
k**********e
发帖数: 2507 | 31 一大帮子法官、总统、政府官员都是律师出身，那也轮不上你鸡冻啥啊唉-__-！！
【在 x*******i 的大作中提到】
: 既然都承认了职业没有好坏，那您老还在这比比什么，想表达什么意思？前言不搭后语
: ，还在这跟我大谈什么逻辑，简直要笑掉我大牙。医生、律师既然都是职业，怎么就不
: 能比了？一大帮子法官、总统、政府官员都是律师出身，你慢慢去恨吧，恨到老死也没
: 用，呵呵。
:
: ，无非是说所有职业都有用，律师也有用，这特么用得着你废话么！？请问你这位逻辑
: 大律师：您分清功能和品性了么？没错，职业没有好坏，但从事职业的人可分三六九等
: 。还特么跟医生会计自比，我这个汗哪-__-！你还要脸不？？你不知道律师跟政客常年
: 被评为遭人恨的职业么！？
|
x*******i
发帖数: 48 | |
k**********e
发帖数: 2507 | 33 说特么两遍“法官总统都是律师出身”，说得好像你爹似的，跟特么你有鸡毛关系。“
赶紧回家吃饭。”你律师爹叫你呢-__-！
【在 x*******i 的大作中提到】
: 义愤填膺斥责律师的明明是您老行么
|
x*******i
发帖数: 48 | 34 对于你理屈词穷的无聊人身攻击，我只能抱以呵呵一笑。
“赶紧回家吃饭。”你律师爹叫你呢-__-！ |
k**********e
发帖数: 2507 | 35 我词穷？嗯，你就慢慢意淫吧
【在 x*******i 的大作中提到】
: 对于你理屈词穷的无聊人身攻击，我只能抱以呵呵一笑。
:
: “赶紧回家吃饭。”你律师爹叫你呢-__-！
|
Y****a
发帖数: 17170 | 36
此贴要顶。说的很清楚。
在美国，出事故找警察，联系律师，上医院是必要的三个步骤。
【在 x*******i 的大作中提到】
: 感叹于一些人对常识的无知，为了更多的人不受误导，写了作为负责任的驾驶员/乘客
: 一些简单
: 的常识，仅作参考
: ，不作为法律意见。
: 1. 确保安全（例如离开高速路面）之后，立即打电话叫警察，要一份Police Report。
: 2. 拍下现场照片/受伤情况照片（即使有行车记录仪也要多拍照），不要说“对不起，
: 我错了”之类的话，也不要和对方卷入
: 争吵，更不要做出任何肢体上有威胁性的行为。
: 3. 取得对方的车牌号码、车辆注册保险信息、驾驶员驾照信息。如果对方逃逸，记下
: 车牌号码、车辆外观型号和驾车人特征，不要开车追逐！你在追逐过程中如果造成财产
|
x*******i
发帖数: 48 | 37 我好心好意分享给车板上各位朋友一些有用的法律常识，你跑到这里来毫无目的地叫嚣
律师都是恶棍，引用一些没有根据的个例、断章取义理解我的发言。我一开始就说不针
对任何个人，而你反复说看不起某些人，试图误导大家同意你的荒唐观点、一看就是现
实生活中吃了哑巴亏说不出，故意靠贬低某个职业来显示自己的所谓道德优越感。你这
种人的言论在网络上就属于垃圾，根本对广大观众没有任何影响，靠骂人秀下限想取得
关注的跳梁小丑一般的心态，劝你还是回家洗洗睡吧。今天我到此为止了，是非对错各
位观众自然心里有数 |
Y****a
发帖数: 17170 | 38
同学，问题就在这里，你怎么断定你描述的是一个客观事实呢？
i.e."明明没啥伤或者只受了点轻微小伤".
这个是需要专业医生鉴定的，不是自己感觉或者别人感觉的出来的。
你这个假设在实际情况中很难实施。
真是情况下，你就是要去医院检查，但是一旦你要去医院的话，
律师索赔什么的就必须跟上，难道你自己掏钱不成？
我觉得LZ的说的很好，告诉大家在美国遇到车祸来，如何自保，如何尽可能的保护自己
。
【在 F******k 的大作中提到】
: 1. 先说主要的。俺不得不第二次说你逻辑混乱，主要是因为你这句话：“你怎么知道
: 别人的伤是轻微小伤？”。 请你耐心看看俺的帖子，俺原话说的是"明明没啥伤或者只
: 受了点轻微小伤"，俺这句话描述的是一个客观事实，你却问俺"你怎么知道别人的伤是
: 轻微小伤"，答非所问啊。
: 2. "保险公司有那么好骗?保险公司的律师是白拿工资的？诈伤？你怎么诈？你觉得医
: 生会冒着丢掉执照、坐牢的风险去给你开假的医疗证明？"
: 俺同意你说的，不容易。但也要承认，还是很多得手的。本版就有炫耀过出车祸对方全
: 责如何在律师安排下去医生处心照不宣的多做几次无必要的理疗，然后索赔的。
|
F******k
发帖数: 7375 | 39 说穿了一点不稀奇，是事主自己说的。很难理解么？
【在 x*******i 的大作中提到】
: 呵呵，保险公司都不能证明是不必要的，你却知道别人的治疗是不必要的，真牛逼啊。
:
: 或者只受了点轻微小伤"，俺这句话描述的是一个客观事实，你却问俺"你怎么
: 知道别人的伤是轻微小伤"，答非所问啊。
|
l**********l
发帖数: 683 | |
|
|
F******k
发帖数: 7375 | 41
我说我描述的是一种客观事实，也就是说，有人在没有受伤或者受伤非常轻微的情况下
却打着合法权益的旗号敲诈高额赔付，这里“有人”是泛指，而不是具体指哪个人，你
却要问我怎么证明我说的是客观事实，我只能说你没有看到俺想说的话。
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 同学，问题就在这里，你怎么断定你描述的是一个客观事实呢？
: i.e."明明没啥伤或者只受了点轻微小伤".
: 这个是需要专业医生鉴定的，不是自己感觉或者别人感觉的出来的。
: 你这个假设在实际情况中很难实施。
: 真是情况下，你就是要去医院检查，但是一旦你要去医院的话，
: 律师索赔什么的就必须跟上，难道你自己掏钱不成？
: 我觉得LZ的说的很好，告诉大家在美国遇到车祸来，如何自保，如何尽可能的保护自己
: 。
|
Y****a
发帖数: 17170 | 42
我看你是没有搞清楚因果关系，
在美国车祸中，“在没有受伤或者受伤非常轻微的情况下”，这是需要专业医学判定的，
只有在判定了“在没有受伤或者受伤非常轻微“的情况下，你才有可能说“赔付”是否
“敲诈”，
所以，你的这个说法要成立，
首先，必须去医院检查；
其次，既然去医院检查了，肇事方就必须付对应的医药费。
但是美国医生的收费高昂
同时，你必须请律师defense，因为对方会请律师对付你。
最终责任的判定不是你认为怎么样就怎么样的，而是要通过法律程序确认的。
所以，律师费这一项又是一笔开销。
以上都是必要的步骤，即使这些必要的步骤，都可以造成高额的罚单。
也就是说在通过正常程序判定你“没有受伤或者受伤非常轻微的”的结论的时候，一笔
费用就产生了。
而且，也许根据你的标准就已经很高了，从而给你一种“敲诈的”感觉。
这样说吧，在美国，车祸赔付在10万美金以下的金额，其实根本就不算怎么敲诈，都还
没有开始敲。
【在 F******k 的大作中提到】
:
: 我说我描述的是一种客观事实，也就是说，有人在没有受伤或者受伤非常轻微的情况下
: 却打着合法权益的旗号敲诈高额赔付，这里“有人”是泛指，而不是具体指哪个人，你
: 却要问我怎么证明我说的是客观事实，我只能说你没有看到俺想说的话。
|
h*h
发帖数: 27852 | |
F******k
发帖数: 7375 | 44
的，
恰恰相反，是你搞反了因果。俺原话是“在没有受伤或者受伤非常轻微的情况下”，给
定的前提是没受伤或者受伤轻微的情况；你回帖说的却是受伤害情况需要专业医学判定
，这完全是两回事儿！说实话，我实在是很烦回答这种逻辑上完全不通的问题。
另外，俺也没有说被追尾那位朋友不应该去医院检查，相反，俺昨天有一个帖子还特意
说了因为车里有老人和孩子，应该去医院查查。
再强调一千遍呀一千遍：我发的那个主贴鄙视的是那些在没有受伤或者受伤非常轻微的
情况下，打着维护权益的旗号来获取高额赔偿的人，和那些撺掇别人这么干的人，和那
些从中贪婪攫取的律师。
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 我看你是没有搞清楚因果关系，
: 在美国车祸中，“在没有受伤或者受伤非常轻微的情况下”，这是需要专业医学判定的，
: 只有在判定了“在没有受伤或者受伤非常轻微“的情况下，你才有可能说“赔付”是否
: “敲诈”，
: 所以，你的这个说法要成立，
: 首先，必须去医院检查；
: 其次，既然去医院检查了，肇事方就必须付对应的医药费。
: 但是美国医生的收费高昂
: 同时，你必须请律师defense，因为对方会请律师对付你。
|
o*****t
发帖数: 1540 | 45 此帖应该顶置。所有人都受益了，只是少数人嘴硬，看了好铁还把几把几嘴说没道理。
楼主干的好。赞。
【在 x*******i 的大作中提到】
: 感叹于一些人对常识的无知，为了更多的人不受误导，写了作为负责任的驾驶员/乘客
: 一些简单
: 的常识，仅作参考
: ，不作为法律意见。
: 1. 确保安全（例如离开高速路面）之后，立即打电话叫警察，要一份Police Report。
: 2. 拍下现场照片/受伤情况照片（即使有行车记录仪也要多拍照），不要说“对不起，
: 我错了”之类的话，也不要和对方卷入
: 争吵，更不要做出任何肢体上有威胁性的行为。
: 3. 取得对方的车牌号码、车辆注册保险信息、驾驶员驾照信息。如果对方逃逸，记下
: 车牌号码、车辆外观型号和驾车人特征，不要开车追逐！你在追逐过程中如果造成财产
|
s*******t
发帖数: 4035 | 46 哎,实际上楼主和另一位说的不矛盾.
楼主强调的是车祸要严肃对待,没有说要敲人家一笔.
另一位说的是不要借机敲竹杠,没有说车祸不要严肃对待.
怎么好好一个帖子又变成了吵架了呢. |
s*****6
发帖数: 2379 | 47 收藏了。
希望用不上。
【在 x*******i 的大作中提到】
: 感叹于一些人对常识的无知，为了更多的人不受误导，写了作为负责任的驾驶员/乘客
: 一些简单
: 的常识，仅作参考
: ，不作为法律意见。
: 1. 确保安全（例如离开高速路面）之后，立即打电话叫警察，要一份Police Report。
: 2. 拍下现场照片/受伤情况照片（即使有行车记录仪也要多拍照），不要说“对不起，
: 我错了”之类的话，也不要和对方卷入
: 争吵，更不要做出任何肢体上有威胁性的行为。
: 3. 取得对方的车牌号码、车辆注册保险信息、驾驶员驾照信息。如果对方逃逸，记下
: 车牌号码、车辆外观型号和驾车人特征，不要开车追逐！你在追逐过程中如果造成财产
|
Y****a
发帖数: 17170 | 48
那你就不用担心了，如果检查到位，结果像你所说的没有什么问题，是很难讹到钱的。
对方的律师也不是吃素的。
【在 F******k 的大作中提到】
:
: 的，
: 恰恰相反，是你搞反了因果。俺原话是“在没有受伤或者受伤非常轻微的情况下”，给
: 定的前提是没受伤或者受伤轻微的情况；你回帖说的却是受伤害情况需要专业医学判定
: ，这完全是两回事儿！说实话，我实在是很烦回答这种逻辑上完全不通的问题。
: 另外，俺也没有说被追尾那位朋友不应该去医院检查，相反，俺昨天有一个帖子还特意
: 说了因为车里有老人和孩子，应该去医院查查。
: 再强调一千遍呀一千遍：我发的那个主贴鄙视的是那些在没有受伤或者受伤非常轻微的
: 情况下，打着维护权益的旗号来获取高额赔偿的人，和那些撺掇别人这么干的人，和那
: 些从中贪婪攫取的律师。
|
F******k
发帖数: 7375 | 49 是俺进来说的借机敲竹杠的。俺也不是无缘无故跑进来歪楼，是楼主自己在第5楼发帖
不点名的提到俺，俺就解释一下。楼主的主贴的那些内容，俺还是赞成的。
http://www.mitbbs.com/article/Automobile/34544065_0.html
【在 s*******t 的大作中提到】
: 哎,实际上楼主和另一位说的不矛盾.
: 楼主强调的是车祸要严肃对待,没有说要敲人家一笔.
: 另一位说的是不要借机敲竹杠,没有说车祸不要严肃对待.
: 怎么好好一个帖子又变成了吵架了呢.
|
k**********e
发帖数: 2507 | 50 好心好意个屁！谁特么不知道你是跑这来打广告拉生意的，装个鸟毛！不坑不骗你们这
行能赚到钱么！？穷律师只有两种：要么真心善；要么猪脑子。二者比例1：99。你说
那些狗屁建议随便问个亲戚朋友邻居同事都能知道的，要实在周围没人自己从保险的建
议TIP上也能获取，也就刚够蒙蒙chinatown的吧！-__-！当然啦，像你这种猪脑子律师
或者是在猪脑子律师楼端咖啡的不就是靠骗那个群体为生的嘛！！
【在 x*******i 的大作中提到】
: 我好心好意分享给车板上各位朋友一些有用的法律常识，你跑到这里来毫无目的地叫嚣
: 律师都是恶棍，引用一些没有根据的个例、断章取义理解我的发言。我一开始就说不针
: 对任何个人，而你反复说看不起某些人，试图误导大家同意你的荒唐观点、一看就是现
: 实生活中吃了哑巴亏说不出，故意靠贬低某个职业来显示自己的所谓道德优越感。你这
: 种人的言论在网络上就属于垃圾，根本对广大观众没有任何影响，靠骂人秀下限想取得
: 关注的跳梁小丑一般的心态，劝你还是回家洗洗睡吧。今天我到此为止了，是非对错各
: 位观众自然心里有数
|
|
|
j*****t
发帖数: 2225 | |
x*******i
发帖数: 48 | 52 我懒得吵，有人就是专门吵架，随他去吧，大家觉得有用，我的目的就达到了。 |
