h**4
发帖数: 828 | 1 红灯右转的时候，估计左面上来摩托车车距应该可以右转的，于是就右转了，右转后换
到左边的lane上。结果那个摩托车是个警察（眼瞎，不知道黑色摩托车的是警察），给
了我一张罚单 Fail to yield right of way, 罚130美元扣4点。警察说我差点杀了他
，因为我右转到这条lane上，害他差点撞到我的车上。说什么我差点杀了他之类的话都
是他一面之词，我明明觉得车距是足够的，除非他车速快，而我转到lane上的速度慢，
他才需要减速。我有必要去上庭吗？诚心请教，谢谢先！ |
J*****5
发帖数: 359 | 2 庭，你就不用上了。 交钱吧。 你又没证据说，他离你很远。 |
L**i
发帖数: 22365 | 3 只要你转过来对方需要减速
你就属于挡道了。。。
【在 h**4 的大作中提到】
: 红灯右转的时候，估计左面上来摩托车车距应该可以右转的，于是就右转了，右转后换
: 到左边的lane上。结果那个摩托车是个警察（眼瞎，不知道黑色摩托车的是警察），给
: 了我一张罚单 Fail to yield right of way, 罚130美元扣4点。警察说我差点杀了他
: ，因为我右转到这条lane上，害他差点撞到我的车上。说什么我差点杀了他之类的话都
: 是他一面之词，我明明觉得车距是足够的，除非他车速快，而我转到lane上的速度慢，
: 他才需要减速。我有必要去上庭吗？诚心请教，谢谢先！
|
g*****o
发帖数: 5955 | 4 而且摩托一急刹就飞了。。。
【在 L**i 的大作中提到】
: 只要你转过来对方需要减速
: 你就属于挡道了。。。
|
P*********e
发帖数: 139 | 5 这种情况你自己上庭肯定要输，因为法官只会相信警察的陈述。
找律师可能有戏。
【在 h**4 的大作中提到】
: 红灯右转的时候，估计左面上来摩托车车距应该可以右转的，于是就右转了，右转后换
: 到左边的lane上。结果那个摩托车是个警察（眼瞎，不知道黑色摩托车的是警察），给
: 了我一张罚单 Fail to yield right of way, 罚130美元扣4点。警察说我差点杀了他
: ，因为我右转到这条lane上，害他差点撞到我的车上。说什么我差点杀了他之类的话都
: 是他一面之词，我明明觉得车距是足够的，除非他车速快，而我转到lane上的速度慢，
: 他才需要减速。我有必要去上庭吗？诚心请教，谢谢先！
|
m*****3
发帖数: 13701 | 6 请你先说说警察哪句话说错了。你本来就应该让，你自己判断失误，愣头愣脑瞎拐，拐
的慢不说，还从右边又转悠到左边，你自己说你是不是马路杀手？有没有必要上庭你自
己决定，就你这二把刀水平还是先敲敲木头再考虑出不出门。
【在 h**4 的大作中提到】
: 红灯右转的时候，估计左面上来摩托车车距应该可以右转的，于是就右转了，右转后换
: 到左边的lane上。结果那个摩托车是个警察（眼瞎，不知道黑色摩托车的是警察），给
: 了我一张罚单 Fail to yield right of way, 罚130美元扣4点。警察说我差点杀了他
: ，因为我右转到这条lane上，害他差点撞到我的车上。说什么我差点杀了他之类的话都
: 是他一面之词，我明明觉得车距是足够的，除非他车速快，而我转到lane上的速度慢，
: 他才需要减速。我有必要去上庭吗？诚心请教，谢谢先！
|
e******t
发帖数: 3289 | |
h**4
发帖数: 828 | |
j****i
发帖数: 68152 | |
