i*****t
发帖数: 24265 | 1 all stop，不同车从不同方向驶来，先来先走。
有个先来的车做u-turn，后来的车是直行，然后二者撞一块，谁责任？ |
b********6
发帖数: 35437 | 2 后车责任，先来的车进入intersection以后就有路权 |
F********y
发帖数: 7139 | |
b********6
发帖数: 35437 | 4 错，先过白线的车有路权
【在 F********y 的大作中提到】
: 两车同时到白线，让右边的车
|
F********y
发帖数: 7139 | 5 晕，我说的是同时到的情况
【在 b********6 的大作中提到】
: 错，先过白线的车有路权
|
a*****3
发帖数: 10373 | 6 谁先滴谁有路权
【在 F********y 的大作中提到】
: 晕，我说的是同时到的情况
|
b********6
发帖数: 35437 | 7 当两个车同时停在停车线上的时候，右手边的车有路权
但是如果左手边的车没有等右手边的车，先过白线进入了intersection，路权就归先进
去的车
【在 F********y 的大作中提到】
: 晕，我说的是同时到的情况
|
i*****t
发帖数: 24265 | 8 闯红灯的撞左转的，后者责任，借口是闯红灯是违章，但是转弯仍然要让直行，二者要
去分开。
同理那么stop被不stop的撞，是stop的责任，stop sign不stop的需要追究stop不停的
责任，但是人家不stop直接先到路口，故此有优先权。 |
m*****3
发帖数: 1462 | 9 基本上只有弱智才能出这种题。因为这种情况基本不会有。
【在 i*****t 的大作中提到】
: all stop，不同车从不同方向驶来，先来先走。
: 有个先来的车做u-turn，后来的车是直行，然后二者撞一块，谁责任？
|
m*****3
发帖数: 1462 | 10 基本上只有弱智才能出这种题。因为这种情况基本不会有。 你见到过这种路口吗？
【在 i*****t 的大作中提到】
: all stop，不同车从不同方向驶来，先来先走。
: 有个先来的车做u-turn，后来的车是直行，然后二者撞一块，谁责任？
|
|
|
i*****t
发帖数: 24265 | 11 你才弱智，这种问题亲眼遇到不止一次了已经，你不懂就别说别人傻。
【在 m*****3 的大作中提到】
: 基本上只有弱智才能出这种题。因为这种情况基本不会有。 你见到过这种路口吗？
|
m*****3
发帖数: 1462 | 12 来个图让我看看。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 你才弱智，这种问题亲眼遇到不止一次了已经，你不懂就别说别人傻。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 13 自己想把，最简单的就是左转撞直行，左转的先到，直行的后到。
【在 m*****3 的大作中提到】
: 来个图让我看看。
|
m*****3
发帖数: 1462 | 14 我是说你来个谷歌地图我看看。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 自己想把，最简单的就是左转撞直行，左转的先到，直行的后到。
|
I******I
发帖数: 14241 | 15 纯属放屁
【在 i*****t 的大作中提到】
: 闯红灯的撞左转的，后者责任，借口是闯红灯是违章，但是转弯仍然要让直行，二者要
: 去分开。
: 同理那么stop被不stop的撞，是stop的责任，stop sign不stop的需要追究stop不停的
: 责任，但是人家不stop直接先到路口，故此有优先权。
|
a****r
发帖数: 4965 | 16 理论上，后车的责任（除非那路口有禁止U-Turn的标志）。
实际上，如果两方各执一辞，都说是对方闯Stop Sign，在没有其他人证/物证的情况下
，很可能会判 50/50 责任。
【在 i*****t 的大作中提到】
: all stop，不同车从不同方向驶来，先来先走。
: 有个先来的车做u-turn，后来的车是直行，然后二者撞一块，谁责任？
|
b**a
发帖数: 1009 | 17 你都说错了。
如果转弯必须让直行,那红绿灯和转弯箭头干嘛的?
stop sign 路口就是谁先到谁先走,只有一种情况例外,就是紧急车辆在执行紧急任务时
优先。
劝你重新仔细阅读驾驶手册,看不明白问条子,一定。你在路上太危险。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 闯红灯的撞左转的，后者责任，借口是闯红灯是违章，但是转弯仍然要让直行，二者要
: 去分开。
: 同理那么stop被不stop的撞，是stop的责任，stop sign不stop的需要追究stop不停的
: 责任，但是人家不stop直接先到路口，故此有优先权。
|
m*****3
发帖数: 1462 | 18 开了这么多年车， 没见过4-way stop 有u-turn的路。让他给个图我也见识见识。
【在 b**a 的大作中提到】
: 你都说错了。
: 如果转弯必须让直行,那红绿灯和转弯箭头干嘛的?
: stop sign 路口就是谁先到谁先走,只有一种情况例外,就是紧急车辆在执行紧急任务时
: 优先。
: 劝你重新仔细阅读驾驶手册,看不明白问条子,一定。你在路上太危险。
|
j*******n
发帖数: 461 | 19 没见过不代表没人这么做.
我就碰到过一次.有人在双向单lane的4-way stop路口U turn.差点撞到我.
什么人都有,所以咱还是老老实实的defensive driving吧.
【在 m*****3 的大作中提到】
: 开了这么多年车， 没见过4-way stop 有u-turn的路。让他给个图我也见识见识。
|
D***n
发帖数: 6804 | 20 路权永远是别人的优先权，法律没有给你自封优先路权的权力。
请检查你们州的法律，左转的检查观察了直行的路权，确认没有问题后可以正常行驶。
因为进入Intersection，后来的直行车辆，不管是否红绿灯，都要检查intersection的
路权，没有完善检查导致撞上当然是 fail to yield。
你说的stop sign，同样的道理：如果stop不停进入intersection，直行车需要yield。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 闯红灯的撞左转的，后者责任，借口是闯红灯是违章，但是转弯仍然要让直行，二者要
: 去分开。
: 同理那么stop被不stop的撞，是stop的责任，stop sign不stop的需要追究stop不停的
: 责任，但是人家不stop直接先到路口，故此有优先权。
|
j********2
发帖数: 4438 | 21 4 way stop路口，只要有车在intersection里面，别的车都要yeild不得进入，谁先进
入intersection，谁就有路权，后面没yeild住的车全责。
LZ每次都想搞个scenario来证明自己的正确，结果每次都证明了自己的无知 |
i*****t
发帖数: 24265 | |
