a****g
发帖数: 3027 | 1 装的部位是对方车的后部，我的车右侧，比较轻微。
对方不愿意交换保险，只好叫来警察，强迫交换保险。对方对警察说我的车撞了她的。
警察拒绝写accident report，交换保险后走人了（这边好像就是这种惯例，只要没有
人身伤害）。
然后对方保险公司GEIGO告诉我：“对方对警察说了她backup停了，我撞上她的车，所
以对方没有责任，并generally说看了照片，认为对方没有责任”。
照片显示的很清楚，我车的右侧，她车的后面，可是对方保险公司GEICO张口胡说是我
的车撞了她的车。
这种情况，该怎么去自己的保险公司，对方的保险公司去解决？
求建议。
另外，GEIGO是不是经常干这种赖皮的事情？ |
R***a
发帖数: 41892 | 2 通知你的保险公司去跟他们扯皮。
如果你全责，你们保险公司就得赔他，所以你的保险公司有动力扯皮
【在 a****g 的大作中提到】
: 装的部位是对方车的后部，我的车右侧，比较轻微。
: 对方不愿意交换保险，只好叫来警察，强迫交换保险。对方对警察说我的车撞了她的。
: 警察拒绝写accident report，交换保险后走人了（这边好像就是这种惯例，只要没有
: 人身伤害）。
: 然后对方保险公司GEIGO告诉我：“对方对警察说了她backup停了，我撞上她的车，所
: 以对方没有责任，并generally说看了照片，认为对方没有责任”。
: 照片显示的很清楚，我车的右侧，她车的后面，可是对方保险公司GEICO张口胡说是我
: 的车撞了她的车。
: 这种情况，该怎么去自己的保险公司，对方的保险公司去解决？
: 求建议。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 3 早说了停车场没有路权，那些说parking直行的有路权可以撞倒车的，出来解释下吧 |
z****1
发帖数: 3840 | 4 看来应该是50/50
geico让你陪她的车?
【在 a****g 的大作中提到】
: 装的部位是对方车的后部，我的车右侧，比较轻微。
: 对方不愿意交换保险，只好叫来警察，强迫交换保险。对方对警察说我的车撞了她的。
: 警察拒绝写accident report，交换保险后走人了（这边好像就是这种惯例，只要没有
: 人身伤害）。
: 然后对方保险公司GEIGO告诉我：“对方对警察说了她backup停了，我撞上她的车，所
: 以对方没有责任，并generally说看了照片，认为对方没有责任”。
: 照片显示的很清楚，我车的右侧，她车的后面，可是对方保险公司GEICO张口胡说是我
: 的车撞了她的车。
: 这种情况，该怎么去自己的保险公司，对方的保险公司去解决？
: 求建议。
|
s***r
发帖数: 2604 | 5 如果是你的正侧方，对你很有利，让你的保险公司去跟geigo扯吧，他们比你懂。
我也有一次类似事情，最后判了对方全责，毕竟是对方撞你。如果你的车当时静止或者
你有鸣笛警示过，那就对你更有利了。
【在 a****g 的大作中提到】
: 装的部位是对方车的后部，我的车右侧，比较轻微。
: 对方不愿意交换保险，只好叫来警察，强迫交换保险。对方对警察说我的车撞了她的。
: 警察拒绝写accident report，交换保险后走人了（这边好像就是这种惯例，只要没有
: 人身伤害）。
: 然后对方保险公司GEIGO告诉我：“对方对警察说了她backup停了，我撞上她的车，所
: 以对方没有责任，并generally说看了照片，认为对方没有责任”。
: 照片显示的很清楚，我车的右侧，她车的后面，可是对方保险公司GEICO张口胡说是我
: 的车撞了她的车。
: 这种情况，该怎么去自己的保险公司，对方的保险公司去解决？
: 求建议。
|
d******u
发帖数: 2196 | 6 100啪倒车出车位的全责，搞死他
【在 a****g 的大作中提到】
: 装的部位是对方车的后部，我的车右侧，比较轻微。
: 对方不愿意交换保险，只好叫来警察，强迫交换保险。对方对警察说我的车撞了她的。
: 警察拒绝写accident report，交换保险后走人了（这边好像就是这种惯例，只要没有
: 人身伤害）。
: 然后对方保险公司GEIGO告诉我：“对方对警察说了她backup停了，我撞上她的车，所
: 以对方没有责任，并generally说看了照片，认为对方没有责任”。
: 照片显示的很清楚，我车的右侧，她车的后面，可是对方保险公司GEICO张口胡说是我
: 的车撞了她的车。
: 这种情况，该怎么去自己的保险公司，对方的保险公司去解决？
: 求建议。
|
a****g
发帖数: 3027 | 7 对方现在直接撒谎，说她停住了，我撞了她。可这是明显撒谎阿：不愿意交换保险，然
后我叫来的警察。
然后对方保险公司看了照片，就结论是我撞了他。和胡扯也差不多阿，我撞的她，怎么
是我车的右侧，她车的后侧? 对方保险公司也是在帮着瞎扯阿。
保险公司也可以随便撒谎胡扯阿？这个怎么搞定？
【在 s***r 的大作中提到】
: 如果是你的正侧方，对你很有利，让你的保险公司去跟geigo扯吧，他们比你懂。
: 我也有一次类似事情，最后判了对方全责，毕竟是对方撞你。如果你的车当时静止或者
: 你有鸣笛警示过，那就对你更有利了。
|
T*********0
发帖数: 4816 | |
a****g
发帖数: 3027 | 9 她的车后部撞到我的车的右面。不是我撞到她。
下面这一段
http://www.insurancehotline.com/fault-determination-in-a-parkin
One of the most common accidents to occur in a parking lot is one in which a
driver is backing out of a space and strikes another vehicle, whether
moving or parked. A driver backing out of a parking space will usually be
found at fault for an accident with one exception. In a case where two cars
are backing out at the same time and strike each other, fault in the
accident is likely to be shared.
这个说的不是parking直行的没有责任吗?
【在 i*****t 的大作中提到】
: 早说了停车场没有路权，那些说parking直行的有路权可以撞倒车的，出来解释下吧
|
a*******5
发帖数: 152 | 10 问题是怎么能用侧面去撞人家车尾呢。 根本不合理。 |
|
|
a****g
发帖数: 3027 | 11 对方保险公司GEIGO不管这个合理不合理，只相信对方党对警察的诉词。照片大概稀里
糊涂看了看，对信任没有影响。
另外撞的地方是商业地方，有录像。这个个人要会给吗？不行保险公司要回给吗？
另外，和保险公司张口撒谎，被录像证明了，也啥责任没有吗？这不是鼓励保险公司和
个人撒谎吗？
【在 a*******5 的大作中提到】
: 问题是怎么能用侧面去撞人家车尾呢。 根本不合理。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 12 卡片上写了不要承认自己责任，这个就是鼓励撒谎吧。
【在 a****g 的大作中提到】
: 对方保险公司GEIGO不管这个合理不合理，只相信对方党对警察的诉词。照片大概稀里
: 糊涂看了看，对信任没有影响。
: 另外撞的地方是商业地方，有录像。这个个人要会给吗？不行保险公司要回给吗？
: 另外，和保险公司张口撒谎，被录像证明了，也啥责任没有吗？这不是鼓励保险公司和
: 个人撒谎吗？
|
a****g
发帖数: 3027 | 13 http://www.insurancehotline.com/at-fault-rules/ 16.4 说的也是直行无责，退车有责。
16.
1. This section applies with respect to incidents in parking lots.
2. The degree of fault of a driver involved in an incident on a
thoroughfare shall be determined in ccordance with this Regulation as if the
thoroughfare were a road.
3. If automobile “A” is leaving a feeder lane and fails to yield the
right of way to automobile “B” on a thoroughfare, the driver of automobile
“A” is 100 per cent at fault and the driver of automobile “B” is not at
fault for the incident.
4. If automobile “A” is leaving a parking space and fails to yield the
right of way to automobile “B” on a feeder lane or a thoroughfare, the
driver of automobile “A” is 100 per cent at fault and the driver of
automobile “B” is not at fault for the incident.
5. In this section, “feeder lane” means a road in a parking lot other
than a thoroughfare; “thoroughfare” means a main road for passage into,
through or out of a parking lot.
a
cars
【在 a****g 的大作中提到】
: 她的车后部撞到我的车的右面。不是我撞到她。
: 下面这一段
: http://www.insurancehotline.com/fault-determination-in-a-parkin
: One of the most common accidents to occur in a parking lot is one in which a
: driver is backing out of a space and strikes another vehicle, whether
: moving or parked. A driver backing out of a parking space will usually be
: found at fault for an accident with one exception. In a case where two cars
: are backing out at the same time and strike each other, fault in the
: accident is likely to be shared.
: 这个说的不是parking直行的没有责任吗?
|
a****g
发帖数: 3027 | 14 俺的理解是"shut up"，避免碰到对方无赖保险公司/个人用你说的话敲诈，让自己的保
险公司去根绝事实处理。这个和碰到网上挖坑的职业人士绕开走类似原理。
卡片上写的和鼓励撒谎差得太远了。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 卡片上写了不要承认自己责任，这个就是鼓励撒谎吧。
|
e**n
发帖数: 5876 | 15 实在不行上small claim court告吧. 这种case肯定赢 |
m*****r
发帖数: 1240 | |
m*******n
发帖数: 1295 | 17 Geico就是垃圾公司 干它
【在 a****g 的大作中提到】
: 装的部位是对方车的后部，我的车右侧，比较轻微。
: 对方不愿意交换保险，只好叫来警察，强迫交换保险。对方对警察说我的车撞了她的。
: 警察拒绝写accident report，交换保险后走人了（这边好像就是这种惯例，只要没有
: 人身伤害）。
: 然后对方保险公司GEIGO告诉我：“对方对警察说了她backup停了，我撞上她的车，所
: 以对方没有责任，并generally说看了照片，认为对方没有责任”。
: 照片显示的很清楚，我车的右侧，她车的后面，可是对方保险公司GEICO张口胡说是我
: 的车撞了她的车。
: 这种情况，该怎么去自己的保险公司，对方的保险公司去解决？
: 求建议。
|
d******u
发帖数: 2196 | 18 自己没买全保吗？直接跟对方保险个9你公司说法庭上见，你要有全包就让自己保险公
司跟他扯，肯定赢得。对方保险公司就是瞎扯。
【在 a****g 的大作中提到】
: 对方现在直接撒谎，说她停住了，我撞了她。可这是明显撒谎阿：不愿意交换保险，然
: 后我叫来的警察。
: 然后对方保险公司看了照片，就结论是我撞了他。和胡扯也差不多阿，我撞的她，怎么
: 是我车的右侧，她车的后侧? 对方保险公司也是在帮着瞎扯阿。
: 保险公司也可以随便撒谎胡扯阿？这个怎么搞定？
|
V**3
发帖数: 12756 | 19 停车场照样有路权， 只是对方抵赖而已， 抵赖不等于有路权。
这个案子非常简单， 关键是对方撞到楼主的侧面了，这个肇事方如何描述都对不上
有的地方警察不管，是因为很多停车场属于私人地皮，或者警力不足
楼主处理错误，这个应该联系自己保险公司，稳赢
【在 i*****t 的大作中提到】
: 早说了停车场没有路权，那些说parking直行的有路权可以撞倒车的，出来解释下吧
|
d*******s
发帖数: 1548 | |
|
|
a****g
发帖数: 3027 | 21 买了全保。
如果买了半保，自己保险公司处理和对方保险公司扯，会态度/动力。。。有差别吗？
原因在哪里。
【在 d******u 的大作中提到】
: 自己没买全保吗？直接跟对方保险个9你公司说法庭上见，你要有全包就让自己保险公
: 司跟他扯，肯定赢得。对方保险公司就是瞎扯。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 22 全保也没用，因为这个轻微的如果钱不多，deductiable以内的估计还得自费
【在 a****g 的大作中提到】
: 买了全保。
: 如果买了半保，自己保险公司处理和对方保险公司扯，会态度/动力。。。有差别吗？
: 原因在哪里。
|
a****g
发帖数: 3027 | 23 自己的保险公司也没有多大动力去找对方，对方保险公司adjustor不接电话。
双方保险公司的钱规则是：赖皮不要紧，只要自己认，双方说话都要信，不愿意花一分
钟看看说在胡扯。
自己的保险公司给了一家修车的地方去评估，如果少于$500的deductible，自己的保险
公司不掏钱，有没有任何理由找对方保险公司追究。如果多了，自己的保险公司要掏钱
，然后就要和对方扯皮了。
花钱才能保险扯皮。
好像最后一条路就是small court，这个是搞对方保险公司，还是对方个人？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 全保也没用，因为这个轻微的如果钱不多，deductiable以内的估计还得自费
|
R***a
发帖数: 41892 | 24 但是给对方修没有deductible。
【在 a****g 的大作中提到】
: 自己的保险公司也没有多大动力去找对方，对方保险公司adjustor不接电话。
: 双方保险公司的钱规则是：赖皮不要紧，只要自己认，双方说话都要信，不愿意花一分
: 钟看看说在胡扯。
: 自己的保险公司给了一家修车的地方去评估，如果少于$500的deductible，自己的保险
: 公司不掏钱，有没有任何理由找对方保险公司追究。如果多了，自己的保险公司要掏钱
: ，然后就要和对方扯皮了。
: 花钱才能保险扯皮。
: 好像最后一条路就是small court，这个是搞对方保险公司，还是对方个人？
|
a****g
发帖数: 3027 | 25 现在很好玩的是，对方保险公司说是给论是我的责任。
但是对方也不来找我的保险公司要修车。
当然装的是轻微。塑料和塑料装了，没有碎。
【在 R***a 的大作中提到】
: 但是给对方修没有deductible。
|
d*******s
发帖数: 1548 | 26 两年前俺老婆也是倒车将一个棒子MM的车门撞瘪了， 两家都是GIECO， 打了电话， 各
修各车， 保险也没涨。
【在 a****g 的大作中提到】
: 现在很好玩的是，对方保险公司说是给论是我的责任。
: 但是对方也不来找我的保险公司要修车。
: 当然装的是轻微。塑料和塑料装了，没有碎。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 27 自费？deductiable？
【在 d*******s 的大作中提到】
: 两年前俺老婆也是倒车将一个棒子MM的车门撞瘪了， 两家都是GIECO， 打了电话， 各
: 修各车， 保险也没涨。
|
d*******s
发帖数: 1548 | 28 棒子MM的车修了， 俺老LP车没修， 只是后bumber瘪下去一块， 深色车不仔细看看不
出来， 估价400多刀， 保险公司毛都不出。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 自费？deductiable？
|
d******u
发帖数: 2196 | 29 你不要听那些板上的啥都不懂的瞎扯, 全保还不找自己保险自己去折腾啥. 自己修个屁
啊. 保险就是买了要现在用的, geico那个傻B adjuster 肯定是向着自己车主, 自己也
可以少赔偿. 你跟你的保险公司说你在停车场正常行驶, 对方backup 撞了你的车前的
侧面. 100% 对方责任, 保险会让你去他们的定损中心估价. 你肯定有个dedutable的,
具体看你的保险. 估价完了之后你可以选择修车,或者拿支票自己找别的地方修 支票是
扣除了dedutable, 然后你的保险公司问对方要到钱了就会给你吧dedutable的支票寄给
你. 那些说自己修的都不知道啥心态. 看清楚你们州是不是no fault. 买了保险不用
的人都不知道买保险来干啥的. 这种事我身边的遇到2次, 每次都是倒车的全责. 你开
大路上的就算你故意踩一脚油门塞他车后面被撞了还是他的错.
【在 a****g 的大作中提到】
: 装的部位是对方车的后部，我的车右侧，比较轻微。
: 对方不愿意交换保险，只好叫来警察，强迫交换保险。对方对警察说我的车撞了她的。
: 警察拒绝写accident report，交换保险后走人了（这边好像就是这种惯例，只要没有
: 人身伤害）。
: 然后对方保险公司GEIGO告诉我：“对方对警察说了她backup停了，我撞上她的车，所
: 以对方没有责任，并generally说看了照片，认为对方没有责任”。
: 照片显示的很清楚，我车的右侧，她车的后面，可是对方保险公司GEICO张口胡说是我
: 的车撞了她的车。
: 这种情况，该怎么去自己的保险公司，对方的保险公司去解决？
: 求建议。
|
d******u
发帖数: 2196 | 30 对方100% 责任的这个deductible 要个屁的你自己出啊. 责任方的保险要出. 如果是需
要换fender的, 人工也是钱, 随便钣金都过千了.
【在 i*****t 的大作中提到】
: 全保也没用，因为这个轻微的如果钱不多，deductiable以内的估计还得自费
|
|
|
V**3
发帖数: 12756 | 31 呵呵， 就是
买全包干啥用的？ 就是干这个用的
凡事对方扯淡的，就不跟他扯了，交给自己保险公司
这种有明确证据， 保险公司对保险公司， 他们赖不掉的，你自己保险公司也不是吃干
饭的
但是你对对方保险公司，你不一定能扯过他们，有很多因素，比如语言，时间精力等等
这个100%对方责任，你不需要付deductible,(有的公司让你先垫付，等对方赔偿之后再
赔付你）
,
【在 d******u 的大作中提到】
: 你不要听那些板上的啥都不懂的瞎扯, 全保还不找自己保险自己去折腾啥. 自己修个屁
: 啊. 保险就是买了要现在用的, geico那个傻B adjuster 肯定是向着自己车主, 自己也
: 可以少赔偿. 你跟你的保险公司说你在停车场正常行驶, 对方backup 撞了你的车前的
: 侧面. 100% 对方责任, 保险会让你去他们的定损中心估价. 你肯定有个dedutable的,
: 具体看你的保险. 估价完了之后你可以选择修车,或者拿支票自己找别的地方修 支票是
: 扣除了dedutable, 然后你的保险公司问对方要到钱了就会给你吧dedutable的支票寄给
: 你. 那些说自己修的都不知道啥心态. 看清楚你们州是不是no fault. 买了保险不用
: 的人都不知道买保险来干啥的. 这种事我身边的遇到2次, 每次都是倒车的全责. 你开
: 大路上的就算你故意踩一脚油门塞他车后面被撞了还是他的错.
|
i*****t
发帖数: 24265 | 32 满嘴屁啥，停车场这种事故见多了，基本50%责任，当然要先找保险再说，保险说了算
，你还以为你说了算咋地
【在 d******u 的大作中提到】
: 对方100% 责任的这个deductible 要个屁的你自己出啊. 责任方的保险要出. 如果是需
: 要换fender的, 人工也是钱, 随便钣金都过千了.
|
b*******m
发帖数: 72 | 33 Geico Adjuster 同意对方到车， 只一点点（just a little bit）， 停下了， 对方
说是我的侧面撞了他。所以拒绝赔付。
What my insurance company told me is same as Daobanui’s comment. The one
back up is at fault. |
V**3
发帖数: 12756 | 34 这是common sense
真正难的是俩都倒车结果撞上，或者俩都在狭窄的停车场内对向开结果蹭上
【在 b*******m 的大作中提到】
: Geico Adjuster 同意对方到车， 只一点点（just a little bit）， 停下了， 对方
: 说是我的侧面撞了他。所以拒绝赔付。
: What my insurance company told me is same as Daobanui’s comment. The one
: back up is at fault.
|
d******u
发帖数: 2196 | 35 这个事故你处理过吗？ 流程你走过吗？ 不要说啥见多了． 事实就是处理过了,保
险就是这么判的, deductible 对方保险也付款了. 倒车的100% 责任,你在路中间开就
是有路权. 那些被人撞了, 还跟别人50/50的基本就是活雷锋.
【在 i*****t 的大作中提到】
: 满嘴屁啥，停车场这种事故见多了，基本50%责任，当然要先找保险再说，保险说了算
: ，你还以为你说了算咋地
|
i*****t
发帖数: 24265 | 36 静等楼主结果就是了，你满嘴屁屁的，不臭么
保险公司最黑，你以为保险是活雷锋？
【在 d******u 的大作中提到】
: 这个事故你处理过吗？ 流程你走过吗？ 不要说啥见多了． 事实就是处理过了,保
: 险就是这么判的, deductible 对方保险也付款了. 倒车的100% 责任,你在路中间开就
: 是有路权. 那些被人撞了, 还跟别人50/50的基本就是活雷锋.
|
i*****t
发帖数: 24265 | 37 根据经验，最后结果就是各自修自己的，或者不修理随你便，反正保险公司尽量一分不
掏，修理也就是几百刀属于deductible内的自费钱，保险公司都是黑的不得了，这种停
车场事故于是变成了50% |
s***v
发帖数: 4924 | 38 我靠，楼主全保还跟对方保险公司废话干吗啊，直接找自己公司，然后告对方索赔人身
伤害。 |
s***v
发帖数: 4924 | 39 我真的见过在沃尔玛的停车场，中国大妈和印度三哥倒车，结果屁股撞屁股，中国大妈
下车就狂嚎why you hit me why you hit me ，三哥嘟囔几下半天没说出话来。
不过双方都是好些年的旧车，也没交换保险等信息，大妈使劲擦了擦bumper，三哥看了
自己的车，和平分手离开。
【在 V**3 的大作中提到】
: 这是common sense
: 真正难的是俩都倒车结果撞上，或者俩都在狭窄的停车场内对向开结果蹭上
|
a****g
发帖数: 3027 | 40 情况很相似，对方抱对方的保险公司GEICO“backup停下来，我撞了她（但是不说撞的
地方是她的后面，我的右侧面）”，GEICO以此拒绝赔付。
问题是我的保险公司很差劲，使劲对我说照片无法确认是对方的责任：我车的右侧痕迹
不明显，对方车的后侧很明显，但是车子的位置已经移动了（往前开近趴车位子），照
片不能政民撞车时的情况。
现在烦的是自己的保险公司竟然说到了只有撞车的录像才能证明，连common sense都不
去考虑：我的车撞了她的车，怎么可能是我的车右侧，她的车后面？
你当时的保险公司是谁？估计准备换保险了。这种自己的保险公司连自己的客户很明显
被倒车撞，都不帮处理，是不是很奇怪？我的是全保，在加州。
【在 b*******m 的大作中提到】
: Geico Adjuster 同意对方到车， 只一点点（just a little bit）， 停下了， 对方
: 说是我的侧面撞了他。所以拒绝赔付。
: What my insurance company told me is same as Daobanui’s comment. The one
: back up is at fault.
|
|
|
M*****l
发帖数: 4478 | 41 你直接把照片发给你的公司，让他们去和Geico扯吧。
你怎么可能用侧面去撞别人的后面？
我遇到过exactly the same的情况，我直行，对方倒车，双方都是Geico的保险，两人
一起打电话给Geico，Geico agent当场判对方全责。 |
i*****t
发帖数: 24265 | 42 保险公司都很黑，换一家也一样黑
【在 a****g 的大作中提到】
: 情况很相似，对方抱对方的保险公司GEICO“backup停下来，我撞了她（但是不说撞的
: 地方是她的后面，我的右侧面）”，GEICO以此拒绝赔付。
: 问题是我的保险公司很差劲，使劲对我说照片无法确认是对方的责任：我车的右侧痕迹
: 不明显，对方车的后侧很明显，但是车子的位置已经移动了（往前开近趴车位子），照
: 片不能政民撞车时的情况。
: 现在烦的是自己的保险公司竟然说到了只有撞车的录像才能证明，连common sense都不
: 去考虑：我的车撞了她的车，怎么可能是我的车右侧，她的车后面？
: 你当时的保险公司是谁？估计准备换保险了。这种自己的保险公司连自己的客户很明显
: 被倒车撞，都不帮处理，是不是很奇怪？我的是全保，在加州。
|
a****g
发帖数: 3027 | 43 照片已经发给我的保险公司，现在自己的保险公司和自己扯，说照片无法政民撞车时的
那一瞬间状况。就是common sense没有用。这个找自己保险公司的supervisor去
complain有没有用？你的情况是双方都是GEIGO，这个50/50责任，GEIGO反而没有办法
涨任何一方保险，判个全责，GEIGO能涨保险，有动力啊。
法律条文上，停车场上直行有right of way,到了执行时，鬼扯真多。就是赖皮，法律
的执行根本不是为了justice，根本就是为了money，给扭曲的不成样。以前因为某种需
要，参加了某种advactor培训，律师主讲，用一些实例回答问题，感觉法律就是用来扯
淡的，和律师扯钱的。
以前被追尾一次，车子被total掉了。找警察来也不写报告。最终对方全陪，但中间
drama也有点，一会儿是对方联系不上，一会儿是对方不再保险的cover中，自己先垫
500用了comprehensive，然后自己的保险很有动力给最终解决了。
这次看来情形不一样，因为比较轻微，似乎连自己的保险公司都像不了了了，告诉500
以内就自己去折腾了，自己保险公司不参与了。只要保险公司不掏钱，双方保险公司都
鼓励耍无赖，帮着耍无赖的。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 你直接把照片发给你的公司，让他们去和Geico扯吧。
: 你怎么可能用侧面去撞别人的后面？
: 我遇到过exactly the same的情况，我直行，对方倒车，双方都是Geico的保险，两人
: 一起打电话给Geico，Geico agent当场判对方全责。
|
V**3
发帖数: 12756 | 44 你这个的问题是，事故双方都是一个公司，这种情况下是不是如果判50/50责任，它就
可以谁都不赔？
你这个例子，绝对上小额法庭，该赔多少赔多少， 然后果断换保险公司
【在 a****g 的大作中提到】
: 照片已经发给我的保险公司，现在自己的保险公司和自己扯，说照片无法政民撞车时的
: 那一瞬间状况。就是common sense没有用。这个找自己保险公司的supervisor去
: complain有没有用？你的情况是双方都是GEIGO，这个50/50责任，GEIGO反而没有办法
: 涨任何一方保险，判个全责，GEIGO能涨保险，有动力啊。
: 法律条文上，停车场上直行有right of way,到了执行时，鬼扯真多。就是赖皮，法律
: 的执行根本不是为了justice，根本就是为了money，给扭曲的不成样。以前因为某种需
: 要，参加了某种advactor培训，律师主讲，用一些实例回答问题，感觉法律就是用来扯
: 淡的，和律师扯钱的。
: 以前被追尾一次，车子被total掉了。找警察来也不写报告。最终对方全陪，但中间
: drama也有点，一会儿是对方联系不上，一会儿是对方不再保险的cover中，自己先垫
|
w**j
发帖数: 256 | |
i*****t
发帖数: 24265 | 46 保险当然谁都不陪，自费修理，上个啥庭？
你上过庭么？没有的话还是不要误导了吧。
【在 V**3 的大作中提到】
: 你这个的问题是，事故双方都是一个公司，这种情况下是不是如果判50/50责任，它就
: 可以谁都不赔？
: 你这个例子，绝对上小额法庭，该赔多少赔多少， 然后果断换保险公司
|
i*****t
发帖数: 24265 | 47 你别丢人啦，明明是保险太黑故意装不懂，管俺啥事。俺说的是事实，具体啥有理的，
压根没啥用，保险不认，你自己自娱自乐去吧。
【在 V**3 的大作中提到】
: 你这个的问题是，事故双方都是一个公司，这种情况下是不是如果判50/50责任，它就
: 可以谁都不赔？
: 你这个例子，绝对上小额法庭，该赔多少赔多少， 然后果断换保险公司
|
z****l
发帖数: 5282 | 48 说个俺家的例子
LD在商场外面的停车场，因前方有人倒车，停车等候。
右后的车以为LD的车已过没有确认，倒车撞上我们车bumper右后角。
对方车看不出痕迹，本方日车塑料凹陷，直径大约10英寸，深1－2英寸。
对方中年妇女提供了驾照供LD拍照(对方当时没有找到Registration，本州没有保险卡)
，双方告别。
我们有全险，回家联系本方保险公司，提供了照片。
本方保险公司派人核查，估价$700左右换bumper，寄来支票(没有扣$500 deductible)
附近找了个body shop，人家说签字留下支票包修好。
Body shop主动联系租车，本方保险没有。本方保险说根据驾照和车牌找到了对方的保
险公司。
Body shop帮忙联系对方保险公司，被告知还没人找他们file呢。
我们偷懒就没有租车。
过几天车修好了，换了bumper和garnish，说是额外从保险公司要了$200把bumper上方
的garnish换了。
看来如果本方保险公司有胜算，不一定要预扣deductible。
【在 a****g 的大作中提到】
: 照片已经发给我的保险公司，现在自己的保险公司和自己扯，说照片无法政民撞车时的
: 那一瞬间状况。就是common sense没有用。这个找自己保险公司的supervisor去
: complain有没有用？你的情况是双方都是GEIGO，这个50/50责任，GEIGO反而没有办法
: 涨任何一方保险，判个全责，GEIGO能涨保险，有动力啊。
: 法律条文上，停车场上直行有right of way,到了执行时，鬼扯真多。就是赖皮，法律
: 的执行根本不是为了justice，根本就是为了money，给扭曲的不成样。以前因为某种需
: 要，参加了某种advactor培训，律师主讲，用一些实例回答问题，感觉法律就是用来扯
: 淡的，和律师扯钱的。
: 以前被追尾一次，车子被total掉了。找警察来也不写报告。最终对方全陪，但中间
: drama也有点，一会儿是对方联系不上，一会儿是对方不再保险的cover中，自己先垫
|
V**3
发帖数: 12756 | 49 你如果全保的话， 非你责任事故， 你不用付deductible
你这个例子是事故双方分属不同保险公司， 所以你的公司不会起歪心思
有的时候事故双方都是半保， 又属于同一个保险公司， 保险公司就会起歪心思， 把
你们整成50/50 责任，谁都不赔，保险公司一分钱不掏， 否则的话不管谁的责任他都
要掏钱
当然也有的公司不那么黑
卡)
【在 z****l 的大作中提到】
: 说个俺家的例子
: LD在商场外面的停车场，因前方有人倒车，停车等候。
: 右后的车以为LD的车已过没有确认，倒车撞上我们车bumper右后角。
: 对方车看不出痕迹，本方日车塑料凹陷，直径大约10英寸，深1－2英寸。
: 对方中年妇女提供了驾照供LD拍照(对方当时没有找到Registration，本州没有保险卡)
: ，双方告别。
: 我们有全险，回家联系本方保险公司，提供了照片。
: 本方保险公司派人核查，估价$700左右换bumper，寄来支票(没有扣$500 deductible)
: 附近找了个body shop，人家说签字留下支票包修好。
: Body shop主动联系租车，本方保险没有。本方保险说根据驾照和车牌找到了对方的保
|
i*****t
发帖数: 24265 | 50 你这个责任太明显了，bumper已经凹陷，对方没啥痕迹，说明你是静止的
外加拍照且对方没有赖皮，一番风顺
卡)
【在 z****l 的大作中提到】
: 说个俺家的例子
: LD在商场外面的停车场，因前方有人倒车，停车等候。
: 右后的车以为LD的车已过没有确认，倒车撞上我们车bumper右后角。
: 对方车看不出痕迹，本方日车塑料凹陷，直径大约10英寸，深1－2英寸。
: 对方中年妇女提供了驾照供LD拍照(对方当时没有找到Registration，本州没有保险卡)
: ，双方告别。
: 我们有全险，回家联系本方保险公司，提供了照片。
: 本方保险公司派人核查，估价$700左右换bumper，寄来支票(没有扣$500 deductible)
: 附近找了个body shop，人家说签字留下支票包修好。
: Body shop主动联系租车，本方保险没有。本方保险说根据驾照和车牌找到了对方的保
|
|
|
a****g
发帖数: 3027 | 51 我这次双方属于不同的保险公司，证据common sense是她撞了我（她扯得后面，我车的
右侧），我的是全保。
为什么现在我的保险公司都在拖，告诉对方保险公司耍赖，就没有办法。要是修理费用
低于dedcutible全自己出，自己保险公司因为没有出钱，所以没有办法去找对方保险公
司。只有个人去找对方保险公司/个人，和自己的保险公司无关。
这是啥道理？
还有现在对方保险公司拒绝的理由是我100%fault，倒打一耙。但是对方也不来找自己
保险公司claim损失。对方保险公司不理睬，我的保险公司也不愿意去找对方。这样的
状况算是有claim纪录吗？然后就一直这样放着没有结果?
算是有保险立了案子没有？还是双方保险公司都想不想解这个案子，让双方个人自己掏
钱修理？撞得很轻微，修理应该在双方的deductible之内。
想知道这里面保险公司是怎么利益驱动处理这种情形的？欢迎大家分享经验意见。
【在 V**3 的大作中提到】
: 你如果全保的话， 非你责任事故， 你不用付deductible
: 你这个例子是事故双方分属不同保险公司， 所以你的公司不会起歪心思
: 有的时候事故双方都是半保， 又属于同一个保险公司， 保险公司就会起歪心思， 把
: 你们整成50/50 责任，谁都不赔，保险公司一分钱不掏， 否则的话不管谁的责任他都
: 要掏钱
: 当然也有的公司不那么黑
:
: 卡)
|
l**********i
发帖数: 11748 | 52 安装行车记录仪
要不要整一个？
关键时刻避免扯皮
http://youtu.be/n7c-eHbgJh4
【在 a****g 的大作中提到】
: 我这次双方属于不同的保险公司，证据common sense是她撞了我（她扯得后面，我车的
: 右侧），我的是全保。
: 为什么现在我的保险公司都在拖，告诉对方保险公司耍赖，就没有办法。要是修理费用
: 低于dedcutible全自己出，自己保险公司因为没有出钱，所以没有办法去找对方保险公
: 司。只有个人去找对方保险公司/个人，和自己的保险公司无关。
: 这是啥道理？
: 还有现在对方保险公司拒绝的理由是我100%fault，倒打一耙。但是对方也不来找自己
: 保险公司claim损失。对方保险公司不理睬，我的保险公司也不愿意去找对方。这样的
: 状况算是有claim纪录吗？然后就一直这样放着没有结果?
: 算是有保险立了案子没有？还是双方保险公司都想不想解这个案子，让双方个人自己掏
|
V**3
发帖数: 12756 | 53 这个情况就是上法庭告对方司机
他肯定输， 输了对方保险公司就得赔偿
保险公司睁眼说瞎话的时候多了，但是法庭上还是有个基本的公正的。尤其是你这个例
子，照片等证据一拿出来清楚讲清楚怎么回事，肯定赢
告对方司机是肯定的，去查一下是不是要连带告对方保险公司
其实往往你一立案，对方就怂了
【在 a****g 的大作中提到】
: 我这次双方属于不同的保险公司，证据common sense是她撞了我（她扯得后面，我车的
: 右侧），我的是全保。
: 为什么现在我的保险公司都在拖，告诉对方保险公司耍赖，就没有办法。要是修理费用
: 低于dedcutible全自己出，自己保险公司因为没有出钱，所以没有办法去找对方保险公
: 司。只有个人去找对方保险公司/个人，和自己的保险公司无关。
: 这是啥道理？
: 还有现在对方保险公司拒绝的理由是我100%fault，倒打一耙。但是对方也不来找自己
: 保险公司claim损失。对方保险公司不理睬，我的保险公司也不愿意去找对方。这样的
: 状况算是有claim纪录吗？然后就一直这样放着没有结果?
: 算是有保险立了案子没有？还是双方保险公司都想不想解这个案子，让双方个人自己掏
|
a****g
发帖数: 3027 | 54 告对方保险公司什么：睁眼说瞎话？电话中说作了拒付决定，找他要书面的，对方保险
公司有义务给吗？
【在 V**3 的大作中提到】
: 这个情况就是上法庭告对方司机
: 他肯定输， 输了对方保险公司就得赔偿
: 保险公司睁眼说瞎话的时候多了，但是法庭上还是有个基本的公正的。尤其是你这个例
: 子，照片等证据一拿出来清楚讲清楚怎么回事，肯定赢
: 告对方司机是肯定的，去查一下是不是要连带告对方保险公司
: 其实往往你一立案，对方就怂了
|
V**3
发帖数: 12756 | 55 什么睁眼说瞎话之类的东西不是你的诉讼目的
在小额法庭上起诉对方要求赔偿损失， 损失多少？ 找dealer bodyshop 估价
同时把自己误工费之类算上
到时候法官只管判决是否赔偿等等，判了他就得赔，压根不需要搭理对方保险公司
【在 a****g 的大作中提到】
: 告对方保险公司什么：睁眼说瞎话？电话中说作了拒付决定，找他要书面的，对方保险
: 公司有义务给吗？
|
e**n
发帖数: 5876 | 56 看过Judge Judy的节目, 误工费不赔. 不过lz这个case很简单, 上small claim
court包赢
【在 V**3 的大作中提到】
: 什么睁眼说瞎话之类的东西不是你的诉讼目的
: 在小额法庭上起诉对方要求赔偿损失， 损失多少？ 找dealer bodyshop 估价
: 同时把自己误工费之类算上
: 到时候法官只管判决是否赔偿等等，判了他就得赔，压根不需要搭理对方保险公司
|
i*****t
发帖数: 24265 | |
