x**********i
发帖数: 4964 | 1 Acadia 30k OTD价格怎么样呢 另外两个价钱还没讲 不太清楚
同样跟 highlander和pilot比较如何呢 三个车比较一下
懂的讲讲 |
T*********s
发帖数: 20444 | 2 阿卡迪亚是fullsize，另外两个是midsize
阿卡迪亚不行，US news排倒数第三，不过还是比福特Explorer强，因为Explorer排倒
数第二。
【在 x**********i 的大作中提到】
: Acadia 30k OTD价格怎么样呢 另外两个价钱还没讲 不太清楚
: 同样跟 highlander和pilot比较如何呢 三个车比较一下
: 懂的讲讲
|
x**********i
发帖数: 4964 | 3 其实个头也没觉得有啥差别吧
GMC的base就有倒车摄像头和park assisit 了 SUV大车还是蛮有用的
【在 T*********s 的大作中提到】
: 阿卡迪亚是fullsize，另外两个是midsize
: 阿卡迪亚不行，US news排倒数第三，不过还是比福特Explorer强，因为Explorer排倒
: 数第二。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 4 这三个毫无疑问，acadia>pilot>爬坡王，爬坡王配置性能操控四驱空间性价比统统是
同级别倒数第一
还有自动加速问题 |
m***a
发帖数: 282 | 5 也是midsize，fullsize是tahoe和yukon
【在 T*********s 的大作中提到】
: 阿卡迪亚是fullsize，另外两个是midsize
: 阿卡迪亚不行，US news排倒数第三，不过还是比福特Explorer强，因为Explorer排倒
: 数第二。
|
l*******i
发帖数: 2334 | 6 安全性acida>highlander》pilot |
l*******g
发帖数: 27064 | 7 这个可不一定，丰田送去测试的车都是加固过的，市场上的是不是一样可不好说
到了这个级别，绝大多数车祸只要不是被皮卡18轮搞，或者自己开下悬崖
安全性差不了多少
所以顶多是acadia>爬坡王>pilot
而且是老款pilot
不过其他方面，爬坡王就只能垫底了
如果考虑爬坡王的自动加速问题，失控问题，软屁股，谁更好还真不一定
【在 l*******i 的大作中提到】
: 安全性acida>highlander》pilot
|
M******e
发帖数: 4179 | 8 老款Pilot小重叠碰撞测试结果是差，但是实际死亡率并不差：
百万车死亡率：（IIHS,2015）
四驱版：
Honda Pilot 4WD 2
GMC Acadia 4WD 8
Toyota Highlander 4WD 14
二驱版：
Toyota Highlander 2WD 7
Honda Pilot 2WD 11
GMC Acadia 2WD 15
【在 x**********i 的大作中提到】
: Acadia 30k OTD价格怎么样呢 另外两个价钱还没讲 不太清楚
: 同样跟 highlander和pilot比较如何呢 三个车比较一下
: 懂的讲讲
|
y*****y
发帖数: 2948 | 9 acadia 30k otd 绝对好deal.
我来说说不足：
1。cloth座椅不是很舒服
2。mpg一般般
3. 3rd row seat back不可以调
好的方面：
1。back cam好用
2。自带blind spot mirrors
如果买这车,记得要个trunk里的网子
【在 x**********i 的大作中提到】
: Acadia 30k OTD价格怎么样呢 另外两个价钱还没讲 不太清楚
: 同样跟 highlander和pilot比较如何呢 三个车比较一下
: 懂的讲讲
|
x**********i
发帖数: 4964 | 10 查了一下 iihs 为啥acadia没有small overlap的成绩呢
【在 l*******i 的大作中提到】
: 安全性acida>highlander》pilot
|
|
|
l*******g
发帖数: 27064 | 11 没测，不过其他测试表现很好，估计下一代快出来了，等着下一代再测试
【在 x**********i 的大作中提到】
: 查了一下 iihs 为啥acadia没有small overlap的成绩呢
|
x**********i
发帖数: 4964 | 12 感谢车主现身指点
cloth seat貌似都不怎么样 我试 terrain的时候也感觉不舒服
至于sle1 是2+3+3 第二排空间怎么样呢 其实我根本不需要第三排
买这个尺寸只是图个安全而已 开的驾驶感怎么样呢 是truck感觉么 之前开沙笨笨感觉
好ok
【在 y*****y 的大作中提到】
: acadia 30k otd 绝对好deal.
: 我来说说不足：
: 1。cloth座椅不是很舒服
: 2。mpg一般般
: 3. 3rd row seat back不可以调
: 好的方面：
: 1。back cam好用
: 2。自带blind spot mirrors
: 如果买这车,记得要个trunk里的网子
|
x**********i
发帖数: 4964 | 13 哦 这样啊 我说呢
不过注意到 highlander是同级别第一 还是很动心的
感觉这类大车应该都不会太差 重量和尺寸摆着 不是truck和pickup应该不会吃大亏
【在 l*******g 的大作中提到】
: 没测，不过其他测试表现很好，估计下一代快出来了，等着下一代再测试
|
T*********s
发帖数: 20444 | 14 也难说
想想让烤肉啦撞爆的ford edge
【在 x**********i 的大作中提到】
: 哦 这样啊 我说呢
: 不过注意到 highlander是同级别第一 还是很动心的
: 感觉这类大车应该都不会太差 重量和尺寸摆着 不是truck和pickup应该不会吃大亏
|
l*******i
发帖数: 2334 | 15 肯定不是同级别第一，它那个top+是要花钱买防撞的才有的。
至少pathfinder测试就比它强。
【在 x**********i 的大作中提到】
: 哦 这样啊 我说呢
: 不过注意到 highlander是同级别第一 还是很动心的
: 感觉这类大车应该都不会太差 重量和尺寸摆着 不是truck和pickup应该不会吃大亏
|
m********s
发帖数: 55301 | 16 你查查三手mini和同级别的福特。
【在 x**********i 的大作中提到】
: 哦 这样啊 我说呢
: 不过注意到 highlander是同级别第一 还是很动心的
: 感觉这类大车应该都不会太差 重量和尺寸摆着 不是truck和pickup应该不会吃大亏
|
x**********i
发帖数: 4964 | 17 啊 那以哪个为准呀
【在 l*******i 的大作中提到】
: 肯定不是同级别第一，它那个top+是要花钱买防撞的才有的。
: 至少pathfinder测试就比它强。
|
l*******i
发帖数: 2334 | 18 以测试成绩为准。
pathfinder Sorento Good
highlander Average
Pilot Poor
【在 x**********i 的大作中提到】
: 啊 那以哪个为准呀
|
l*******g
发帖数: 27064 | 19 差不多就行了，只要不是一堆poor问题就不大
另外nhtsa也有个测试可以参考，二者经常有差别
丰田擅长作弊
成绩要打折扣
【在 x**********i 的大作中提到】
: 啊 那以哪个为准呀
|
w****i
发帖数: 233 | 20 楼主哪个州，这么好的价格，考虑组团买不？
【在 x**********i 的大作中提到】
: Acadia 30k OTD价格怎么样呢 另外两个价钱还没讲 不太清楚
: 同样跟 highlander和pilot比较如何呢 三个车比较一下
: 懂的讲讲
|
|
|
x**********i
发帖数: 4964 | 21 tx 欢迎组团啊
【在 w****i 的大作中提到】
: 楼主哪个州，这么好的价格，考虑组团买不？
|
g******6
发帖数: 942 | 22 爬坡王正面碰撞(Frontal Barrier Crash Rating) driver protection只有四星。
pilot正面碰撞driver protection五星。自己想想是正面碰撞driver protection重要
，还是small overlap重要。
pilot
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
爬坡王
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
【在 l*******i 的大作中提到】
: 以测试成绩为准。
: pathfinder Sorento Good
: highlander Average
: Pilot Poor
|
x**********i
发帖数: 4964 | 23 看了看 这三个 acadia还是优势蛮大的
就是不知道GM家的reliability咋样 小毛病多么
【在 g******6 的大作中提到】
: 爬坡王正面碰撞(Frontal Barrier Crash Rating) driver protection只有四星。
: pilot正面碰撞driver protection五星。自己想想是正面碰撞driver protection重要
: ，还是small overlap重要。
: pilot
: http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
: 爬坡王
: http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
|
m*********r
发帖数: 1797 | 24 哪里，什么配置这么便宜？
【在 x**********i 的大作中提到】
: Acadia 30k OTD价格怎么样呢 另外两个价钱还没讲 不太清楚
: 同样跟 highlander和pilot比较如何呢 三个车比较一下
: 懂的讲讲
|
x**********i
发帖数: 4964 | 25 base SLE1
【在 m*********r 的大作中提到】
: 哪里，什么配置这么便宜？
|
y*****y
发帖数: 2948 | 26 客气了。
第二排空间足够；如果要用第三排，第二排需要往前一格，我6尺，第三排坐40分钟还
可以，再长的时间也没有试过了，估计会不舒服。临时应急应该可以的。
开起来还可以，不如大切是真的，升档的时候有点力量不够，特别是2-〉3。
这车隔音还不错，网上有人说enclave隔音更好。
因为你要买车，所以我多说点吧：
如果你需要towing，那么这个车还有点麻烦，需要拆一推东西，包括排气管才能装上
hitch，自己搞不定。
另外，因为不是卡车base，所以towing cap.也没有那么厉害。
overall,30k otd对于sle1也是非常好的价格了，我觉得真可以上。
【在 x**********i 的大作中提到】
: 感谢车主现身指点
: cloth seat貌似都不怎么样 我试 terrain的时候也感觉不舒服
: 至于sle1 是2+3+3 第二排空间怎么样呢 其实我根本不需要第三排
: 买这个尺寸只是图个安全而已 开的驾驶感怎么样呢 是truck感觉么 之前开沙笨笨感觉
: 好ok
|
b**a
发帖数: 1009 | 27 补充一下。如果要拖trailer, 得买出场带tow package的。加$575。除了tow hitch以
外还有heavy duty cooling system. 能拖5200磅。
好车。
【在 y*****y 的大作中提到】
: 客气了。
: 第二排空间足够；如果要用第三排，第二排需要往前一格，我6尺，第三排坐40分钟还
: 可以，再长的时间也没有试过了，估计会不舒服。临时应急应该可以的。
: 开起来还可以，不如大切是真的，升档的时候有点力量不够，特别是2-〉3。
: 这车隔音还不错，网上有人说enclave隔音更好。
: 因为你要买车，所以我多说点吧：
: 如果你需要towing，那么这个车还有点麻烦，需要拆一推东西，包括排气管才能装上
: hitch，自己搞不定。
: 另外，因为不是卡车base，所以towing cap.也没有那么厉害。
: overall,30k otd对于sle1也是非常好的价格了，我觉得真可以上。
|
y*****y
发帖数: 2948 | 28 谢谢提醒，good to know.
【在 b**a 的大作中提到】
: 补充一下。如果要拖trailer, 得买出场带tow package的。加$575。除了tow hitch以
: 外还有heavy duty cooling system. 能拖5200磅。
: 好车。
|
l*******i
发帖数: 2334 | 29 4星和5星本来就差不了多少。iihs上这俩都是good。
small overlap就天地之别了，毕竟small overlap的情况在车祸里也经常发生。
出车祸的一瞬间都会下意识打方向盘，不是完全正碰的。调查显示致命车祸里small
overlap占了25%左右。就安全性来选，爬坡王略胜，但这俩我都不会选。
【在 g******6 的大作中提到】
: 爬坡王正面碰撞(Frontal Barrier Crash Rating) driver protection只有四星。
: pilot正面碰撞driver protection五星。自己想想是正面碰撞driver protection重要
: ，还是small overlap重要。
: pilot
: http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
: 爬坡王
: http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
|
x**********i
发帖数: 4964 | 30 tow倒是不需要
第三排放倒当个大空间的后备箱蛮好的 主要是感觉这车base东西就蛮全的了
准备去试驾的时候 好好看看 非常感谢这么多有用信息
【在 y*****y 的大作中提到】
: 客气了。
: 第二排空间足够；如果要用第三排，第二排需要往前一格，我6尺，第三排坐40分钟还
: 可以，再长的时间也没有试过了，估计会不舒服。临时应急应该可以的。
: 开起来还可以，不如大切是真的，升档的时候有点力量不够，特别是2-〉3。
: 这车隔音还不错，网上有人说enclave隔音更好。
: 因为你要买车，所以我多说点吧：
: 如果你需要towing，那么这个车还有点麻烦，需要拆一推东西，包括排气管才能装上
: hitch，自己搞不定。
: 另外，因为不是卡车base，所以towing cap.也没有那么厉害。
: overall,30k otd对于sle1也是非常好的价格了，我觉得真可以上。
|
|
|
z*h
发帖数: 739 | 31 顶ACADIA，7座的，不要8座的，8座的进出第三排极不方便 |
s********k
发帖数: 2352 | 32 pilot现在这代已经好多年了
【在 x**********i 的大作中提到】
: Acadia 30k OTD价格怎么样呢 另外两个价钱还没讲 不太清楚
: 同样跟 highlander和pilot比较如何呢 三个车比较一下
: 懂的讲讲
|
k*********6
发帖数: 178 | 33 base 的msrp也得快34000了，30000otd价格也太好了，现在好像只有2000rebate吧
【在 y*****y 的大作中提到】
: 客气了。
: 第二排空间足够；如果要用第三排，第二排需要往前一格，我6尺，第三排坐40分钟还
: 可以，再长的时间也没有试过了，估计会不舒服。临时应急应该可以的。
: 开起来还可以，不如大切是真的，升档的时候有点力量不够，特别是2-〉3。
: 这车隔音还不错，网上有人说enclave隔音更好。
: 因为你要买车，所以我多说点吧：
: 如果你需要towing，那么这个车还有点麻烦，需要拆一推东西，包括排气管才能装上
: hitch，自己搞不定。
: 另外，因为不是卡车base，所以towing cap.也没有那么厉害。
: overall,30k otd对于sle1也是非常好的价格了，我觉得真可以上。
|
f*********r
发帖数: 7485 | 34 你好。我覺得你懂的很多，人也靠譜。請問你會選哪款車呢？我最近在看類似的車，希
望找個比爬坡王好點的
【在 l*******i 的大作中提到】
: 4星和5星本来就差不了多少。iihs上这俩都是good。
: small overlap就天地之别了，毕竟small overlap的情况在车祸里也经常发生。
: 出车祸的一瞬间都会下意识打方向盘，不是完全正碰的。调查显示致命车祸里small
: overlap占了25%左右。就安全性来选，爬坡王略胜，但这俩我都不会选。
|
f*********r
发帖数: 7485 | 35 我看到pathfinder得的都是全优，但不知道尼桑可靠性怎麼樣
【在 l*******i 的大作中提到】
: 4星和5星本来就差不了多少。iihs上这俩都是good。
: small overlap就天地之别了，毕竟small overlap的情况在车祸里也经常发生。
: 出车祸的一瞬间都会下意识打方向盘，不是完全正碰的。调查显示致命车祸里small
: overlap占了25%左右。就安全性来选，爬坡王略胜，但这俩我都不会选。
|
x**********i
发帖数: 4964 | 36 是的 8seat第三排进出 的确不方便
【在 z*h 的大作中提到】
: 顶ACADIA，7座的，不要8座的，8座的进出第三排极不方便
|
x**********i
发帖数: 4964 | 37 是的 这代相对太老了 pilot而且碰撞差的太过分 所以不准备考虑pilot
【在 s********k 的大作中提到】
: pilot现在这代已经好多年了
|
x**********i
发帖数: 4964 | 38 找路哥 的CVT是个大问题 这么大个车 用CVT总感觉不靠谱
【在 f*********r 的大作中提到】
: 我看到pathfinder得的都是全优，但不知道尼桑可靠性怎麼樣
|
f*********r
发帖数: 7485 | 39 有道理
現在所有的mid size SUV 都被排除了 分特
我在看4000磅以上的SUV，要求是safety pick,裡面就只有爬坡王和pathfinder,還有
ford flex
如果在要求廠商有較好的安全和可靠性的口碑
Toyota/GMC 因為 最近的 自動加速/ignition switch出局 （再追溯遠點可以算上ford
,chrysner)
ford我親身經歷和其他我認識的人的經歷，覺得車可靠性很差 （不過我經歷的車是很
老的了） 而且flex感覺怪怪的
基本上沒啥車可以買了
miniVan裡面，說是odessy sieena 賣的好。但怎麼我看到JP上面說這兩款可靠性都不
怎麼樣
差，怎麼買車這麼難
【在 x**********i 的大作中提到】
: 找路哥 的CVT是个大问题 这么大个车 用CVT总感觉不靠谱
|
s*****i
发帖数: 315 | 40 刻舟求剑
ford
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 f*********r 的大作中提到】
: 有道理
: 現在所有的mid size SUV 都被排除了 分特
: 我在看4000磅以上的SUV，要求是safety pick,裡面就只有爬坡王和pathfinder,還有
: ford flex
: 如果在要求廠商有較好的安全和可靠性的口碑
: Toyota/GMC 因為 最近的 自動加速/ignition switch出局 （再追溯遠點可以算上ford
: ,chrysner)
: ford我親身經歷和其他我認識的人的經歷，覺得車可靠性很差 （不過我經歷的車是很
: 老的了） 而且flex感覺怪怪的
: 基本上沒啥車可以買了
|
|
|
f*********r
发帖数: 7485 | 41 怎麼刻舟求劍了。我覺得這些要求都不太高啊
唉
【在 s*****i 的大作中提到】
: 刻舟求剑
:
: ford
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
s****z
发帖数: 1665 | |
f*********r
发帖数: 7485 | 43 很多車沒有測small over lap的碰撞，我覺得這個東西倒是很重要的。你覺得呢？
一車直行，另一車左轉一點，發現錯了，然後撞，不就是small overlap嗎？我就見過
的呀
【在 s****z 的大作中提到】
: 请参考刻舟求剑的故事。。。。。
|
A********h
发帖数: 2789 | 44 撞车和撞墙还是有区别的，因为有人可以吸能
【在 f*********r 的大作中提到】
: 很多車沒有測small over lap的碰撞，我覺得這個東西倒是很重要的。你覺得呢？
: 一車直行，另一車左轉一點，發現錯了，然後撞，不就是small overlap嗎？我就見過
: 的呀
|
f*********r
发帖数: 7485 | 45 除非對方比你的車小很多，這個測試成績我覺得還是很有關係的
好多車測出來著一項都很差，比如pilot, 4runner, explorer, escape.看得人很害怕
【在 A********h 的大作中提到】
: 撞车和撞墙还是有区别的，因为有人可以吸能
|
s*****i
发帖数: 315 | 46 你用n手车的quality去推理新车的quality，难道不是刻舟求剑？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 f*********r 的大作中提到】
: 怎麼刻舟求劍了。我覺得這些要求都不太高啊
: 唉
|
d******u
发帖数: 2196 | 47 没看新闻吗，95啪的碰撞是small overlap，所以要测试这个。整体听那几个傻瓜瞎掰
没意思。laoselang发的可以直接跳过。
【在 x**********i 的大作中提到】
: Acadia 30k OTD价格怎么样呢 另外两个价钱还没讲 不太清楚
: 同样跟 highlander和pilot比较如何呢 三个车比较一下
: 懂的讲讲
|
