|
|---|
|
|
|
|
|
|
V******s
发帖数: 104 | 1 每个时代都有自己的宏大叙事。70年前的那场战争，世界被分成了两个阵营，世界
反法西斯阵线和法西斯阵营。中美苏英法等属于正义的一方，法德意则属于反人类的一
方。人类很幸运，正义战胜了邪恶，催生了战后的大秩序。当然，这个秩序也分成了东
西方两大阵营，而且在意识形态的画地为牢下，全球陷入了“冷战”阴霾中。尽管如此
，“冷战”并未发展到“热战”，两次世界大战的惨剧并未上演。
“冷战”结束，世界变得多元，但现实的利益纷争和意识形态偏见还在。而且，伴
随着中国等新兴市场的崛起，加之2008年全球经济危机的考验，以美国为主导的传统西
方力量对于中国战略力量的发展，产生了新的疑惧。而且，作为唯一超级大国的美国，
开始将中国视为主要的竞争对手，通过亚太再平衡战略对中国予以牵制。
这是战后70年国际战略情势发展引发的新变化。新时代的利益复杂性，也使曾经的
战友变得漠然和充满心结，当中国用正常的一场历史纪念，以表达珍惜来自不易的和平
和昭示未来的愿景时，反而引起了历史上盟友的猜忌。美国和欧洲国家的主要领导人不
来中国捧场，凸显了这些国家对中国战略力量崛起的不适应性。如果是基于对新兴力量
的忌惮，反而让人释然。但是，当中美曾经的共同敌人日本，并未对历史彻底反省，而
且日本政府依然在颠覆战后和平秩序之时，美国和日本前呼后应，则不免让人担忧。若
以国家主义的方式淡忘历史--不管出于什么目的，这样的国家则有可能重犯历史的错误。
当中国在举行9.3大阅兵时，日本社会进来也在发生战后少有的百万人街头运动，甚
至12万人包围了国会。世界各国，尤其是西方社会，对中国大阅兵多了挑剔目光的同时
，恰恰忽略了日本民意对安倍政府推动新安保法案的反对。作为当事者，日本民众深切
感受到了安倍政府一意孤行带来的现实危机感，这种感觉让他们体味到曾经的历史伤痛
。因为新安保法案在参院通过，将以法律的方式一改战后日本和平立国的基础。日本将
有重蹈军国主义覆辙的危险可能性。
对中国和平阅兵纪念过度猜忌，而对日本新安保法案淡然以对，彰显西方各国的关
切失焦，更意味着他们的意识形态偏见。
尽管如此，中国大阅兵依然是大时代的转折点。虽然西方国家不捧场，但依然有49
个国家的领导人和特使、代表出席阅兵式。31个国家的军队观摩团也将参加阅兵式。值
得注意的是，虽然美国不爽中国阅兵式，但阅兵式前访华的美国总统国家安全事务助理
赖斯不得不承认，中国在世界反法西斯战争中做出了重大贡献，而且中美两国亦结下了
深厚友谊。既然是曾经并肩作战的朋友，现在却不来捧朋友的场，问题自然不在中国。
当然，美国派出驻华使节代表政府出席阅兵式，也说明这场阅兵式的意义所在。和美国
一样的欧美国家还有德国和加拿大。
法国、意大利、澳大利亚和荷兰等西方国家则派出部长级的代表。由此可见，中国9
.3大阅兵，固然让某些西方国家心有戚戚，但他们并没有缺席。缺席这场历史纪念活动
，则意味着他们自己对历史的不尊重。
有趣的是，在中国的邀请表上，菲律宾本来也要“抵制”。可最终，菲律宾方面还
是派出了前总统埃斯特拉达出席阅兵式。
只有日本，唯一抵制中国阅兵式的国家。很简单，这个国家是二战战败国，他们的
政府首相不敢面对历史，因而也无法正确看待这场“难以忘却”的现实纪念活动。但是
，日本的抵制和对其他来华嘉宾的指指点点，也将日本政府的狭隘、偏私和小国心态暴
露无遗。
对于中国大阅兵，任何国家都有选择来与不来的自由。但是，对于大时代的来临，
谁都没有力量抗拒。作为新兴市场的代表，中国面临着艰巨的发展任务，因而在中国的
时代抉择里，只有和平和多赢。忽略中国这只越来越重要的战略力量，对中国也许只是
面子问题，对于自身利益也是伤害。 |
|
|
|
|
|
|
