x***4
发帖数: 1815 | 1 有没有人觉得这些所谓的环保是骗人的？
就是政府为了骗钱。regulation越多，政府才能变得更庞大，更容易剥削别人。 |
T*********s
发帖数: 20444 | 2 中国没有regulation
你看看中国脏臭成什么样子
【在 x***4 的大作中提到】
: 有没有人觉得这些所谓的环保是骗人的？
: 就是政府为了骗钱。regulation越多，政府才能变得更庞大，更容易剥削别人。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 3 本来就是
这些所谓环保对环境影响根本没他们宣扬的那么大，但是左逼极端主义者总是要恶意夸
大各种矛盾和现实
好忽悠人啊
80年代的美国和现在的美国环境相比没什么差异 |
l*******g
发帖数: 27064 | 4 中国脏不是因为汽车排放，而是工厂，工地造成的
【在 T*********s 的大作中提到】
: 中国没有regulation
: 你看看中国脏臭成什么样子
|
x****d
发帖数: 2239 | 5 My take:
1. we should not pollute earth. All agree.
2. Obama/Gore saying human activities caused earth to become warmer, so in
turn we need create carbon tax; or "Climate change" is #1 on his list, etc.
that is highly exaggerated. Some so called "scientific" studies were done
with certain target in mind/was funded by special interested group.
Climate always change, it changes well before Human showed up; will keep
changing in next 5000 years.
【在 x***4 的大作中提到】
: 有没有人觉得这些所谓的环保是骗人的？
: 就是政府为了骗钱。regulation越多，政府才能变得更庞大，更容易剥削别人。
|
h*********r
发帖数: 10182 | 6 真是敢放屁。
这些环境法案那个不是出了环境事故后出来的。
美国煤炭多了去了，以前无数大烟囱冒黑烟的时候多了去了。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 中国脏不是因为汽车排放，而是工厂，工地造成的
|
T*********s
发帖数: 20444 | 7 你丫看来是在北五环霾吸多了导致额叶受损
【在 l*******g 的大作中提到】
: 中国脏不是因为汽车排放，而是工厂，工地造成的
|
h*********r
发帖数: 10182 | 8 环境保护法还是尼克松在70年批准生效的。 以前各种化工品， DDT，含铅油漆，煤炭
，汽车尾气 等对环境，人体都有很大的伤害的。
【在 T*********s 的大作中提到】
: 你丫看来是在北五环霾吸多了导致额叶受损
|
z*******o
发帖数: 1710 | 9 对的 美国就是regulation太多导致企业难以发展就业率及收入水平一年比一年差经济
疲软的不行很多跨国企业都提高了海外职位（如中国分布）的薪水导致美国本土就业职
位外泄 现在所有总统候选人都一致认同上台后要精简regulation |
A**********l
发帖数: 652 | 10 你没有理想，没有担当，没有责任感，所以你无法理解环保为了啥。
然而地球上并不是所有人都跟你一样。 |
|
|
a******o
发帖数: 16625 | 11 北京限行单双号立刻就蓝天了，还是有作用的。国内油品也不行。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 中国脏不是因为汽车排放，而是工厂，工地造成的
|
s****a
发帖数: 6521 | |
M*******2
发帖数: 692 | 13 环保就是没有又不行，太严了也不行，随着技术发展慢慢提高标准的东西
至于什么样的标准合适，什么标准过时了，那就是政府说了算
企业执行不执行，那得看风险 和利润哪个大，还得看脸面和体量的大小
你看柴某人，哔哔半天，各种私货和假数据，不也没撼动两桶油么
美国企业就严格执行么？呵呵，图样图森破 |
f*********r
发帖数: 7485 | 14 你說的這個，可以有，左棍裝x把環保要求提的太高，也可能有。但是不能說大家可以
隨便汙染。
中國很多地方汙染就嚴重。以前南加也是。可以享受，可以賺錢，但憑什麼危害別人的
健康
【在 x***4 的大作中提到】
: 有没有人觉得这些所谓的环保是骗人的？
: 就是政府为了骗钱。regulation越多，政府才能变得更庞大，更容易剥削别人。
|
i****x
发帖数: 17565 | 15 "这些所谓环保对环境影响根本没他们宣扬的那么大"
那到底是有还是没有呢？到底是应该管还是不应该管呢？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 本来就是
: 这些所谓环保对环境影响根本没他们宣扬的那么大，但是左逼极端主义者总是要恶意夸
: 大各种矛盾和现实
: 好忽悠人啊
: 80年代的美国和现在的美国环境相比没什么差异
|
k***0
发帖数: 1381 | 16 别扯淡了，北京单双号时方圆300公里都停产了------------
【在 a******o 的大作中提到】
: 北京限行单双号立刻就蓝天了，还是有作用的。国内油品也不行。
|
f*********r
发帖数: 7485 | 17 那也說明汙染可以治理可以改善
【在 k***0 的大作中提到】
: 别扯淡了，北京单双号时方圆300公里都停产了------------
|
s*****g
发帖数: 3693 | 18 洛杉矶是从排放控制得益最大的美国城市之一。
我劝你别装作生活在洛杉矶的样子。
http://hbsciu.com/2015/02/15/is-clean-air-worth-the-cost-a-case
【在 l*******g 的大作中提到】
: 本来就是
: 这些所谓环保对环境影响根本没他们宣扬的那么大，但是左逼极端主义者总是要恶意夸
: 大各种矛盾和现实
: 好忽悠人啊
: 80年代的美国和现在的美国环境相比没什么差异
|
l*******g
发帖数: 27064 | 19 有风就有蓝天，没有风照样雾霾
和限行没任何鸟关系
【在 a******o 的大作中提到】
: 北京限行单双号立刻就蓝天了，还是有作用的。国内油品也不行。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 20 使劲鸡巴吹
刮风了la天就好，不刮风，到处雾霾
至少我在这几年一直这鸟样子
【在 s*****g 的大作中提到】
: 洛杉矶是从排放控制得益最大的美国城市之一。
: 我劝你别装作生活在洛杉矶的样子。
: http://hbsciu.com/2015/02/15/is-clean-air-worth-the-cost-a-case
|
|
|
c*****z
发帖数: 1211 | 21 污染是相对的，人活着少不得污染环境。抽烟也好，用塑料制品也好，用抽水马桶也好
，都是污染环境。问题是为了少污染环境人类应该支出什么样的成本。这就关系到碳排
放到底如何影响环境，反正我觉得这些全是扯淡。
【在 x****d 的大作中提到】
: My take:
: 1. we should not pollute earth. All agree.
: 2. Obama/Gore saying human activities caused earth to become warmer, so in
: turn we need create carbon tax; or "Climate change" is #1 on his list, etc.
: that is highly exaggerated. Some so called "scientific" studies were done
: with certain target in mind/was funded by special interested group.
: Climate always change, it changes well before Human showed up; will keep
: changing in next 5000 years.
|
S*******n
发帖数: 10009 | 22 哈哈，把车都改直排，屎尿都往你喝水的水库里排，毒药往你家草地上喷
【在 l*******g 的大作中提到】
: 本来就是
: 这些所谓环保对环境影响根本没他们宣扬的那么大，但是左逼极端主义者总是要恶意夸
: 大各种矛盾和现实
: 好忽悠人啊
: 80年代的美国和现在的美国环境相比没什么差异
|
s*****g
发帖数: 3693 | 23 当然我也不指望你分清雾，雾霾，含臭氧的雾霾
【在 l*******g 的大作中提到】
: 使劲鸡巴吹
: 刮风了la天就好，不刮风，到处雾霾
: 至少我在这几年一直这鸟样子
|
a*****3
发帖数: 10373 | 24 80年代的美国和现在的美国环境相比没什么差异，呵呵，真是张口就来，跟拍个后脑勺
就出数据一样。。。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 本来就是
: 这些所谓环保对环境影响根本没他们宣扬的那么大，但是左逼极端主义者总是要恶意夸
: 大各种矛盾和现实
: 好忽悠人啊
: 80年代的美国和现在的美国环境相比没什么差异
|
k***0
发帖数: 1381 | 25 可以呀，你给河北人民开工资就行，只要你出钱养着，愿意怎么治理就怎么治理
【在 f*********r 的大作中提到】
: 那也說明汙染可以治理可以改善
|
