M*****l
发帖数: 4478 | 1 你这种情况应该就是traffic violation ticket，跟刑事犯罪或者misdemeanor什么的
无关，不要想太远，直接上庭求饶就是了。当然自己要看清楚自己的ticket，最好拿去
给你学校的免费律师看一看。如果真有reckless driving类型的criminal charge （可
能性小于1%），那谨慎起见还是请律师。
那些说找证人、找监控、找对方左转车问题的建议，对你这种情况都不适用。那些都适
用于你撞对方车的情况。现在是你撞灯柱冲上草坪，没有撞对方车，那么警察罚你的
fail to maintain reasonable control，一点问题都没有。无论你说一大堆，警察只
问你一句：冲上草坪了，这能算reasonable control？你怎么说？
这种情况，除非你能证明对方左转车有蓄意逼你上草坪的故意，否则对方跟你的案子就
没有关系了。
楼主的traffic ticket最好的办法就是认罪的情况下求饶。因为我觉得你fail to
control实在是坐得实实的了，很难argue成功，选择no contest是比较合理的结果。但
是，在认罪的情况下，你可以讲述一番当时的情况，也可以做一个打印的图示呈给法官
（那辆左转车的事，作为让你脱罪的证据实在太弱，但是作为认罪后的辩解陈述，还是
有用的），让法官觉得你是情有可原，可能给你改判上traffic school。这种情况警察
算胜诉，你也没有ticket，皆大欢喜。而且如果你是半保，又没有让保险公司花钱赔灯
柱，这是不影响保险的。当然注意traffic school有个probation期，这期间若再吃
ticket则并罚。
比较惨的情况，法官要ticket立即生效，那么你就是交罚款，涨保险。我看你反复在帖
子里问是否会留下记录。这种情况，会留下记录，但是只对交通体系有效，主要后果有
两个：1. 扣分；如果几年内扣到足够多的分数，驾照会吊销。如果几年内不出其它问
题，这项没有影响。详见各州规定。2.涨保险。三年内保险公司给你报价时，会考虑你
这张ticket。但是对你的信用、移民、升学、签证都没有影响。
最后，忘记对那辆左转车的怨念，心平气和地好好反思一下自己的驾驶。如果那里不是
一个灯柱，而是停着的18轮，或者一辆婴儿车，你现在会是怎样的状况？ |
m*****r
发帖数: 1240 | |
m********5
发帖数: 17667 | 3 RE, 有交通灯的路，避让一下直接上草坪，完全和没学过车一样。完全是马路杀手，这
司机得重新回驾校学一年。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 你这种情况应该就是traffic violation ticket，跟刑事犯罪或者misdemeanor什么的
: 无关，不要想太远，直接上庭求饶就是了。当然自己要看清楚自己的ticket，最好拿去
: 给你学校的免费律师看一看。如果真有reckless driving类型的criminal charge （可
: 能性小于1%），那谨慎起见还是请律师。
: 那些说找证人、找监控、找对方左转车问题的建议，对你这种情况都不适用。那些都适
: 用于你撞对方车的情况。现在是你撞灯柱冲上草坪，没有撞对方车，那么警察罚你的
: fail to maintain reasonable control，一点问题都没有。无论你说一大堆，警察只
: 问你一句：冲上草坪了，这能算reasonable control？你怎么说？
: 这种情况，除非你能证明对方左转车有蓄意逼你上草坪的故意，否则对方跟你的案子就
: 没有关系了。
|
z*******o
发帖数: 1710 | 4 道理我都懂，但是为什么我全责？
【在 M*****l 的大作中提到】
: 你这种情况应该就是traffic violation ticket，跟刑事犯罪或者misdemeanor什么的
: 无关，不要想太远，直接上庭求饶就是了。当然自己要看清楚自己的ticket，最好拿去
: 给你学校的免费律师看一看。如果真有reckless driving类型的criminal charge （可
: 能性小于1%），那谨慎起见还是请律师。
: 那些说找证人、找监控、找对方左转车问题的建议，对你这种情况都不适用。那些都适
: 用于你撞对方车的情况。现在是你撞灯柱冲上草坪，没有撞对方车，那么警察罚你的
: fail to maintain reasonable control，一点问题都没有。无论你说一大堆，警察只
: 问你一句：冲上草坪了，这能算reasonable control？你怎么说？
: 这种情况，除非你能证明对方左转车有蓄意逼你上草坪的故意，否则对方跟你的案子就
: 没有关系了。
|
m********5
发帖数: 17667 | 5 他又没有撞到你，你自己失控，当然是你的全责啊
合理避让本来也上不了草坪的
【在 z*******o 的大作中提到】
: 道理我都懂，但是为什么我全责？
|
e***d
发帖数: 288 | 6 车是自己想不开, 走上草坪然后猛撞路灯的吗?
又没有人和你发生碰撞, 不是你全责谁全责?
你要觉得冤枉就去法庭.
【在 z*******o 的大作中提到】
: 道理我都懂，但是为什么我全责？
|
j********2
发帖数: 4438 | |
z*******o
发帖数: 1710 | 8 电池正负极对接
【在 j********2 的大作中提到】
: 不如学南京：急性突发性精神障碍
|
u****q
发帖数: 24345 | 9 别忘了戴护目镜
【在 z*******o 的大作中提到】
: 电池正负极对接
|
M*****l
发帖数: 4478 | 10 你不是那边的楼主吧？如果不是就别搅和了。。。我是看那边新人发帖求助被一群车版
老人调戏+围殴，也蛮可怜的，才写了这么长一个贴回复。。。
【在 z*******o 的大作中提到】
: 道理我都懂，但是为什么我全责？
|
