j***5
发帖数: 6 | 1 大神们！求助
昨天我的朋友开我的车（我教他练车），把别人的车给撞了，是朋友把油门当刹车踩了
。求我的保险是所谓的半保，别人的可以赔，但我自己的车就不能cover了（我的撞的
还严重一些）。问：
1. 这个责任在车主（我是车主），还是开车的人？
2. 昨天跟朋友协商，我用保险赔付被撞的车，他来赔我的车。但今天他反悔说责任在
我，连我的车也不赔了。我真是寒心啊
3. 两个车的保险公司是一家的，如果赔付超过750，能不能协调部分 给对方呢？主要
是担心后面保险会涨，title 是不是也会变成 No clean 了？ |
T*********s
发帖数: 20444 | 2 是坑吗 请帖损伤照片
大神们！求助
昨天我的朋友开我的车（我教他练车），把别人的车给撞了，是朋友把油门当刹车踩了
。求我的保险是所谓的半保，别人的可以赔，但我自己的车就不能cover了（我的撞的
还严重一些）。问：
1. 这个责任在车主（我是车主），还是开车的人？
2. 昨天跟朋友协商，我用保险赔付被撞的车，他来赔我的车。但今天他反悔说责任在
我，连我的车也不赔了。我真是寒心啊
3. 两个车的保险公司是一家的，如果赔付超过750，能不能协调部分 给对方呢？主要
是担心后面保险会涨，title 是不是也会变成 No clean 了？
【在 j***5 的大作中提到】
: 大神们！求助
: 昨天我的朋友开我的车（我教他练车），把别人的车给撞了，是朋友把油门当刹车踩了
: 。求我的保险是所谓的半保，别人的可以赔，但我自己的车就不能cover了（我的撞的
: 还严重一些）。问：
: 1. 这个责任在车主（我是车主），还是开车的人？
: 2. 昨天跟朋友协商，我用保险赔付被撞的车，他来赔我的车。但今天他反悔说责任在
: 我，连我的车也不赔了。我真是寒心啊
: 3. 两个车的保险公司是一家的，如果赔付超过750，能不能协调部分 给对方呢？主要
: 是担心后面保险会涨，title 是不是也会变成 No clean 了？
|
m*****3
发帖数: 13701 | |
j***5
发帖数: 6 | 4 我自己的bumper 撞坏了，车灯也碎了；别人的后面有一个小洞。
【在 T*********s 的大作中提到】
: 是坑吗 请帖损伤照片
:
: 大神们！求助
: 昨天我的朋友开我的车（我教他练车），把别人的车给撞了，是朋友把油门当刹车踩了
: 。求我的保险是所谓的半保，别人的可以赔，但我自己的车就不能cover了（我的撞的
: 还严重一些）。问：
: 1. 这个责任在车主（我是车主），还是开车的人？
: 2. 昨天跟朋友协商，我用保险赔付被撞的车，他来赔我的车。但今天他反悔说责任在
: 我，连我的车也不赔了。我真是寒心啊
: 3. 两个车的保险公司是一家的，如果赔付超过750，能不能协调部分 给对方呢？主要
|
j***5
发帖数: 6 | 5
【在 T*********s 的大作中提到】
: 是坑吗 请帖损伤照片
:
: 大神们！求助
: 昨天我的朋友开我的车（我教他练车），把别人的车给撞了，是朋友把油门当刹车踩了
: 。求我的保险是所谓的半保，别人的可以赔，但我自己的车就不能cover了（我的撞的
: 还严重一些）。问：
: 1. 这个责任在车主（我是车主），还是开车的人？
: 2. 昨天跟朋友协商，我用保险赔付被撞的车，他来赔我的车。但今天他反悔说责任在
: 我，连我的车也不赔了。我真是寒心啊
: 3. 两个车的保险公司是一家的，如果赔付超过750，能不能协调部分 给对方呢？主要
|
n*****s
发帖数: 6495 | 6
责任在你，开车的人没有任何法律义务给你赔偿
“如果赔付超过750，能不能协调部分 给对方呢”
没看懂什么意思。如果还没有报保险，对方同意3，400私了的话，可以直接给钱给对方
避免涨保险
【在 j***5 的大作中提到】
: 大神们！求助
: 昨天我的朋友开我的车（我教他练车），把别人的车给撞了，是朋友把油门当刹车踩了
: 。求我的保险是所谓的半保，别人的可以赔，但我自己的车就不能cover了（我的撞的
: 还严重一些）。问：
: 1. 这个责任在车主（我是车主），还是开车的人？
: 2. 昨天跟朋友协商，我用保险赔付被撞的车，他来赔我的车。但今天他反悔说责任在
: 我，连我的车也不赔了。我真是寒心啊
: 3. 两个车的保险公司是一家的，如果赔付超过750，能不能协调部分 给对方呢？主要
: 是担心后面保险会涨，title 是不是也会变成 No clean 了？
|
j***5
发帖数: 6 | 7 不明白 责任怎么全是我的啊。
我同意用自己的保险赔偿别人的车，但我自己的车维修也要钱啊
【在 n*****s 的大作中提到】
:
: 责任在你，开车的人没有任何法律义务给你赔偿
: “如果赔付超过750，能不能协调部分 给对方呢”
: 没看懂什么意思。如果还没有报保险，对方同意3，400私了的话，可以直接给钱给对方
: 避免涨保险
|
T*********s
发帖数: 20444 | 8 你用保险赔别人的车
其余的损失都要由开车人承担
【在 j***5 的大作中提到】
: 不明白 责任怎么全是我的啊。
: 我同意用自己的保险赔偿别人的车，但我自己的车维修也要钱啊
|
E****a
发帖数: 3088 | 9 交友不慎，当然是你的责任
：不明白 责任怎么全是我的啊。
：我同意用自己的保险赔偿别人的车，但我自己的车维修也要钱啊 |
n*****s
发帖数: 6495 | 10
别人给你修车是道义责任，不是法律责任
【在 j***5 的大作中提到】
: 不明白 责任怎么全是我的啊。
: 我同意用自己的保险赔偿别人的车，但我自己的车维修也要钱啊
|
|
|
s********u
发帖数: 748 | 11 保险肯定是跟车的，所以车主的保险要赔，不过这样的朋友确实不厚道，认清面目也好 |
j***5
发帖数: 6 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 13 你只要授权别人开了你的车，所有责任都由你承担。
【在 j***5 的大作中提到】
: 不明白 责任怎么全是我的啊。
: 我同意用自己的保险赔偿别人的车，但我自己的车维修也要钱啊
|
a******o
发帖数: 16625 | 14 这就是扯淡了。开车人是肇事者，在什么时候都是责任人。
楼主如果不高兴可以上小额法庭，法庭会判开车人赔偿的。
【在 n*****s 的大作中提到】
:
: 别人给你修车是道义责任，不是法律责任
|
a******o
发帖数: 16625 | 15 不懂不要装懂。开车出事，赔付顺序依次是，车保险，驾驶人保险，驾驶人个人，车主
个人。车主赔付要等驾驶人先破产再说。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 你只要授权别人开了你的车，所有责任都由你承担。
|
w******9
发帖数: 1604 | |
k**L
发帖数: 3630 | 17 同意.这版上确实不懂装懂的人太多了.开车的绝对是第一责任人.除非车主当时坐旁边
干扰了开车人的动作什么的.难不成你借了别人的车就可以随便乱撞乱开都没事了?
【在 a******o 的大作中提到】
: 不懂不要装懂。开车出事，赔付顺序依次是，车保险，驾驶人保险，驾驶人个人，车主
: 个人。车主赔付要等驾驶人先破产再说。
|
z****r
发帖数: 184 | 18 的确，很讨厌这种不懂装懂的人。
【在 k**L 的大作中提到】
: 同意.这版上确实不懂装懂的人太多了.开车的绝对是第一责任人.除非车主当时坐旁边
: 干扰了开车人的动作什么的.难不成你借了别人的车就可以随便乱撞乱开都没事了?
|
n*****s
发帖数: 6495 | 19
首先，你说的这个顺序第3位和第4位弄反了，driver的liability用完了就到车主个人
财产了
其次，这个顺序针对的是liability，比如说车祸造成了别人100万的损失怎么赔的问题
，不是针对collision
【在 a******o 的大作中提到】
: 不懂不要装懂。开车出事，赔付顺序依次是，车保险，驾驶人保险，驾驶人个人，车主
: 个人。车主赔付要等驾驶人先破产再说。
|
n*****s
发帖数: 6495 | 20
车主同意别人开车，就意味着愿意承担开车的人可能造成的损失的风险，所以是车主的
保险先上
【在 k**L 的大作中提到】
: 同意.这版上确实不懂装懂的人太多了.开车的绝对是第一责任人.除非车主当时坐旁边
: 干扰了开车人的动作什么的.难不成你借了别人的车就可以随便乱撞乱开都没事了?
|
|
|
a******o
发帖数: 16625 | 21 车祸的责任包括所有的damage，当然不止对方的，如果坐在车上的人受伤，司机也是有
责任的，同样道理property damage一样。
车祸的责任一旦判定，而且责任是100%，那么这个人对所有的damage都liable。
【在 n*****s 的大作中提到】
:
: 车主同意别人开车，就意味着愿意承担开车的人可能造成的损失的风险，所以是车主的
: 保险先上
|
a******o
发帖数: 16625 | 22 车主同意别人开车，并没有同意负担别人造成的damage，这种假设在任何国家都不成立
。你就不要拗了。这种事情你上法庭一分钟法官就可以判了。
其实车主已经很倒霉了，保险赔完明年保费肯定上涨，这笔钱朋友肯定不会出。这鸡毛
朋友就是祸害，应该朋友圈全部爆尿。
【在 n*****s 的大作中提到】
:
: 车主同意别人开车，就意味着愿意承担开车的人可能造成的损失的风险，所以是车主的
: 保险先上
|
m***n
发帖数: 459 | |
n*****s
发帖数: 6495 | 24
这是保险公司的答案：
https://www.esurance.com/info/car/myth-car-insurance-follows-the-driver
So if you lend your car to a friend or a visiting relative, you could be
liable if an accident occurs.
So, for instance, if you loan your car to your best friend Drew and he
causes an accident, you'll have to file a claim with your insurer, pay the
deductible, and possibly expect a rate increase. If Drew has car insurance,
he might be responsible for any personal liability and medical expenses.
Additionally, his coverage might have to step in if the limits of your
policy have already been reached.
不是说driver不负责，是说车主的liability和medical expense用完后，driver的顶上
，collision部分要车主自己负责
【在 a******o 的大作中提到】
: 车祸的责任包括所有的damage，当然不止对方的，如果坐在车上的人受伤，司机也是有
: 责任的，同样道理property damage一样。
: 车祸的责任一旦判定，而且责任是100%，那么这个人对所有的damage都liable。
|
n*****s
发帖数: 6495 | 25
这个顺序是对的，赔对方的车，车主和司机的保险都用完后，下面就到车主的个人财产
了
【在 m***n 的大作中提到】
: 和开车人有没有保险有关，有的话作为第二保险，没有的话，车主赔到破产为止
: https://www.esurance.com/info/car/myth-car-insurance-follows-the-driver
|
U*******B
发帖数: 2547 | 26 真不一定，可以去小额法庭试试
【在 a******o 的大作中提到】
: 这就是扯淡了。开车人是肇事者，在什么时候都是责任人。
: 楼主如果不高兴可以上小额法庭，法庭会判开车人赔偿的。
|
b*********e
发帖数: 38 | 27 班上大部分人说的是对的, 再好的朋友车绝对不能借。只要车主同意和知情情况下, 别
人开车出车祸车主都要负责。
有个人在聚会的时候朋友要求借车他同意了, 结果那朋友借了车去买毒品发生纠纷把人
给杀了。陪审团判定车主为偕同杀人犯判了个无期。虽然车主完全没有参与, 也不知道
对方是去买毒品, 更不可能杀人。 |
s******s
发帖数: 13035 | 28 你这个属于完全谣传，要么遗漏了重要信息。有本事贴个reference
【在 b*********e 的大作中提到】
: 班上大部分人说的是对的, 再好的朋友车绝对不能借。只要车主同意和知情情况下, 别
: 人开车出车祸车主都要负责。
: 有个人在聚会的时候朋友要求借车他同意了, 结果那朋友借了车去买毒品发生纠纷把人
: 给杀了。陪审团判定车主为偕同杀人犯判了个无期。虽然车主完全没有参与, 也不知道
: 对方是去买毒品, 更不可能杀人。
|
s******s
发帖数: 13035 | 29 这个太扯淡了，本版有的人把书都读傻了。
保险公司的理赔顺序和法庭上实际责任顺序毫无关系。理赔顺势是方便理赔，
实际责任是谁有过错谁负责。本案来说，要么driver直接赔付；要没车主赔付，
然后小额法庭上去告driver，最后driver赔付加其他费用。当然车主的车保险
会涨，这个基本上逃不了，有本事的话估计法庭上也能把这个要下来。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 你只要授权别人开了你的车，所有责任都由你承担。
|
s********3
发帖数: 945 | 30 无知的车盲啊，呵呵
这是真事：
https://en.wikipedia.org/wiki/Ryan_Holle
另回楼主：
如果驾驶人没有保险，那么就是车主负责全部经济赔偿和刑事责任，驾驶人只负责部分
刑事责任。
【在 s******s 的大作中提到】
: 你这个属于完全谣传，要么遗漏了重要信息。有本事贴个reference
|
|
|
b***y
发帖数: 2799 | 31 断章取义
Holle, who had given the police statements in which he seemed to admit
knowing about the burglary, was convicted on August 3, 2004,[3] of first-
degree murder under a legal doctrine known as the felony murder rule. The
doctrine broadens murder liability for participants in violent felonies to
include a killing by an accomplice. As the prosecutor David Rimmer explained
never would have happened unless Ryan Holle had lent the car. It was as good
as if he was there."[2]
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
c***d
发帖数: 275 | |
m********s
发帖数: 55301 | 33 100%楼主全责。
【在 j***5 的大作中提到】
: 大神们！求助
: 昨天我的朋友开我的车（我教他练车），把别人的车给撞了，是朋友把油门当刹车踩了
: 。求我的保险是所谓的半保，别人的可以赔，但我自己的车就不能cover了（我的撞的
: 还严重一些）。问：
: 1. 这个责任在车主（我是车主），还是开车的人？
: 2. 昨天跟朋友协商，我用保险赔付被撞的车，他来赔我的车。但今天他反悔说责任在
: 我，连我的车也不赔了。我真是寒心啊
: 3. 两个车的保险公司是一家的，如果赔付超过750，能不能协调部分 给对方呢？主要
: 是担心后面保险会涨，title 是不是也会变成 No clean 了？
|
s******s
发帖数: 13035 | 34 你这个文盲。
我前面说了“【 在 shakuras (doskey) 的大作中提到: 】
你说你是不是遗漏了重要信息？这个被判刑的是因为他知道整个谋杀的plan，凶手就
缺车了，然后他就把车借了。 |
a********4
发帖数: 142 | 35 交友不慎，撕了算了。如果是他出的事故，police report也写明是他的责任，但他却
不愿意赔付你的损失，你可以告他careless driving对你造成了人身伤害。 |
l****g
发帖数: 5080 | 36 我以前学车，都是用自己车学的。以后我儿子学车，可以用我的车，这样他撞了人，我
来赔付。简单吧。
LZ，和人关系没有铁到父子关系这样以前，别把车给别人开。一旦借了，出事了你陪，
人家赔不赔问别人没有用。试一试小额法庭，看看法官是不是同情你多一些。
【在 j***5 的大作中提到】
: 大神们！求助
: 昨天我的朋友开我的车（我教他练车），把别人的车给撞了，是朋友把油门当刹车踩了
: 。求我的保险是所谓的半保，别人的可以赔，但我自己的车就不能cover了（我的撞的
: 还严重一些）。问：
: 1. 这个责任在车主（我是车主），还是开车的人？
: 2. 昨天跟朋友协商，我用保险赔付被撞的车，他来赔我的车。但今天他反悔说责任在
: 我，连我的车也不赔了。我真是寒心啊
: 3. 两个车的保险公司是一家的，如果赔付超过750，能不能协调部分 给对方呢？主要
: 是担心后面保险会涨，title 是不是也会变成 No clean 了？
|
d*******g
发帖数: 8992 | 37 看保险吧，有些保险如果不是被保人开的车是不赔的或者经常扯皮的。
其实也是有道理的，要不然就没根本那么多人买保险，反正开辆有保险的车就得了。
【在 a******o 的大作中提到】
: 不懂不要装懂。开车出事，赔付顺序依次是，车保险，驾驶人保险，驾驶人个人，车主
: 个人。车主赔付要等驾驶人先破产再说。
|
d*******g
发帖数: 8992 | 38 不可能，除非车主明知道是对方是要买毒品。
就算明知道买毒品，最多也是涉毒。
纠纷杀人是意料之外的事，车主不参与，绝对不可能判偕同杀人犯。
哪个国家的烂法律、烂法官啊？
【在 b*********e 的大作中提到】
: 班上大部分人说的是对的, 再好的朋友车绝对不能借。只要车主同意和知情情况下, 别
: 人开车出车祸车主都要负责。
: 有个人在聚会的时候朋友要求借车他同意了, 结果那朋友借了车去买毒品发生纠纷把人
: 给杀了。陪审团判定车主为偕同杀人犯判了个无期。虽然车主完全没有参与, 也不知道
: 对方是去买毒品, 更不可能杀人。
|
n*******d
发帖数: 83 | 39 你是看不懂英文，还是觉得版上其他人看不懂英文？这哥们自己都很警察说了我知道他
们要去抢劫，我借给他们车。楼主借车之前直到朋友要去撞别人车？
无知的车盲啊，呵呵这是真事：https://en.wikipedia.org/wiki
/Ryan_Holle" x-apple-data-........
【在 s********3 的大作中提到】
: 无知的车盲啊，呵呵
: 这是真事：
: https://en.wikipedia.org/wiki/Ryan_Holle
: 另回楼主：
: 如果驾驶人没有保险，那么就是车主负责全部经济赔偿和刑事责任，驾驶人只负责部分
: 刑事责任。
|
b*******c
发帖数: 20683 | 40 这算语文不好还是英文不好？
【在 s********3 的大作中提到】
: 无知的车盲啊，呵呵
: 这是真事：
: https://en.wikipedia.org/wiki/Ryan_Holle
: 另回楼主：
: 如果驾驶人没有保险，那么就是车主负责全部经济赔偿和刑事责任，驾驶人只负责部分
: 刑事责任。
|
|
|
L*******d
发帖数: 2760 | 41 这种情况都是关系好到什么地步了才又借车又借人了，我猜对方是女的，楼主想献殷情。
不然的话就是室友，一般的好朋友也要等对方买了车再教啊。
学开车去空旷的停车场，没有停车最好。转几十圈，直到对方完全熟悉为止。
这种情况，他没有保险的情况下，走你的保险，除非你的记录不好，这种停车场的事故
没有ticket，不会涨太多。个人经验，一个月涨20-50之间的一个数。
还有一种解决办法，你把你的车卖给你朋友，按照你之前买来的价格，自己再亏一点，
加点钱再去买个旧的或者新的。
自己的车子你保险公司是不会赔得，既然你没有买全保，估计也就是个旧车，修修只要
没什么安全问题，再开几年算了。这种朋友就自己认栽吧。 |
s********3
发帖数: 945 | 42 Ryan Holle: "I thought they were just playing around. ... I honestly didn't
understand what was going on."
【在 s******s 的大作中提到】
: 你这个文盲。
: 我前面说了“【 在 shakuras (doskey) 的大作中提到: 】
: 你说你是不是遗漏了重要信息？这个被判刑的是因为他知道整个谋杀的plan，凶手就
: 缺车了，然后他就把车借了。
|
E**********g
发帖数: 346 | |
m********3
发帖数: 2125 | 44 朋友不会开车，你同意坐旁边教他开，是你教不好，你全责。
就像小孩犯错，大人的责任。 |
l***o
发帖数: 194 | 45 法律上。都是你的责任。道义上你朋友的责任。
【在 j***5 的大作中提到】
: 不明白 责任怎么全是我的啊。
: 我同意用自己的保险赔偿别人的车，但我自己的车维修也要钱啊
|
n*****s
发帖数: 6495 | 46
哪有什么一分钟就可以判
这有个最接近楼主这个事情的判例
http://www.autonews.com/article/20150911/RETAIL05/150919958/col
顾客去dealer试车，销售陪同，司机全责事故，最后判dealer负责
【在 a******o 的大作中提到】
: 车主同意别人开车，并没有同意负担别人造成的damage，这种假设在任何国家都不成立
: 。你就不要拗了。这种事情你上法庭一分钟法官就可以判了。
: 其实车主已经很倒霉了，保险赔完明年保费肯定上涨，这笔钱朋友肯定不会出。这鸡毛
: 朋友就是祸害，应该朋友圈全部爆尿。
|
M*******2
发帖数: 692 | |
c**2
发帖数: 8496 | 48 If Toyota, claim auto-acceleration. |
l***o
发帖数: 194 | 49 其实要恭喜你了。还好没发生人命。否则是你坐牢。买个教训，你不亏。还认识了一个
所为的朋友真面目。值了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 你只要授权别人开了你的车，所有责任都由你承担。
|
a******o
发帖数: 16625 | 50 Dealer是卖车的，毫无可比。
你借你朋友的工具用坏了，你不需要赔偿？你在卖工具的地方试用弄劈叉了肯定不用赔
偿。
【在 n*****s 的大作中提到】
:
: 哪有什么一分钟就可以判
: 这有个最接近楼主这个事情的判例
: http://www.autonews.com/article/20150911/RETAIL05/150919958/col
: 顾客去dealer试车，销售陪同，司机全责事故，最后判dealer负责
|
|
|
n*******y
发帖数: 453 | 51 一语中的啊！
精虫上脑，后果自负。
情。
【在 L*******d 的大作中提到】
: 这种情况都是关系好到什么地步了才又借车又借人了，我猜对方是女的，楼主想献殷情。
: 不然的话就是室友，一般的好朋友也要等对方买了车再教啊。
: 学开车去空旷的停车场，没有停车最好。转几十圈，直到对方完全熟悉为止。
: 这种情况，他没有保险的情况下，走你的保险，除非你的记录不好，这种停车场的事故
: 没有ticket，不会涨太多。个人经验，一个月涨20-50之间的一个数。
: 还有一种解决办法，你把你的车卖给你朋友，按照你之前买来的价格，自己再亏一点，
: 加点钱再去买个旧的或者新的。
: 自己的车子你保险公司是不会赔得，既然你没有买全保，估计也就是个旧车，修修只要
: 没什么安全问题，再开几年算了。这种朋友就自己认栽吧。
|
b*****r
发帖数: 199 | 52
1. 责任在开车的人。
2. 你的保险公司不会赔对方的车，因为你朋友不是licensed driver。这个车祸没有保
险coverage。
你教他开车前，没有把丑话说在前面？
【在 j***5 的大作中提到】
: 大神们！求助
: 昨天我的朋友开我的车（我教他练车），把别人的车给撞了，是朋友把油门当刹车踩了
: 。求我的保险是所谓的半保，别人的可以赔，但我自己的车就不能cover了（我的撞的
: 还严重一些）。问：
: 1. 这个责任在车主（我是车主），还是开车的人？
: 2. 昨天跟朋友协商，我用保险赔付被撞的车，他来赔我的车。但今天他反悔说责任在
: 我，连我的车也不赔了。我真是寒心啊
: 3. 两个车的保险公司是一家的，如果赔付超过750，能不能协调部分 给对方呢？主要
: 是担心后面保险会涨，title 是不是也会变成 No clean 了？
|
p********e
发帖数: 6030 | |
h*****n
发帖数: 94 | |
n*****s
发帖数: 6495 | 55
车跟车当然有可比性，车卖出去之前dealer就是车主
照你的说法liability要先找车主的保险，collision要先找driver，这个顺序是不一致
的
【在 a******o 的大作中提到】
: Dealer是卖车的，毫无可比。
: 你借你朋友的工具用坏了，你不需要赔偿？你在卖工具的地方试用弄劈叉了肯定不用赔
: 偿。
|
n*****s
发帖数: 6495 | 56
他也没说朋友没驾照，多半是个permit，还是可以保的
【在 b*****r 的大作中提到】
:
: 1. 责任在开车的人。
: 2. 你的保险公司不会赔对方的车，因为你朋友不是licensed driver。这个车祸没有保
: 险coverage。
: 你教他开车前，没有把丑话说在前面？
|
x****i
发帖数: 729 | 57 不借车、不借钱、不借老婆，多少人的血泪经验啊。切忌随便用自己的车教人开车，学
开车的上路是很容易出事的，别拿自己的身家性命冒无谓的风险。为了泡妞的那是另一
回事啦。既然你教他练车，他肯定没驾照，肯定也没保险，你允许他开着你的车，肯定
你的保险赔了。一旦出了事，责任根本说不清楚，你要告他让他赔你也不是就能赢的。
用自己保险赔，自己修车，和这“朋友”绝交，以后吸取教训。 撞的也不严重，属于
驾驶中交通事故里最轻的了，你应该庆幸没人受伤，你朋友如果受伤了还得你出钱呢，
那你只能跑路了。
【在 j***5 的大作中提到】
: 大神们！求助
: 昨天我的朋友开我的车（我教他练车），把别人的车给撞了，是朋友把油门当刹车踩了
: 。求我的保险是所谓的半保，别人的可以赔，但我自己的车就不能cover了（我的撞的
: 还严重一些）。问：
: 1. 这个责任在车主（我是车主），还是开车的人？
: 2. 昨天跟朋友协商，我用保险赔付被撞的车，他来赔我的车。但今天他反悔说责任在
: 我，连我的车也不赔了。我真是寒心啊
: 3. 两个车的保险公司是一家的，如果赔付超过750，能不能协调部分 给对方呢？主要
: 是担心后面保险会涨，title 是不是也会变成 No clean 了？
|
k******7
发帖数: 409 | 58 打了电话，问了自己的保险代理。
是这样：
车主的保险得先赔，不管借车的朋友有没有保险。
楼主半保，自己车的损失要么自己掏，要么告他的朋友。
再展开一点，如果车祸损失太多超过车主的保险，而借车的朋友又正好有保险，借车的
朋友保险陪多出的那部份
【在 j***5 的大作中提到】
: 大神们！求助
: 昨天我的朋友开我的车（我教他练车），把别人的车给撞了，是朋友把油门当刹车踩了
: 。求我的保险是所谓的半保，别人的可以赔，但我自己的车就不能cover了（我的撞的
: 还严重一些）。问：
: 1. 这个责任在车主（我是车主），还是开车的人？
: 2. 昨天跟朋友协商，我用保险赔付被撞的车，他来赔我的车。但今天他反悔说责任在
: 我，连我的车也不赔了。我真是寒心啊
: 3. 两个车的保险公司是一家的，如果赔付超过750，能不能协调部分 给对方呢？主要
: 是担心后面保险会涨，title 是不是也会变成 No clean 了？
|
U*******B
发帖数: 2547 | 59 很合理
【在 k******7 的大作中提到】
: 打了电话，问了自己的保险代理。
: 是这样：
: 车主的保险得先赔，不管借车的朋友有没有保险。
: 楼主半保，自己车的损失要么自己掏，要么告他的朋友。
: 再展开一点，如果车祸损失太多超过车主的保险，而借车的朋友又正好有保险，借车的
: 朋友保险陪多出的那部份
|
J**X
发帖数: 2433 | 60 告朋友的情况应该是朋友借车独自去开出了事，像lz这样教人开车的没有告的可能。
实际上lz应该庆幸事故不大，如果“朋友”受伤，反过来告lz都很正常。 |
|
|
k******7
发帖数: 409 | 61 该不该告，告谁，在这争论意不大。
Lz确实应该庆幸损失不算大。
花钱买教训了。
【在 J**X 的大作中提到】
: 告朋友的情况应该是朋友借车独自去开出了事，像lz这样教人开车的没有告的可能。
: 实际上lz应该庆幸事故不大，如果“朋友”受伤，反过来告lz都很正常。
|
p********e
发帖数: 6030 | 62 那不错啊，保险肯赔就行了。
【在 k******7 的大作中提到】
: 打了电话，问了自己的保险代理。
: 是这样：
: 车主的保险得先赔，不管借车的朋友有没有保险。
: 楼主半保，自己车的损失要么自己掏，要么告他的朋友。
: 再展开一点，如果车祸损失太多超过车主的保险，而借车的朋友又正好有保险，借车的
: 朋友保险陪多出的那部份
|
j***5
发帖数: 6 | 63 多谢各位大神解答，大致有两个观点，我来取舍好了 |
