j*****8 发帖数: 3635 | 1 LD开车直行,刚出小区电动门 (但地点还是在小区内),右边有个车突然倒出来,我
们车头撞到那个车的右后侧。两边都是GEICO。刚才GEICO给LD打电话核实情况录音,问
LD小区限速多少当时开多少,结果LD脑子进水说限速15,当时开10。 实际限速是5,她
当时也绝对没超过5。因为刚过电动门就撞了。
请问她还能给GEICO打电话修改那个说法吗?还是就挂了,必然全责了? 多谢。 |
h*******s 发帖数: 616 | 2 倒车全责
【在 j*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : LD开车直行,刚出小区电动门 (但地点还是在小区内),右边有个车突然倒出来,我 : 们车头撞到那个车的右后侧。两边都是GEICO。刚才GEICO给LD打电话核实情况录音,问 : LD小区限速多少当时开多少,结果LD脑子进水说限速15,当时开10。 实际限速是5,她 : 当时也绝对没超过5。因为刚过电动门就撞了。 : 请问她还能给GEICO打电话修改那个说法吗?还是就挂了,必然全责了? 多谢。
|
j*****8 发帖数: 3635 | 3 刚刚geico打电话过来说要50-50处理。他主要提了两点:
1. 我们车头撞得他们的右后方
2. 我们没有及时踩刹车
说各承担50%是protect us
大家觉得合理吗?
包子感谢
【在 h*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 倒车全责
|
i********r 发帖数: 12113 | 4 不合理,倒车要yield
【在 j*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚刚geico打电话过来说要50-50处理。他主要提了两点: : 1. 我们车头撞得他们的右后方 : 2. 我们没有及时踩刹车 : 说各承担50%是protect us : 大家觉得合理吗? : 包子感谢
|
j*****8 发帖数: 3635 | 5 那怎么和他们交涉呢?
可以指点一下不?
【在 i********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不合理,倒车要yield
|
a9 发帖数: 21638 | 6 合理,这种小事故一般都这么处理。
【在 j*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚刚geico打电话过来说要50-50处理。他主要提了两点: : 1. 我们车头撞得他们的右后方 : 2. 我们没有及时踩刹车 : 说各承担50%是protect us : 大家觉得合理吗? : 包子感谢
|
z******i 发帖数: 291 | 7 lz, 这种事情坚决不能接受50/50. 我1年前发生几乎和你一模一样的事情,只是倒车的
是在我的左前方,最后对方的保险赔我front bumper的钱.
就像上面人说的, 倒车要让主路上的车, 这跟限速,你当时开车的速度没有任何关系.
如果我是你的话,我就跟geico说明情况,并且坚持要求对方承担100%的责任. |
e****n 发帖数: 2022 | 8 为什么各50%是protect你们?难道还有可能你们全责?
【在 j*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚刚geico打电话过来说要50-50处理。他主要提了两点: : 1. 我们车头撞得他们的右后方 : 2. 我们没有及时踩刹车 : 说各承担50%是protect us : 大家觉得合理吗? : 包子感谢
|
z******i 发帖数: 291 | 9 怎么交涉,就跟人家讲 i was driving straight on the main road, all the sudden
, there was a car in front of me, started to back out from the right. i
tried to avoid the collision by hitting the brake, but still, my front right
bumper hit the other car's rear.
I was driving straight, the car that was backing out should have yielded to
me, therefore, i believe the car that was backing out should take 100%
responsibility of the accident.
别听保险公司说什么speed limit, protect us, 说句不好听的都是bs! 你就坚持说你
直行,对方倒车,按照路权来说,对方要让你, thats it! |
w*******h 发帖数: 819 | 10 不能同意更多楼上的,倒车的全责。50%-50%只能让Geico得利。 |
|
|
d*******u 发帖数: 5337 | 11 我觉得50-50合理,因为如果你开的慢,刹车肯定来的及。 |
d*******u 发帖数: 5337 | |
i******t 发帖数: 22541 | 13 你直行 他倒车 当然是她责任了
怎么能 50-50 呢 |
d*****0 发帖数: 68029 | 14 每次看到这个就默念一百遍行车记录仪
【在 i******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你直行 他倒车 当然是她责任了 : 怎么能 50-50 呢
|
m*****3 发帖数: 13701 | 15 跟丫说 “老子开的好好的,那王八蛋倒车不看撞了我,我根本来不及刹车,老子凭啥
负责任?老子脖子疼,要看医生!” |
o***o 发帖数: 11767 | |
j******C 发帖数: 305 | |
e****d 发帖数: 56 | 18 倒车全责
正道上的车has right of the way, no matter what speed you went.
自己也在小区里发生过类似车祸,对方back up到我车上,估计对方是被他加旁边的垃
圾桶挡住视线了,不过警察来了,他还是全责 |
d*********g 发帖数: 247 | 19 交规没学好啊。。。
这种情况,全速撞上去都没责任的。50-50毫无道理
【在 d*******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得50-50合理,因为如果你开的慢,刹车肯定来的及。
|
j****l 发帖数: 3356 | 20 50-50就是各修各的,如果有半保的,geico就赚了
【在 j*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚刚geico打电话过来说要50-50处理。他主要提了两点: : 1. 我们车头撞得他们的右后方 : 2. 我们没有及时踩刹车 : 说各承担50%是protect us : 大家觉得合理吗? : 包子感谢
|
M********y 发帖数: 1964 | 21 geico垃圾公司就是这样,只要两个diver都是它家保险,就往50-50整,
然后它要么就不用陪了(半险),要么你用自车保险,付deductible。
【在 j*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : LD开车直行,刚出小区电动门 (但地点还是在小区内),右边有个车突然倒出来,我 : 们车头撞到那个车的右后侧。两边都是GEICO。刚才GEICO给LD打电话核实情况录音,问 : LD小区限速多少当时开多少,结果LD脑子进水说限速15,当时开10。 实际限速是5,她 : 当时也绝对没超过5。因为刚过电动门就撞了。 : 请问她还能给GEICO打电话修改那个说法吗?还是就挂了,必然全责了? 多谢。
|