l*********r 发帖数: 118 | 1 不是说大车比小车安全吗, 大车和小车撞小车吃亏。为什么这个列表上accord, camry
都是tsp , ford edge, equinox反而是tsp. 反而相对不安全。
http://www.iihs.org/iihs/ratings/TSP-List |
f****l 发帖数: 5514 | 2 Safety pick 是指在同一个等级里相对更安全的车型,不能跨越等级比较。你如果追求
安全的话,一定预算下买大一点的等级,然后在这个等级里选TSP. 当然买大的也不能
走极端,也要考虑实用性,还有太大的车不灵活,主动安全性减分
camry
【在 l*********r 的大作中提到】 : 不是说大车比小车安全吗, 大车和小车撞小车吃亏。为什么这个列表上accord, camry : 都是tsp , ford edge, equinox反而是tsp. 反而相对不安全。 : http://www.iihs.org/iihs/ratings/TSP-List
|
f****t 发帖数: 15913 | 3 撞墙就是撞一个质量无穷大的物体,车越重惯性越大,损伤也越大,你让大车撞小车,
大车的优势立刻会显现出来。
camry
【在 l*********r 的大作中提到】 : 不是说大车比小车安全吗, 大车和小车撞小车吃亏。为什么这个列表上accord, camry : 都是tsp , ford edge, equinox反而是tsp. 反而相对不安全。 : http://www.iihs.org/iihs/ratings/TSP-List
|
p**********l 发帖数: 167 | 4 flbulf说的是对的,tsp是同级别车比较。如果你看raw data的话,小车的tsp在大车里
可能只能拿poor |
a*****e 发帖数: 2503 | 5 同级别对比。皮球这么个速度撞上去,肯定不会受伤。
我觉得结合这个看。里面有人员受伤情况,可以找比较好的。
真正的路况上,会有车撞车,车撞物。你看你觉得哪个更普通。测试的都是车撞物,也
许更普遍一些吧。
两个结合自己估计。没有彻底安全的车,自己defensive开车也很重要。
http://www.iihs.org/iihs/topics/insurance-loss-information
camry
【在 l*********r 的大作中提到】 : 不是说大车比小车安全吗, 大车和小车撞小车吃亏。为什么这个列表上accord, camry : 都是tsp , ford edge, equinox反而是tsp. 反而相对不安全。 : http://www.iihs.org/iihs/ratings/TSP-List
|
l*******g 发帖数: 27064 | 6 日本车里面的大头丰田的安全测试成绩都是靠造假得来的top
你搜一下前两个月的帖子,camry和focus,sonic发生车祸结果被这两个小美国车玩虐 |
n******7 发帖数: 12463 | 7 对,基本就是这几点,简洁又全面
【在 f****l 的大作中提到】 : Safety pick 是指在同一个等级里相对更安全的车型,不能跨越等级比较。你如果追求 : 安全的话,一定预算下买大一点的等级,然后在这个等级里选TSP. 当然买大的也不能 : 走极端,也要考虑实用性,还有太大的车不灵活,主动安全性减分 : : camry
|
s******t 发帖数: 1956 | 8 要相信物理定律, 大车不仅重,钢架粗,而且缓冲空间也大。撞墙大车未必占便宜,
但撞小车,那是一定有优势的。
camry
【在 l*********r 的大作中提到】 : 不是说大车比小车安全吗, 大车和小车撞小车吃亏。为什么这个列表上accord, camry : 都是tsp , ford edge, equinox反而是tsp. 反而相对不安全。 : http://www.iihs.org/iihs/ratings/TSP-List
|