u*****p
发帖数: 1110 | 1 在NYC看到很多这样的脑残，半个车身在左转道，车头在直行道，如果直行真撞上等左
转的车，该不会被警察说故意制造事故的吧？ |
M*P
发帖数: 6456 | 2 别人再脑残，也用不着拿自己的车和自己的安全和帮他治，你说是不？
【在 u*****p 的大作中提到】
: 在NYC看到很多这样的脑残，半个车身在左转道，车头在直行道，如果直行真撞上等左
: 转的车，该不会被警察说故意制造事故的吧？
|
d*****o
发帖数: 2868 | 3 踩刹车让. 我自己以前也因为这个事情有lz现在这样的想法. 但2边traffic比较多的时
候,拐弯的车不这么做,他没辈子转过去,所以人家这么做,我也可以理解.
在美国开车,没有必要觉得自己有路权,自己就是老虎的屁股摸不得,谁妨碍了自己的正
常行驶,恨不得一脚油门撞上去, 在适当的时候让一下也没什么, 最多耽误个1分钟,不
是什么大不了的事情. 理解万岁! |
d*****o
发帖数: 2868 | 4 就算是对方的责任,你因此撞上去,到最后还要修车,跟保险公司联系,没有必要. |
B*G
发帖数: 3662 | |
s***v
发帖数: 4924 | 6 你们没看懂楼主的意思。
左转车在路中间等，这个没问题，但是有些左转车会占据对面直行车道，这样的话，直
行车要么刹车要么临近路口换线，很容易发生事故。 |
b*****u
发帖数: 1556 | 7 人在江湖，总会遇到jerk。公路是是非之地，当下最重要的是选安全的方法过去（避免
急刹车，避免换线和临道刮擦）。总会有一天有更jerk的去用crash来教育这个jerk。
【在 u*****p 的大作中提到】
: 在NYC看到很多这样的脑残，半个车身在左转道，车头在直行道，如果直行真撞上等左
: 转的车，该不会被警察说故意制造事故的吧？
|
G********1
发帖数: 1341 | 8 修改之后更容易理解了
【在 s***v 的大作中提到】
: 你们没看懂楼主的意思。
: 左转车在路中间等，这个没问题，但是有些左转车会占据对面直行车道，这样的话，直
: 行车要么刹车要么临近路口换线，很容易发生事故。
|
a*****i
发帖数: 2108 | 9 交规上有写的，理论上左转待转的时候方向不能向左打任何一点。
【在 u*****p 的大作中提到】
: 在NYC看到很多这样的脑残，半个车身在左转道，车头在直行道，如果直行真撞上等左
: 转的车，该不会被警察说故意制造事故的吧？
|
s********k
发帖数: 2352 | 10 冷静。。。冷静。。。
【在 u*****p 的大作中提到】
: 在NYC看到很多这样的脑残，半个车身在左转道，车头在直行道，如果直行真撞上等左
: 转的车，该不会被警察说故意制造事故的吧？
|
S*******n
发帖数: 10009 | |
l**********i
发帖数: 11748 | 12 撞之前照相准备好
撞完马上在车里以司机视角拍照留证据
妥妥的对方责任
以前我有辆破车
干过好几次了
最后保险赔的钱相当于白开
事故车再贬值也有个底线
而保险是能无限赔偿的
撞一次赔1千多点
四五次就值了
【在 u*****p 的大作中提到】
: 在NYC看到很多这样的脑残，半个车身在左转道，车头在直行道，如果直行真撞上等左
: 转的车，该不会被警察说故意制造事故的吧？
|
s***v
发帖数: 4924 | 13 如果左转车是静止的，并且有记录仪，那直行车撞上肯定全责啊。
【在 l**********i 的大作中提到】
: 撞之前照相准备好
: 撞完马上在车里以司机视角拍照留证据
: 妥妥的对方责任
: 以前我有辆破车
: 干过好几次了
: 最后保险赔的钱相当于白开
: 事故车再贬值也有个底线
: 而保险是能无限赔偿的
: 撞一次赔1千多点
: 四五次就值了
|
D********d
发帖数: 2154 | 14 直行车撞上肯定自己全责
从后面撞是无法免责的。只能使劲滴她表达自己愤怒 |
