u*****p 发帖数: 1110 | 1 在NYC看到很多这样的脑残,半个车身在左转道,车头在直行道,如果直行真撞上等左
转的车,该不会被警察说故意制造事故的吧? |
M*P 发帖数: 6456 | 2 别人再脑残,也用不着拿自己的车和自己的安全和帮他治,你说是不?
【在 u*****p 的大作中提到】 : 在NYC看到很多这样的脑残,半个车身在左转道,车头在直行道,如果直行真撞上等左 : 转的车,该不会被警察说故意制造事故的吧?
|
d*****o 发帖数: 2868 | 3 踩刹车让. 我自己以前也因为这个事情有lz现在这样的想法. 但2边traffic比较多的时
候,拐弯的车不这么做,他没辈子转过去,所以人家这么做,我也可以理解.
在美国开车,没有必要觉得自己有路权,自己就是老虎的屁股摸不得,谁妨碍了自己的正
常行驶,恨不得一脚油门撞上去, 在适当的时候让一下也没什么, 最多耽误个1分钟,不
是什么大不了的事情. 理解万岁! |
d*****o 发帖数: 2868 | 4 就算是对方的责任,你因此撞上去,到最后还要修车,跟保险公司联系,没有必要. |
B*G 发帖数: 3662 | |
s***v 发帖数: 4924 | 6 你们没看懂楼主的意思。
左转车在路中间等,这个没问题,但是有些左转车会占据对面直行车道,这样的话,直
行车要么刹车要么临近路口换线,很容易发生事故。 |
b*****u 发帖数: 1556 | 7 人在江湖,总会遇到jerk。公路是是非之地,当下最重要的是选安全的方法过去(避免
急刹车,避免换线和临道刮擦)。总会有一天有更jerk的去用crash来教育这个jerk。
【在 u*****p 的大作中提到】 : 在NYC看到很多这样的脑残,半个车身在左转道,车头在直行道,如果直行真撞上等左 : 转的车,该不会被警察说故意制造事故的吧?
|
G********1 发帖数: 1341 | 8 修改之后更容易理解了
【在 s***v 的大作中提到】 : 你们没看懂楼主的意思。 : 左转车在路中间等,这个没问题,但是有些左转车会占据对面直行车道,这样的话,直 : 行车要么刹车要么临近路口换线,很容易发生事故。
|
a*****i 发帖数: 2108 | 9 交规上有写的,理论上左转待转的时候方向不能向左打任何一点。
【在 u*****p 的大作中提到】 : 在NYC看到很多这样的脑残,半个车身在左转道,车头在直行道,如果直行真撞上等左 : 转的车,该不会被警察说故意制造事故的吧?
|
s********k 发帖数: 2352 | 10 冷静。。。冷静。。。
【在 u*****p 的大作中提到】 : 在NYC看到很多这样的脑残,半个车身在左转道,车头在直行道,如果直行真撞上等左 : 转的车,该不会被警察说故意制造事故的吧?
|
S*******n 发帖数: 10009 | |
l**********i 发帖数: 11748 | 12 撞之前照相准备好
撞完马上在车里以司机视角拍照留证据
妥妥的对方责任
以前我有辆破车
干过好几次了
最后保险赔的钱相当于白开
事故车再贬值也有个底线
而保险是能无限赔偿的
撞一次赔1千多点
四五次就值了
【在 u*****p 的大作中提到】 : 在NYC看到很多这样的脑残,半个车身在左转道,车头在直行道,如果直行真撞上等左 : 转的车,该不会被警察说故意制造事故的吧?
|
s***v 发帖数: 4924 | 13 如果左转车是静止的,并且有记录仪,那直行车撞上肯定全责啊。
【在 l**********i 的大作中提到】 : 撞之前照相准备好 : 撞完马上在车里以司机视角拍照留证据 : 妥妥的对方责任 : 以前我有辆破车 : 干过好几次了 : 最后保险赔的钱相当于白开 : 事故车再贬值也有个底线 : 而保险是能无限赔偿的 : 撞一次赔1千多点 : 四五次就值了
|
D********d 发帖数: 2154 | 14 直行车撞上肯定自己全责
从后面撞是无法免责的。只能使劲滴她表达自己愤怒 |