j*****a
发帖数: 93 | 1 晚上开车去沃尔玛，离开停车场的时候，在停车场出口处等时机转弯离开。右后轮右侧
有一辆车倒车，不小心撞在右后轮上和其上方的车壳。车壳上有个小dent和些scratch
。车轮正中的金属外壳有擦伤（后来我开车的时候总感觉车容易歪，貌似4个轮胎不在
一条直线上,但看上去车轮的擦伤也不重）。对方的车尾只有2条轻微的擦伤痕迹。
对方给了保险，双方拍了照。
我给对方保险公司打了电话。其间问了我一个问题，反而感觉是我的问题： “被撞的
车道是双行道还单行道。停车的爬车位是直的，还是斜的”
我现在回忆了一下。停车位是斜的。车道貌似是单向行驶的车道，因为谷歌地图上只有
一个进入的箭头，没有出去的箭头。这样看来，到好象是我违反交通规则离开停车场时
逆向行驶了。不仅拿不到赔偿，反而会被对方索赔轻微擦伤。
请问大家，
（1）我现在该怎么办？ 是继续让对方的保险公司调查下去（感觉他们很专业），还是
取消索赔？
（2）另外，车轮上方的dent不是大问题。但我车轮这一撞，会不会引起车轴车轱有什
么问题？需要检查些什么？（不知道4轮不再一条直线上是不是心理问题， 看照片的擦
痕就知道轻重了）
附上图片。谢谢指教！ |
b********r
发帖数: 837 | 2 半保还是全保？全保的话先找自己保险公司修车，剩下的事交给你的保险公司跟对方扯
皮吧。半保的话，你不要轻易回答对方保险公司问你的问题，都是些给你设的陷阱，你
可以说不记得了。
scratch
【在 j*****a 的大作中提到】
: 晚上开车去沃尔玛，离开停车场的时候，在停车场出口处等时机转弯离开。右后轮右侧
: 有一辆车倒车，不小心撞在右后轮上和其上方的车壳。车壳上有个小dent和些scratch
: 。车轮正中的金属外壳有擦伤（后来我开车的时候总感觉车容易歪，貌似4个轮胎不在
: 一条直线上,但看上去车轮的擦伤也不重）。对方的车尾只有2条轻微的擦伤痕迹。
: 对方给了保险，双方拍了照。
: 我给对方保险公司打了电话。其间问了我一个问题，反而感觉是我的问题： “被撞的
: 车道是双行道还单行道。停车的爬车位是直的，还是斜的”
: 我现在回忆了一下。停车位是斜的。车道貌似是单向行驶的车道，因为谷歌地图上只有
: 一个进入的箭头，没有出去的箭头。这样看来，到好象是我违反交通规则离开停车场时
: 逆向行驶了。不仅拿不到赔偿，反而会被对方索赔轻微擦伤。
|
g***n
发帖数: 14250 | 3 停车场出口怎么会是逆行呢
除非你是要从单向的入口出去 |
j*****a
发帖数: 93 | 4 谢谢回复。我是半保。
我现在很确信是从单向行驶的入口，逆向开出去了。
我也确实是说记不清了。但对方确实很专业。感觉要是较真，我根本混不过去。我的照
片只能给上面的局部照片。要给个全景的话就混不过去了。对方也拍了照片。不知道有
没有拍到我的车旁边的入口单向箭头。要是认真一看walmart的摄像头，比对一下周围
的环境，肯定完蛋。不过，对方确实是没有考虑到这个问题，也确实承认撞车了。
现在该怎么办呢？
【在 b********r 的大作中提到】
: 半保还是全保？全保的话先找自己保险公司修车，剩下的事交给你的保险公司跟对方扯
: 皮吧。半保的话，你不要轻易回答对方保险公司问你的问题，都是些给你设的陷阱，你
: 可以说不记得了。
:
: scratch
|
j*****a
发帖数: 93 | 5 确实是开错了。从单向的入口处，出去。
从来没有想到，停车场还是单向车道。
现在该怎么办呢？
【在 g***n 的大作中提到】
: 停车场出口怎么会是逆行呢
: 除非你是要从单向的入口出去
|
d***a
发帖数: 13752 | 6 先别急，建议你回去实地再看一看。两边都是斜泊的单行车道，你倒车出来，不应该会
逆行啊。Wal-mark还有一种泊车的车道，是一边斜泊，一边直泊，车道并不一定就是单
行的，会不会是这种。
【在 j*****a 的大作中提到】
: 谢谢回复。我是半保。
: 我现在很确信是从单向行驶的入口，逆向开出去了。
: 我也确实是说记不清了。但对方确实很专业。感觉要是较真，我根本混不过去。我的照
: 片只能给上面的局部照片。要给个全景的话就混不过去了。对方也拍了照片。不知道有
: 没有拍到我的车旁边的入口单向箭头。要是认真一看walmart的摄像头，比对一下周围
: 的环境，肯定完蛋。不过，对方确实是没有考虑到这个问题，也确实承认撞车了。
: 现在该怎么办呢？
|
j*****a
发帖数: 93 | 7 我确实是逆行了。千真万确。两边都是斜的。我没有倒车出来。是从另一个方向开进去
的。
该怎么办呢？
【在 d***a 的大作中提到】
: 先别急，建议你回去实地再看一看。两边都是斜泊的单行车道，你倒车出来，不应该会
: 逆行啊。Wal-mark还有一种泊车的车道，是一边斜泊，一边直泊，车道并不一定就是单
: 行的，会不会是这种。
|
d***a
发帖数: 13752 | 8 这个基本就没什么办法了。对方肯定也注意到了。你有半保，最坏情况下你的保险公司
可以赔对方的车，也不用担心。下回要注意，这个两边斜泊的车道，不能倒泊。严格来
说，警察看到这种倒泊的情况，是可以开罚单的。
等最终结果出来以后中，多找几家body shop给自己的车估价。这个修起来不便宜。
【在 j*****a 的大作中提到】
: 我确实是逆行了。千真万确。两边都是斜的。我没有倒车出来。是从另一个方向开进去
: 的。
: 该怎么办呢？
|
g***n
发帖数: 14250 | 9 应该说，如果你是被入口进来的车撞了，那的确是你的责任。
现在对方倒车出来，他不管怎样也应该确认后面没有车。撞到你是他的责任。
换句话，你如果是车头朝他，没有逆行，他撞到你肯定就是他的责任。你车头尾互换，
他这
个责任是一样的。不会说你车屁股更隐形更不容易分辨。
至于你逆行，那是另一回事，即使拿ticket，也跟撞车无关 |
j*****a
发帖数: 93 | 10 哪对方保险公司会赔我钱吗？最后反而会叫我赔钱吗？
还是取消claim算了？
【在 g***n 的大作中提到】
: 应该说，如果你是被入口进来的车撞了，那的确是你的责任。
: 现在对方倒车出来，他不管怎样也应该确认后面没有车。撞到你是他的责任。
: 换句话，你如果是车头朝他，没有逆行，他撞到你肯定就是他的责任。你车头尾互换，
: 他这
: 个责任是一样的。不会说你车屁股更隐形更不容易分辨。
: 至于你逆行，那是另一回事，即使拿ticket，也跟撞车无关
|
|
|
g***n
发帖数: 14250 | 11 不认怂，对付保险公司只有这样。当然你没有律师或者自己保险公司帮忙，说不过他们
保险公司会吃亏。
你告诉他们，车道跟碰撞责任无关。对方忽视了你的车
: 哪对方保险公司会赔我钱吗？最后反而会叫我赔钱吗？
: 还是取消claim算了？
【在 j*****a 的大作中提到】
: 哪对方保险公司会赔我钱吗？最后反而会叫我赔钱吗？
: 还是取消claim算了？
|
d***a
发帖数: 13752 | 12 你现在不用做什么。对方的评估结果出来，会答复你。他们有你的保险信息，如果他们
认为责任在你，会和你的保险公司联系。你的保险公司也会评估，看是不是你的责任，
是不是要理赔。
这个责任有可能是一半一半，那样的话就各赔各的。
【在 j*****a 的大作中提到】
: 哪对方保险公司会赔我钱吗？最后反而会叫我赔钱吗？
: 还是取消claim算了？
|
l***7
发帖数: 234 | 13 应该是倒车的错，因为你的车是静止的，尽管你的车头方向不对。 |
n*****s
发帖数: 6495 | 14 只要你车没动，被撞上就是对方责任，跟你是不是逆行没关系
你这个麻烦的是没法证明你当时没动，对方可能想把你引导成双方移动过程中的碰撞，
逆行移动过程中撞上就是你的问题了 |
E******d
发帖数: 3514 | 15 没错。现在轮到楼主需要证明自己是静止被撞，这个可不容易证明。对方如果一口咬定
楼主在移动的话，楼主全责，赢不了。
[在 nuaaers (nuaaers) 的大作中提到：]
:只要你车没动，被撞上就是对方责任，跟你是不是逆行没关系
:你这个麻烦的是没法证明你当时没动，对方可能想把你引导成双方移动过程中的碰撞
，逆行移动过程中撞上就是你的问题了 |
g***n
发帖数: 14250 | 16 楼主一口咬定自己没动，难道不是对方赢不了吗。
为啥觉得自己理亏？
: 没错。现在轮到楼主需要证明自己是静止被撞，这个可不容易证明。对方
如果一
口咬定
: 楼主在移动的话，楼主全责，赢不了。
: [在 nuaaers (nuaaers) 的大作中提到：]
: :只要你车没动，被撞上就是对方责任，跟你是不是逆行没关系
: :你这个麻烦的是没法证明你当时没动，对方可能想把你引导成双方移动
过程中
的碰撞
: ，逆行移动过程中撞上就是你的问题了
【在 E******d 的大作中提到】
: 没错。现在轮到楼主需要证明自己是静止被撞，这个可不容易证明。对方如果一口咬定
: 楼主在移动的话，楼主全责，赢不了。
: [在 nuaaers (nuaaers) 的大作中提到：]
: :只要你车没动，被撞上就是对方责任，跟你是不是逆行没关系
: :你这个麻烦的是没法证明你当时没动，对方可能想把你引导成双方移动过程中的碰撞
: ，逆行移动过程中撞上就是你的问题了
|
z******i
发帖数: 291 | 17 这件事情不应该是lz的错吧. 就好比我换lane的时候没有check blind spot, 撞到了旁
边lane的车，最后我说是旁边lane车的fault因为他有speeding.
倒车的时候要看后面，要yield主路上的车，这跟lz是不是逆行没有关系. 要是这件事
情是逆行的责任，以后倒车的只要看到逆行的就不让，开始倒，逆行的因为是逆行所以
看到倒车的就要一脚刹车，yield，这么讲不make sense吧.
lz，这件事情一定要斗争到底, 最后最差的结果是50/50, 绝对不接受是自己开车逆行
的fault. 但站在一个中立的角度，我觉得应该是对方的错. |
b********r
发帖数: 837 | 18 等着对方反应吧，要是对方来咬你只能找律师了，关键是你没有人身伤害，难找到律师
帮你
【在 j*****a 的大作中提到】
: 谢谢回复。我是半保。
: 我现在很确信是从单向行驶的入口，逆向开出去了。
: 我也确实是说记不清了。但对方确实很专业。感觉要是较真，我根本混不过去。我的照
: 片只能给上面的局部照片。要给个全景的话就混不过去了。对方也拍了照片。不知道有
: 没有拍到我的车旁边的入口单向箭头。要是认真一看walmart的摄像头，比对一下周围
: 的环境，肯定完蛋。不过，对方确实是没有考虑到这个问题，也确实承认撞车了。
: 现在该怎么办呢？
|
a********r
发帖数: 597 | 19 为什么这样的车祸帖子里“加州律师”就不来了？
请指教下！ |
n*****s
发帖数: 6495 | 20
那对方也可以咬定楼主在动啊，所以可能到最后就是各管各的车
双方保险公司谁都不用出钱给对方修车，每人还算一次claim涨保费，皆大欢喜
【在 g***n 的大作中提到】
: 楼主一口咬定自己没动，难道不是对方赢不了吗。
: 为啥觉得自己理亏？
:
:
: 没错。现在轮到楼主需要证明自己是静止被撞，这个可不容易证明。对方
: 如果一
: 口咬定
:
: 楼主在移动的话，楼主全责，赢不了。
:
: [在 nuaaers (nuaaers) 的大作中提到：]
:
: :只要你车没动，被撞上就是对方责任，跟你是不是逆行没关系
:
: :你这个麻烦的是没法证明你当时没动，对方可能想把你引导成双方移动
|
c**d
发帖数: 3888 | 21 已经打开 claim 了，就继续试吧。95% 不会赔你
scratch
【在 j*****a 的大作中提到】
: 晚上开车去沃尔玛，离开停车场的时候，在停车场出口处等时机转弯离开。右后轮右侧
: 有一辆车倒车，不小心撞在右后轮上和其上方的车壳。车壳上有个小dent和些scratch
: 。车轮正中的金属外壳有擦伤（后来我开车的时候总感觉车容易歪，貌似4个轮胎不在
: 一条直线上,但看上去车轮的擦伤也不重）。对方的车尾只有2条轻微的擦伤痕迹。
: 对方给了保险，双方拍了照。
: 我给对方保险公司打了电话。其间问了我一个问题，反而感觉是我的问题： “被撞的
: 车道是双行道还单行道。停车的爬车位是直的，还是斜的”
: 我现在回忆了一下。停车位是斜的。车道貌似是单向行驶的车道，因为谷歌地图上只有
: 一个进入的箭头，没有出去的箭头。这样看来，到好象是我违反交通规则离开停车场时
: 逆向行驶了。不仅拿不到赔偿，反而会被对方索赔轻微擦伤。
|
l*******k
发帖数: 922 | 22 如果是单行，对方可以说他观察了一个方向，没想到楼主的车从另一个方向来了。所以
这个还不是简单的静止和不动的问题。 |
