q*******u
发帖数: 28 | 1 请各位大神指点一下！
去年中旬下班回家在高速上追尾，我是最后一辆车，前面还有两辆车。当时叫了警察，
给了驾照保险，口述发生过程之后就走了。之后交由保险公司处理，车也修好。中间接
过几次另外两辆车的保险公司打来电话询问发生经过也如实回答。
以为一切结束，谁知最近（自车祸过了半年多）被中间车的车主告上庭，因为是small
claims court我的保险公司说不能派律师必须我本人亲自上庭。中间车认为我是全责，
说我撞上他之后把他推着才撞了头车，不满意保险公司赔付的钱。
请教如下：
我拿到了警察报告，中间车主无照驾驶，且在过去12个月内File small claims多于12
次，明显是老手。我没有任何上庭经验，平时记录也都很好。上庭后应该怎么做才对自
己有利？从照片上来看，中间车的车头受损严重，车尾受损并不严重，是否可以以此推
翻他说的？但是头车的statment说只感受到一次撞击，这个对我不利。求大神们指点，
谢谢！！ |
b********6
发帖数: 35437 | |
E****a
发帖数: 3088 | 3 对方要多少钱？个人观点，现场还原应该是你撞前车，然后前车再追尾最前面的车。除
非你有明确证据，否则不易否认这一申述。但是即便这样，你也不一定全责。你撞中间
车是你的责任，中间车如果不是跟车太近，也不会有连锁反应。 |
q*******u
发帖数: 28 | 4 没有啊 这是第一次
因为保险公司认为我是半责 只付他车尾损失那部分 不负责他撞头车的部分 他不乐意
认为我全责 我觉得他就是想多要钱
【在 b********6 的大作中提到】
: 你上次已经赔到保额的上限了？
|
q*******u
发帖数: 28 | 5 要1万
虽然在我保额范围之内 但是不知道究竟法官会怎么想 照片上看对我有利 但头车司机
说只感受到一次撞击会不会被对方抓住不放？
还有就是想问问流程 是双方陈述之后还有辩论吗？我想主动提到醒法官对方当时无照
驾驶 会不会法官就不那么采信他的话了？
【在 E****a 的大作中提到】
: 对方要多少钱？个人观点，现场还原应该是你撞前车，然后前车再追尾最前面的车。除
: 非你有明确证据，否则不易否认这一申述。但是即便这样，你也不一定全责。你撞中间
: 车是你的责任，中间车如果不是跟车太近，也不会有连锁反应。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 6 因为是small claims court我的保险公司说不能派律师必须我本人亲自上庭？
有这龟腚？
这种不都是交给保险公司处理么 |
q*******u
发帖数: 28 | 7 是的 我也以为保险公司律师负责 后来被告知必须本人去 后来查了一下还真是这样 可
能那些律师代表上庭的都不是小额法庭吧？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 因为是small claims court我的保险公司说不能派律师必须我本人亲自上庭？
: 有这龟腚？
: 这种不都是交给保险公司处理么
|
D******r
发帖数: 1 | 8 我以前也经历过三车追尾,我是第一辆也是只听到一次碰撞. 我车的rear bumper只有一
点裂纹,中间的2017奥德赛头和屁股都瘪了,最后也是找第三辆车索赔
的 而且最后也全赔了.
如果头车说只听到一次撞击, 而且police report也支持的话,基本从逻辑上就排除第二
辆车撞第一辆车然后第三辆车再推第二辆车撞第一辆车的可能.
现在问题是怎么样避免人家漫天要价. 这个就不是很清楚怎么操作了,只能建议你上网
多查查相关案例在你们州的判罚,和找你保险公司聊聊. |
|
q*******u
发帖数: 28 | 9 保险公司给的说法是即使败诉 我也不用掏钱 因为在我的保额范围内
但是这只是中间车的赔付 那第一辆车会不会也转过来告我呢？现在明显是中间那车不
想赔前面的车以及修自己的车头
买了保险 还得自己上庭 好麻烦
【在 D******r 的大作中提到】
: 我以前也经历过三车追尾,我是第一辆也是只听到一次碰撞. 我车的rear bumper只有一
: 点裂纹,中间的2017奥德赛头和屁股都瘪了,最后也是找第三辆车索赔
: 的 而且最后也全赔了.
: 如果头车说只听到一次撞击, 而且police report也支持的话,基本从逻辑上就排除第二
: 辆车撞第一辆车然后第三辆车再推第二辆车撞第一辆车的可能.
: 现在问题是怎么样避免人家漫天要价. 这个就不是很清楚怎么操作了,只能建议你上网
: 多查查相关案例在你们州的判罚,和找你保险公司聊聊.
|
D******r
发帖数: 1 | 10
多跟保险公司赔付代表或者客服代表谈谈吧,
我自己认为,
如果中间车还没有赔付,就叫中间车 转告第一辆车放弃向第二辆车索赔,直接向你保险
公司索赔(这是那时候我向第二家保险公司索赔时候他们跟我说的,直接找第三辆索赔,
他们不负责,所以我转向第三辆车保险). 第二辆车找你索赔就应该只限于第二辆车的损
失.
如果中间车已经赔付,叫他们向第一辆车要release liability这类的信证明说赔付的
XXX钱已经完全赔付所有责任,然后转给你保险公司叫他们cover ?
只要没超过你的保险额, 只赔第二辆车和第一第二辆车都赔,下次保险费大涨的幅度不
会差非常多.
【在 q*******u 的大作中提到】
: 保险公司给的说法是即使败诉 我也不用掏钱 因为在我的保额范围内
: 但是这只是中间车的赔付 那第一辆车会不会也转过来告我呢？现在明显是中间那车不
: 想赔前面的车以及修自己的车头
: 买了保险 还得自己上庭 好麻烦
|
|
|
q*******u
发帖数: 28 | 11 谢谢 我理解是我的保险不想赔他那么多 所以中间那辆车才转过头来告我的吧 如果最
终败诉不得不全责赔 保险公司可能才心甘情愿交钱吧……
我想确认的是 如果我撞了中间车然后把他推走才撞的第一辆车 他车尾损毁应该更严重
对吧？ 如果这个假设成立的话 我就可以以此证明我并没有推他撞第一辆 因为明显他
车头损毁更严重 一般三车连环相撞不都是各自负责自己前面那辆车的吗？
【在 D******r 的大作中提到】
:
: 多跟保险公司赔付代表或者客服代表谈谈吧,
: 我自己认为,
: 如果中间车还没有赔付,就叫中间车 转告第一辆车放弃向第二辆车索赔,直接向你保险
: 公司索赔(这是那时候我向第二家保险公司索赔时候他们跟我说的,直接找第三辆索赔,
: 他们不负责,所以我转向第三辆车保险). 第二辆车找你索赔就应该只限于第二辆车的损
: 失.
: 如果中间车已经赔付,叫他们向第一辆车要release liability这类的信证明说赔付的
: XXX钱已经完全赔付所有责任,然后转给你保险公司叫他们cover ?
: 只要没超过你的保险额, 只赔第二辆车和第一第二辆车都赔,下次保险费大涨的幅度不
|
m*****3
发帖数: 13701 | 12 这个......
最后一辆车全责，这个还有疑问？
你是半保？ |
q*******u
发帖数: 28 | 13 全保
我的保险公司裁定是半责
哪怕是中间车撞上第一辆 然后我再撞的中间车 也是我全责？不会吧？中间车完全没责
任吗？
【在 m*****3 的大作中提到】
: 这个......
: 最后一辆车全责，这个还有疑问？
: 你是半保？
|
g***n
发帖数: 14250 | 14 这种屁事，就跟法官说，保险公司是权威，已经根据各种依据给了裁决，觉得不服他应
该去找保险公司。楼主只能说不知道中间车啥时候撞上的前车。 |
f****l
发帖数: 5514 | 15 有些州small claim不允许律师上庭
【在 q*******u 的大作中提到】
: 是的 我也以为保险公司律师负责 后来被告知必须本人去 后来查了一下还真是这样 可
: 能那些律师代表上庭的都不是小额法庭吧？
|
b**a
发帖数: 1009 | 16 哪家的保险这么差(好)? 中间什么车, 头比屁股软?
小额法庭没有律师, 索赔金额低, 你尽量争取赢, 即使输了向保险公司要钱, 不要怕。
对方没有驾照是要害, 他应该也没有保险, 你就说只是很轻地追尾了他的车, 前面的不
知道 |
D******r
发帖数: 1 | 17
你也可以这么说, 只要法官能信就好了.
他不需要证明一定要你车推着他车才行,只要说是你撞他导致的连锁动作就可以确认你
的责任了(因为你没撞他之前,他也没发生事故来撞第一辆车). 或者说本来能刹得住但
你撞他的那下导致车失控之类的. 你需要证明,一一把这几个说法打掉才行.
不过我那个车祸时候中间车其实也是前头看起来比屁股损毁的多(或者差不多).
感觉很多车头都不如车尾硬..
多车相撞责任确定 你搜搜 Pile-up Accidents fault 我记得有蛮多结果的
【在 q*******u 的大作中提到】
: 谢谢 我理解是我的保险不想赔他那么多 所以中间那辆车才转过头来告我的吧 如果最
: 终败诉不得不全责赔 保险公司可能才心甘情愿交钱吧……
: 我想确认的是 如果我撞了中间车然后把他推走才撞的第一辆车 他车尾损毁应该更严重
: 对吧？ 如果这个假设成立的话 我就可以以此证明我并没有推他撞第一辆 因为明显他
: 车头损毁更严重 一般三车连环相撞不都是各自负责自己前面那辆车的吗？
|
g***n
发帖数: 14250 | 18 中间的车得找出证据说明是后面先撞上来的，这种证据不是很容易找到的的 |
a*****3
发帖数: 10373 | 19 大嘴不要误导，证据很容易找的，前面回复已经提到过了。
【在 g***n 的大作中提到】
: 中间的车得找出证据说明是后面先撞上来的，这种证据不是很容易找到的的
|
G****t
发帖数: 1799 | 20 这个是正解，看第一个车感受到几次撞击。
【在 D******r 的大作中提到】
: 我以前也经历过三车追尾,我是第一辆也是只听到一次碰撞. 我车的rear bumper只有一
: 点裂纹,中间的2017奥德赛头和屁股都瘪了,最后也是找第三辆车索赔
: 的 而且最后也全赔了.
: 如果头车说只听到一次撞击, 而且police report也支持的话,基本从逻辑上就排除第二
: 辆车撞第一辆车然后第三辆车再推第二辆车撞第一辆车的可能.
: 现在问题是怎么样避免人家漫天要价. 这个就不是很清楚怎么操作了,只能建议你上网
: 多查查相关案例在你们州的判罚,和找你保险公司聊聊.
|
|
|
q*******u
发帖数: 28 | 21 当时大家车速都不快 因为下班高峰很堵
前两辆车都说自己当时在停着 然后被撞
我跟警察说的是我看见我前面的车突然减速停下来我也踩了刹车但是没完全停住就撞上
去了
我和第一辆车都开到路肩等警察来，中间那辆车停在原地，是警车把他推到路肩的。
有没有可能两个相撞发生的太接近所以头车感觉不出来是两次 所以说是一次 这种主观
感受真的能做为关键判定依据吗
【在 G****t 的大作中提到】
: 这个是正解，看第一个车感受到几次撞击。
|
q*******u
发帖数: 28 | 22 谢谢你分享 很多很好的经验 我好好研究一下
【在 D******r 的大作中提到】
:
: 你也可以这么说, 只要法官能信就好了.
: 他不需要证明一定要你车推着他车才行,只要说是你撞他导致的连锁动作就可以确认你
: 的责任了(因为你没撞他之前,他也没发生事故来撞第一辆车). 或者说本来能刹得住但
: 你撞他的那下导致车失控之类的. 你需要证明,一一把这几个说法打掉才行.
: 不过我那个车祸时候中间车其实也是前头看起来比屁股损毁的多(或者差不多).
: 感觉很多车头都不如车尾硬..
: 多车相撞责任确定 你搜搜 Pile-up Accidents fault 我记得有蛮多结果的
|
l*********k
发帖数: 960 | 23 不知道你在哪个州，如果是加州，small claim是不能有律师的
如果你不上庭，你就肯定输了，不过就算你上庭，估计你输的可能性也很大
小额法庭的赔偿额很少的，你的保险公司会给的，到时把判决给保险公司就可以了。
只不过你的保费要涨，这挺吃亏的，不过没办法，如果头车只听到一次撞，那你输的可
能性非常大
small
12
【在 q*******u 的大作中提到】
: 请各位大神指点一下！
: 去年中旬下班回家在高速上追尾，我是最后一辆车，前面还有两辆车。当时叫了警察，
: 给了驾照保险，口述发生过程之后就走了。之后交由保险公司处理，车也修好。中间接
: 过几次另外两辆车的保险公司打来电话询问发生经过也如实回答。
: 以为一切结束，谁知最近（自车祸过了半年多）被中间车的车主告上庭，因为是small
: claims court我的保险公司说不能派律师必须我本人亲自上庭。中间车认为我是全责，
: 说我撞上他之后把他推着才撞了头车，不满意保险公司赔付的钱。
: 请教如下：
: 我拿到了警察报告，中间车主无照驾驶，且在过去12个月内File small claims多于12
: 次，明显是老手。我没有任何上庭经验，平时记录也都很好。上庭后应该怎么做才对自
|
h****n
发帖数: 1025 | |
q*******u
发帖数: 28 | 25 请各位大神指点一下！
去年中旬下班回家在高速上追尾，我是最后一辆车，前面还有两辆车。当时叫了警察，
给了驾照保险，口述发生过程之后就走了。之后交由保险公司处理，车也修好。中间接
过几次另外两辆车的保险公司打来电话询问发生经过也如实回答。
以为一切结束，谁知最近（自车祸过了半年多）被中间车的车主告上庭，因为是small
claims court我的保险公司说不能派律师必须我本人亲自上庭。中间车认为我是全责，
说我撞上他之后把他推着才撞了头车，不满意保险公司赔付的钱。
请教如下：
我拿到了警察报告，中间车主无照驾驶，且在过去12个月内File small claims多于12
次，明显是老手。我没有任何上庭经验，平时记录也都很好。上庭后应该怎么做才对自
己有利？从照片上来看，中间车的车头受损严重，车尾受损并不严重，是否可以以此推
翻他说的？但是头车的statment说只感受到一次撞击，这个对我不利。求大神们指点，
谢谢！！ |
b********6
发帖数: 35437 | |
E****a
发帖数: 3088 | 27 对方要多少钱？个人观点，现场还原应该是你撞前车，然后前车再追尾最前面的车。除
非你有明确证据，否则不易否认这一申述。但是即便这样，你也不一定全责。你撞中间
车是你的责任，中间车如果不是跟车太近，也不会有连锁反应。 |
q*******u
发帖数: 28 | 28 没有啊 这是第一次
因为保险公司认为我是半责 只付他车尾损失那部分 不负责他撞头车的部分 他不乐意
认为我全责 我觉得他就是想多要钱
【在 b********6 的大作中提到】
: 你上次已经赔到保额的上限了？
|
q*******u
发帖数: 28 | 29 要1万
虽然在我保额范围之内 但是不知道究竟法官会怎么想 照片上看对我有利 但头车司机
说只感受到一次撞击会不会被对方抓住不放？
还有就是想问问流程 是双方陈述之后还有辩论吗？我想主动提到醒法官对方当时无照
驾驶 会不会法官就不那么采信他的话了？
【在 E****a 的大作中提到】
: 对方要多少钱？个人观点，现场还原应该是你撞前车，然后前车再追尾最前面的车。除
: 非你有明确证据，否则不易否认这一申述。但是即便这样，你也不一定全责。你撞中间
: 车是你的责任，中间车如果不是跟车太近，也不会有连锁反应。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 30 因为是small claims court我的保险公司说不能派律师必须我本人亲自上庭？
有这龟腚？
这种不都是交给保险公司处理么 |
|
|
q*******u
发帖数: 28 | 31 是的 我也以为保险公司律师负责 后来被告知必须本人去 后来查了一下还真是这样 可
能那些律师代表上庭的都不是小额法庭吧？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 因为是small claims court我的保险公司说不能派律师必须我本人亲自上庭？
: 有这龟腚？
: 这种不都是交给保险公司处理么
|
D******r
发帖数: 1 | 32 我以前也经历过三车追尾,我是第一辆也是只听到一次碰撞. 我车的rear bumper只有一
点裂纹,中间的2017奥德赛头和屁股都瘪了,最后也是找第三辆车索赔
的 而且最后也全赔了.
如果头车说只听到一次撞击, 而且police report也支持的话,基本从逻辑上就排除第二
辆车撞第一辆车然后第三辆车再推第二辆车撞第一辆车的可能.
现在问题是怎么样避免人家漫天要价. 这个就不是很清楚怎么操作了,只能建议你上网
多查查相关案例在你们州的判罚,和找你保险公司聊聊. |
q*******u
发帖数: 28 | 33 保险公司给的说法是即使败诉 我也不用掏钱 因为在我的保额范围内
但是这只是中间车的赔付 那第一辆车会不会也转过来告我呢？现在明显是中间那车不
想赔前面的车以及修自己的车头
买了保险 还得自己上庭 好麻烦
【在 D******r 的大作中提到】
: 我以前也经历过三车追尾,我是第一辆也是只听到一次碰撞. 我车的rear bumper只有一
: 点裂纹,中间的2017奥德赛头和屁股都瘪了,最后也是找第三辆车索赔
: 的 而且最后也全赔了.
: 如果头车说只听到一次撞击, 而且police report也支持的话,基本从逻辑上就排除第二
: 辆车撞第一辆车然后第三辆车再推第二辆车撞第一辆车的可能.
: 现在问题是怎么样避免人家漫天要价. 这个就不是很清楚怎么操作了,只能建议你上网
: 多查查相关案例在你们州的判罚,和找你保险公司聊聊.
|
D******r
发帖数: 1 | 34
多跟保险公司赔付代表或者客服代表谈谈吧,
我自己认为,
如果中间车还没有赔付,就叫中间车 转告第一辆车放弃向第二辆车索赔,直接向你保险
公司索赔(这是那时候我向第二家保险公司索赔时候他们跟我说的,直接找第三辆索赔,
他们不负责,所以我转向第三辆车保险). 第二辆车找你索赔就应该只限于第二辆车的损
失.
如果中间车已经赔付,叫他们向第一辆车要release liability这类的信证明说赔付的
XXX钱已经完全赔付所有责任,然后转给你保险公司叫他们cover ?
只要没超过你的保险额, 只赔第二辆车和第一第二辆车都赔,下次保险费大涨的幅度不
会差非常多.
【在 q*******u 的大作中提到】
: 保险公司给的说法是即使败诉 我也不用掏钱 因为在我的保额范围内
: 但是这只是中间车的赔付 那第一辆车会不会也转过来告我呢？现在明显是中间那车不
: 想赔前面的车以及修自己的车头
: 买了保险 还得自己上庭 好麻烦
|
q*******u
发帖数: 28 | 35 谢谢 我理解是我的保险不想赔他那么多 所以中间那辆车才转过头来告我的吧 如果最
终败诉不得不全责赔 保险公司可能才心甘情愿交钱吧……
我想确认的是 如果我撞了中间车然后把他推走才撞的第一辆车 他车尾损毁应该更严重
对吧？ 如果这个假设成立的话 我就可以以此证明我并没有推他撞第一辆 因为明显他
车头损毁更严重 一般三车连环相撞不都是各自负责自己前面那辆车的吗？
【在 D******r 的大作中提到】
:
: 多跟保险公司赔付代表或者客服代表谈谈吧,
: 我自己认为,
: 如果中间车还没有赔付,就叫中间车 转告第一辆车放弃向第二辆车索赔,直接向你保险
: 公司索赔(这是那时候我向第二家保险公司索赔时候他们跟我说的,直接找第三辆索赔,
: 他们不负责,所以我转向第三辆车保险). 第二辆车找你索赔就应该只限于第二辆车的损
: 失.
: 如果中间车已经赔付,叫他们向第一辆车要release liability这类的信证明说赔付的
: XXX钱已经完全赔付所有责任,然后转给你保险公司叫他们cover ?
: 只要没超过你的保险额, 只赔第二辆车和第一第二辆车都赔,下次保险费大涨的幅度不
|
m*****3
发帖数: 13701 | 36 这个......
最后一辆车全责，这个还有疑问？
你是半保？ |
q*******u
发帖数: 28 | 37 全保
我的保险公司裁定是半责
哪怕是中间车撞上第一辆 然后我再撞的中间车 也是我全责？不会吧？中间车完全没责
任吗？
【在 m*****3 的大作中提到】
: 这个......
: 最后一辆车全责，这个还有疑问？
: 你是半保？
|
g***n
发帖数: 14250 | 38 这种屁事，就跟法官说，保险公司是权威，已经根据各种依据给了裁决，觉得不服他应
该去找保险公司。楼主只能说不知道中间车啥时候撞上的前车。 |
f****l
发帖数: 5514 | 39 有些州small claim不允许律师上庭
【在 q*******u 的大作中提到】
: 是的 我也以为保险公司律师负责 后来被告知必须本人去 后来查了一下还真是这样 可
: 能那些律师代表上庭的都不是小额法庭吧？
|
b**a
发帖数: 1009 | 40 哪家的保险这么差(好)? 中间什么车, 头比屁股软?
小额法庭没有律师, 索赔金额低, 你尽量争取赢, 即使输了向保险公司要钱, 不要怕。
对方没有驾照是要害, 他应该也没有保险, 你就说只是很轻地追尾了他的车, 前面的不
知道 |
|
|
D******r
发帖数: 1 | 41
你也可以这么说, 只要法官能信就好了.
他不需要证明一定要你车推着他车才行,只要说是你撞他导致的连锁动作就可以确认你
的责任了(因为你没撞他之前,他也没发生事故来撞第一辆车). 或者说本来能刹得住但
你撞他的那下导致车失控之类的. 你需要证明,一一把这几个说法打掉才行.
不过我那个车祸时候中间车其实也是前头看起来比屁股损毁的多(或者差不多).
感觉很多车头都不如车尾硬..
多车相撞责任确定 你搜搜 Pile-up Accidents fault 我记得有蛮多结果的
【在 q*******u 的大作中提到】
: 谢谢 我理解是我的保险不想赔他那么多 所以中间那辆车才转过头来告我的吧 如果最
: 终败诉不得不全责赔 保险公司可能才心甘情愿交钱吧……
: 我想确认的是 如果我撞了中间车然后把他推走才撞的第一辆车 他车尾损毁应该更严重
: 对吧？ 如果这个假设成立的话 我就可以以此证明我并没有推他撞第一辆 因为明显他
: 车头损毁更严重 一般三车连环相撞不都是各自负责自己前面那辆车的吗？
|
g***n
发帖数: 14250 | 42 中间的车得找出证据说明是后面先撞上来的，这种证据不是很容易找到的的 |
a*****3
发帖数: 10373 | 43 大嘴不要误导，证据很容易找的，前面回复已经提到过了。
【在 g***n 的大作中提到】
: 中间的车得找出证据说明是后面先撞上来的，这种证据不是很容易找到的的
|
G****t
发帖数: 1799 | 44 这个是正解，看第一个车感受到几次撞击。
【在 D******r 的大作中提到】
: 我以前也经历过三车追尾,我是第一辆也是只听到一次碰撞. 我车的rear bumper只有一
: 点裂纹,中间的2017奥德赛头和屁股都瘪了,最后也是找第三辆车索赔
: 的 而且最后也全赔了.
: 如果头车说只听到一次撞击, 而且police report也支持的话,基本从逻辑上就排除第二
: 辆车撞第一辆车然后第三辆车再推第二辆车撞第一辆车的可能.
: 现在问题是怎么样避免人家漫天要价. 这个就不是很清楚怎么操作了,只能建议你上网
: 多查查相关案例在你们州的判罚,和找你保险公司聊聊.
|
q*******u
发帖数: 28 | 45 当时大家车速都不快 因为下班高峰很堵
前两辆车都说自己当时在停着 然后被撞
我跟警察说的是我看见我前面的车突然减速停下来我也踩了刹车但是没完全停住就撞上
去了
我和第一辆车都开到路肩等警察来，中间那辆车停在原地，是警车把他推到路肩的。
有没有可能两个相撞发生的太接近所以头车感觉不出来是两次 所以说是一次 这种主观
感受真的能做为关键判定依据吗
【在 G****t 的大作中提到】
: 这个是正解，看第一个车感受到几次撞击。
|
q*******u
发帖数: 28 | 46 谢谢你分享 很多很好的经验 我好好研究一下
【在 D******r 的大作中提到】
:
: 你也可以这么说, 只要法官能信就好了.
: 他不需要证明一定要你车推着他车才行,只要说是你撞他导致的连锁动作就可以确认你
: 的责任了(因为你没撞他之前,他也没发生事故来撞第一辆车). 或者说本来能刹得住但
: 你撞他的那下导致车失控之类的. 你需要证明,一一把这几个说法打掉才行.
: 不过我那个车祸时候中间车其实也是前头看起来比屁股损毁的多(或者差不多).
: 感觉很多车头都不如车尾硬..
: 多车相撞责任确定 你搜搜 Pile-up Accidents fault 我记得有蛮多结果的
|
l*********k
发帖数: 960 | 47 不知道你在哪个州，如果是加州，small claim是不能有律师的
如果你不上庭，你就肯定输了，不过就算你上庭，估计你输的可能性也很大
小额法庭的赔偿额很少的，你的保险公司会给的，到时把判决给保险公司就可以了。
只不过你的保费要涨，这挺吃亏的，不过没办法，如果头车只听到一次撞，那你输的可
能性非常大
small
12
【在 q*******u 的大作中提到】
: 请各位大神指点一下！
: 去年中旬下班回家在高速上追尾，我是最后一辆车，前面还有两辆车。当时叫了警察，
: 给了驾照保险，口述发生过程之后就走了。之后交由保险公司处理，车也修好。中间接
: 过几次另外两辆车的保险公司打来电话询问发生经过也如实回答。
: 以为一切结束，谁知最近（自车祸过了半年多）被中间车的车主告上庭，因为是small
: claims court我的保险公司说不能派律师必须我本人亲自上庭。中间车认为我是全责，
: 说我撞上他之后把他推着才撞了头车，不满意保险公司赔付的钱。
: 请教如下：
: 我拿到了警察报告，中间车主无照驾驶，且在过去12个月内File small claims多于12
: 次，明显是老手。我没有任何上庭经验，平时记录也都很好。上庭后应该怎么做才对自
|
h****n
发帖数: 1025 | |
g***n
发帖数: 14250 | 49 就算你的车是唯一碰撞源头，你也只能说不知道中间车啥时撞上前车的，因为你的确是
不知道的，只能说相信保险公司的调查和判断。
第一辆车能不能肯定地说清楚是受到一次还是两次撞击也说不定。有可能三辆车同时撞
上呢 |
n***i
发帖数: 777 | 50 我以前碰到了同样的情况 也是三车 我是最前面的 最后面的车最终赔付了所有车
损 我对中间车的保险公司提出赔付 他们直接decline说自己没责任 后来向最后车保
险公司提出赔付 他们赔了
这件事情看来你的车是有全责 也就是说你保险公司应该赔中间车和前车的所有费用
你保险公司现在的做法不地道 感觉就是在耍赖
你上庭可以说 保险公司之间界定责任 你不知道责任应该怎样界定 你不接受具体数
额私人赔付 所有赔付通过保险公司
其实保险公司之间一般不会玩这种互相耍赖的游戏 因为你这次坑别人 别人客户有责
时别人坑你
还有你可以提出 小额法庭应该告的是你的保险公司 |
|
|
m*****3
发帖数: 13701 | 51 你显然没法证明 2 撞 1
还有你说不理解 2 的车头比车屁股损伤大，貌似是在搞笑
: 全保
: 我的保险公司裁定是半责
: 哪怕是中间车撞上第一辆 然后我再撞的中间车 也是我全责？不会吧？中间车完
全没责
: 任吗？
【在 q*******u 的大作中提到】
: 谢谢你分享 很多很好的经验 我好好研究一下
|
b********6
发帖数: 35437 | 52 你应该问清楚你的保险公司一个问题
如果法官判你赔钱，这个钱是你出还是保险公司出？ |
m********3
发帖数: 2125 | 53 一万块而且有保险公司兜着怕什么。去就去。我也觉得是你的责任。只要不是狮子大开
口高人身软组织损伤需要长年按摩不能工作就没事。
[在 qlxingzhu (hello) 的大作中提到：]
:请各位大神指点一下！
:去年中旬下班回家在高速上追尾，我是最后一辆车，前面还有两辆车。当时叫了警察
，给了驾照保险，口述发生过程之后就走了。之后交由保险公司处理，车也修好。中间
接过几次另外两辆车的保险公司打来电话询问发生经过也如实回答。
:以为一切结束，谁知最近（自车祸过了半年多）被中间车的车主告上庭，因为是small
claims court我的保险公司说不能派律师必须我本人亲自上庭。中间车认为我是全责
，说我撞上他之后把他推着才撞了头车，不满意保险公司赔付的钱。
:请教如下：
:我拿到了警察报告，中间车主无照驾驶，且在过去12个月内File small claims多于12
:次，明显是老手。我没有任何上庭经验，平时记录也都很好。上庭后应该怎么做才对
自己有利？从照片上来看，中间车的车头受损严重，车尾受损并不严重，是否可以以此
推翻他说的？但是头车的statment说只感受到一次撞击，这个对我不利。求大神们指点
，谢谢！！
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.06 |
k**u
发帖数: 10502 | 54 楼主是哪家保险公司。
你付了保费，转移了责任，现在全责导致别人的损失，保险公司就要赔付。
现在保险公司不愿意为你承担责任，导致你被告。
你输了官司，就要上你的信用记录。
根本的原因，就是因为你用了一家只想收钱不想付账的烂保险公司，比如Allsnake那种。
去上庭，输掉官司，然后把判决书给保险公司，让他们折腾去吧。
完了记着换保险公司。 |
a****r
发帖数: 4965 | 55 你追尾，那你有责任，但中间车无照驾驶也有责任。你可以和法官说中间车主无照驾驶
违法在先，应该负主要责任，因为他要不是违法开车上路，你就不会撞到他的车。至于
最后会怎么判，就看你们的口才和法官的判断了。
另外，你既然知道对方在过去12个月内File small claims多于12次，你应该查查那些
案子是什么原因和结果。如果对方是多次违章并爱无理取闹打官司的人，应该让法官知
道，法官也有可能直接Dismiss Case。
最后，尽管律师不能上庭，但你可以找律师咨询怎么上Small Claims Court打官司。
small
12
【在 q*******u 的大作中提到】
: 请各位大神指点一下！
: 去年中旬下班回家在高速上追尾，我是最后一辆车，前面还有两辆车。当时叫了警察，
: 给了驾照保险，口述发生过程之后就走了。之后交由保险公司处理，车也修好。中间接
: 过几次另外两辆车的保险公司打来电话询问发生经过也如实回答。
: 以为一切结束，谁知最近（自车祸过了半年多）被中间车的车主告上庭，因为是small
: claims court我的保险公司说不能派律师必须我本人亲自上庭。中间车认为我是全责，
: 说我撞上他之后把他推着才撞了头车，不满意保险公司赔付的钱。
: 请教如下：
: 我拿到了警察报告，中间车主无照驾驶，且在过去12个月内File small claims多于12
: 次，明显是老手。我没有任何上庭经验，平时记录也都很好。上庭后应该怎么做才对自
|
C*****h
发帖数: 926 | 56 无论车祸到底是谁造成的，法官最终判断，责任永远都是“无照驾驶的”那个人。
【在 a****r 的大作中提到】
: 你追尾，那你有责任，但中间车无照驾驶也有责任。你可以和法官说中间车主无照驾驶
: 违法在先，应该负主要责任，因为他要不是违法开车上路，你就不会撞到他的车。至于
: 最后会怎么判，就看你们的口才和法官的判断了。
: 另外，你既然知道对方在过去12个月内File small claims多于12次，你应该查查那些
: 案子是什么原因和结果。如果对方是多次违章并爱无理取闹打官司的人，应该让法官知
: 道，法官也有可能直接Dismiss Case。
: 最后，尽管律师不能上庭，但你可以找律师咨询怎么上Small Claims Court打官司。
:
: small
: 12
|
k**u
发帖数: 10502 | 57 不可能的。
中间车无照驾驶，可能已经吃过相关的罚单了，但是和楼主肇事没有因果关系。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 无论车祸到底是谁造成的，法官最终判断，责任永远都是“无照驾驶的”那个人。
|
C*****h
发帖数: 926 | 58 法官不这么看的，他们永远都是判“无证驾驶的”那个人错，即使车祸不是他引起的，
仍然会判他的责任。即使是别人撞他，也是他的错！
【在 k**u 的大作中提到】
: 不可能的。
: 中间车无照驾驶，可能已经吃过相关的罚单了，但是和楼主肇事没有因果关系。
|
m*****3
发帖数: 13701 | 59 如此强大的逻辑，不回不行，哈哈
你还是赶紧想想怎么把你的旧车卖掉吧
: 法官不这么看的，他们永远都是判“无证驾驶的”那个人错，即使车祸不是他引
起的，
: 仍然会判他的责任。即使是别人撞他，也是他的错！
【在 C*****h 的大作中提到】
: 法官不这么看的，他们永远都是判“无证驾驶的”那个人错，即使车祸不是他引起的，
: 仍然会判他的责任。即使是别人撞他，也是他的错！
|
C*****h
发帖数: 926 | 60 这个是真事，我也不知道法官的逻辑是什么，但就是这么判的。
我那23年崭新的车，已经陆陆续续在网上卖了将近九年了，现在还在开着呢。。。
无论在40度的夏天，还是在零下30度的冬天，一点火就着，一踩油门就走，从来没
有让我失望过一次，甚至连犹豫停顿都没有出现过一次。我现在不急，反正已经卖
了九年了，边开边卖，再等两年之后，我就可以把它当成古董车卖了，上牌照都不
再需要车检，爽。
【在 m*****3 的大作中提到】
: 如此强大的逻辑，不回不行，哈哈
: 你还是赶紧想想怎么把你的旧车卖掉吧
:
:
: 法官不这么看的，他们永远都是判“无证驾驶的”那个人错，即使车祸不是他引
: 起的，
:
: 仍然会判他的责任。即使是别人撞他，也是他的错！
:
|
|
|
b********r
发帖数: 837 | 61 你楼上的舔拖见不得美国车好
【在 C*****h 的大作中提到】
: 这个是真事，我也不知道法官的逻辑是什么，但就是这么判的。
: 我那23年崭新的车，已经陆陆续续在网上卖了将近九年了，现在还在开着呢。。。
: 无论在40度的夏天，还是在零下30度的冬天，一点火就着，一踩油门就走，从来没
: 有让我失望过一次，甚至连犹豫停顿都没有出现过一次。我现在不急，反正已经卖
: 了九年了，边开边卖，再等两年之后，我就可以把它当成古董车卖了，上牌照都不
: 再需要车检，爽。
|
m***e
发帖数: 89 | 62 你车头的损伤如果明显小于中间车车头的损伤，你的车也算吸能车(日系)的话，你应该
可以分析一下，中间车撞前车的能量是通过你车和它的碰撞传过去的，这个过程中有能
量损失，所以如果是你的全责，你车和中间车间的变形吸能应该大于中间车和前车的。
【在 q*******u 的大作中提到】
: 谢谢你分享 很多很好的经验 我好好研究一下
|
