b********e
发帖数: 829 | 1 事情全程：
同向两条道德高速上，我在左边，车内大人小孩共4人（2小孩9岁和12岁），跟前车保
持绝对安全的车距。他在右边，2成人，他的前面有一个18轮大卡，他突然变线加入左
道，而且立马踩了刹车，但没有完全停下来，但刹车灯亮了，我来不及刹车撞上他的车
尾。
随后，两车都开到了左边路肩上。下车后交换保险，对方问我怎么办，我说，up to
you。我把对方受损部分拍照了。对方叫了警察。警察问完情况，双方各自回车等候。
然后，警察让对方先走了，又等了一会，警察敲我车窗，给了我ticket，3点和200.50
罚款，理由是：following too closely。可以不上庭。
因为从未得过ticket，我当时不知所措，只是不断跟警察说，不是我的错，是对方
improper change lane，单从车辆受损情况就很明显，我的前方右边撞上对方后面的左
边。警察说，没事，我可以上庭去说。我问警察到时候上庭我需要准备什么文件之类，
警察说，什么都不要，直接去人就行。
受损情况：
我的车，前面中间偏右边部分，有破损，和掉漆
对方车： 车尾中间偏左变部分有一个破损，少量掉漆
觉得很冤啊！明明是对方无理强行变道导致的追尾，偏偏让我拿到了罚单。。。
上庭吗？
怎么准备？除了受损照片，没有其他任何证据。
请过来人给点建议，谢了！ |
g***n
发帖数: 14250 | 2 有行车记录仪比较好办，现在说不清楚了。
去法庭试试吧 |
m*****a
发帖数: 2609 | 3 从来没上过庭的人，瞎听听哈。
首先,pat，至少是没有body injury。钱的损失都是小事。
其次，我建议上庭，是的，很遗憾的是你没有很多证据能支持你的claim，但是上法官
也没有办法deny你的claim。而且估计经常干这个的，早就有经验了。估计各打50打板
，判个双方not-at-fault。
不要期待能判对方错，因为你没有证据。对方可以说空间很大是你车速过快，或者它进
来很久后你才追尾的。
这里行车记录仪确实就有些用。其实我也没有。但马后炮的事就不说了。
总之，上庭，晓之以理，动之以情，如果你以前清白不是常犯错的。个人以为法官至少
不会罚分吧。
欢迎后面有结果了来更新。
50
【在 b********e 的大作中提到】
: 事情全程：
: 同向两条道德高速上，我在左边，车内大人小孩共4人（2小孩9岁和12岁），跟前车保
: 持绝对安全的车距。他在右边，2成人，他的前面有一个18轮大卡，他突然变线加入左
: 道，而且立马踩了刹车，但没有完全停下来，但刹车灯亮了，我来不及刹车撞上他的车
: 尾。
: 随后，两车都开到了左边路肩上。下车后交换保险，对方问我怎么办，我说，up to
: you。我把对方受损部分拍照了。对方叫了警察。警察问完情况，双方各自回车等候。
: 然后，警察让对方先走了，又等了一会，警察敲我车窗，给了我ticket，3点和200.50
: 罚款，理由是：following too closely。可以不上庭。
: 因为从未得过ticket，我当时不知所措，只是不断跟警察说，不是我的错，是对方
|
s*********y
发帖数: 615 | 4 考虑上不上庭的时候，我觉得还有个事情大家经常忽略。。。
就是 需不需要交钱。。。
比如VA，上回吃罚单，超速罚单180.想上庭发现尼玛上庭还得交80多。。。想想上了很
大概率也是白上。还得多交钱。于是老老实实交了罚款。。。
再说CA，罚单400多，上庭不花钱。果断上庭，反正上了还有小概率成功免单。。。
当然这里没考虑浪费时间的问题。。。
顺便吐槽下加州罚单太他妈贵了，随便怎么都是几百，相比东部这边照相超速的才40，
感觉好像没被罚一样。。。
50
【在 b********e 的大作中提到】
: 事情全程：
: 同向两条道德高速上，我在左边，车内大人小孩共4人（2小孩9岁和12岁），跟前车保
: 持绝对安全的车距。他在右边，2成人，他的前面有一个18轮大卡，他突然变线加入左
: 道，而且立马踩了刹车，但没有完全停下来，但刹车灯亮了，我来不及刹车撞上他的车
: 尾。
: 随后，两车都开到了左边路肩上。下车后交换保险，对方问我怎么办，我说，up to
: you。我把对方受损部分拍照了。对方叫了警察。警察问完情况，双方各自回车等候。
: 然后，警察让对方先走了，又等了一会，警察敲我车窗，给了我ticket，3点和200.50
: 罚款，理由是：following too closely。可以不上庭。
: 因为从未得过ticket，我当时不知所措，只是不断跟警察说，不是我的错，是对方
|
m*****a
发帖数: 2609 | 5 不上庭，你不就是认罪？你的保险会涨啊！跟那个多(五？)年保费上涨相比，罚款的数
额不是大头吧。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 考虑上不上庭的时候，我觉得还有个事情大家经常忽略。。。
: 就是 需不需要交钱。。。
: 比如VA，上回吃罚单，超速罚单180.想上庭发现尼玛上庭还得交80多。。。想想上了很
: 大概率也是白上。还得多交钱。于是老老实实交了罚款。。。
: 再说CA，罚单400多，上庭不花钱。果断上庭，反正上了还有小概率成功免单。。。
: 当然这里没考虑浪费时间的问题。。。
: 顺便吐槽下加州罚单太他妈贵了，随便怎么都是几百，相比东部这边照相超速的才40，
: 感觉好像没被罚一样。。。
:
: 50
|
l****g
发帖数: 5080 | 6 这种情况看撞击位置吧，你撞人家尾部，是你的责任。你撞人家左侧，就是别人的问题。
防卫式驾驶是要预测对方会换道，或者挡住他让他知道你在这里不能换，或者给人让出
空间从容换道。 |
m****s
发帖数: 707 | 7 lz就是传说中的和18轮并驾齐驱压住两条道的守法公民吧？隔壁车肯定是road rage了
，支持lz死磕
50
【在 b********e 的大作中提到】
: 事情全程：
: 同向两条道德高速上，我在左边，车内大人小孩共4人（2小孩9岁和12岁），跟前车保
: 持绝对安全的车距。他在右边，2成人，他的前面有一个18轮大卡，他突然变线加入左
: 道，而且立马踩了刹车，但没有完全停下来，但刹车灯亮了，我来不及刹车撞上他的车
: 尾。
: 随后，两车都开到了左边路肩上。下车后交换保险，对方问我怎么办，我说，up to
: you。我把对方受损部分拍照了。对方叫了警察。警察问完情况，双方各自回车等候。
: 然后，警察让对方先走了，又等了一会，警察敲我车窗，给了我ticket，3点和200.50
: 罚款，理由是：following too closely。可以不上庭。
: 因为从未得过ticket，我当时不知所措，只是不断跟警察说，不是我的错，是对方
|
x***o
发帖数: 127 | 8 上庭赢的希望渺茫。除非你有非常好的证据，比如视频记录。即使有这个，对方也会扯
皮。
看描述，LZ开的比18轮不快。既然在左道，应该速度快点，和18轮并行几秒钟的事情。
或者退一步，和右边的18轮前后距离拉开，让别人超车容易。
defensive ... defensive ... defensive driving ... 这种情况下要么（1）从左边
超18轮，快点过去，活着（2）留下空间距离，让别人超车。
开车为别人着想点，也是为自己的安全着想。
【在 m****s 的大作中提到】
: lz就是传说中的和18轮并驾齐驱压住两条道的守法公民吧？隔壁车肯定是road rage了
: ，支持lz死磕
:
: 50
|
d********f
发帖数: 43471 | 9 基本是标准的autopilot开法了.clovera贴过几次了，当然autopilot这种情况有可能煞
住或者撞前车屁股，或者换道撞１８轮屁股
【在 m****s 的大作中提到】
: lz就是传说中的和18轮并驾齐驱压住两条道的守法公民吧？隔壁车肯定是road rage了
: ，支持lz死磕
:
: 50
|
r***i
发帖数: 9780 | 10 haha
这种情况最多见的是丰田车主
非常常见
在一个大车侧后方形势，不超过去，后面压着一大堆
【在 m****s 的大作中提到】
: lz就是传说中的和18轮并驾齐驱压住两条道的守法公民吧？隔壁车肯定是road rage了
: ，支持lz死磕
:
: 50
|
|
|
m*****3
发帖数: 13701 | 11 建议上庭试试，吃了票更要上庭
上面有人说的对，露珠在左边开的太慢，很可能被路怒了，不过如果没法证明的话，全
责，赔车赔人涨保险，哪个都少不了。上庭看能不能有转机 |
b********e
发帖数: 829 | 12 多谢各位回复
很遗憾，没有视频证据，只有双方车的受损照片
照片显示了受损部位，应该足以证明错不在我
加上本人记录良好，从无citation
法官能dismiss掉么?
另外：
本人左道正常速度行驶，没有压后面的车，右边18轮大卡后也就对方一车。 |
d********f
发帖数: 43471 | 13 你现在要担心的不是这几百块的ticket,对方如果知道你吃了ticket肯定会找律师按摩
，到时候你损失的就不是这几百块小钱了
【在 b********e 的大作中提到】
: 多谢各位回复
: 很遗憾，没有视频证据，只有双方车的受损照片
: 照片显示了受损部位，应该足以证明错不在我
: 加上本人记录良好，从无citation
: 法官能dismiss掉么?
: 另外：
: 本人左道正常速度行驶，没有压后面的车，右边18轮大卡后也就对方一车。
|
d********f
发帖数: 43471 | 14 典型的autopilot么，所谓defensive driving肯定是看着对方被１８轮压住，要么减速
要么加速，和别人并驾齐驱，难道是要交换电话谈恋爱么
【在 m*****3 的大作中提到】
: 建议上庭试试，吃了票更要上庭
: 上面有人说的对，露珠在左边开的太慢，很可能被路怒了，不过如果没法证明的话，全
: 责，赔车赔人涨保险，哪个都少不了。上庭看能不能有转机
|
b********e
发帖数: 829 | 15 是啊，麻烦在后头呢
还没看到事故报告，也不知道警察在报告里说了什么
拿了ticket也会写在报告里吗？
另外，需要找律师代理打掉ticket的，一般收费多少？
这种情况，律师帮忙打掉的可能性有多大？
【在 d********f 的大作中提到】
: 你现在要担心的不是这几百块的ticket,对方如果知道你吃了ticket肯定会找律师按摩
: ，到时候你损失的就不是这几百块小钱了
|
m*****a
发帖数: 2609 | 16 也不用把每个人都想成那么坏。事实上，美国人的素质整体还是不错的。有一次高速撞
车后，大家都停下来了，有人跑过去（是的，在高速那个危险的地方），有人打电话。
Lz心情已经不好了，不必冷嘲热讽的。而且，如果真是那个司机莽撞造成的呢？
无论怎样，Lz也不用担心，即便下面说的情况出现，你的保险公司也不是吃醋的，不是
他想要多少就给多少。何况，他第一时间没有叫救护车，还跟警察对了话，很多无形的
东西他已经waive了。从你说的情况看，撞得也不严重，那个能有多大动量。
所以，做你能做的事。不用吓自己，保重。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你现在要担心的不是这几百块的ticket,对方如果知道你吃了ticket肯定会找律师按摩
: ，到时候你损失的就不是这几百块小钱了
|
d********f
发帖数: 43471 | 17 大部分州的事故报告都回标记谁吃了ticket,如果条子给你ticket，那他的报告里你基
本是１００％责任，不用想了
【在 b********e 的大作中提到】
: 是啊，麻烦在后头呢
: 还没看到事故报告，也不知道警察在报告里说了什么
: 拿了ticket也会写在报告里吗？
: 另外，需要找律师代理打掉ticket的，一般收费多少？
: 这种情况，律师帮忙打掉的可能性有多大？
|
d********f
发帖数: 43471 | 18 人本来可能不坏，但是架不住律师跟着救护车跑，这种case很多律师会抢的，没叫救护
车不要紧，只要及时上按摩院就可以了
【在 m*****a 的大作中提到】
: 也不用把每个人都想成那么坏。事实上，美国人的素质整体还是不错的。有一次高速撞
: 车后，大家都停下来了，有人跑过去（是的，在高速那个危险的地方），有人打电话。
: Lz心情已经不好了，不必冷嘲热讽的。而且，如果真是那个司机莽撞造成的呢？
: 无论怎样，Lz也不用担心，即便下面说的情况出现，你的保险公司也不是吃醋的，不是
: 他想要多少就给多少。何况，他第一时间没有叫救护车，还跟警察对了话，很多无形的
: 东西他已经waive了。从你说的情况看，撞得也不严重，那个能有多大动量。
: 所以，做你能做的事。不用吓自己，保重。
|
b********e
发帖数: 829 | 19 双方同向高速行驶，这种追尾，动量很小，造成的损伤有限，两车都是轻微皮外伤，对
方2成人，不仅双双与我对话，而且还电话报警，应无大碍。不过，当心一下也是应该的
刚刚查了一下State legislation，警察罚单的code，详细条文是：
(1m) The operator of a motor vehicle shall not follow another vehicle
more closely than is reasonable and prudent, having due regard for the speed
of such vehicle and the traffic upon and the condition of the highway
罚款理由：
following too closely
我与前车保持了reasonable的距离，只是因为对方车从右边无理强行merge，导致撞车，
从双方车损部位，即可判断错在对方
这证据还不够啊？
【在 d********f 的大作中提到】
: 大部分州的事故报告都回标记谁吃了ticket,如果条子给你ticket，那他的报告里你基
: 本是１００％责任，不用想了
|
b********e
发帖数: 829 | 20 我不期待法官去判对方错
只是希望能免去罚单和点数
【在 m*****a 的大作中提到】
: 从来没上过庭的人，瞎听听哈。
: 首先,pat，至少是没有body injury。钱的损失都是小事。
: 其次，我建议上庭，是的，很遗憾的是你没有很多证据能支持你的claim，但是上法官
: 也没有办法deny你的claim。而且估计经常干这个的，早就有经验了。估计各打50打板
: ，判个双方not-at-fault。
: 不要期待能判对方错，因为你没有证据。对方可以说空间很大是你车速过快，或者它进
: 来很久后你才追尾的。
: 这里行车记录仪确实就有些用。其实我也没有。但马后炮的事就不说了。
: 总之，上庭，晓之以理，动之以情，如果你以前清白不是常犯错的。个人以为法官至少
: 不会罚分吧。
|
|
|
x***o
发帖数: 127 | 21 值得去。过去的历史好，初次法官很有可能会消点上驾驶学校。
【在 b********e 的大作中提到】
: 我不期待法官去判对方错
: 只是希望能免去罚单和点数
|
i******e
发帖数: 1811 | 22 一定要去上庭，我上个月也是两个ticket, 记录从未有过事故， 免了一张，另一张交
了389罚单，2点也免掉了。
听说只要追尾就是后车的错， 这种情况真是不好避免，看的我心惊胆颤。 最近车版逛
的多，一为买车 二为吸取教训提高安全意识，结果昨晚做梦都是出车祸... |
P***5
发帖数: 1089 | 23 你描述的碰撞位置不能说明问题，也可能是你为了避免追尾而往左打方向盘，导致现在
的撞击位置。
你能做的就是去法庭如实讲明情况，消点的可能性比较大，如果嫌麻烦就找律师。
比消点更重要的是意识到开左道的风险。你认为的“绝对”足够的安全距离（或者足够
快的车速），在别人看来可能就是挡路，尤其是右道附近有十八轮的情况下。
如果你是因为这个原因而导致车祸和ticket，不客气的讲也是应该的。现在没人受伤，
也算万幸。 |
s*********y
发帖数: 615 | 24 问题是上庭也是大概率输啊，还不是一样涨？
我那会情况特殊，具体法律不太了解，反正马里兰的车在弗吉尼亚抓的，我没被记点。
。。
所以说了，要考虑所在的州，每个州都不一样。。
【在 m*****a 的大作中提到】
: 不上庭，你不就是认罪？你的保险会涨啊！跟那个多(五？)年保费上涨相比，罚款的数
: 额不是大头吧。
|
x***o
发帖数: 127 | 25 可能在最左道，开车速度太谨慎了。在最左道，不超速10mile,在加州没有道理。超15
mile以上，就得提心吊胆怕被警察埋伏了，毕竟警察是有罚款任务指标的。
在加州，高速（甚至普通路）开在最左道，有个不成文的规定（据说极少数路段有变态
，限速超+10就抓），限速+10，警察根本不抓。+15以上基本上被抓的可能性就很大。
因为都是这么开的
，follow the traffic flow, saftey 最重要。
如果在最左道，按照限速65开，警察会给你ticket, block the traffic ....如果最右
道，没警察管你。
我曾经因为一个ticket上过庭，第一次登记交保释金，说不服。第二次和一大批人集体
见法官。
法官是做生意的，上来就吓唬大家，你超速1个mile和14 mile是一样的，不要和我说是
follow traffic,法律不是我制定的，你认为不合理，去找州制定法律的议员，我只管
enforce法律。。。。。
然后就一个人一个人地问，服不服？见对方犹豫，就说这样吧，交罚款，给你上驾校消
点，这样服不服？服（guilty）,交钱去，Next ！ 轮到我了，我立马不服，态度坚
决，她就告诉我到一个窗口去约下一次再来和警察见法官对质，Next ！ 处理的超级快。
【在 P***5 的大作中提到】
: 你描述的碰撞位置不能说明问题，也可能是你为了避免追尾而往左打方向盘，导致现在
: 的撞击位置。
: 你能做的就是去法庭如实讲明情况，消点的可能性比较大，如果嫌麻烦就找律师。
: 比消点更重要的是意识到开左道的风险。你认为的“绝对”足够的安全距离（或者足够
: 快的车速），在别人看来可能就是挡路，尤其是右道附近有十八轮的情况下。
: 如果你是因为这个原因而导致车祸和ticket，不客气的讲也是应该的。现在没人受伤，
: 也算万幸。
|
s*********y
发帖数: 615 | 26 楼主需要安慰是真的，一车人没事就是不幸的万幸了。
不过对方按摩不按摩跟叫不叫救护车一点关系也没有，没叫一样可以索赔看病钱的。。。
【在 m*****a 的大作中提到】
: 也不用把每个人都想成那么坏。事实上，美国人的素质整体还是不错的。有一次高速撞
: 车后，大家都停下来了，有人跑过去（是的，在高速那个危险的地方），有人打电话。
: Lz心情已经不好了，不必冷嘲热讽的。而且，如果真是那个司机莽撞造成的呢？
: 无论怎样，Lz也不用担心，即便下面说的情况出现，你的保险公司也不是吃醋的，不是
: 他想要多少就给多少。何况，他第一时间没有叫救护车，还跟警察对了话，很多无形的
: 东西他已经waive了。从你说的情况看，撞得也不严重，那个能有多大动量。
: 所以，做你能做的事。不用吓自己，保重。
|
s*********y
发帖数: 615 | 27 嗯，我以前在加州还遇到过减免一些，比如说罚单是400多，不让上驾校，上了庭我就
开始辩
护，说我根本没开那么快布拉布拉，法官就说给你减到270几，可以去驾校，认罪不，
我就同意了。。。下去交款
15
【在 x***o 的大作中提到】
: 可能在最左道，开车速度太谨慎了。在最左道，不超速10mile,在加州没有道理。超15
: mile以上，就得提心吊胆怕被警察埋伏了，毕竟警察是有罚款任务指标的。
: 在加州，高速（甚至普通路）开在最左道，有个不成文的规定（据说极少数路段有变态
: ，限速超+10就抓），限速+10，警察根本不抓。+15以上基本上被抓的可能性就很大。
: 因为都是这么开的
: ，follow the traffic flow, saftey 最重要。
: 如果在最左道，按照限速65开，警察会给你ticket, block the traffic ....如果最右
: 道，没警察管你。
: 我曾经因为一个ticket上过庭，第一次登记交保释金，说不服。第二次和一大批人集体
: 见法官。
|
x***o
发帖数: 127 | 28 确实有，集体见法官时，有个警察和被抓的简单争辩，发现charge的罪名错了，法官协
商，说重新给个罪名，价格减半，当场成交。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 嗯，我以前在加州还遇到过减免一些，比如说罚单是400多，不让上驾校，上了庭我就
: 开始辩
: 护，说我根本没开那么快布拉布拉，法官就说给你减到270几，可以去驾校，认罪不，
: 我就同意了。。。下去交款
:
: 15
|
t**********n
发帖数: 1718 | |
b********r
发帖数: 837 | 30 找律师去跟对方死搞，往死里搞，不搞出人命誓不罢休
50
【在 b********e 的大作中提到】
: 事情全程：
: 同向两条道德高速上，我在左边，车内大人小孩共4人（2小孩9岁和12岁），跟前车保
: 持绝对安全的车距。他在右边，2成人，他的前面有一个18轮大卡，他突然变线加入左
: 道，而且立马踩了刹车，但没有完全停下来，但刹车灯亮了，我来不及刹车撞上他的车
: 尾。
: 随后，两车都开到了左边路肩上。下车后交换保险，对方问我怎么办，我说，up to
: you。我把对方受损部分拍照了。对方叫了警察。警察问完情况，双方各自回车等候。
: 然后，警察让对方先走了，又等了一会，警察敲我车窗，给了我ticket，3点和200.50
: 罚款，理由是：following too closely。可以不上庭。
: 因为从未得过ticket，我当时不知所措，只是不断跟警察说，不是我的错，是对方
|
|
|
j*****v
发帖数: 7717 | 31 你追尾，而且没有行车记录仪，没多少胜算
【在 b********e 的大作中提到】
: 多谢各位回复
: 很遗憾，没有视频证据，只有双方车的受损照片
: 照片显示了受损部位，应该足以证明错不在我
: 加上本人记录良好，从无citation
: 法官能dismiss掉么?
: 另外：
: 本人左道正常速度行驶，没有压后面的车，右边18轮大卡后也就对方一车。
|
m*****a
发帖数: 2609 | 32 因为对立方是警察，而不是另外一个司机，所以他没有兴趣更加的惩罚lz，对警察又没
有任何好处。最坏就是ticket成立，维持原判。LZ会浪费些时间和手续费。
听哪里说过，如果你选一个很烂的时间，尽量让警察不会来（毕竟上庭也浪费警察时间
），法官就会因警察缺席，自动判lz无罪。当然，这些都是听说。
【在 t**********n 的大作中提到】
: 那么问题来了 上庭会损失什么吗
|
b********6
发帖数: 35437 | 33 输court fee, 停车超时可能100刀罚单甚至拖车
[在 toomanymoron (就是瞧不起40岁以上的美华) 的大作中提到：]
:那么问题来了 上庭会损失什么吗
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.09 |
d***s
发帖数: 7683 | |
x***o
发帖数: 127 | 35 律师就是专门干这事的。
收费100，对警察的作息休假掌握的很准（不要问我从哪来的），不断改时间，改到第
三次大概半年9个月过去了，第三次安排在警察度假的圣诞附近。警察不来了，就自动
赢了。
真实的故事，也听起多个人说起类似的故事。
【在 m*****a 的大作中提到】
: 因为对立方是警察，而不是另外一个司机，所以他没有兴趣更加的惩罚lz，对警察又没
: 有任何好处。最坏就是ticket成立，维持原判。LZ会浪费些时间和手续费。
: 听哪里说过，如果你选一个很烂的时间，尽量让警察不会来（毕竟上庭也浪费警察时间
: ），法官就会因警察缺席，自动判lz无罪。当然，这些都是听说。
|
s*********y
发帖数: 615 | 36 你这是加州的？好像加州网上还有很多这种跟法官警察斗智斗勇的攻略。。。
最逗的是还有警察说忘了当初的情况是什么了。。。结果无罪免单。我家亲历的情况。
都说了，很多州上庭是要花钱的。而且是罚单的一半。。。那样的话就很划不来了。
【在 m*****a 的大作中提到】
: 因为对立方是警察，而不是另外一个司机，所以他没有兴趣更加的惩罚lz，对警察又没
: 有任何好处。最坏就是ticket成立，维持原判。LZ会浪费些时间和手续费。
: 听哪里说过，如果你选一个很烂的时间，尽量让警察不会来（毕竟上庭也浪费警察时间
: ），法官就会因警察缺席，自动判lz无罪。当然，这些都是听说。
|
s*********y
发帖数: 615 | 37 也有不少被律师骗的。。。也不能完全是骗，就是没成功而已。。。但是找律师的人肯
定会觉得自己被律师骗了。
【在 x***o 的大作中提到】
: 律师就是专门干这事的。
: 收费100，对警察的作息休假掌握的很准（不要问我从哪来的），不断改时间，改到第
: 三次大概半年9个月过去了，第三次安排在警察度假的圣诞附近。警察不来了，就自动
: 赢了。
: 真实的故事，也听起多个人说起类似的故事。
|
N******o
发帖数: 3053 | 38 楼主这种前面飞机场后面停车场的左道路障，拿Ticket不应该是喜闻乐见的事情吗？ |
b********e
发帖数: 829 | 39 多谢大家建议和讨论，准备上庭no guilty了
警察根本没有看见经过，只是听说而已，可能是因为对方先报警，且对方更能说，让警
察相信了对方的说辞
警察也根本没有任何证据，除了事后的照片
上庭试试吧
另外补充一下：
双方车辆均是奔驰
双方后方在可见范围内均无车 |
N******o
发帖数: 3053 | 40 双方车辆均是奔驰
---奔驰啊，好牛13，呵呵！
双方后方在可见范围内均无车
---双车道，基本上没什么车，楼主左道【跟前车保持绝对安全的车距】，时而和18轮
并驾齐驱，时而落后18轮一点点，那个距离不足以18轮后面的车挤进来，隔壁车那个郁
闷，好不容易逮着机会挤进来,郁闷得要死的隔壁车来个Brake Check，楼主就撞上去了
。 |
|
|
M****H
发帖数: 1057 | 41 上法庭没错，祝楼主好运
冷嘲热讽的不必了，就算楼主在左道开得不够快，你也不能卡到前面来急刹车，前者做
多让你损失几分钟时间，后者这个是害命，这个是非问题要清楚。
不过楼主这个证据要成功可能需要加点油，没记录仪很难说服法官是那个人卡过来急刹
车的
【在 b********e 的大作中提到】
: 多谢大家建议和讨论，准备上庭no guilty了
: 警察根本没有看见经过，只是听说而已，可能是因为对方先报警，且对方更能说，让警
: 察相信了对方的说辞
: 警察也根本没有任何证据，除了事后的照片
: 上庭试试吧
: 另外补充一下：
: 双方车辆均是奔驰
: 双方后方在可见范围内均无车
|
s*********y
发帖数: 615 | 42 冷嘲热讽肯定是不对的！！！
不过现实中有太多像楼主这种挡了道而不自知的。。。一般来说大家很少会像你说的这
么干的，毕竟清醒的时候没人会用生命去发泄的，但是被堵在后面的在车里至少也是要
在车里骂娘了的。。。碰上路怒了的就会遇到楼主这样的情况。。。
很明显，楼主或许也属于这种开车挡人路了还不自知的，把这些嘲讽的当成对楼主的一
种提醒，以后开车要注意这些问题，也会减少很多遇到路怒的情况。也算是一种把负能
量转化成正能量了啊。
有些人在这里肯定是感同身受了，平时也没法直接去骂那些挡路的司机，在这冷嘲热讽
楼主几句的就相当于把同样的怒火发泄到楼主身上，也就可以理解了。。。
【在 M****H 的大作中提到】
: 上法庭没错，祝楼主好运
: 冷嘲热讽的不必了，就算楼主在左道开得不够快，你也不能卡到前面来急刹车，前者做
: 多让你损失几分钟时间，后者这个是害命，这个是非问题要清楚。
: 不过楼主这个证据要成功可能需要加点油，没记录仪很难说服法官是那个人卡过来急刹
: 车的
|
a****r
发帖数: 4965 | 43 In many states, the defendant does not need to pay the court fee if he is
found not guilty or the case is dismissed.
【在 s*********y 的大作中提到】
: 你这是加州的？好像加州网上还有很多这种跟法官警察斗智斗勇的攻略。。。
: 最逗的是还有警察说忘了当初的情况是什么了。。。结果无罪免单。我家亲历的情况。
: 都说了，很多州上庭是要花钱的。而且是罚单的一半。。。那样的话就很划不来了。
|
c**d
发帖数: 3888 | 44 这就是为什么一定要装录像。 60 刀，最划算的保险
现在你的保费一定会涨，还有罚单。好在对方车足够大，应该不会找律师向你索赔人体
伤害。
楼主出庭去向法官解释试试吧。不要再说不是你的错。那是 conclusion，由法官决定
。你要强调事实，事发经过。 |
s*********y
发帖数: 615 | 45 是的，，，我只是提一下，楼主这个情况或许不一样，可能提供足够的证据可能就翻盘
了。
但是大多数情况下，警察来了翻盘几率很小的。。。
当年我媳妇上庭的时候，一上午几十号人，就每一个赢的。。。所以我说的是赢的概率
比较小，所以大概率还是要再多搭上个court fee。。。那就不如直接交罚款了事。
不过好像加州上庭不花钱，所以很多人都上庭去搞一搞，反正也没损失。。。
【在 a****r 的大作中提到】
: In many states, the defendant does not need to pay the court fee if he is
: found not guilty or the case is dismissed.
|
c**d
发帖数: 3888 | 46 重新读了一次，原来楼主撞了小车，不是大卡车。这样看，对方可能会找律师了 |
m******8
发帖数: 1676 | 47 我觉得上庭的意义其次在钱， 首先是不能有点。一般当庭交了钱， 就没点了。
现在保险公司用第三方公司查你的违章。
工作公司如果买了LEGAL SERVICE， 这时候就要用了。
上次我LP 超速１５， 算多的。带律师上庭， 最后交钱，改成“不遵守交通指示牌
”， NM， 多好听的罪名！
【在 s*********y 的大作中提到】
: 考虑上不上庭的时候，我觉得还有个事情大家经常忽略。。。
: 就是 需不需要交钱。。。
: 比如VA，上回吃罚单，超速罚单180.想上庭发现尼玛上庭还得交80多。。。想想上了很
: 大概率也是白上。还得多交钱。于是老老实实交了罚款。。。
: 再说CA，罚单400多，上庭不花钱。果断上庭，反正上了还有小概率成功免单。。。
: 当然这里没考虑浪费时间的问题。。。
: 顺便吐槽下加州罚单太他妈贵了，随便怎么都是几百，相比东部这边照相超速的才40，
: 感觉好像没被罚一样。。。
:
: 50
|
s*********y
发帖数: 615 | 48 是的，对于不能上traffic school的上庭就意义大多了。有些时候我记得是可以直接报
名去读的。。。
不遵守交通指示牌就不记点了？我还以为除了parking ticket和拿手机开车的罚单,剩
下的都要几点。
另外好像在外州被抓也不记点。。。
【在 m******8 的大作中提到】
: 我觉得上庭的意义其次在钱， 首先是不能有点。一般当庭交了钱， 就没点了。
: 现在保险公司用第三方公司查你的违章。
: 工作公司如果买了LEGAL SERVICE， 这时候就要用了。
: 上次我LP 超速１５， 算多的。带律师上庭， 最后交钱，改成“不遵守交通指示牌
: ”， NM， 多好听的罪名！
|
p*******o
发帖数: 3564 | |
m******8
发帖数: 1676 | 50 行车记录仪, 的电源一直插再点烟器？
【在 p*******o 的大作中提到】
: 这个案例再次凸显行车记录仪的重要
|
|
|
b********e
发帖数: 829 | 51 再次谢谢那么多的热心建议！
但这个坛子里YY的...真不少啊
重申一下：
本人左道，对方有道
双方车后均无车
限速70，本人车速78-79
18轮右道前方很远
右车本在我之后，在持续加速，尚未抵近18轮，且刚越过我就变道
对方无理变道，而且急剧减速
导致撞车
望冷嘲热讽者自重！ |
l****g
发帖数: 5080 | 52 照片就是证据，根据你的描述，你的车撞倒人家后面偏左，而不是人家左面。这说明你
追尾了，这就是你的责任，除非对方倒车了。因为对方刹车，你没停住撞上，这法官很
难判你赢。没有交通规则上说不能在高速上面急刹车，人家因为情况紧急是可以急刹车
的，比如突然在后视镜里发现刚才没看到的车，慌了手脚，下意识急刹车了。
【在 b********e 的大作中提到】
: 多谢大家建议和讨论，准备上庭no guilty了
: 警察根本没有看见经过，只是听说而已，可能是因为对方先报警，且对方更能说，让警
: 察相信了对方的说辞
: 警察也根本没有任何证据，除了事后的照片
: 上庭试试吧
: 另外补充一下：
: 双方车辆均是奔驰
: 双方后方在可见范围内均无车
|
b********e
发帖数: 829 | 53 是的，你说的没错
后车追尾前车，通常，肯定是后车错
但追尾是因为对方在非安全情况下无理强行变道所致
后车也是100%全责？
【在 l****g 的大作中提到】
: 照片就是证据，根据你的描述，你的车撞倒人家后面偏左，而不是人家左面。这说明你
: 追尾了，这就是你的责任，除非对方倒车了。因为对方刹车，你没停住撞上，这法官很
: 难判你赢。没有交通规则上说不能在高速上面急刹车，人家因为情况紧急是可以急刹车
: 的，比如突然在后视镜里发现刚才没看到的车，慌了手脚，下意识急刹车了。
|
l****g
发帖数: 5080 | 54 是不是无理变道就要看法官的裁决，我的理解是在允许变道的地方，如果被撞到的是侧
面，那么变道就是无理的，如果撞到的是后面，那么就是合理的。
【在 b********e 的大作中提到】
: 是的，你说的没错
: 后车追尾前车，通常，肯定是后车错
: 但追尾是因为对方在非安全情况下无理强行变道所致
: 后车也是100%全责？
|
s*********y
发帖数: 615 | 55 你要是不介意的话，就当我们给你做陪练了。。。也好在法官面前多些准备了，如果你
觉得我是杠精，就当我没说吧。。。
比如，
对方司机往左换线，他是超车边线，我理解应该是比你快的，那他变线后如果没有全部
车身都超过你就换线了，那撞的应该是左侧车身，而不是后车身的左侧。
那既然是后车身的左侧，那说明整个车是在一定时间呢整个车都在你前面了。。。这么
推理的话，撞车应该是两种情况，
一是，他换线之后因为某种原因，减速了。。。
二是，你在他换线之后加速了。。。
【在 b********e 的大作中提到】
: 是的，你说的没错
: 后车追尾前车，通常，肯定是后车错
: 但追尾是因为对方在非安全情况下无理强行变道所致
: 后车也是100%全责？
|
b********e
发帖数: 829 | 56 谢谢！
从结果上讲，后车追尾后车全责
你分析的很有道理，是的，他换线后立马减速了
。。这么
【在 s*********y 的大作中提到】
: 你要是不介意的话，就当我们给你做陪练了。。。也好在法官面前多些准备了，如果你
: 觉得我是杠精，就当我没说吧。。。
: 比如，
: 对方司机往左换线，他是超车边线，我理解应该是比你快的，那他变线后如果没有全部
: 车身都超过你就换线了，那撞的应该是左侧车身，而不是后车身的左侧。
: 那既然是后车身的左侧，那说明整个车是在一定时间呢整个车都在你前面了。。。这么
: 推理的话，撞车应该是两种情况，
: 一是，他换线之后因为某种原因，减速了。。。
: 二是，你在他换线之后加速了。。。
|
N******o
发帖数: 3053 | 57 按照你的描述，【18轮右道前方很远】你自己【跟前车保持绝对安全的车距】【双方车
后均无车】，这事儿和18轮根本就没有关系吗。把你们那一段放大，就是前后都没有车
，那哥们加速超过你以后【无理变道，而且急剧减速导致撞车】。我只能说那个人疯了
，上庭，跟Y死磕，period!
【在 b********e 的大作中提到】
: 再次谢谢那么多的热心建议！
: 但这个坛子里YY的...真不少啊
: 重申一下：
: 本人左道，对方有道
: 双方车后均无车
: 限速70，本人车速78-79
: 18轮右道前方很远
: 右车本在我之后，在持续加速，尚未抵近18轮，且刚越过我就变道
: 对方无理变道，而且急剧减速
: 导致撞车
|
x***o
发帖数: 127 | 58 后车追前车，default是后车的错。
当年领导在左拐等红灯第一次被追尾，两辆车子被警察指挥开到路边的趴车场，我去了
要求经常写个报告，警察不愿意写，直接告诉我追尾在加州，不用证明，默认是后车的
责任。后来死磨硬缠，警察在一张小卡片上画了一个车辆位置示意图，表明了是路口。
直接claim了自己的保险，先扣了$1000 deductible。自己的保险追着对方，什么借口
（driver不再保险上，没有授权儿子开车，不接电话）都被神档杀神，佛挡杀佛干掉了
，过了几个星期，$1000deductible也给我了。
我们当时没有任何证据，没有任何图片和证人，保险公司内部扯皮我们没有任何参与。
和警察说的一样，不需要任何证据，追尾是后车的责任。
后来自己开车在高速上堵车走走停停，第二次被后车追尾，就直接停在路边，拍了照片
位置，交换了保鲜就走人了。后面的老美直接说她自己看了一下手机，sorry了好几声
。领导当时在副驾驶，头都旷荡晕了下。后来也就是600块钱换个bumper的赔偿费用，
自己直接找对方保险公司打交道的，直接承认了错误，估计对方的保险都没涨（自己保
险公司的人说过，加州有法律，1000快以内的修理费用，保险公司不能涨保险）
开车从来是不用为后面负责的，别人紧急刹车都可以，更何况没有紧急刹车。可以胡扯
的东西太多了，路上窜出来了小松鼠（跑了），前面有突然光线阴影（后来消失了），
。。。你怎么证明别人说的不是？
你唯一的可能，是证人（似乎没有），或过硬的证据。法律不是讲道理的地方，是呈现
证据和due process的地方. 一个教授在一个培训上当着敌对双方学员面这么说的，我
当时在座听讲。
【在 b********e 的大作中提到】
: 谢谢！
: 从结果上讲，后车追尾后车全责
: 你分析的很有道理，是的，他换线后立马减速了
:
: 。。这么
|
s*********y
发帖数: 615 | 59 不客气，貌似光看后面了，前面看完都忘了，你都说了他踩刹车了。你这肯定是被路怒
了。
正常说我想flowing too closely应该不算，经常都不在现场，也没法作证。。。
我觉得经常没在现场也没法提供证据了。。。这就跟他去了说我忘了性质一样吧我猜。
那样话罚单应该就可以免了。。。
楼上说的对，尽量让你的保险跟对方去撕。。。
不过有个问题是，你要是报修不够deductible的话，你的保险公司就不会帮你出头了。
当然，对方要是找你修的话，保险就又会替你出头了。。。
【在 b********e 的大作中提到】
: 谢谢！
: 从结果上讲，后车追尾后车全责
: 你分析的很有道理，是的，他换线后立马减速了
:
: 。。这么
|
a****y
发帖数: 102 | 60 你跟前车保持多长距离都不构成你撞这辆并过来的车的责任，是他并道，他有责任保证
他并过来不妨碍这个道上的车行驶，强烈支持你上庭跟法官讲清楚，不能这么冤。下次
接受教训，赶紧装记录仪，出了事故第一时间主动给警察打电话，别等对方讲，警察一
般不会听双方打架的，你永远不要寄希望于对方人品
50
【在 b********e 的大作中提到】
: 事情全程：
: 同向两条道德高速上，我在左边，车内大人小孩共4人（2小孩9岁和12岁），跟前车保
: 持绝对安全的车距。他在右边，2成人，他的前面有一个18轮大卡，他突然变线加入左
: 道，而且立马踩了刹车，但没有完全停下来，但刹车灯亮了，我来不及刹车撞上他的车
: 尾。
: 随后，两车都开到了左边路肩上。下车后交换保险，对方问我怎么办，我说，up to
: you。我把对方受损部分拍照了。对方叫了警察。警察问完情况，双方各自回车等候。
: 然后，警察让对方先走了，又等了一会，警察敲我车窗，给了我ticket，3点和200.50
: 罚款，理由是：following too closely。可以不上庭。
: 因为从未得过ticket，我当时不知所措，只是不断跟警察说，不是我的错，是对方
|
|
|
s*********y
发帖数: 615 | 61 他都完全并过来了，理论上不是应该不存在非法并线的问题了吗？非法换线应该怎么界
定？
【在 a****y 的大作中提到】
: 你跟前车保持多长距离都不构成你撞这辆并过来的车的责任，是他并道，他有责任保证
: 他并过来不妨碍这个道上的车行驶，强烈支持你上庭跟法官讲清楚，不能这么冤。下次
: 接受教训，赶紧装记录仪，出了事故第一时间主动给警察打电话，别等对方讲，警察一
: 般不会听双方打架的，你永远不要寄希望于对方人品
:
: 50
|
a****y
发帖数: 102 | 62 不非法应该是不妨碍过来后的车道的已有车辆的继续行驶，你并过来不能需要后面的车
踩刹车，不过这年头不规矩的司机越来越多，自己要更谨慎，万一碰到这种只能踩刹车
来避免碰撞
有没有完全进来不能作为非法不非法的准则，而且你看路上会有标志提醒并到擎天柱前
面要留更多的车距就是这个原因，因为擎天柱刹不住
【在 s*********y 的大作中提到】
: 他都完全并过来了，理论上不是应该不存在非法并线的问题了吗？非法换线应该怎么界
: 定？
|
b*****1
发帖数: 3915 | 63 你说的这些都对
可是你没证据啊
对方耍赖皮 也可以说 你变右道 加速撞人家呢
版上说买行车记录仪 说了好几年了
你又不买
建议去一次法庭 没准法官就相信你了呢
即使输了就当人生经历吧
【在 b********e 的大作中提到】
: 再次谢谢那么多的热心建议！
: 但这个坛子里YY的...真不少啊
: 重申一下：
: 本人左道，对方有道
: 双方车后均无车
: 限速70，本人车速78-79
: 18轮右道前方很远
: 右车本在我之后，在持续加速，尚未抵近18轮，且刚越过我就变道
: 对方无理变道，而且急剧减速
: 导致撞车
|
x*****9
发帖数: 3256 | 64
视频是个双刃剑吧
证明他换道超速的同时
也是你超速的铁证
【在 b*****1 的大作中提到】
: 你说的这些都对
: 可是你没证据啊
: 对方耍赖皮 也可以说 你变右道 加速撞人家呢
: 版上说买行车记录仪 说了好几年了
: 你又不买
: 建议去一次法庭 没准法官就相信你了呢
: 即使输了就当人生经历吧
|
b********e
发帖数: 829 | 65 同车的配偶可当作证人么？
: 按照你的描述，【18轮右道前方很远】你自己【跟前车保持绝对安全的车距】【
双方车
: 后均无车】，这事儿和18轮根本就没有关系吗。把你们那一段放大，就是前后都
没有车
: ，那哥们加速超过你以后【无理变道，而且急剧减速导致撞车】。我只能说那个
人疯了
: ，上庭，跟Y死磕，period!
【在 N******o 的大作中提到】
: 按照你的描述，【18轮右道前方很远】你自己【跟前车保持绝对安全的车距】【双方车
: 后均无车】，这事儿和18轮根本就没有关系吗。把你们那一段放大，就是前后都没有车
: ，那哥们加速超过你以后【无理变道，而且急剧减速导致撞车】。我只能说那个人疯了
: ，上庭，跟Y死磕，period!
|
c**2
发帖数: 8496 | 66 your words contradicting each other, read them again, how can they all be
true?
your words:
我来不及刹车撞上他的车尾。
从双方车损部位，即可判断错在对方
这证据还不够啊？ |
L*1
发帖数: 11537 | 67 最近一年微信中转来转去的有一篇鸡汤文，叫“Don’t judge”。
楼主与警察或法官交流的时候也可以遵循“Don't judge”的原则，只要陈述事实即可。
警察给你罚单，很可能原因是对方陈述比你好，而你在给对方定罪(accusation)。警察
选择相信对方了。
另外，你提供的
“受损情况：
我的车，前面中间偏右边部分，有破损，和掉漆
对方车： 车尾中间偏左变部分有一个破损，少量掉漆”
不明显说明对方有错。
50
【在 b********e 的大作中提到】
: 事情全程：
: 同向两条道德高速上，我在左边，车内大人小孩共4人（2小孩9岁和12岁），跟前车保
: 持绝对安全的车距。他在右边，2成人，他的前面有一个18轮大卡，他突然变线加入左
: 道，而且立马踩了刹车，但没有完全停下来，但刹车灯亮了，我来不及刹车撞上他的车
: 尾。
: 随后，两车都开到了左边路肩上。下车后交换保险，对方问我怎么办，我说，up to
: you。我把对方受损部分拍照了。对方叫了警察。警察问完情况，双方各自回车等候。
: 然后，警察让对方先走了，又等了一会，警察敲我车窗，给了我ticket，3点和200.50
: 罚款，理由是：following too closely。可以不上庭。
: 因为从未得过ticket，我当时不知所措，只是不断跟警察说，不是我的错，是对方
|
m*****d
发帖数: 13718 | 68 照你这么说高速上就不会有堵车了，世界多么的美好
: 不非法应该是不妨碍过来后的车道的已有车辆的继续行驶，你并过来不能需要后
面的车
: 踩刹车，不过这年头不规矩的司机越来越多，自己要更谨慎，万一碰到这种只能
踩刹车
: 来避免碰撞
: 有没有完全进来不能作为非法不非法的准则，而且你看路上会有标志提醒并到擎
天柱前
: 面要留更多的车距就是这个原因，因为擎天柱刹不住
【在 a****y 的大作中提到】
: 不非法应该是不妨碍过来后的车道的已有车辆的继续行驶，你并过来不能需要后面的车
: 踩刹车，不过这年头不规矩的司机越来越多，自己要更谨慎，万一碰到这种只能踩刹车
: 来避免碰撞
: 有没有完全进来不能作为非法不非法的准则，而且你看路上会有标志提醒并到擎天柱前
: 面要留更多的车距就是这个原因，因为擎天柱刹不住
|
m*****d
发帖数: 13718 | 69 楼主还有神奇描述是前后没车但是跟前车保持绝对够的车距，严格说来描述没有错误但
是总觉得画蛇添足
一般来讲，加速超车变线减速也是正常操作，不一定是路怒。碰上操蛋的司机cut in带
减速，正常反应是他cut in的时候自己就刹车，撞上去然后即使最后辩论赢了也晚了，
浪费时间无数
如果自己做不到就换个能自动刹车的应该也有帮助
: your words contradicting each other, read them again, how can they all
be
: true?
: your words:
: 我来不及刹车撞上他的车尾。
: 从双方车损部位，即可判断错在对方
: 这证据还不够啊？
【在 c**2 的大作中提到】
: your words contradicting each other, read them again, how can they all be
: true?
: your words:
: 我来不及刹车撞上他的车尾。
: 从双方车损部位，即可判断错在对方
: 这证据还不够啊？
|
t**********n
发帖数: 1718 | 70 明显就是楼主这个傻比全责 追尾还强行狡辩 中国人的劣根性 |
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 71 严格说就是典型的电脑acc开法么，把旁边车逼死了，人只能加速cut in,刹车可能有意
可能无意，因为加速cut in,很多时候是要刹车调一下方向，不然可能直接撞隔离栏了
all
【在 m*****d 的大作中提到】
: 楼主还有神奇描述是前后没车但是跟前车保持绝对够的车距，严格说来描述没有错误但
: 是总觉得画蛇添足
: 一般来讲，加速超车变线减速也是正常操作，不一定是路怒。碰上操蛋的司机cut in带
: 减速，正常反应是他cut in的时候自己就刹车，撞上去然后即使最后辩论赢了也晚了，
: 浪费时间无数
: 如果自己做不到就换个能自动刹车的应该也有帮助
:
:
: your words contradicting each other, read them again, how can they all
: be
:
: true?
|
b********r
发帖数: 837 | 72 ACC的开法最规范的，从来都是要换道的车让直行的车，而不是反过来
【在 d********f 的大作中提到】
: 严格说就是典型的电脑acc开法么，把旁边车逼死了，人只能加速cut in,刹车可能有意
: 可能无意，因为加速cut in,很多时候是要刹车调一下方向，不然可能直接撞隔离栏了
:
: all
|
d********f
发帖数: 43471 | 73 你就别逗了，特粉clovera贴了n各asshole tesla autopilot的开法了
【在 b********r 的大作中提到】
: ACC的开法最规范的，从来都是要换道的车让直行的车，而不是反过来
|
b********r
发帖数: 837 | 74 大家都用autopilot 就天下太平了，不会发生楼主碰到那种强行换道的倒霉事
【在 d********f 的大作中提到】
: 你就别逗了，特粉clovera贴了n各asshole tesla autopilot的开法了
|
g***n
发帖数: 14250 | 75 旁边车换进来，acc 早自己刹车了，哪里会撞上。
你们都用的神马垃圾 acc
: 严格说就是典型的电脑acc开法么，把旁边车逼死了，人只能加速cut in,刹车可
能有意
: 可能无意，因为加速cut in,很多时候是要刹车调一下方向，不然可能直接撞隔
离栏了
: all
【在 d********f 的大作中提到】
: 你就别逗了，特粉clovera贴了n各asshole tesla autopilot的开法了
|
b********e
发帖数: 829 | 76 你妈被奸时，怎么没有把你这个杂种两腿夹死？
【在 t**********n 的大作中提到】
: 明显就是楼主这个傻比全责 追尾还强行狡辩 中国人的劣根性
|
D*******y
发帖数: 4252 | 77 追尾这种事情基本上认定是后面车的责任，除非你可以证明前面车倒车了。
警察给你开罚单基本上也是这样逻辑。
上法庭你基本上赢面很小，实话实说哈。
如果你撞的是前车的侧面，那可以认定是前车的责任，可你撞的是前车的后面，至于后
面偏左还是偏右的位置就不是很重要了。
你不妨打电话问你的保险公司看看他们怎么说吧 |
