b**********7
发帖数: 203 | 1 刚看了一篇比较SUV和MiniVan的，MiniVan和SUV在同一尺寸和一价位的车，使用更方便
，内部空间大30%，第三排非常容易进，牵引力也更大，对于用不到AWD4WD的车主，全
面更优。更别说很多卖出去的SUV只是FWD，这些买主都是America fool。结论是目前
SUV大规模取代MiniVan完全是因为MiniVan是居家妈妈的形象，全是看广告不看疗效。
确实我家第一辆大车是MiniVan，非常好使。但以后全买的SUV，再没考虑过MiniVan。 |
b****n
发帖数: 1179 | |
s*********y
发帖数: 2653 | |
a***u
发帖数: 36 | 4 买SUV的大部分是America fool
和文中最后一句不符,说的啥意思嘛 |
L**********g
发帖数: 498 | 5 说明露珠入籍了，从chinese fool变成american fool
【在 a***u 的大作中提到】
: 买SUV的大部分是America fool
: 和文中最后一句不符,说的啥意思嘛
|
b**********7
发帖数: 203 | 6 想当然吧，这篇文章比较的尺寸价格近似的车，MiniVan牵引力是SUV的一倍
原文在这里
https://jalopnik.com/minivan-sales-are-plummeting-compared-to-suvs-because-w
-1835336564
：别的还可以，这个“牵引力也更大” 纯属扯淡。
【在 b****n 的大作中提到】
: 别的还可以，这个“牵引力也更大” 纯属扯淡。
|
b**********7
发帖数: 203 | 7 我也是fool中的一位
：买SUV的大部分是America fool
：和文中最后一句不符,说的啥意思嘛
【在 a***u 的大作中提到】
: 买SUV的大部分是America fool
: 和文中最后一句不符,说的啥意思嘛
|
R*********r
发帖数: 1214 | 8 人活着干什么？你能去越南花几万块搬一个为什么要到中国花几十万搬？ |
g*q
发帖数: 26623 | 9 日系四雄小型SUV跟以前的station wagon比，油耗和价格并不高，空间略大，还有四驱
选项。outback楞是从station wagon进化成SUV.
中型3排座SUV确实跟同公司的minivan价格油耗都相当。空间小了一点，不过区别也不
是那么大，够用就行。
不过买前驱SUV的确实不知道图啥 |
g***n
发帖数: 14250 | |
|
|
g***n
发帖数: 14250 | 11 再说，minivan 有两排座的吗？
很多人买的 suv 还特意买两排座 |
i*****9
发帖数: 3157 | 12 请推荐价格在8万左右的豪华品牌minivan. |
g***n
发帖数: 14250 | 13 MB sprinter limo
: 请推荐价格在8万左右的豪华品牌minivan.
【在 i*****9 的大作中提到】
: 请推荐价格在8万左右的豪华品牌minivan.
|
S*******s
发帖数: 361 | 14 这是minivan?
【在 g***n 的大作中提到】
: MB sprinter limo
:
:
: 请推荐价格在8万左右的豪华品牌minivan.
:
|
g***n
发帖数: 14250 | 15 一个意思吧，大一号。。。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 这是minivan?
|
i*****9
发帖数: 3157 | 16 你这个是van
：一个意思吧，大一号。。。
： |
S*******s
发帖数: 361 | 17 https://www.mitbbs.com/mwap/articlesingle.php?board=Automobile&article_id=
35717783
【在 b**********7 的大作中提到】
: 刚看了一篇比较SUV和MiniVan的，MiniVan和SUV在同一尺寸和一价位的车，使用更方便
: ，内部空间大30%，第三排非常容易进，牵引力也更大，对于用不到AWD4WD的车主，全
: 面更优。更别说很多卖出去的SUV只是FWD，这些买主都是America fool。结论是目前
: SUV大规模取代MiniVan完全是因为MiniVan是居家妈妈的形象，全是看广告不看疗效。
: 确实我家第一辆大车是MiniVan，非常好使。但以后全买的SUV，再没考虑过MiniVan。
|
f*****h
发帖数: 4489 | 18 minivan的致命伤是难看
就像找对象一样 温柔贤淑 收入还高 但就难看一样就够淘汰了
：刚看了一篇比较SUV和MiniVan的，MiniVan和SUV在同一尺寸和一价位的车，使用更方
便，内部空间大30%，第三排非常容易进，牵引力也更大，对于用不到AWD4WD的车主，全
：面更优。更别说很多卖出去的SUV只是FWD，这些买主都是America fool。结论是目前 |
b**********7
发帖数: 203 | 19 看原作者比较的两款，外观非常像，很难说MiniVan难看一些 |
f*****h
发帖数: 4489 | 20 如果外观很像 内部空间就不可能大30% 你说的这些好处也不会有
：看原作者比较的两款，外观非常像，很难说MiniVan难看一些 |
|
|
a*****3
发帖数: 10373 | 21 现在知道为啥人家喜欢在bba里哭不想在窝窝里笑了吧？哈哈
【在 g***n 的大作中提到】
: 就是图个舒服啊，形象啊，还不够吗
|
g***n
发帖数: 14250 | 22 窝窝既舒服，形象又好
: 现在知道为啥人家喜欢在bba里哭不想在窝窝里笑了吧？哈哈
【在 a*****3 的大作中提到】
: 现在知道为啥人家喜欢在bba里哭不想在窝窝里笑了吧？哈哈
|
a*****3
发帖数: 10373 | 23 靠吹，硬拗没用，看销量就知道多少人认同了。。。洗洗睡吧
【在 g***n 的大作中提到】
: 窝窝既舒服，形象又好
:
:
: 现在知道为啥人家喜欢在bba里哭不想在窝窝里笑了吧？哈哈
:
|
n**i
发帖数: 116 | 24 MiniVan 对于四口一下之家是overkill, SUV 够了。
当然家里有六口以上， 还是要的。华人如果父母常来长住， 也有必要。
所以MiniVan 还是有需求， 不会消失。
【在 b**********7 的大作中提到】
: 刚看了一篇比较SUV和MiniVan的，MiniVan和SUV在同一尺寸和一价位的车，使用更方便
: ，内部空间大30%，第三排非常容易进，牵引力也更大，对于用不到AWD4WD的车主，全
: 面更优。更别说很多卖出去的SUV只是FWD，这些买主都是America fool。结论是目前
: SUV大规模取代MiniVan完全是因为MiniVan是居家妈妈的形象，全是看广告不看疗效。
: 确实我家第一辆大车是MiniVan，非常好使。但以后全买的SUV，再没考虑过MiniVan。
|
T*********s
发帖数: 20444 | 25 老狼狗说他买了
【在 a*****3 的大作中提到】
: 靠吹，硬拗没用，看销量就知道多少人认同了。。。洗洗睡吧
|
a***u
发帖数: 36 | 26 迷你湾
一,开门方便小孩上下车,可以司机控制开关门不用下车帮小孩开门,省得小孩不会关门
或关不紧
二,方便老人上下车,进出宽敞,不用倒第二排椅子像suv般,又窄又高,得爬上爬下
三,空间大,可以装家具,有近卡车的容量
四,出门野营玩可以睡车里,而不是帐篷里
中途休息地方大,可以平躺车里休息
: MiniVan 对于四口一下之家是overkill, SUV 够了。
: 当然家里有六口以上， 还是要的。华人如果父母常来长住， 也有必要。
: 所以MiniVan 还是有需求， 不会消失。
【在 n**i 的大作中提到】
: MiniVan 对于四口一下之家是overkill, SUV 够了。
: 当然家里有六口以上， 还是要的。华人如果父母常来长住， 也有必要。
: 所以MiniVan 还是有需求， 不会消失。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 27 车震非常轻松随便什么姿势。
： 迷你湾
：一,开门方便小孩上下车,可以司机控制开关门不用下车帮小孩开门,省得小孩不会关门 |
n**i
发帖数: 116 | 28 中国人老人来很有必要。
美国人的爷爷奶奶自已开车来， 所以他们不知道这个必要。
【在 a***u 的大作中提到】
: 迷你湾
: 一,开门方便小孩上下车,可以司机控制开关门不用下车帮小孩开门,省得小孩不会关门
: 或关不紧
: 二,方便老人上下车,进出宽敞,不用倒第二排椅子像suv般,又窄又高,得爬上爬下
: 三,空间大,可以装家具,有近卡车的容量
: 四,出门野营玩可以睡车里,而不是帐篷里
: 中途休息地方大,可以平躺车里休息
:
:
: MiniVan 对于四口一下之家是overkill, SUV 够了。
:
: 当然家里有六口以上， 还是要的。华人如果父母常来长住， 也有必要。
|
b******s
发帖数: 5329 | 29 趴到底盘下去看看！Full size SUV like expedition其实就是F-150的底盘，再看看
sienna，这两辆车要是撞上。。。虽然sienna设计得很不错。。。 |
a***u
发帖数: 36 | 30 不光minivan,普通人开的啥sedan也撞不过expedition,福特focus, escape也不行把。
真装上就任了吧
Sienna不放心就买美国产的minivan
: 趴到底盘下去看看！Full size SUV like expedition其实就是F-150的底
盘，再
看看
: sienna，这两辆车要是撞上。。。虽然sienna设计得很不错。。。
【在 b******s 的大作中提到】
: 趴到底盘下去看看！Full size SUV like expedition其实就是F-150的底盘，再看看
: sienna，这两辆车要是撞上。。。虽然sienna设计得很不错。。。
|
|
|
b******s
发帖数: 5329 | 31 无论是谁的minivan，就是sedan的底子，和pickup底子的SUV怎么比？
【在 a***u 的大作中提到】
: 不光minivan,普通人开的啥sedan也撞不过expedition,福特focus, escape也不行把。
: 真装上就任了吧
: Sienna不放心就买美国产的minivan
:
:
: 趴到底盘下去看看！Full size SUV like expedition其实就是F-150的底
: 盘，再
: 看看
:
: sienna，这两辆车要是撞上。。。虽然sienna设计得很不错。。。
:
|
t**d
发帖数: 6474 | 32
：刚看了一篇比较SUV和MiniVan的，MiniVan和SUV在同一尺寸和一价位的车，使用更方
便，内部空间大30%，第三排非常容易进，牵引力也更大，对于用不到AWD4WD的车主，全
：面更优。更别说很多卖出去的SUV只是FWD，这些买主都是America fool。结论是目前
主要差别在底盘高低。suv的定位在走山路。如果只在城市里开，minivan确实更实用更
。 |
g***n
发帖数: 14250 | 33 人买车又不是全看哪个更实用。。。
: ：刚看了一篇比较SUV和MiniVan的，MiniVan和SUV在同一尺寸和一价位的车，使
用更方
: 便，内部空间大30%，第三排非常容易进，牵引力也更大，对于用不到AWD4WD的
车主，全
: ：面更优。更别说很多卖出去的SUV只是FWD，这些买主都是America fool。结论
是目前
: 主要差别在底盘高低。suv的定位在走山路。如果只在城市里开，minivan确实更
实用更
: 。
【在 t**d 的大作中提到】
:
: ：刚看了一篇比较SUV和MiniVan的，MiniVan和SUV在同一尺寸和一价位的车，使用更方
: 便，内部空间大30%，第三排非常容易进，牵引力也更大，对于用不到AWD4WD的车主，全
: ：面更优。更别说很多卖出去的SUV只是FWD，这些买主都是America fool。结论是目前
: 主要差别在底盘高低。suv的定位在走山路。如果只在城市里开，minivan确实更实用更
: 。
|
a***u
发帖数: 36 | 34 Minivan合sedan或小型suv比就行了
你要说minivan不安全,那小suv和sedan也不安全,也不经撞,可大多数人不还是买sedan
和小suv? 要不禁撞,它们都不行,难道你说这几种车人们都不该买,而应该都买大suv?
: 无论是谁的minivan，就是sedan的底子，和pickup底子的SUV怎么比？
【在 b******s 的大作中提到】
: 无论是谁的minivan，就是sedan的底子，和pickup底子的SUV怎么比？
|
t**d
发帖数: 6474 | 35
：人买车又不是全看哪个更实用。。。
：
但也不是不看实用不实用。实用占的考虑的比例往往很大。 |
S*****V
发帖数: 535 | 36 哈哈，这比较的对象确实还不如minivan - traverse看着比minivan更面更难看。pilot
也好不到哪去，外观还不如odyssey。但问题是，还有很多很多SUV可以选啊，minivan
却就那么几个
-w
【在 b**********7 的大作中提到】
: 想当然吧，这篇文章比较的尺寸价格近似的车，MiniVan牵引力是SUV的一倍
: 原文在这里
: https://jalopnik.com/minivan-sales-are-plummeting-compared-to-suvs-because-w
: -1835336564
:
: ：别的还可以，这个“牵引力也更大” 纯属扯淡。
|
