l******n
发帖数: 5 | 1 crv好像都用cvt了。班上有什么评价吗？msrp还能砍15%吗？ |
v****r
发帖数: 11 | |
s**********u
发帖数: 2749 | 3 不如RAV4，森林人，cX5
【在 l******n 的大作中提到】
: crv好像都用cvt了。班上有什么评价吗？msrp还能砍15%吗？
|
P****R
发帖数: 22479 | 4
【在 s**********u 的大作中提到】
: 不如RAV4，森林人，cX5
|
l******n
发帖数: 5 | 5 但貌似usnews排名很好。cx5也看了。基本想要的配置都要额外加，而crv exl 就都包
括了自己 forester在看，但也是cvt。rav4就不想去看了。
: 不如RAV4，森林人，cX5
【在 s**********u 的大作中提到】
: 不如RAV4，森林人，cX5
|
s**********u
发帖数: 2749 | 6 Powertrain垃圾其他配置再好有啥用，再说一个菜车配置能好到哪去
【在 l******n 的大作中提到】
: 但貌似usnews排名很好。cx5也看了。基本想要的配置都要额外加，而crv exl 就都包
: 括了自己 forester在看，但也是cvt。rav4就不想去看了。
:
:
: 不如RAV4，森林人，cX5
:
|
l******n
发帖数: 5 | 7 难道大家真的都觉得crv不值得买吗？forester烧机油好像更多吧。可靠性而言，crv难
道不是最好的吗？就是cvt实在让人犹豫。听说比尼桑的情况要可靠？ |
a****d
发帖数: 1 | 8 买森林人的用户看重的根本就不是可靠性，尼桑之所以现在rogue销量大幅下滑不就是
因为cvt嘛
crv的直接对手依然是rav4，即使是换代第一年，怕修车的家庭用户也更倾向于坚持不
用cvt的rav4，更何况北方的话crv高配的1.5T又是一个顾虑
至于ecvt的rav4 hybrid，从实际售价到驾驶保养各方面都是另一台车了，应该算是接
替普锐斯V的家用混动垫高两厢车而已
【在 l******n 的大作中提到】
: 难道大家真的都觉得crv不值得买吗？forester烧机油好像更多吧。可靠性而言，crv难
: 道不是最好的吗？就是cvt实在让人犹豫。听说比尼桑的情况要可靠？
|
