a*****y
发帖数: 1488 | |
f****t
发帖数: 15913 | 2 你开上这些小破车，别人就安全了，当然要推荐了
【在 a*****y 的大作中提到】
: 印象中很多人说日韩车偷工减料，为啥IIHS测评几乎清一色都是日韩车最安全？测评方
: 法跟现实情况差太多？但我看车祸死亡率数据，虽然大部分车都差不多，日韩车的表现
: 也是不错。跟印象中德国车安全相反的是，VW Golf 比同类小车死亡率高不少。
: https://www.iihs.org/ratings/top-safety-picks#award-winners
: https://www.iihs.org/ratings/driver-death-rates-by-make-and-model
|
s********k
发帖数: 2352 | 3 luxury cars suv 分开的 在后面
【在 a*****y 的大作中提到】
: 印象中很多人说日韩车偷工减料，为啥IIHS测评几乎清一色都是日韩车最安全？测评方
: 法跟现实情况差太多？但我看车祸死亡率数据，虽然大部分车都差不多，日韩车的表现
: 也是不错。跟印象中德国车安全相反的是，VW Golf 比同类小车死亡率高不少。
: https://www.iihs.org/ratings/top-safety-picks#award-winners
: https://www.iihs.org/ratings/driver-death-rates-by-make-and-model
|
a*****y
发帖数: 1488 | 4 多谢。开始没看见。SUV 日韩有不少车已经很安全了。
【在 s********k 的大作中提到】
: luxury cars suv 分开的 在后面
|
t*****8
发帖数: 157 | 5 同感，不知道这个测试靠谱不靠谱。比如，19年acura RDX 是pick plus, volvo xc60
只是pick。我们印象中， volvo不是最安全的车吗？ |
S*******s
发帖数: 361 | 6 你们都不看评测标准吗
xc60
【在 t*****8 的大作中提到】
: 同感，不知道这个测试靠谱不靠谱。比如，19年acura RDX 是pick plus, volvo xc60
: 只是pick。我们印象中， volvo不是最安全的车吗？
|
m*****8
发帖数: 1 | 7 看不懂，这个答案如何？哈哈
买车的目的是买个交通工具，不是去玩碰碰车，谁也知道卡车比烤肉结实，问题是有几
个人用的着卡车？还得看自己的钱包，这个很重要
【在 S*******s 的大作中提到】
: 你们都不看评测标准吗
:
: xc60
|
b*****1
发帖数: 3915 | 8 快餐党么，iihs具体详细数据都在那放着呢。
xc60
【在 t*****8 的大作中提到】
: 同感，不知道这个测试靠谱不靠谱。比如，19年acura RDX 是pick plus, volvo xc60
: 只是pick。我们印象中， volvo不是最安全的车吗？
|
D***I
发帖数: 1957 | 9 考试作弊呗
小日本不要碧莲
好比你把碰撞速度提高5mile，我可以100%sure 丰田一堆top里面good几乎全变poor
再加测个追尾，丰田垃圾一个good都不会有 |
h***0
发帖数: 1184 | 10 欧洲中国都有测试，欧洲测试很细，他们的表现怎么样 |
|
|
H*******r
发帖数: 156 | 11 可能因为评测是以同速跟静止障碍撞击或者被撞，没考虑现实中两车对撞轻车吃亏的情
况。 |
r***x
发帖数: 130 | 12 1. 日车就是安全。别扯什么高分低能。连尽挑细选送去考试都考不好的，你怎么让我
相信“高能”？
2. 一静一动对撞和两动对撞，相对速度相同，是不是等效的？去复习一下初中物理
3. 即使考虑地面摩擦力带来的影响，差别也很小
4. 日车再轻也轻不过雪弗兰
5. 结构优化做的不好导致车重，和安全没什么太大关系 |
l****g
发帖数: 5080 | 13 人家有测试，不按测试结果推荐，难道要等别人吧自己底裤都告掉么？安不安全的，安
全的车至少考试分数会高，考试分数低的，一定不安全。 |
h******h
发帖数: 1257 | 14 相撞的质量一大一小呢？还好意思叫别人复习物理
【在 r***x 的大作中提到】
: 1. 日车就是安全。别扯什么高分低能。连尽挑细选送去考试都考不好的，你怎么让我
: 相信“高能”？
: 2. 一静一动对撞和两动对撞，相对速度相同，是不是等效的？去复习一下初中物理
: 3. 即使考虑地面摩擦力带来的影响，差别也很小
: 4. 日车再轻也轻不过雪弗兰
: 5. 结构优化做的不好导致车重，和安全没什么太大关系
|
a*****y
发帖数: 1488 | 15 我同意你的说法。至于车重，我发现同级别的车重量都差不多。
: 1. 日车就是安全。别扯什么高分低能。连尽挑细选送去考试都考不好的，你怎
么让我
: 相信“高能”？
: 2. 一静一动对撞和两动对撞，相对速度相同，是不是等效的？去复习一下初中
物理
: 3. 即使考虑地面摩擦力带来的影响，差别也很小
: 4. 日车再轻也轻不过雪弗兰
: 5. 结构优化做的不好导致车重，和安全没什么太大关系
【在 r***x 的大作中提到】
: 1. 日车就是安全。别扯什么高分低能。连尽挑细选送去考试都考不好的，你怎么让我
: 相信“高能”？
: 2. 一静一动对撞和两动对撞，相对速度相同，是不是等效的？去复习一下初中物理
: 3. 即使考虑地面摩擦力带来的影响，差别也很小
: 4. 日车再轻也轻不过雪弗兰
: 5. 结构优化做的不好导致车重，和安全没什么太大关系
|
a*****y
发帖数: 1488 | 16 2020 RAV4 最低配置比 2020 Ford Escape 最低配置还重一点。同级别车型日本车并不
比美国车轻啊。
: 相撞的质量一大一小呢？还好意思叫别人复习物理
【在 h******h 的大作中提到】
: 相撞的质量一大一小呢？还好意思叫别人复习物理
|
l****g
发帖数: 5080 | 17 有些人就是没根据乱讲的，反正不用负责。网上读帖就是必须有分别是非的能力，和读
书看杂志不同，那些还是有把关的，错的离谱有人就要下课。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 2020 RAV4 最低配置比 2020 Ford Escape 最低配置还重一点。同级别车型日本车并不
: 比美国车轻啊。
:
:
: 相撞的质量一大一小呢？还好意思叫别人复习物理
:
|
