由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Automobile版 - Czjd,保险公司会去起诉没买保险的人吗?
进入Automobile版参与讨论
1 (共1页)
W********n
发帖数: 1
1
你貌似是打交通事故的律师。如果甲被乙撞了,但乙是没买保险的。甲只好找自己保险
公司claim了所有损失,总额在三万美元左右。请问保险公司一般会选择起诉乙要钱吗
f*******3
发帖数: 584
2
保險公司能凍結乙的財產嗎?
W********n
发帖数: 1
3
保险公司显然不能,法院可以。但这种情况下,打官司对保险公司算是划算的选择吗?

【在 f*******3 的大作中提到】
: 保險公司能凍結乙的財產嗎?
f*******3
发帖数: 584
4
保險公司都有專職領薪資的律師,閒著也是閒著,寫個文稿送法院,外出上法院放放風
,算是
份內工作吧。

【在 W********n 的大作中提到】
: 保险公司显然不能,法院可以。但这种情况下,打官司对保险公司算是划算的选择吗?
c**d
发帖数: 3888
5
原则上是可以的。这叫做 subrogation. 但事实上保险公司要考虑是否值得这样操作。
假如无保险的过错方有很多财产,被对方保险公司索赔损失的可能就很高。
我代理过一些这类案件。我的客户都是无保险但高财产,被对方保险公司起诉。基本上
都是我们赢。最好笑是有次对方律师看到我们进来就直接撤诉。其实被律师起诉也没什
么好怕。许多律师都是只找软包子下手,不愿做困难案子。

【在 W********n 的大作中提到】
: 你貌似是打交通事故的律师。如果甲被乙撞了,但乙是没买保险的。甲只好找自己保险
: 公司claim了所有损失,总额在三万美元左右。请问保险公司一般会选择起诉乙要钱吗
: ?

W********n
发帖数: 1
6
为啥你会赢?如果你客户没保险,又是事实上 at fault的一方,你有什么办法让你客
户赢呢?


: 原则上是可以的。这叫做 subrogation. 但事实上保险公司要考虑是否值得这样
操作。

: 假如无保险的过错方有很多财产,被对方保险公司索赔损失的可能就很高。

: 我代理过一些这类案件。我的客户都是无保险但高财产,被对方保险公司起诉。
基本上

: 都是我们赢。最好笑是有次对方律师看到我们进来就直接撤诉。其实被律师起诉
也没什

: 么好怕。许多律师都是只找软包子下手,不愿做困难案子。



【在 c**d 的大作中提到】
: 原则上是可以的。这叫做 subrogation. 但事实上保险公司要考虑是否值得这样操作。
: 假如无保险的过错方有很多财产,被对方保险公司索赔损失的可能就很高。
: 我代理过一些这类案件。我的客户都是无保险但高财产,被对方保险公司起诉。基本上
: 都是我们赢。最好笑是有次对方律师看到我们进来就直接撤诉。其实被律师起诉也没什
: 么好怕。许多律师都是只找软包子下手,不愿做困难案子。

m*1
发帖数: 1
7
同好奇。不理解没保险有财产的过失方不赔钱

【在 W********n 的大作中提到】
: 为啥你会赢?如果你客户没保险,又是事实上 at fault的一方,你有什么办法让你客
: 户赢呢?
:
:
: 原则上是可以的。这叫做 subrogation. 但事实上保险公司要考虑是否值得这样
: 操作。
:
: 假如无保险的过错方有很多财产,被对方保险公司索赔损失的可能就很高。
:
: 我代理过一些这类案件。我的客户都是无保险但高财产,被对方保险公司起诉。
: 基本上
:
: 都是我们赢。最好笑是有次对方律师看到我们进来就直接撤诉。其实被律师起诉
: 也没什

w*****2
发帖数: 20
8
czjd(加州律师)可以请和我联系吗?近期发生了车祸,正在看医生。谢谢
g******b
发帖数: 1
9

商业机密。 哈哈。

【在 m*1 的大作中提到】
: 同好奇。不理解没保险有财产的过失方不赔钱
1 (共1页)
进入Automobile版参与讨论