p**y
发帖数: 50 | 1 LD开车高速最左道，前方lane close，LD已经慢慢减速准备换道。
突然右道一辆forester变道到LD正前方，才意识到lane close一脚刹车急停。
LD反应不及追尾正撞前车，安全气囊弹出， bumper全毁。 前车后门些许凹陷。
人没事，没有dash cam。后车也差点撞上LD，最后关头刹住间隔几个inch。
前车被撞后迅速移到最右道shoulder，所以没有相撞当时的位置照片，但是看痕迹应该
是正撞，前车已经完成换道了。
二十分钟后警察赶到，等待期间后车司机愿意做witness作证前车是突然变道急停，并
且留了联系方式。witness等到警察到场后说明情况才离开。
警察最后给了info exchange form，有前车司机姓名保险USAA，和一张给LD的citation
，理由是follow too closely。
简单问了下citation的理由警察表示我只管开单有意见上庭。问对方有没有violation
警察拒绝回答。
已报保险，自己有全保。
问：
（1）感觉警察处理的时候不是特别在意witness的话，也不定责。我应该怎么确保
witness会对我有帮助？
（2）witness会多大程度上影响保险定责？前车不承认突然变道的话感觉就是双方保险
公司扯皮，我对此不太乐观，毕竟rear-end通常追尾方全责。
（3）citation的事我们决定上庭，目的就是要把这张ticket dismiss掉。除了期待警
察不出庭以外我们应该怎么准备？有必要找个律师处理罚单吗？
谢谢。 |
w*******g
发帖数: 9932 | 2 赶紧请证人吃顿龙虾表示感谢。。
你就靠这个证人能至少少一半的责任 |
z*******e
发帖数: 1 | 3 你全责，不用狡辩了。
交给保险。follow too close上庭看看能免分吗？
吸取教训。出事狡辩不是好态度。你自己都说了是正撞，而且不看sign，lane close都
不知道。气囊都出来了，肯定不是一般
的追尾轻撞。这边下班高峰，一般轻微的追尾，警察来了也不会开罚单，周围知道有好
几起，很正常。 |
z*******e
发帖数: 1 | 4 他这个全责，有证人也没用。楼主自己都说了是正撞。警察给他开罚单已经很明显的说
明了警察的态度。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 赶紧请证人吃顿龙虾表示感谢。。
: 你就靠这个证人能至少少一半的责任
|
r***i
发帖数: 9780 | 5 被警察黑了
咬死对方突然快速变道。。。。。
你有证人。 |
p**y
发帖数: 50 | 6 原贴全文没有狡辩，欢迎感谢建议和技术性讨论。
另外您可能理解有误。LD开车有观察路标，知道lane close，并且已经减速准备换道，
这也是右车可以突然变道成功的条件之一。
前车变道至LD正前方后，前车司机才发现道路即将关闭，因此前车才刹车急停。之后LD
刹车不及追尾。
的确不是追尾轻撞，LD自己车hood拱起，大灯掉落，水箱移位。索性人无大碍，气囊甚
至都没有贴面打到眼镜。
关于证人，如果证人证词不被保险公司警察接受，and there's nothing we can do,
我们也欣然接受，一切交给保险，吸取教训。
现在希望得到建议的是：既然的确有证人证词，我们希望至少能尽人事，除了向保险公
司和警察表明有证人请求进一步调查外，我们还有什么可以做的吗？
以及原贴其他两个问题。
谢谢。
【在 z*******e 的大作中提到】
: 你全责，不用狡辩了。
: 交给保险。follow too close上庭看看能免分吗？
: 吸取教训。出事狡辩不是好态度。你自己都说了是正撞，而且不看sign，lane close都
: 不知道。气囊都出来了，肯定不是一般
: 的追尾轻撞。这边下班高峰，一般轻微的追尾，警察来了也不会开罚单，周围知道有好
: 几起，很正常。
|
a****d
发帖数: 1 | 7 他这个要么是lz描述不准确，要么是现场表述错误警察误解了
其实应该是因为跟车距离不够小才被插进来，lz的描述是他们已经看到sign在减速了，
插进来的车没看到所以进来以后急刹。然而lz没有行车记录仪证明，当场跟警察也表达
不清，那没法证明是对方插进来立马撞上还是过了几秒反应不够快，所以只能按正撞lz
全责了。
所以要么有记录仪，要么别跟着交规保持那么大车距，老美很多跟车距离也就一个半轮
子，你留个0.5秒车距他们都能塞进俩车来，被开罚单还被说too close，留3秒？那得
一百米车距，老美觉得能插进十几辆了
: 你全责，不用狡辩了。
: 交给保险。follow too close上庭看看能免分吗？
: 吸取教训。出事狡辩不是好态度。你自己都说了是正撞，而且不看sign，lane
close都
: 不知道。气囊都出来了，肯定不是一般
: 的追尾轻撞。这边下班高峰，一般轻微的追尾，警察来了也不会开罚单，周围知
道有好
: 几起，很正常。
【在 z*******e 的大作中提到】
: 他这个全责，有证人也没用。楼主自己都说了是正撞。警察给他开罚单已经很明显的说
: 明了警察的态度。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 8 高速最左边，lane close，难道不是应该你变道？lane close难道不是你这个最左边的
，还close右边中间的？
LD
【在 p**y 的大作中提到】
: 原贴全文没有狡辩，欢迎感谢建议和技术性讨论。
: 另外您可能理解有误。LD开车有观察路标，知道lane close，并且已经减速准备换道，
: 这也是右车可以突然变道成功的条件之一。
: 前车变道至LD正前方后，前车司机才发现道路即将关闭，因此前车才刹车急停。之后LD
: 刹车不及追尾。
: 的确不是追尾轻撞，LD自己车hood拱起，大灯掉落，水箱移位。索性人无大碍，气囊甚
: 至都没有贴面打到眼镜。
: 关于证人，如果证人证词不被保险公司警察接受，and there's nothing we can do,
: 我们也欣然接受，一切交给保险，吸取教训。
: 现在希望得到建议的是：既然的确有证人证词，我们希望至少能尽人事，除了向保险公
|
z*******e
发帖数: 1 | 9 找几个当地律师咨询下。一般第一次咨询是免费的。建议发email，好心的律师一般
email里面都告诉你下一步怎么弄了。
你这个情况，警察现场来看，除非警察失职或者经验少，绝大多数情况警察应该是对的。
找律师问问，又没有行车记录仪，翻盘难度很大。ticket那个如果你们最近2，3年没有
记录，很容易免，但是追尾那个，翻盘难度很大。保险他们有标准流程和专业的事故鉴
定人，那些人经验很丰富的
LD
【在 p**y 的大作中提到】
: 原贴全文没有狡辩，欢迎感谢建议和技术性讨论。
: 另外您可能理解有误。LD开车有观察路标，知道lane close，并且已经减速准备换道，
: 这也是右车可以突然变道成功的条件之一。
: 前车变道至LD正前方后，前车司机才发现道路即将关闭，因此前车才刹车急停。之后LD
: 刹车不及追尾。
: 的确不是追尾轻撞，LD自己车hood拱起，大灯掉落，水箱移位。索性人无大碍，气囊甚
: 至都没有贴面打到眼镜。
: 关于证人，如果证人证词不被保险公司警察接受，and there's nothing we can do,
: 我们也欣然接受，一切交给保险，吸取教训。
: 现在希望得到建议的是：既然的确有证人证词，我们希望至少能尽人事，除了向保险公
|
z*******e
发帖数: 1 | 10 你这个描述比你原帖清楚多了。
回答你问题
1. 警察不是用来判责的，警察只负责出报告陈述他看到的现场事实，这个事实不代表
谁一定有责任
2. 保险他们会评断责任，你需要保险公司接受你的辩解和witness的证词。还是咨询下
local的律师，反正第一次咨询都是免费。
保险多数情况会根据车况和撞痕来评断，adjustor还是很有经验的
3. citation很容易吧，你们最近几年没有记录，就算最后还是你们责任，也很容易不
记点。
其实从你第二个描述，确实是距离太近。前面那个车应该也不是恶意逼停。
还是建议咨询几个律师，完了再去跟保险argue。
LD
【在 p**y 的大作中提到】
: 原贴全文没有狡辩，欢迎感谢建议和技术性讨论。
: 另外您可能理解有误。LD开车有观察路标，知道lane close，并且已经减速准备换道，
: 这也是右车可以突然变道成功的条件之一。
: 前车变道至LD正前方后，前车司机才发现道路即将关闭，因此前车才刹车急停。之后LD
: 刹车不及追尾。
: 的确不是追尾轻撞，LD自己车hood拱起，大灯掉落，水箱移位。索性人无大碍，气囊甚
: 至都没有贴面打到眼镜。
: 关于证人，如果证人证词不被保险公司警察接受，and there's nothing we can do,
: 我们也欣然接受，一切交给保险，吸取教训。
: 现在希望得到建议的是：既然的确有证人证词，我们希望至少能尽人事，除了向保险公
|
s****a
发帖数: 6521 | 11 我不太明白为什么大家都同意是too closed, 明明lz前面没车啊，是另外一个车道的车
突然插进来才撞了上去，跟谁too closed呢？ |
f*****h
发帖数: 4489 | 12 人家既然插到你前面 你就得立即减速保持距离
他老婆肯定没反应过来 跟了一段路 不然不可能是正撞
【在 s****a 的大作中提到】
: 我不太明白为什么大家都同意是too closed, 明明lz前面没车啊，是另外一个车道的车
: 突然插进来才撞了上去，跟谁too closed呢？
|
l*********k
发帖数: 1 | 13 车能插进来 而且两辆车都还是在运动状态，而且插道的车都变道完成。
看到Lane close 标志，但还有路可开。楼主LD 已”减速慢行”，（后车没有踩刹车？
）要向右变道。有没有看右道的车？（有没有注意到右车道的车变道已插入前方）
想象一下当时的情况。
事后的描述，潜意识里，都有为自己辩护的混淆事实的潜在动机，也许意识到，也许没
有意识到。所以我从来都不看自传或回忆录，可信度非常低。
安全距离-安全距离-安全距离。别人要插入，你也只能刹车保持车距。
【在 s****a 的大作中提到】
: 我不太明白为什么大家都同意是too closed, 明明lz前面没车啊，是另外一个车道的车
: 突然插进来才撞了上去，跟谁too closed呢？
|
p**y
发帖数: 50 | 14 是的，高速最左道即将关闭，LD已经减速准备向右变道。
这时候前车不知道为什么决定从右道换至即将close的左道， 然后急停。前车司机年近
80走路拄拐车牌上写disabled veteran。
我也没有办法理解前车是怎么想的。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 高速最左边，lane close，难道不是应该你变道？lane close难道不是你这个最左边的
: ，还close右边中间的？
:
: LD
|
w*******g
发帖数: 9932 | 15 我給你指出明路，你不听。哎呀，你以为我是开玩笑的嘛？
我在美国住的时间超过中国住的时间多的多。
你这个问题，不需要找律师。去请证人吃顿饭，表示感谢并记录一些证词。然后让你保
险公司和这个证人联系。
其他就听天由命。。。不要承认责任。。。。不管是谁的对错。反正是对方的错。。。
警察給罚单是有主观性在里面。不是完全的决定性因素。。
【在 p**y 的大作中提到】
: 是的，高速最左道即将关闭，LD已经减速准备向右变道。
: 这时候前车不知道为什么决定从右道换至即将close的左道， 然后急停。前车司机年近
: 80走路拄拐车牌上写disabled veteran。
: 我也没有办法理解前车是怎么想的。
|
z*******e
发帖数: 1 | 16 你确定美国这边能请证人吃饭吗？
【在 w*******g 的大作中提到】
: 我給你指出明路，你不听。哎呀，你以为我是开玩笑的嘛？
: 我在美国住的时间超过中国住的时间多的多。
: 你这个问题，不需要找律师。去请证人吃顿饭，表示感谢并记录一些证词。然后让你保
: 险公司和这个证人联系。
: 其他就听天由命。。。不要承认责任。。。。不管是谁的对错。反正是对方的错。。。
: 警察給罚单是有主观性在里面。不是完全的决定性因素。。
|
w*******g
发帖数: 9932 | 17 当然可以。。。为什么不可以？ 这个是民事问题。又不是做伪证。。。
不要胆小如鼠
【在 z*******e 的大作中提到】
: 你确定美国这边能请证人吃饭吗？
|
p**y
发帖数: 50 | 18 LD的描述是一切发生太快。
我自己复盘的时候, 如果不考虑提前发现右道的端倪，仅仅考虑突然有车在离我很近的
地方插入急停，就算我更早反应0.1s，多半也无济于事会直接追尾。我们不逃避追尾确
实的过错，但我不会埋怨LD什么，只能说以后吸取教训。
LD的车子有auto brake，估计当时也介入了。后车也是急刹，最后险些装上LD的车。后
车的证词就是她看到最前方的车突然插入后立即刹车（透过LD的车窗看到高位刹车灯亮
起来）。
至于前车为什么要进入即将close的lane我也无法理解。前车司机年近80走路拄拐车牌
上写是disabled veteran。
Anyways，显然警察也有一套他认为的事实。我唯一的concern是担心警察有意或者无意
忽视证人和证词。警察小哥处理事故全程非常愉悦，以至于我会有一点点担心他工作的
认真程度（当然这没有站得住脚的理由）。证人是在和警察说明情况后离开的，但是之
后我们和警察交流的时候小哥似乎已经忘了有证人这么一回事，方才记录证人电话说是
会调查。
所以我的问题是有什么我能做的使得证人证词会对我有帮助？Crash report 30天之后
才能购买，所以我甚至不确定crash report里对于现场的描述以及有没有记录证人描述
的情况。
【在 l*********k 的大作中提到】
: 车能插进来 而且两辆车都还是在运动状态，而且插道的车都变道完成。
: 看到Lane close 标志，但还有路可开。楼主LD 已”减速慢行”，（后车没有踩刹车？
: ）要向右变道。有没有看右道的车？（有没有注意到右车道的车变道已插入前方）
: 想象一下当时的情况。
: 事后的描述，潜意识里，都有为自己辩护的混淆事实的潜在动机，也许意识到，也许没
: 有意识到。所以我从来都不看自传或回忆录，可信度非常低。
: 安全距离-安全距离-安全距离。别人要插入，你也只能刹车保持车距。
|
p**y
发帖数: 50 | 19 谢谢，我们的确有和证人联系过，也有表示感谢，并告知她我们把她的电话提供给了保
险公司和警察所以她有可能会被打电话。
物质上的感谢我们之前的考虑是等事情完结之后进行。但是您的建议也很有价值，我们
会近日再联系一下证人。
无论定责如何，其实更感激的是证人being so supportive： LD开车7年第一次出车祸
，证人一直陪着LD等到警察来，彼时我还在一个小时车程外。
至于警察的罚单，我先咨询几个当地的律师，反正目标就是把ticket给void掉。我盲猜
警察给罚单只是基于rear-end的事实，说不定前车也有个unsafe lane change之类的
citation，至少我是这么安慰LD的。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 我給你指出明路，你不听。哎呀，你以为我是开玩笑的嘛？
: 我在美国住的时间超过中国住的时间多的多。
: 你这个问题，不需要找律师。去请证人吃顿饭，表示感谢并记录一些证词。然后让你保
: 险公司和这个证人联系。
: 其他就听天由命。。。不要承认责任。。。。不管是谁的对错。反正是对方的错。。。
: 警察給罚单是有主观性在里面。不是完全的决定性因素。。
|
l*********k
发帖数: 1 | 20 警察很少会取信证人的证词。警察报告的是他所观察到的事实以及职业判断。
证人的证词用处非常有限。证人的描述是看到“前车变道，踩刹车” ，后车司机透过
LD的车玻璃看到前车刹车灯亮起。问题是这个操作非常常见。某车司机觉得自己道前车
开得慢，变道后发现变道后的前车开的也不快，突然刹车。如果是这样的话你在想想证
人的证词是否有实质内容。我的建议是不要纠结证人证词。
对你来说交通事故可能是天大的事，交通警察对此是司空见惯。这就是他每天工作的一
部分。不愉悦，难道每天哭丧着脸？撞的又不是他的车。
前车在变道的过程中，LD有没有注意到并妥善应对？前车变道前有没有打灯？前车是加
速变道，还是减速变道？是变道过程中急刹车，还是变道完成后急刹车？
【在 p**y 的大作中提到】
: LD的描述是一切发生太快。
: 我自己复盘的时候, 如果不考虑提前发现右道的端倪，仅仅考虑突然有车在离我很近的
: 地方插入急停，就算我更早反应0.1s，多半也无济于事会直接追尾。我们不逃避追尾确
: 实的过错，但我不会埋怨LD什么，只能说以后吸取教训。
: LD的车子有auto brake，估计当时也介入了。后车也是急刹，最后险些装上LD的车。后
: 车的证词就是她看到最前方的车突然插入后立即刹车（透过LD的车窗看到高位刹车灯亮
: 起来）。
: 至于前车为什么要进入即将close的lane我也无法理解。前车司机年近80走路拄拐车牌
: 上写是disabled veteran。
: Anyways，显然警察也有一套他认为的事实。我唯一的concern是担心警察有意或者无意
|
p**y
发帖数: 50 | 21 好的，谢谢。
LD只是讲事发太突然，我的猜测是：LD当时处于前方lane close自己正在减速准备变道
的思维模式中，没有预期会有车在前方插入（因为即将lane close）， 所以更多的注
意力放在右侧盲区。因此有可能没有注意到（也没有预料到）前方有车插入，所以很难
讲妥善应对。前车整个变道过程也应该是很快速的。
这点的确是我们需要吸取教训的地方。
现在回忆也不确定前车有没有打灯，变道时是加速还是减速。前车急刹车应该是变道完
成后，意识到lane close才急停。如果一定要纠结的话我会argue前车在lane close将
至而且有sign的情况下毅然决定进入要close的lane是不是有胡乱开车的嫌疑。追尾之
后前车迅速离场，不能确定他的车头和lane close用的锥桶到底有多远，所以以上一点
也无从谈起。
【在 l*********k 的大作中提到】
: 警察很少会取信证人的证词。警察报告的是他所观察到的事实以及职业判断。
: 证人的证词用处非常有限。证人的描述是看到“前车变道，踩刹车” ，后车司机透过
: LD的车玻璃看到前车刹车灯亮起。问题是这个操作非常常见。某车司机觉得自己道前车
: 开得慢，变道后发现变道后的前车开的也不快，突然刹车。如果是这样的话你在想想证
: 人的证词是否有实质内容。我的建议是不要纠结证人证词。
: 对你来说交通事故可能是天大的事，交通警察对此是司空见惯。这就是他每天工作的一
: 部分。不愉悦，难道每天哭丧着脸？撞的又不是他的车。
: 前车在变道的过程中，LD有没有注意到并妥善应对？前车变道前有没有打灯？前车是加
: 速变道，还是减速变道？是变道过程中急刹车，还是变道完成后急刹车？
|
z*******e
发帖数: 1 | 22 找律师吧。
按我的开车经验，你们气囊都出来了，肯定不是相对速度低的小擦撞。我知道的几个追
尾，都是local 限速45，35的路上，气囊都没有出来。大概率是你们的责任。不冤。如
果真像你们说的，别人开80的速度，你们还减了速，别人80的速度肯定不可能一下刹住
，也就是说别人换道减速，你也是减速，明显你们过于close，反应慢了，按逻辑你们
要靠右merge，头不是应该要看右边，难道右边出现的情况你们反应不过来？80速度也
不是很快，估计你LD走神了
吸取教训，以后好好开车。
【在 p**y 的大作中提到】
: 谢谢，我们的确有和证人联系过，也有表示感谢，并告知她我们把她的电话提供给了保
: 险公司和警察所以她有可能会被打电话。
: 物质上的感谢我们之前的考虑是等事情完结之后进行。但是您的建议也很有价值，我们
: 会近日再联系一下证人。
: 无论定责如何，其实更感激的是证人being so supportive： LD开车7年第一次出车祸
: ，证人一直陪着LD等到警察来，彼时我还在一个小时车程外。
: 至于警察的罚单，我先咨询几个当地的律师，反正目标就是把ticket给void掉。我盲猜
: 警察给罚单只是基于rear-end的事实，说不定前车也有个unsafe lane change之类的
: citation，至少我是这么安慰LD的。
|
z*******e
发帖数: 1 | 23 提醒一点，高速换道，优先是加速换道，而不是减速。你们又不是ramp上高速。高速减
速换道太危险了，车流很多的路上，这种右边减速换道左边，我内心是非常讨厌的
【在 p**y 的大作中提到】
: 好的，谢谢。
: LD只是讲事发太突然，我的猜测是：LD当时处于前方lane close自己正在减速准备变道
: 的思维模式中，没有预期会有车在前方插入（因为即将lane close）， 所以更多的注
: 意力放在右侧盲区。因此有可能没有注意到（也没有预料到）前方有车插入，所以很难
: 讲妥善应对。前车整个变道过程也应该是很快速的。
: 这点的确是我们需要吸取教训的地方。
: 现在回忆也不确定前车有没有打灯，变道时是加速还是减速。前车急刹车应该是变道完
: 成后，意识到lane close才急停。如果一定要纠结的话我会argue前车在lane close将
: 至而且有sign的情况下毅然决定进入要close的lane是不是有胡乱开车的嫌疑。追尾之
: 后前车迅速离场，不能确定他的车头和lane close用的锥桶到底有多远，所以以上一点
|
w*******g
发帖数: 9932 | 24 你听我的没错。 你为车子打过好几个官司。经验丰富。
你要找律师可以。你找律师，联系证人，上庭，和检察官协议把票去掉--可以多交罚款。
这和车祸责任是分开的。你的保险公司有律师。你可以和证人保持好关系，非常有用。
对方如果找你麻烦，没有证人后患无穷。
警察怎么说也不如证人，因为警察是后来来的的。证人是当时的。警察给了个当时的判
断，并不代表是最终结果。很多时候，警察被律师給逼的当庭承认说谎。
【在 p**y 的大作中提到】
: 谢谢，我们的确有和证人联系过，也有表示感谢，并告知她我们把她的电话提供给了保
: 险公司和警察所以她有可能会被打电话。
: 物质上的感谢我们之前的考虑是等事情完结之后进行。但是您的建议也很有价值，我们
: 会近日再联系一下证人。
: 无论定责如何，其实更感激的是证人being so supportive： LD开车7年第一次出车祸
: ，证人一直陪着LD等到警察来，彼时我还在一个小时车程外。
: 至于警察的罚单，我先咨询几个当地的律师，反正目标就是把ticket给void掉。我盲猜
: 警察给罚单只是基于rear-end的事实，说不定前车也有个unsafe lane change之类的
: citation，至少我是这么安慰LD的。
|
l*********k
发帖数: 1 | 25 说事发太快，不知道这一切是如何发生的，十有八九是LD走神了。这个走神很有可能是
LD突见Lane Closed标志，正在纠结是赶紧停下来还是紧急变右道。但是右道也不是空
着，从前车突然变道就能猜出来。估计是纠结中没有注意到前车紧急变道，注意到前车
急刹车之后再反应已经晚了。
不要纠结对方年龄，身体状况，残疾之类。只要对方有驾照，就是有能力开车. 从这个
方向，很难打赢官司。
【在 p**y 的大作中提到】
: 好的，谢谢。
: LD只是讲事发太突然，我的猜测是：LD当时处于前方lane close自己正在减速准备变道
: 的思维模式中，没有预期会有车在前方插入（因为即将lane close）， 所以更多的注
: 意力放在右侧盲区。因此有可能没有注意到（也没有预料到）前方有车插入，所以很难
: 讲妥善应对。前车整个变道过程也应该是很快速的。
: 这点的确是我们需要吸取教训的地方。
: 现在回忆也不确定前车有没有打灯，变道时是加速还是减速。前车急刹车应该是变道完
: 成后，意识到lane close才急停。如果一定要纠结的话我会argue前车在lane close将
: 至而且有sign的情况下毅然决定进入要close的lane是不是有胡乱开车的嫌疑。追尾之
: 后前车迅速离场，不能确定他的车头和lane close用的锥桶到底有多远，所以以上一点
|
p**y
发帖数: 50 | 26 非常感谢！
款。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 你听我的没错。 你为车子打过好几个官司。经验丰富。
: 你要找律师可以。你找律师，联系证人，上庭，和检察官协议把票去掉--可以多交罚款。
: 这和车祸责任是分开的。你的保险公司有律师。你可以和证人保持好关系，非常有用。
: 对方如果找你麻烦，没有证人后患无穷。
: 警察怎么说也不如证人，因为警察是后来来的的。证人是当时的。警察给了个当时的判
: 断，并不代表是最终结果。很多时候，警察被律师給逼的当庭承认说谎。
|
z*******e
发帖数: 1 | 27 是啊。
2个车同向行驶，楼主LD减速，前面的车进了道也是减速，根据楼主的描述，说前车超
速速度快，80，也就是楼主觉得自己车速慢，前面车开80然后减速，
楼主的车速慢，减速反而撞到前车。跟逻辑完全相悖。
一个比楼主LD速度快的车能够在前面停下或者减速到比楼主车速慢，行驶过的距离理论
上肯定足够楼主减速避免相撞了，因为前面车merge的时候楼主说法是LD已经在减速了。
所以个人觉得楼主的描述是站不住脚的。而且如果准备右转，右边的车应该是提前看到
了。感觉楼主LD走神的可能更大
跟小黑想法一致
【在 l*********k 的大作中提到】
: 说事发太快，不知道这一切是如何发生的，十有八九是LD走神了。这个走神很有可能是
: LD突见Lane Closed标志，正在纠结是赶紧停下来还是紧急变右道。但是右道也不是空
: 着，从前车突然变道就能猜出来。估计是纠结中没有注意到前车紧急变道，注意到前车
: 急刹车之后再反应已经晚了。
: 不要纠结对方年龄，身体状况，残疾之类。只要对方有驾照，就是有能力开车. 从这个
: 方向，很难打赢官司。
|
w*******g
发帖数: 9932 | 28 楼主看见障碍，减速，准备换道，楼主后面的车看见楼主减速打灯，也减速。
楼主右边的车换道到楼主前面，突然发现障碍，急刹车。
楼主没有注意到前面刹车，撞车。
谁的责任？
极端情况下，如果有车突然换到你前面然后急刹车，你能停的住，防得了嘛？
安全距离在这种情况下无法建立。
了。
【在 z*******e 的大作中提到】
: 是啊。
: 2个车同向行驶，楼主LD减速，前面的车进了道也是减速，根据楼主的描述，说前车超
: 速速度快，80，也就是楼主觉得自己车速慢，前面车开80然后减速，
: 楼主的车速慢，减速反而撞到前车。跟逻辑完全相悖。
: 一个比楼主LD速度快的车能够在前面停下或者减速到比楼主车速慢，行驶过的距离理论
: 上肯定足够楼主减速避免相撞了，因为前面车merge的时候楼主说法是LD已经在减速了。
: 所以个人觉得楼主的描述是站不住脚的。而且如果准备右转，右边的车应该是提前看到
: 了。感觉楼主LD走神的可能更大
: 跟小黑想法一致
|
l*********k
发帖数: 1 | 29 [[[ 楼主看见障碍，减速，准备换道，楼主后面的车看见楼主减速打灯，也减速。
楼主右边的车换道到楼主前面，突然发现障碍，急刹车。]]]
*****楼主没有注意到前面刹车，撞车。谁的责任？*****
你自己都分析的很明白，当然是楼主LD的责任，就是比较冤而已。你不应该是时刻注意
前方的车？有车紧急插入时，就应该紧急减速保持距离？如果不紧急应对的话，等到前
车完全变道还没有腾出安全距离的话，不就是警察说的跟前车跟的太紧的原因吗？
安全的开车方法是确保前后车都和你有一定距离。和前车保持车距你能控制，和后车保
持车距不容易。所以觉得自己车技不怎么样的都在后车窗贴学生司机的贴纸，敬告后车
司机保持车距。 |
p***x
发帖数: 39 | 30 事发后，大家都讲对自己有利的。警察不大听吧。
在美开车，一个关键是，不管前面如何，你在后面都不能撞前面的。你撞，你错。
电视上演过，有人为了挣钱，故意把车开到你前面，急刹车，你撞你赔钱。
所以我开车比较小心，不Sure，不开快。
2012， 我有一对撞车祸。当时下雨，路转弯，我车有些打滑，压了黄线，对方一车
Teenagers， 一看慌了，掉方向盘跟我对撞。Air bag 都出了。对方司机还问我如何。
我是车报废，人没事。对方有一位去了医院。警察问了双方情况，给了我们各2罚单。
超速、不谨慎什么的。2周后开庭，我当时有定好的Cruise，就没出庭。
后来我保险告我责任50-50.我不高兴，因Police report写清对方负全责。但我保险说
你们都有Tickets，后来我也就算了。但愿有帮助。 |
w*******g
发帖数: 9932 | 31 我不同意你的说法。
如果没有证人，确实是没有什么办法，可能要认栽。
不过有证人可以证明右边的车cut her off and did a brake-check, 那胜负难说。责
任不是0、1的而是比例的。50%的比例也是非常好的结果。
【在 l*********k 的大作中提到】
: [[[ 楼主看见障碍，减速，准备换道，楼主后面的车看见楼主减速打灯，也减速。
: 楼主右边的车换道到楼主前面，突然发现障碍，急刹车。]]]
: *****楼主没有注意到前面刹车，撞车。谁的责任？*****
: 你自己都分析的很明白，当然是楼主LD的责任，就是比较冤而已。你不应该是时刻注意
: 前方的车？有车紧急插入时，就应该紧急减速保持距离？如果不紧急应对的话，等到前
: 车完全变道还没有腾出安全距离的话，不就是警察说的跟前车跟的太紧的原因吗？
: 安全的开车方法是确保前后车都和你有一定距离。和前车保持车距你能控制，和后车保
: 持车距不容易。所以觉得自己车技不怎么样的都在后车窗贴学生司机的贴纸，敬告后车
: 司机保持车距。
|
p**y
发帖数: 50 | 32 wildThing描述的事件发生的过程（和我的推测一致），可以帮助zeronurse理解。
我发帖子的初衷并不是集思广益找到可以为LD开脱的说辞，而是希望自己在处理过程中
不要遗漏什么重要的环节，以及尽可能的采取积极的行动使事情不向更坏的方向发展，
同时在今后开车中也会吸取教训。
至于定责，则由保险公司调查决定。我们自己是全保，至少希望保险公司会尽力。
非常感谢各位的讨论，尤其是wildThing、zeronurse的诸多建议，以及littleblack介
绍的警察开票逻辑。包子已发。
下一件事就是想办法void掉citation不留记录，尽力吧。
【在 l*********k 的大作中提到】
: [[[ 楼主看见障碍，减速，准备换道，楼主后面的车看见楼主减速打灯，也减速。
: 楼主右边的车换道到楼主前面，突然发现障碍，急刹车。]]]
: *****楼主没有注意到前面刹车，撞车。谁的责任？*****
: 你自己都分析的很明白，当然是楼主LD的责任，就是比较冤而已。你不应该是时刻注意
: 前方的车？有车紧急插入时，就应该紧急减速保持距离？如果不紧急应对的话，等到前
: 车完全变道还没有腾出安全距离的话，不就是警察说的跟前车跟的太紧的原因吗？
: 安全的开车方法是确保前后车都和你有一定距离。和前车保持车距你能控制，和后车保
: 持车距不容易。所以觉得自己车技不怎么样的都在后车窗贴学生司机的贴纸，敬告后车
: 司机保持车距。
|
w*******g
发帖数: 9932 | 33 你这个明显是对方责任，然后你吃亏了。
不要以为宽宏大度是好事， 至少在美国是行不通的。
要我是你就要争取自己的利益。你的保险公司一般都是以50%为底线，争取到了，就算
了。
其他的你自己要争取。特别是在警察报告对你有利的情况下。
当然，有钱人不在乎那么就没有什么了
【在 p***x 的大作中提到】
: 事发后，大家都讲对自己有利的。警察不大听吧。
: 在美开车，一个关键是，不管前面如何，你在后面都不能撞前面的。你撞，你错。
: 电视上演过，有人为了挣钱，故意把车开到你前面，急刹车，你撞你赔钱。
: 所以我开车比较小心，不Sure，不开快。
: 2012， 我有一对撞车祸。当时下雨，路转弯，我车有些打滑，压了黄线，对方一车
: Teenagers， 一看慌了，掉方向盘跟我对撞。Air bag 都出了。对方司机还问我如何。
: 我是车报废，人没事。对方有一位去了医院。警察问了双方情况，给了我们各2罚单。
: 超速、不谨慎什么的。2周后开庭，我当时有定好的Cruise，就没出庭。
: 后来我保险告我责任50-50.我不高兴，因Police report写清对方负全责。但我保险说
: 你们都有Tickets，后来我也就算了。但愿有帮助。
|
F****d
发帖数: 1 | 34 正撞追尾怎么摆脱责任，也许律师有办法
首先不是无缘无故(车道即将关闭)，这种车钻进来一定会刹车比猛(如果对方有留意到
，他并一半就应该并回去);
我在美国感觉标识都很清楚，0.5mi以上就告诉你前方车道变化，有很多机会避免 |
z*******e
发帖数: 1 | 35 他这个明显是他LD走神了。
同向行驶的车，前车开的比后车快，同一条道上，不管前面车怎么刹车，只要后车同步
刹，怎么可能会撞上。后车开的比前车慢！！！更何况楼主都说了他们提前就减速。
前车不是恶意逼停的情况下，这难道不是基本逻辑吗？
他这个是正撞又不是撞侧边
【在 w*******g 的大作中提到】
: 你这个明显是对方责任，然后你吃亏了。
: 不要以为宽宏大度是好事， 至少在美国是行不通的。
: 要我是你就要争取自己的利益。你的保险公司一般都是以50%为底线，争取到了，就算
: 了。
: 其他的你自己要争取。特别是在警察报告对你有利的情况下。
: 当然，有钱人不在乎那么就没有什么了
|
l*********k
发帖数: 1 | 36 很多人老早看到并道提示也不并道。因为别人提前并道，要关闭的道车少，都要快开到
了道路要到头的时候再紧急变道。比别人抢先。危险都是自己一步一步追加的。开车心
态很重要，不要和人别苗头。安全第一。
【在 F****d 的大作中提到】
: 正撞追尾怎么摆脱责任，也许律师有办法
: 首先不是无缘无故(车道即将关闭)，这种车钻进来一定会刹车比猛(如果对方有留意到
: ，他并一半就应该并回去);
: 我在美国感觉标识都很清楚，0.5mi以上就告诉你前方车道变化，有很多机会避免
|
p**y
发帖数: 50 | 37 后车同步刹车过于苛求了，看到情况做出判断实行行动是需要时间的。average driver
reaction brake time to be 2.3 seconds （https://copradar.com/redlight/
factors/index.html）。
在此引用wildThing的描述：
---
楼主看见障碍，减速，准备换道，楼主后面的车看见楼主减速打灯，也减速。
楼主右边的车换道到楼主前面，突然发现障碍，急刹车。
楼主没有注意到前面刹车，撞车。
---
LD开车时大概率注意力集中在右后方盲区（因为准备变道），她明知前方lane close的
情况也通常不会期待有人变道进来，我也不期待她可以做到‘同步刹车’。当然ideal
case我们应该妥善处理可能发生的每一种情况，这也是教训所在。
这个case里追尾其实就两个因素，距离和反应时间。速度可能都不那么重要。前车插进
来距离很小，反应速度现在无从得知，当然，这里用平均数据，超过2.3s股且算她‘走
神’.况且车子还有auto-brake，反应时间最好比人快一点，依然撞了。
考虑到前车变道进来车距很近，我跟倾向于是反应来不及而不是完全没注意到前车刹车
。Anyways,是我们追尾，定责的事儿交给保险公司。
前车很可能不是恶意逼停，但我也很难理解为什么他要毅然切入马上关闭的道路。
【在 z*******e 的大作中提到】
: 他这个明显是他LD走神了。
: 同向行驶的车，前车开的比后车快，同一条道上，不管前面车怎么刹车，只要后车同步
: 刹，怎么可能会撞上。后车开的比前车慢！！！更何况楼主都说了他们提前就减速。
: 前车不是恶意逼停的情况下，这难道不是基本逻辑吗？
: 他这个是正撞又不是撞侧边
|
z*******e
发帖数: 1 | 38 你自己说了，你LD已经提前减速，减速表示脚放在刹车上，准备merge 右道了
driver
【在 p**y 的大作中提到】
: 后车同步刹车过于苛求了，看到情况做出判断实行行动是需要时间的。average driver
: reaction brake time to be 2.3 seconds （https://copradar.com/redlight/
: factors/index.html）。
: 在此引用wildThing的描述：
: ---
: 楼主看见障碍，减速，准备换道，楼主后面的车看见楼主减速打灯，也减速。
: 楼主右边的车换道到楼主前面，突然发现障碍，急刹车。
: 楼主没有注意到前面刹车，撞车。
: ---
: LD开车时大概率注意力集中在右后方盲区（因为准备变道），她明知前方lane close的
|
z*******e
发帖数: 1 | 39 过几个月来汇报下结果吧看看最后怎么判
driver
【在 p**y 的大作中提到】
: 后车同步刹车过于苛求了，看到情况做出判断实行行动是需要时间的。average driver
: reaction brake time to be 2.3 seconds （https://copradar.com/redlight/
: factors/index.html）。
: 在此引用wildThing的描述：
: ---
: 楼主看见障碍，减速，准备换道，楼主后面的车看见楼主减速打灯，也减速。
: 楼主右边的车换道到楼主前面，突然发现障碍，急刹车。
: 楼主没有注意到前面刹车，撞车。
: ---
: LD开车时大概率注意力集中在右后方盲区（因为准备变道），她明知前方lane close的
|
p**y
发帖数: 50 | 40 哈哈哈保险公司方面只要不是我全责就当中奖了，希望证人证言会起到作用。
citation找个律师问问最好是能void掉。
Anyways.
【在 z*******e 的大作中提到】
: 过几个月来汇报下结果吧看看最后怎么判
:
: driver
|
w*******g
发帖数: 9932 | 41 Get a traffic lawyer, prepare to go to trial. Do plenty homework and present
evidence.
I once got rid of a reckless driving ticket by paying a big fine. It can be
done but you must be prepared to go to trial.
: 哈哈哈保险公司方面只要不是我全责就当中奖了，希望证人证言会起到作用。
: citation找个律师问问最好是能void掉。
: Anyways.
【在 p**y 的大作中提到】
: 哈哈哈保险公司方面只要不是我全责就当中奖了，希望证人证言会起到作用。
: citation找个律师问问最好是能void掉。
: Anyways.
|
h*********n
发帖数: 11319 | 42 我艹，我啥时候回过这个帖子，难道有人把我id盗了？
【在 h*********n 的大作中提到】
: 高速最左边，lane close，难道不是应该你变道？lane close难道不是你这个最左边的
: ，还close右边中间的？
:
: LD
|
z*******e
发帖数: 1 | 43 系统出问题了。明明我发的贴子，却显示是你发的。不是盗用ID。系统出问题，我当时
也是一头雾水
【在 h*********n 的大作中提到】
: 我艹，我啥时候回过这个帖子，难道有人把我id盗了？
|
