h*********o
发帖数: 59 | 1 1969年阿波罗11号宇航员们第一次踏上月球。到现在已经快50年了。阿波罗登月工程的
背景是美国和苏联的太空竞赛，而这场竞赛的背景是美苏争霸。或者用时下的话来说，
发展尖端的航天科技探索太空这件事儿很重要的目的是为了证明双方各自社会制度的优
越性。为了赢得竞赛，双方都动用了举国之力，不惜成本想要获得成功。
航天工程是复杂的系统工程，要实现它，凭借的不止是基础理论，更是如何充分利用现
有条件去实现。它考验的是一个国家的综合实力。我们看到的仅仅是几次发射，宇航员
在月球漫步和采集样品。我们看不到的是数千位科学家和工程师、数千个工厂、数十万
工人忙碌有序的努力。
美苏太空竞赛的结局，也让我们看到了科学和技术之间的一些区别。就航天方面的科学
发展水平而言，苏联并不比美国落后逗号，航天先驱齐奥尔科夫斯基，苏联总工科罗廖
夫，都是天才型的科学家。美国的总工则是从德国抢来的冯布劳恩。可为什么苏联最终
没能赢过美国呢？这就要考察工业基础和运行体制。苏联航天工业都在国家的控制之下
。美国则把许多环节外包给企业去做。从而节省成本，提高效率，并且能够收到集思广
益之效。同时也促进了整个社会技术升级。
今天我们的航天工程，并不是简单的抄袭复制，因为有很多的资料仍然是保密的。虽然
作为后发国家具有一定的优势，可以通过他们的公开资料里透露出来的信息避免一些弯
路。但是要实施如此复杂宏大的工程，仍然是对于中国的工业体系的巨大考验。因为有
很多新的材料，新的技术需要重新攻坚克难，从无到有逐步去建立航天工业体系。很多
的技术难关只能通过试错逐步去找到正确的路径，付出足够的成本才保证航天活动的安
全。
登月计划需要巨大的投入，说到这里就必须谈一谈美国航空航天宇航局，也就是NASA，
自成立以来，在科学尤其是航空航天方面取得了巨大的成就，在这背后自然是巨大的资
金支持。冷战局势下，苏联人抢先一步发射了人造卫星，这对意识形态对立的美国来说
是当仁不让的，根据民意调查，当时国内对于意识形态的竞争也是十分热衷的，当时的
讨论是美国是不是不行了，资本主义制度是不是不如人家，这是非常危险的。于是举国
所向浩浩荡荡的阿波罗登月计划就开始了。
登月带来的收益并不足以弥补成本，更多的是民族自豪感，技术军事实力，综合国力的
彰显，确立美国处于世界的引领地位。登月确实有一定的收益，月球上丰富的资源，核
原料氮3，一种高效清洁的能源，特殊的空间环境，物理化学实验，天文观测，对地保
护等等但是这些利用变现能力有限，并不能商业化，利润空间受限，就像我们都知道环
球旅游，世界这么大想出去看看，但是对于一般家庭也并不会选择国外，高额的成本，
需求的多层次选择，我们可以选择更加划算的计划，这些等以后技术进一步提高了，自
然会得到有效的利用。 |
a**1
发帖数: 338 | 2 你昨晚吃了碗红烧肉，今天没吃，你咋不怀疑你今天红烧肉也不能吃了 |
K*****3
发帖数: 977 | 3 这就是典型的机器人吧？！时不时拿一些有争议的话题，没头没尾没时间没地点地发一
次。
还 氮3 呢！抄都不会抄了。那是 氦3
【在 h*********o 的大作中提到】
: 1969年阿波罗11号宇航员们第一次踏上月球。到现在已经快50年了。阿波罗登月工程的
: 背景是美国和苏联的太空竞赛，而这场竞赛的背景是美苏争霸。或者用时下的话来说，
: 发展尖端的航天科技探索太空这件事儿很重要的目的是为了证明双方各自社会制度的优
: 越性。为了赢得竞赛，双方都动用了举国之力，不惜成本想要获得成功。
: 航天工程是复杂的系统工程，要实现它，凭借的不止是基础理论，更是如何充分利用现
: 有条件去实现。它考验的是一个国家的综合实力。我们看到的仅仅是几次发射，宇航员
: 在月球漫步和采集样品。我们看不到的是数千位科学家和工程师、数千个工厂、数十万
: 工人忙碌有序的努力。
: 美苏太空竞赛的结局，也让我们看到了科学和技术之间的一些区别。就航天方面的科学
: 发展水平而言，苏联并不比美国落后逗号，航天先驱齐奥尔科夫斯基，苏联总工科罗廖
|
f*****n
发帖数: 2126 | 4 文科生？原子弹试爆成功了，怎么，要每天试爆？不然就忘记了， 就不会了？你以为
是考文科？今天不背，昨天的都忘记了？ |
