我们已经上天，还需要下海吗？ - Aviation版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Aviation版 - 我们已经上天，还需要下海吗？

相关主题
● 太阳帆飞船——日本“伊卡洛斯号”顺利展开了太阳帆 (转载)	● 神六航天员分组原则曾有争论
● 在宇宙飞船里活动会不会影响飞船轨道	● 国家航天局局长孙来燕：发展航天并非一比高低
● 美国4大情报机构全方位收集中国航天情报	● Re: God6申请帖图功能
● “神六”总赞助金额超3000万	● 神七研发已正式启动
● 四艘测量船及地面测控站正监控神舟六号	● 这个版应该改名
● 英国科技界：中国航天科技领域已处领先地位	● 这个名字很土
● 东方时事解读美国从政府到民间何以担心中国发展反卫星武器	● 中国航天很厉害
● 美国时代周刊:太空竞赛中国2比0领先日本	● 双赢 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 下海话题: 上天话题: 飞船话题: 需要话题: 已经

进入Aviation版参与讨论

(共1页)

r**a
发帖数: 4

我们已经上天，还需要下海吗？
http://fhy.net/On-line/2005/XXGC/fhyxg0511a.html
－黄光锐－
“要飞船，不要航母”，这是神舟六号宇宙飞船胜利归来之后，国内媒体上发出的声
音。作者提出：“我们不能用冷兵器时代的眼光去看机械化时代武器装备的发展，更不能
用机械化时代的战场空间和武器发展观念去发展信息时代的武器装备，这样做有点南辕北
辙…这也是我们今天提出要宇宙飞船，不要航空母舰的根本原因”。
对于这种主张与时俱进，着眼于发展信息时代装备的观点，笔者总体上是赞成的。但
是这种观点以“要飞船，不要航母”的形式提出来，醒目的标题之下恐怕会有误导读者之
嫌。特别是广大心系中国崛起的爱国青年一旦在“飞船还是航母”的氛围之下展开争论，
难免会造成不必要的不良影响。在笔者看来，更加适合的讨论是“我们已经上天，还需要
下海吗”？
是上天还是下海，其实早在公众的目光聚焦之前，就于九十年代初在中国决策高层展
开过一场大争论。当时中国航天刚刚步入国际卫星发射市场，尚且立足未稳，接着就实现
载人航天的大跨越超出想象；而南沙群岛屡遭蚕食成为关注热点，为维护中国海洋权益尽

(共1页)

进入Aviation版参与讨论

相关主题
● 双赢 (转载)	● 四艘测量船及地面测控站正监控神舟六号
● 我对嫦娥一号的理解 (转载)	● 英国科技界：中国航天科技领域已处领先地位
● 争论可以停止了	● 东方时事解读美国从政府到民间何以担心中国发展反卫星武器
● 退隐	● 美国时代周刊:太空竞赛中国2比0领先日本
● 太阳帆飞船——日本“伊卡洛斯号”顺利展开了太阳帆 (转载)	● 神六航天员分组原则曾有争论
● 在宇宙飞船里活动会不会影响飞船轨道	● 国家航天局局长孙来燕：发展航天并非一比高低
● 美国4大情报机构全方位收集中国航天情报	● Re: God6申请帖图功能
● “神六”总赞助金额超3000万	● 神七研发已正式启动

相关话题的讨论汇总
话题: 下海话题: 上天话题: 飞船话题: 需要话题: 已经

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天