c**********n
发帖数: 16 | 1 越急越乱.
做了个作业，给美国学生介绍长城的，然后下周课上做正式presentation。
我说从月球和太空飞船上能肉眼看到长城，美国学生一大半不相信，说是吹牛。
大家有费／聂／杨谈到长城的谈话和照片么？
有以前苏美宇航员从月亮或太空中看到长城的谈话么？
请给个link或照片给我信箱发点什么吧！
我F2/F１容易么，我不是为了介绍我伟大的中国么。 |
K*K
发帖数: 125 | 2 别说这个,目前好像很有争议
【在 c**********n 的大作中提到】
: 越急越乱.
: 做了个作业，给美国学生介绍长城的，然后下周课上做正式presentation。
: 我说从月球和太空飞船上能肉眼看到长城，美国学生一大半不相信，说是吹牛。
: 大家有费／聂／杨谈到长城的谈话和照片么？
: 有以前苏美宇航员从月亮或太空中看到长城的谈话么？
: 请给个link或照片给我信箱发点什么吧！
: 我F2/F１容易么，我不是为了介绍我伟大的中国么。
|
a**i
发帖数: 1142 | 3 这里有个报道，双方的都给了
新华网北京１２月８日电 这场科学公案的由来，似乎要追溯到人类第一次进入太空之
日起。宇航员“看到长城”的一句话，立刻传遍世界。至此，在人们尤其是十数亿中华儿
女心中扎下了根，根深蒂固。
而自那以后，关于人类肉眼看长城的争论就没有断过，在宇航界、科学界乃至社会公
众中截然分成了两大阵营：一派认为肉眼从太空能够看到长城；一派认为这不可能。正反
双方犹如论战一样，各自搬出科学依据，振振有辞。而对于绝大多数不知情或者未深究的
社会公众而言，则犹如雾里看花，一场科学公案似乎变成了历史谜案。
让我们来梳理一下近年来围绕这场谜案的“大事” ——
曾在太空站工作的宇航员威廉·博格在１９９１年出版的《在太空中如何盥洗》一书
中说，在那样的高度上已无法用肉眼看到长城，而需要用望远镜才能看到。
２０００年凤凰卫视曾采访第一批登上月球的宇航员之一奥尔德林。他说，在月球上
是看不到万里长城的，长城是狭窄而不规则的，在轨道上，很难看到不规则的事物。
２０００年５月４日，首位太空游客蒂托在接受记者采访时也说，我从中国上空飞过
时看到了中国的河流
【在 c**********n 的大作中提到】
: 越急越乱.
: 做了个作业，给美国学生介绍长城的，然后下周课上做正式presentation。
: 我说从月球和太空飞船上能肉眼看到长城，美国学生一大半不相信，说是吹牛。
: 大家有费／聂／杨谈到长城的谈话和照片么？
: 有以前苏美宇航员从月亮或太空中看到长城的谈话么？
: 请给个link或照片给我信箱发点什么吧！
: 我F2/F１容易么，我不是为了介绍我伟大的中国么。
|
a**i
发帖数: 1142 | 4 还有一段分析
太空里用肉眼看长城很难
随着科技进步，卫星拍摄到长城的例子屡见不鲜。但在太空里用肉眼观测呢？
与杨利伟不假思索地回答“没有看到长城”相比，美国航天员赛尔南3月在新加坡的
声明同样坚决：他可以在太空160-320公里的高度用肉眼看到长城。
30多年前，很多人的确观看到中国第一颗卫星从头顶飞过，那一颗卫星轨道近地点高
度439公里，卫星只有约一米直径。这是因为，卫星和周围夜空相比，亮度突出。此外，
有专家撰文指出，能否看到物体仅仅与光量有关。所以只要一个物体发出足够亮度的光，
就可以被看见。很多理论同时也指出，对于肉眼观察而言，线状物更明显。因此，从科学
的角度讲，应该具备用肉眼看见长城的可能性。
当然，地面对地面观察的结果不能简单地作为天、地之间观察的依据，天和地之间隔
着的大气层使天、地间观察时目标发生轻微抖动。另外，空气污染、沙尘暴和雨、雪、云
、雾都严重妨碍观察。
赛尔南上太空是30多年前的事，那时空气污染还不严重，能见度良好；而杨利伟飞上 |
c**********n
发帖数: 16 | 5 好，500km也不少了。谢谢
【在 a**i 的大作中提到】
: 还有一段分析
: 太空里用肉眼看长城很难
: 随着科技进步，卫星拍摄到长城的例子屡见不鲜。但在太空里用肉眼观测呢？
: 与杨利伟不假思索地回答“没有看到长城”相比，美国航天员赛尔南3月在新加坡的
: 声明同样坚决：他可以在太空160-320公里的高度用肉眼看到长城。
: 30多年前，很多人的确观看到中国第一颗卫星从头顶飞过，那一颗卫星轨道近地点高
: 度439公里，卫星只有约一米直径。这是因为，卫星和周围夜空相比，亮度突出。此外，
: 有专家撰文指出，能否看到物体仅仅与光量有关。所以只要一个物体发出足够亮度的光，
: 就可以被看见。很多理论同时也指出，对于肉眼观察而言，线状物更明显。因此，从科学
: 的角度讲，应该具备用肉眼看见长城的可能性。
|
c**********n
发帖数: 16 | 6 好，500km也不少了。谢谢
【在 a**i 的大作中提到】
: 还有一段分析
: 太空里用肉眼看长城很难
: 随着科技进步，卫星拍摄到长城的例子屡见不鲜。但在太空里用肉眼观测呢？
: 与杨利伟不假思索地回答“没有看到长城”相比，美国航天员赛尔南3月在新加坡的
: 声明同样坚决：他可以在太空160-320公里的高度用肉眼看到长城。
: 30多年前，很多人的确观看到中国第一颗卫星从头顶飞过，那一颗卫星轨道近地点高
: 度439公里，卫星只有约一米直径。这是因为，卫星和周围夜空相比，亮度突出。此外，
: 有专家撰文指出，能否看到物体仅仅与光量有关。所以只要一个物体发出足够亮度的光，
: 就可以被看见。很多理论同时也指出，对于肉眼观察而言，线状物更明显。因此，从科学
: 的角度讲，应该具备用肉眼看见长城的可能性。
|
c**********n
发帖数: 16 | |
a**i
发帖数: 1142 | 8 500km以下叫做低轨道，500-2000km叫做中轨道
这两个合称近地轨道
你就举500km以下的吧……
【在 c**********n 的大作中提到】
: 这帽子盖的...
: 你姚明的马甲?
|
c**********n
发帖数: 16 | 9 感激。。。。。。
看样子我要把outline改了。关键是费／聂咋就没说啥呢？g刚才在前面考古，没考出来。
谢谢，我要下了。
【在 a**i 的大作中提到】
: 500km以下叫做低轨道，500-2000km叫做中轨道
: 这两个合称近地轨道
: 你就举500km以下的吧……
|
a**i
发帖数: 1142 | 10 因此我觉得，理论上存在肉眼观测长城的可能性
但是条件比较苛刻，到目前为止也没有几个人能看到甚至是声称看到
因为即使是看到的人也有可能完全是看错了……
的
高
，
，
学
【在 a**i 的大作中提到】
: 还有一段分析
: 太空里用肉眼看长城很难
: 随着科技进步，卫星拍摄到长城的例子屡见不鲜。但在太空里用肉眼观测呢？
: 与杨利伟不假思索地回答“没有看到长城”相比，美国航天员赛尔南3月在新加坡的
: 声明同样坚决：他可以在太空160-320公里的高度用肉眼看到长城。
: 30多年前，很多人的确观看到中国第一颗卫星从头顶飞过，那一颗卫星轨道近地点高
: 度439公里，卫星只有约一米直径。这是因为，卫星和周围夜空相比，亮度突出。此外，
: 有专家撰文指出，能否看到物体仅仅与光量有关。所以只要一个物体发出足够亮度的光，
: 就可以被看见。很多理论同时也指出，对于肉眼观察而言，线状物更明显。因此，从科学
: 的角度讲，应该具备用肉眼看见长城的可能性。
|
|
|
a**i
发帖数: 1142 | 11 原先有些图片，是选择落日的时候
长城的倒影拉得很长，能看到轮廓，而且也必须在近地轨道上看
至于link……没法找啊
只能google试试
【在 c**********n 的大作中提到】
: 越急越乱.
: 做了个作业，给美国学生介绍长城的，然后下周课上做正式presentation。
: 我说从月球和太空飞船上能肉眼看到长城，美国学生一大半不相信，说是吹牛。
: 大家有费／聂／杨谈到长城的谈话和照片么？
: 有以前苏美宇航员从月亮或太空中看到长城的谈话么？
: 请给个link或照片给我信箱发点什么吧！
: 我F2/F１容易么，我不是为了介绍我伟大的中国么。
|
a**i
发帖数: 1142 | 12 这里有个报道，双方的都给了
新华网北京１２月８日电 这场科学公案的由来，似乎要追溯到人类第一次进入太空之
日起。宇航员“看到长城”的一句话，立刻传遍世界。至此，在人们尤其是十数亿中华儿
女心中扎下了根，根深蒂固。
而自那以后，关于人类肉眼看长城的争论就没有断过，在宇航界、科学界乃至社会公
众中截然分成了两大阵营：一派认为肉眼从太空能够看到长城；一派认为这不可能。正反
双方犹如论战一样，各自搬出科学依据，振振有辞。而对于绝大多数不知情或者未深究的
社会公众而言，则犹如雾里看花，一场科学公案似乎变成了历史谜案。
让我们来梳理一下近年来围绕这场谜案的“大事” ——
曾在太空站工作的宇航员威廉·博格在１９９１年出版的《在太空中如何盥洗》一书
中说，在那样的高度上已无法用肉眼看到长城，而需要用望远镜才能看到。
２０００年凤凰卫视曾采访第一批登上月球的宇航员之一奥尔德林。他说，在月球上
是看不到万里长城的，长城是狭窄而不规则的，在轨道上，很难看到不规则的事物。
２０００年５月４日，首位太空游客蒂托在接受记者采访时也说，我从中国上空飞过
时看到了中国的河流
【在 c**********n 的大作中提到】
: 好，500km也不少了。谢谢
|
c**********n
发帖数: 16 | 13 真走了，
good nite
【在 a**i 的大作中提到】
: 这里有个报道，双方的都给了
: 新华网北京１２月８日电 这场科学公案的由来，似乎要追溯到人类第一次进入太空之
: 日起。宇航员“看到长城”的一句话，立刻传遍世界。至此，在人们尤其是十数亿中华儿
: 女心中扎下了根，根深蒂固。
: 而自那以后，关于人类肉眼看长城的争论就没有断过，在宇航界、科学界乃至社会公
: 众中截然分成了两大阵营：一派认为肉眼从太空能够看到长城；一派认为这不可能。正反
: 双方犹如论战一样，各自搬出科学依据，振振有辞。而对于绝大多数不知情或者未深究的
: 社会公众而言，则犹如雾里看花，一场科学公案似乎变成了历史谜案。
: 让我们来梳理一下近年来围绕这场谜案的“大事” ——
: 曾在太空站工作的宇航员威廉·博格在１９９１年出版的《在太空中如何盥洗》一书
|
Y**O
发帖数: 137 | 14 问一下你学什么的阿？不会是文科生没学过高中物理吧？
。
【在 c**********n 的大作中提到】
: 感激。。。。。。
: 看样子我要把outline改了。关键是费／聂咋就没说啥呢？g刚才在前面考古，没考出来。
: 谢谢，我要下了。
|
Y**O
发帖数: 137 | 15 这个东西
1 空口无凭，可以是编的。
2 无法举证，即便肉眼看到了一些东西，也只是一条线，你怎么知道那是长城不是
一条河？这个距离肉眼对这种一维东西是根本没有分辨能力的。
所以最好是用傻瓜相机拍一下，如果拍出来的那种线的形状跟实物拟合得很好，比如
超过90％，那还可以说有一定可能。
或者用GOOGLE的卫星片看看也可以知道，多近才能看到长城并且可以确定不是别的
什么东西。
【在 a**i 的大作中提到】
: 这里有个报道，双方的都给了
: 新华网北京１２月８日电 这场科学公案的由来，似乎要追溯到人类第一次进入太空之
: 日起。宇航员“看到长城”的一句话，立刻传遍世界。至此，在人们尤其是十数亿中华儿
: 女心中扎下了根，根深蒂固。
: 而自那以后，关于人类肉眼看长城的争论就没有断过，在宇航界、科学界乃至社会公
: 众中截然分成了两大阵营：一派认为肉眼从太空能够看到长城；一派认为这不可能。正反
: 双方犹如论战一样，各自搬出科学依据，振振有辞。而对于绝大多数不知情或者未深究的
: 社会公众而言，则犹如雾里看花，一场科学公案似乎变成了历史谜案。
: 让我们来梳理一下近年来围绕这场谜案的“大事” ——
: 曾在太空站工作的宇航员威廉·博格在１９９１年出版的《在太空中如何盥洗》一书
|
a**i
发帖数: 1142 | 16 原先有些图片，是选择落日的时候
长城的倒影拉得很长，能看到轮廓，而且也必须在近地轨道上看
至于link……没法找啊
只能google试试
【在 c**********n 的大作中提到】
: 越急越乱.
: 做了个作业，给美国学生介绍长城的，然后下周课上做正式presentation。
: 我说从月球和太空飞船上能肉眼看到长城，美国学生一大半不相信，说是吹牛。
: 大家有费／聂／杨谈到长城的谈话和照片么？
: 有以前苏美宇航员从月亮或太空中看到长城的谈话么？
: 请给个link或照片给我信箱发点什么吧！
: 我F2/F１容易么，我不是为了介绍我伟大的中国么。
|
c**********n
发帖数: 16 | 17 那月球就算了,ai
【在 a**i 的大作中提到】
: 原先有些图片，是选择落日的时候
: 长城的倒影拉得很长，能看到轮廓，而且也必须在近地轨道上看
: 至于link……没法找啊
: 只能google试试
|
a**i
发帖数: 1142 | 18 这里有个报道，双方的都给了
新华网北京１２月８日电 这场科学公案的由来，似乎要追溯到人类第一次进入太空之
日起。宇航员“看到长城”的一句话，立刻传遍世界。至此，在人们尤其是十数亿中华儿
女心中扎下了根，根深蒂固。
而自那以后，关于人类肉眼看长城的争论就没有断过，在宇航界、科学界乃至社会公
众中截然分成了两大阵营：一派认为肉眼从太空能够看到长城；一派认为这不可能。正反
双方犹如论战一样，各自搬出科学依据，振振有辞。而对于绝大多数不知情或者未深究的
社会公众而言，则犹如雾里看花，一场科学公案似乎变成了历史谜案。
让我们来梳理一下近年来围绕这场谜案的“大事” ——
曾在太空站工作的宇航员威廉·博格在１９９１年出版的《在太空中如何盥洗》一书
中说，在那样的高度上已无法用肉眼看到长城，而需要用望远镜才能看到。
２０００年凤凰卫视曾采访第一批登上月球的宇航员之一奥尔德林。他说，在月球上
是看不到万里长城的，长城是狭窄而不规则的，在轨道上，很难看到不规则的事物。
２０００年５月４日，首位太空游客蒂托在接受记者采访时也说，我从中国上空飞过
时看到了中国的河流
【在 c**********n 的大作中提到】
: 好，500km也不少了。谢谢
|
c**********n
发帖数: 16 | |
Y**O
发帖数: 137 | 20 这个东西
1 空口无凭，可以是编的。
2 无法举证，即便肉眼看到了一些东西，也只是一条线，你怎么知道那是长城不是
一条河？这个距离肉眼对这种一维东西是根本没有分辨能力的。
所以最好是用傻瓜相机拍一下，如果拍出来的那种线的形状跟实物拟合得很好，比如
超过90％，那还可以说有一定可能。
或者用GOOGLE的卫星片看看也可以知道，多近才能看到长城并且可以确定不是别的
什么东西。
【在 a**i 的大作中提到】
: 这里有个报道，双方的都给了
: 新华网北京１２月８日电 这场科学公案的由来，似乎要追溯到人类第一次进入太空之
: 日起。宇航员“看到长城”的一句话，立刻传遍世界。至此，在人们尤其是十数亿中华儿
: 女心中扎下了根，根深蒂固。
: 而自那以后，关于人类肉眼看长城的争论就没有断过，在宇航界、科学界乃至社会公
: 众中截然分成了两大阵营：一派认为肉眼从太空能够看到长城；一派认为这不可能。正反
: 双方犹如论战一样，各自搬出科学依据，振振有辞。而对于绝大多数不知情或者未深究的
: 社会公众而言，则犹如雾里看花，一场科学公案似乎变成了历史谜案。
: 让我们来梳理一下近年来围绕这场谜案的“大事” ——
: 曾在太空站工作的宇航员威廉·博格在１９９１年出版的《在太空中如何盥洗》一书
|
|
|
s****y
发帖数: 1 | 21 why so mean?
【在 Y**O 的大作中提到】
: 这个东西
: 1 空口无凭，可以是编的。
: 2 无法举证，即便肉眼看到了一些东西，也只是一条线，你怎么知道那是长城不是
: 一条河？这个距离肉眼对这种一维东西是根本没有分辨能力的。
: 所以最好是用傻瓜相机拍一下，如果拍出来的那种线的形状跟实物拟合得很好，比如
: 超过90％，那还可以说有一定可能。
: 或者用GOOGLE的卫星片看看也可以知道，多近才能看到长城并且可以确定不是别的
: 什么东西。
|
ft
发帖数: 106 | 22 google great wall wiki，我前两天刚看过这篇文章。
。
【在 c**********n 的大作中提到】
: 感激。。。。。。
: 看样子我要把outline改了。关键是费／聂咋就没说啥呢？g刚才在前面考古，没考出来。
: 谢谢，我要下了。
|
c**********n
发帖数: 16 | 23 不行啊，survey已做了，撤回这个很没面子的。
应当能见着吧，好象费／聂他们照了很多照片呢。明天交outline，先这么写吧。
师兄啊，你帮我转到你那去，历史版高人多，最近人气也足啊，我还没做饭呢，我真不容
易啊
【在 K*K 的大作中提到】
: 别说这个,目前好像很有争议
|
