y**q 发帖数: 246 | |
d*********r 发帖数: 813 | 2 向老人家鞠躬。
【在 y**q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 噩耗。。
|
x******i 发帖数: 477 | 3 天哪,默哀。。
这个真算是一个时代的终结了。
【在 y**q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 噩耗。。
|
d***a 发帖数: 6113 | 4 怎么有点“你自行了断吧”的意思?呵呵。
其实钱学森为人,相当一部分人不以为然的。
不过趁此机会幸灾乐祸,确实没有什么意思。
【在 x******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 天哪,默哀。。 : 这个真算是一个时代的终结了。
|
K***a 发帖数: 3614 | |
x******i 发帖数: 477 | 6 恩,我还是自己删吧。
一个人做的事情说的话,还是应该放到当时的社会环境下去看的。就算钱老当年回国是
被迫的,文革时
说了违背科学精神的话,但是谁也不能抹杀他对中国火箭和导弹事业的贡献。如果中国
今天没有能够打
到美国的导弹,我们的日子会难过很多,说不定美帝也会逼中国签一个广场协定。
愤青不是这么做的。
【在 d***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怎么有点“你自行了断吧”的意思?呵呵。 : 其实钱学森为人,相当一部分人不以为然的。 : 不过趁此机会幸灾乐祸,确实没有什么意思。
|
d***a 发帖数: 6113 | 7 是不是我们的日子会难过很多,很难说。
很多国家都没有能够打到美国的导弹,照样过日子。国家之间的外交本身就很复杂,当
时的中国和美国交恶,很难说是一个好的决策。在这里,钱老只是一个棋子,仅此而已。
我没有否认钱老的才华,也没有完全否定他的为人,只是就事论事。
也许,如果他不是生在当时的中国,会更幸运,对他的非议,会更少。
【在 x******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 恩,我还是自己删吧。 : 一个人做的事情说的话,还是应该放到当时的社会环境下去看的。就算钱老当年回国是 : 被迫的,文革时 : 说了违背科学精神的话,但是谁也不能抹杀他对中国火箭和导弹事业的贡献。如果中国 : 今天没有能够打 : 到美国的导弹,我们的日子会难过很多,说不定美帝也会逼中国签一个广场协定。 : 愤青不是这么做的。
|
t***e 发帖数: 291 | 8 呵呵,美国得分两边看,普通人还是挺好的,比大多数国内的小市民好.
但是那些政客很垃圾,挑拨离间,恨不得人家天天打架闹离婚,没有根棒子闷他们一下,
绝对不老实.
已。
【在 d***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是不是我们的日子会难过很多,很难说。 : 很多国家都没有能够打到美国的导弹,照样过日子。国家之间的外交本身就很复杂,当 : 时的中国和美国交恶,很难说是一个好的决策。在这里,钱老只是一个棋子,仅此而已。 : 我没有否认钱老的才华,也没有完全否定他的为人,只是就事论事。 : 也许,如果他不是生在当时的中国,会更幸运,对他的非议,会更少。
|
d***a 发帖数: 6113 | 9 国家外交不能等同于离婚吧。
没有永远的友谊,只有永远的利益。
利益当前,谁还顾得上别人多嘴多舌呢?
而且勒紧裤腰带造根棒子,怎么想怎么wired。
更别提“死了三亿还有三亿”的豪言了。
【在 t***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,美国得分两边看,普通人还是挺好的,比大多数国内的小市民好. : 但是那些政客很垃圾,挑拨离间,恨不得人家天天打架闹离婚,没有根棒子闷他们一下, : 绝对不老实. : : 已。
|
t***e 发帖数: 291 | 10 那也得看看当时的背景,红色中国,刚刚和美国干了一仗,和美国搞好关系?更不用说当时
的麦卡锡主义吧(这个我不太清楚,好像就是美国很右,到处和共产主义对着干)
本来美国就喜欢分裂别的国家,别人内乱了,就没时间强大了,他们就达到目的了.
你说怎么对付这个对手?让别人天天叫嚣着用原子弹把你从地球上抹去?
【在 d***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 国家外交不能等同于离婚吧。 : 没有永远的友谊,只有永远的利益。 : 利益当前,谁还顾得上别人多嘴多舌呢? : 而且勒紧裤腰带造根棒子,怎么想怎么wired。 : 更别提“死了三亿还有三亿”的豪言了。
|
|
|
d***a 发帖数: 6113 | 11 我一直来都是反对朝鲜战争的,不过说这个已经太迟,所以说钱老只是一个棋子。
麦卡锡主义始于50年代初,钱学森也是那个时候受监禁的,这也许对他日后的行为有影
响。同时美国本身也是麦卡锡主义的受害者,许多著名人士受逼迫和出走。所以1954年
底参议院通过投票否决了麦卡锡主义。
美国是不是喜欢分裂别的国家,我不清楚,这好像是国内的一贯宣传。而且我对分裂这
个词持中立意见,分裂并不等同于内乱。分裂只等同于权力分开,在达成共识和在一定
条件下制约,是可以和平进行的。如果政客们因为权力的欲望导致内乱,并被美国利用
,首先要反省的是他们自己。
分裂了是不是就不能强大,也很难说。依旧可以组成联盟,互通有无。欧洲的航空航天
事业也如火如荼。
事实上美国也是这样的一个联邦制国家。对于地方上的事情,总统是不能插手的。就算
签署一个协议也需要国会批准。曾经有一个美国人对我说,有些中国人问他,为什么美
国政府不管一管那些阻挠奥运火炬传递的人。他觉得很奇怪,这应该是地方政府和警察
局的事情,美国总统是无法插手的。这种高度自治的方式,在中国短期无法实现。但是
也可以明白美国人对“分裂”这个词不像中国人那么敏感。南北战
【在 t***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那也得看看当时的背景,红色中国,刚刚和美国干了一仗,和美国搞好关系?更不用说当时 : 的麦卡锡主义吧(这个我不太清楚,好像就是美国很右,到处和共产主义对着干) : 本来美国就喜欢分裂别的国家,别人内乱了,就没时间强大了,他们就达到目的了. : 你说怎么对付这个对手?让别人天天叫嚣着用原子弹把你从地球上抹去?
|
d****t 发帖数: 748 | 12 你的意思是联邦制=分裂?
欧洲就是一盘散沙,美国忌讳也不怕,怕的还是中俄。
您不知道美国是支持首先使用核武器的国家,中国不是,你觉得这什么意思呢。
你的很多想法很奇怪,很难苟同,沟通
【在 d***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我一直来都是反对朝鲜战争的,不过说这个已经太迟,所以说钱老只是一个棋子。 : 麦卡锡主义始于50年代初,钱学森也是那个时候受监禁的,这也许对他日后的行为有影 : 响。同时美国本身也是麦卡锡主义的受害者,许多著名人士受逼迫和出走。所以1954年 : 底参议院通过投票否决了麦卡锡主义。 : 美国是不是喜欢分裂别的国家,我不清楚,这好像是国内的一贯宣传。而且我对分裂这 : 个词持中立意见,分裂并不等同于内乱。分裂只等同于权力分开,在达成共识和在一定 : 条件下制约,是可以和平进行的。如果政客们因为权力的欲望导致内乱,并被美国利用 : ,首先要反省的是他们自己。 : 分裂了是不是就不能强大,也很难说。依旧可以组成联盟,互通有无。欧洲的航空航天 : 事业也如火如荼。
|
x******i 发帖数: 477 | 13 靠,小马哥,真的是你吗?还是你的ID被盗了?
【在 t***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,美国得分两边看,普通人还是挺好的,比大多数国内的小市民好. : 但是那些政客很垃圾,挑拨离间,恨不得人家天天打架闹离婚,没有根棒子闷他们一下, : 绝对不老实. : : 已。
|
x******i 发帖数: 477 | 14 美帝国主义的Propaganda还真是有成效啊,能让中国人有这样的想法。19世纪以来中国
的遭遇难道还不能说明落后就要挨打的事实?美国政府能这么随便印美元,你以为靠的
是什么?还是他想打谁就打谁的军事实力。还想着被分裂了还能强大,真是幼稚的可以。
【在 d***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我一直来都是反对朝鲜战争的,不过说这个已经太迟,所以说钱老只是一个棋子。 : 麦卡锡主义始于50年代初,钱学森也是那个时候受监禁的,这也许对他日后的行为有影 : 响。同时美国本身也是麦卡锡主义的受害者,许多著名人士受逼迫和出走。所以1954年 : 底参议院通过投票否决了麦卡锡主义。 : 美国是不是喜欢分裂别的国家,我不清楚,这好像是国内的一贯宣传。而且我对分裂这 : 个词持中立意见,分裂并不等同于内乱。分裂只等同于权力分开,在达成共识和在一定 : 条件下制约,是可以和平进行的。如果政客们因为权力的欲望导致内乱,并被美国利用 : ,首先要反省的是他们自己。 : 分裂了是不是就不能强大,也很难说。依旧可以组成联盟,互通有无。欧洲的航空航天 : 事业也如火如荼。
|
t***e 发帖数: 291 | 15 不是我是谁,不用烧纸找我吧?
【在 x******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 靠,小马哥,真的是你吗?还是你的ID被盗了?
|
t***e 发帖数: 291 | 16 该说的别人都说了,补充几点
为什么藏毒姜毒法轮功民运都把据点设在美国,我们把本拉登请到中国行么?别说美国
政府管不了,管不了趁早下台。
当年我们在研制原子弹的时候,美国就有外科手术这样的计划,用原子弹消灭我们核能力
【在 d***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我一直来都是反对朝鲜战争的,不过说这个已经太迟,所以说钱老只是一个棋子。 : 麦卡锡主义始于50年代初,钱学森也是那个时候受监禁的,这也许对他日后的行为有影 : 响。同时美国本身也是麦卡锡主义的受害者,许多著名人士受逼迫和出走。所以1954年 : 底参议院通过投票否决了麦卡锡主义。 : 美国是不是喜欢分裂别的国家,我不清楚,这好像是国内的一贯宣传。而且我对分裂这 : 个词持中立意见,分裂并不等同于内乱。分裂只等同于权力分开,在达成共识和在一定 : 条件下制约,是可以和平进行的。如果政客们因为权力的欲望导致内乱,并被美国利用 : ,首先要反省的是他们自己。 : 分裂了是不是就不能强大,也很难说。依旧可以组成联盟,互通有无。欧洲的航空航天 : 事业也如火如荼。
|
w*b 发帖数: 3001 | 17 斑竹删了我的帖子,却没明白我的意思,我只是说了句实话。
其实这样所谓的元老,在美国早就进养老院,国家不管,让他们自生自灭。因为在他们
工作的时候,国家已经给他们应有的待遇了。
但中国却不同,这些所谓的牛人8,90岁了还享受各种顶级的称号和待遇,却不可能再
提供任何实质性贡献。其实就是剥夺了很多年轻科技工作者的资源,让年轻工作者辛苦
工作但生活困难。美国是钱给干活的人,中国是钱给不干活的人,立几个牌坊给广大喜
闻乐见的群众看,党是多么重视科技工作者。
【在 y**q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 噩耗。。
|
w*b 发帖数: 3001 | 18 貌似现在社会,除了几个鸟不拉屎的地方,没别的地方打仗,中国和日本也多少年没冲
突。现在人类社会进步了,不是什么问题都会开打,不要用老思想看现在的新问题。
以。
【在 x******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美帝国主义的Propaganda还真是有成效啊,能让中国人有这样的想法。19世纪以来中国 : 的遭遇难道还不能说明落后就要挨打的事实?美国政府能这么随便印美元,你以为靠的 : 是什么?还是他想打谁就打谁的军事实力。还想着被分裂了还能强大,真是幼稚的可以。
|
x******i 发帖数: 477 | 19 是啊是啊,你应该去教育一下美国,现在人类社会进步了,不要动不动就打南斯拉夫,
阿富汗,还有伊
拉克,要用新思想看待现在的新问题。
【在 w*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 貌似现在社会,除了几个鸟不拉屎的地方,没别的地方打仗,中国和日本也多少年没冲 : 突。现在人类社会进步了,不是什么问题都会开打,不要用老思想看现在的新问题。 : : 以。
|
x******i 发帖数: 477 | 20 你还在给空客干啊?
国内是怎么上MITBBS的?
【在 t***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是我是谁,不用烧纸找我吧?
|
|
|
d****t 发帖数: 748 | 21 US did not go to war lately?
【在 w*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 貌似现在社会,除了几个鸟不拉屎的地方,没别的地方打仗,中国和日本也多少年没冲 : 突。现在人类社会进步了,不是什么问题都会开打,不要用老思想看现在的新问题。 : : 以。
|
w*b 发帖数: 3001 | 22 那些地方不该打吗?
南斯拉夫对少数民族种族灭绝,阿富汗滋生恐怖分子,伊拉克侵略别国且屠杀少数民族。
你应该有一些正义感,如果觉得美国邪恶,还是回祖国或者北朝鲜更合适。
【在 x******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是啊是啊,你应该去教育一下美国,现在人类社会进步了,不要动不动就打南斯拉夫, : 阿富汗,还有伊 : 拉克,要用新思想看待现在的新问题。
|
w*b 发帖数: 3001 | 23 不是说了,在鸟不拉屎的地方打仗? 北航呆久了,看不明白中文?
【在 d****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : US did not go to war lately?
|
d****t 发帖数: 748 | 24 谁授权美国当世界警察了?再说了,没利益美国会去打仗么?
伊拉克的事情你还好意思提。
这个话题没必要继续了,美国基本上是现在的万恶之源
族。
【在 w*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那些地方不该打吗? : 南斯拉夫对少数民族种族灭绝,阿富汗滋生恐怖分子,伊拉克侵略别国且屠杀少数民族。 : 你应该有一些正义感,如果觉得美国邪恶,还是回祖国或者北朝鲜更合适。
|
x******i 发帖数: 477 | 25 年轻科技工作者也会老。放在自己身上想想,你年轻的时候能出活,国家就拼命用你,
等你老了以后就
放你进养老院,让你自生自灭,你觉得这样很好?对这样的老人,无非就是照顾一下生
活起居,衣食住
行,能剥夺年轻科技工作者的什么资源啊?尊老爱幼是中国的文化传统,对待老年人的
态度上,中国和
西方的差异很大,没有绝对的好和坏。
要说荣誉和待遇,你以为美国给爱因斯坦这些人的还少?至于学术方面,美国的老学霸
一样很多,他们
把持着各种资源,你进不了他的圈子,一样什么都拿不到。 美国有他先进的地方,但
不是美国什么都
好,中国什么都差。
【在 w*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 斑竹删了我的帖子,却没明白我的意思,我只是说了句实话。 : 其实这样所谓的元老,在美国早就进养老院,国家不管,让他们自生自灭。因为在他们 : 工作的时候,国家已经给他们应有的待遇了。 : 但中国却不同,这些所谓的牛人8,90岁了还享受各种顶级的称号和待遇,却不可能再 : 提供任何实质性贡献。其实就是剥夺了很多年轻科技工作者的资源,让年轻工作者辛苦 : 工作但生活困难。美国是钱给干活的人,中国是钱给不干活的人,立几个牌坊给广大喜 : 闻乐见的群众看,党是多么重视科技工作者。
|
d****t 发帖数: 748 | 26 do not waste your time
【在 x******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 年轻科技工作者也会老。放在自己身上想想,你年轻的时候能出活,国家就拼命用你, : 等你老了以后就 : 放你进养老院,让你自生自灭,你觉得这样很好?对这样的老人,无非就是照顾一下生 : 活起居,衣食住 : 行,能剥夺年轻科技工作者的什么资源啊?尊老爱幼是中国的文化传统,对待老年人的 : 态度上,中国和 : 西方的差异很大,没有绝对的好和坏。 : 要说荣誉和待遇,你以为美国给爱因斯坦这些人的还少?至于学术方面,美国的老学霸 : 一样很多,他们 : 把持着各种资源,你进不了他的圈子,一样什么都拿不到。 美国有他先进的地方,但
|
x******i 发帖数: 477 | 27 非洲种族屠杀那么严重,一下子就几十上百万的,他怎么不派部队去打啊?同学,战争
是借口,这个后
面都是利益。中东要是没石油,你以为美国会去管伊拉克人的死活?
族。
【在 w*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那些地方不该打吗? : 南斯拉夫对少数民族种族灭绝,阿富汗滋生恐怖分子,伊拉克侵略别国且屠杀少数民族。 : 你应该有一些正义感,如果觉得美国邪恶,还是回祖国或者北朝鲜更合适。
|
x******i 发帖数: 477 | 28 恩,我觉得美国人的洗脑还是有用的。坏事干尽还能以一个高大光辉的正面形象出现,
真是利害。
【在 d****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : do not waste your time
|
d****t 发帖数: 748 | 29 尽显某国内机构的愚蠢
【在 x******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 恩,我觉得美国人的洗脑还是有用的。坏事干尽还能以一个高大光辉的正面形象出现, : 真是利害。
|
w*b 发帖数: 3001 | 30 不说了,你意识形态的形成要感谢党的教育。我废话多少也没有用。
世界上都是无利不动,但你也要分清主次。美国佬从南斯拉夫搞到石油了?
【在 x******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 非洲种族屠杀那么严重,一下子就几十上百万的,他怎么不派部队去打啊?同学,战争 : 是借口,这个后 : 面都是利益。中东要是没石油,你以为美国会去管伊拉克人的死活? : : 族。
|
|
|
d****t 发帖数: 748 | 31 this one was not about the oil but against russia
【在 w*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不说了,你意识形态的形成要感谢党的教育。我废话多少也没有用。 : 世界上都是无利不动,但你也要分清主次。美国佬从南斯拉夫搞到石油了?
|
w*b 发帖数: 3001 | 32 麻烦你仔细体会一下我的意思再回贴。我的两贴都没看明白,在北航呆了四年,还是听
不懂北京话?要不你就是爱抬杠。
正常的情况是,年轻的时候能出活,国家就拼命用你,就应该给相应的待遇,等到老了
,不能干了,就靠年轻时的积蓄自己退休。你在美国看见过几个8,9十岁的老学霸?美
国的学霸不老,还都能出活,而且都是总师级别的,在battlefield上滚了多年,你不
服也没用。
中国正好相反,能出活,国家就拼命用你,又让马跑,又不让马吃草。等几个学霸老的
糊涂了,却给他们1千匹马的草吃,跟军阀喝兵血有什么两样。中国有跳楼的,你说说
美国跳楼的年轻教授有哪个?
来到美国,就要开阔眼界,多想想。不要还抱着红色思想不放,对你长远发展不利,容
易偏执。不过北航太左,你的意识形态根深蒂固,要改也难
【在 x******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 年轻科技工作者也会老。放在自己身上想想,你年轻的时候能出活,国家就拼命用你, : 等你老了以后就 : 放你进养老院,让你自生自灭,你觉得这样很好?对这样的老人,无非就是照顾一下生 : 活起居,衣食住 : 行,能剥夺年轻科技工作者的什么资源啊?尊老爱幼是中国的文化传统,对待老年人的 : 态度上,中国和 : 西方的差异很大,没有绝对的好和坏。 : 要说荣誉和待遇,你以为美国给爱因斯坦这些人的还少?至于学术方面,美国的老学霸 : 一样很多,他们 : 把持着各种资源,你进不了他的圈子,一样什么都拿不到。 美国有他先进的地方,但
|
t***e 发帖数: 291 | 33 确切的说是给一个外包公司干,我在出差。所以能上mit
【在 x******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你还在给空客干啊? : 国内是怎么上MITBBS的?
|
d***t 发帖数: 419 | 34 they just shoot people in the us right?
【在 w*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 麻烦你仔细体会一下我的意思再回贴。我的两贴都没看明白,在北航呆了四年,还是听 : 不懂北京话?要不你就是爱抬杠。 : 正常的情况是,年轻的时候能出活,国家就拼命用你,就应该给相应的待遇,等到老了 : ,不能干了,就靠年轻时的积蓄自己退休。你在美国看见过几个8,9十岁的老学霸?美 : 国的学霸不老,还都能出活,而且都是总师级别的,在battlefield上滚了多年,你不 : 服也没用。 : 中国正好相反,能出活,国家就拼命用你,又让马跑,又不让马吃草。等几个学霸老的 : 糊涂了,却给他们1千匹马的草吃,跟军阀喝兵血有什么两样。中国有跳楼的,你说说 : 美国跳楼的年轻教授有哪个? : 来到美国,就要开阔眼界,多想想。不要还抱着红色思想不放,对你长远发展不利,容
|
d***t 发帖数: 419 | 35 if they can 出活, they wont be called 学霸
【在 w*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 麻烦你仔细体会一下我的意思再回贴。我的两贴都没看明白,在北航呆了四年,还是听 : 不懂北京话?要不你就是爱抬杠。 : 正常的情况是,年轻的时候能出活,国家就拼命用你,就应该给相应的待遇,等到老了 : ,不能干了,就靠年轻时的积蓄自己退休。你在美国看见过几个8,9十岁的老学霸?美 : 国的学霸不老,还都能出活,而且都是总师级别的,在battlefield上滚了多年,你不 : 服也没用。 : 中国正好相反,能出活,国家就拼命用你,又让马跑,又不让马吃草。等几个学霸老的 : 糊涂了,却给他们1千匹马的草吃,跟军阀喝兵血有什么两样。中国有跳楼的,你说说 : 美国跳楼的年轻教授有哪个? : 来到美国,就要开阔眼界,多想想。不要还抱着红色思想不放,对你长远发展不利,容
|
w*b 发帖数: 3001 | 36 算了,说了你也不明白。总师级别的人是不能跟你比编程的。
但他能一眼就看出你的paper能发在几流刊物上,对业界有无impact。
【在 d***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : if they can 出活, they wont be called 学霸
|
d***t 发帖数: 419 | 37 wat is 总师
【在 w*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 算了,说了你也不明白。总师级别的人是不能跟你比编程的。 : 但他能一眼就看出你的paper能发在几流刊物上,对业界有无impact。
|
x******i 发帖数: 477 | 38 呵呵,俺在国内经常骂共产党,觉得美国就是好。来了美国6,7年了,开阔了一下眼界
,这个思想就是这样了。
不想在这个问题上争论了。我就是想知道一下,您的这个思想对您现在的发展有了什么
好处啊?要是你给NED工作,那还是有好处的,呵呵。
【在 w*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 麻烦你仔细体会一下我的意思再回贴。我的两贴都没看明白,在北航呆了四年,还是听 : 不懂北京话?要不你就是爱抬杠。 : 正常的情况是,年轻的时候能出活,国家就拼命用你,就应该给相应的待遇,等到老了 : ,不能干了,就靠年轻时的积蓄自己退休。你在美国看见过几个8,9十岁的老学霸?美 : 国的学霸不老,还都能出活,而且都是总师级别的,在battlefield上滚了多年,你不 : 服也没用。 : 中国正好相反,能出活,国家就拼命用你,又让马跑,又不让马吃草。等几个学霸老的 : 糊涂了,却给他们1千匹马的草吃,跟军阀喝兵血有什么两样。中国有跳楼的,你说说 : 美国跳楼的年轻教授有哪个? : 来到美国,就要开阔眼界,多想想。不要还抱着红色思想不放,对你长远发展不利,容
|
x******i 发帖数: 477 | 39 呵呵,这个很难吗?我这个领域的文章,我读一遍也能大概知道能发在几流刊物上,对
业界有无影响。那又能怎么样?
【在 w*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 算了,说了你也不明白。总师级别的人是不能跟你比编程的。 : 但他能一眼就看出你的paper能发在几流刊物上,对业界有无impact。
|
x******i 发帖数: 477 | 40 原来如此。
你工作的地方是在北京还是天津?
【在 t***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 确切的说是给一个外包公司干,我在出差。所以能上mit
|
|
|
t***e 发帖数: 291 | 41 北京阿,在顺义
【在 x******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原来如此。 : 你工作的地方是在北京还是天津?
|
k****i 发帖数: 1504 | 42 朝鲜战争,好像中国是被苏联骗了以后不得不打的。有部朝鲜战争的历史片子介绍的比
较全面,不过,我记不太清楚了,似乎是斯大林先骗中国到朝鲜,然后苏联就自己偷偷
撤退了,中国是没有办法,只得硬上。这个不是我们反对就能反对的了的。世界上面的
政客,无论哪个国家,都恶心的很,苏联也是,美国也是,美国好在他可以通过自己内
部的势力斗争修复一些偏差。不过,也是30年河西30年河东。
【在 d***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我一直来都是反对朝鲜战争的,不过说这个已经太迟,所以说钱老只是一个棋子。 : 麦卡锡主义始于50年代初,钱学森也是那个时候受监禁的,这也许对他日后的行为有影 : 响。同时美国本身也是麦卡锡主义的受害者,许多著名人士受逼迫和出走。所以1954年 : 底参议院通过投票否决了麦卡锡主义。 : 美国是不是喜欢分裂别的国家,我不清楚,这好像是国内的一贯宣传。而且我对分裂这 : 个词持中立意见,分裂并不等同于内乱。分裂只等同于权力分开,在达成共识和在一定 : 条件下制约,是可以和平进行的。如果政客们因为权力的欲望导致内乱,并被美国利用 : ,首先要反省的是他们自己。 : 分裂了是不是就不能强大,也很难说。依旧可以组成联盟,互通有无。欧洲的航空航天 : 事业也如火如荼。
|
k****i 发帖数: 1504 | 43 正义感?南美国家大搞国家恐怖主义的时候,美国在哪儿呢?干吗怎么还支持那些独裁
政府呢?
另外伊拉克哪里侵略别的国家了,就算入侵科威特早就撤了,你连美国入侵伊拉克的借
口都没搞清楚,人家的借口是“大规模杀伤武器”,当然后来又被证明是“情报失误”。
族。
【在 w*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那些地方不该打吗? : 南斯拉夫对少数民族种族灭绝,阿富汗滋生恐怖分子,伊拉克侵略别国且屠杀少数民族。 : 你应该有一些正义感,如果觉得美国邪恶,还是回祖国或者北朝鲜更合适。
|
k****i 发帖数: 1504 | 44 中美国情和传统道德观都不一样吧,美国老人,家里人都不怎么管,而中国,有敬老的
传统。况且中国对一些高级学者的特殊优惠,也是对国人的激励,否则,过河拆桥,老
了没用了就扔了,后面的人,怎么看?
中国的确对年轻的学者待遇不够好,不过,美国也一样,学术界也是一堆学霸,你看美
国学科学作研究的年轻人到底有多少?都去学什么金融去了。
【在 w*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 斑竹删了我的帖子,却没明白我的意思,我只是说了句实话。 : 其实这样所谓的元老,在美国早就进养老院,国家不管,让他们自生自灭。因为在他们 : 工作的时候,国家已经给他们应有的待遇了。 : 但中国却不同,这些所谓的牛人8,90岁了还享受各种顶级的称号和待遇,却不可能再 : 提供任何实质性贡献。其实就是剥夺了很多年轻科技工作者的资源,让年轻工作者辛苦 : 工作但生活困难。美国是钱给干活的人,中国是钱给不干活的人,立几个牌坊给广大喜 : 闻乐见的群众看,党是多么重视科技工作者。
|
k****i 发帖数: 1504 | 45 大国之间打仗少了是因为大家都比较谨慎,现在拥有的武器,如果开仗,地球都灭了好
几回了。所以,小国就容易被欺负。可以随便打。南斯拉夫,伊拉克要真有核威摄,你
看美国敢不敢打,你看哪个国家敢随便打?
【在 w*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 貌似现在社会,除了几个鸟不拉屎的地方,没别的地方打仗,中国和日本也多少年没冲 : 突。现在人类社会进步了,不是什么问题都会开打,不要用老思想看现在的新问题。 : : 以。
|
d***a 发帖数: 6113 | 46 中国的落后不仅仅是军事的落后,还有体制,观念的落后。
是体制和观念的落后导致军事的落后。
大清本身是一个统一的国家,权力高度集中,依旧落后。
我说过分裂只是权力的分开,实行地方自治,以及权力制约。
中国两千年中央集权的历史,到头来只落下一个落后挨打的结果。
是时候改变观念了。
以。
【在 x******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美帝国主义的Propaganda还真是有成效啊,能让中国人有这样的想法。19世纪以来中国 : 的遭遇难道还不能说明落后就要挨打的事实?美国政府能这么随便印美元,你以为靠的 : 是什么?还是他想打谁就打谁的军事实力。还想着被分裂了还能强大,真是幼稚的可以。
|
d***a 发帖数: 6113 | 47 为什么中国不能撤退呢?
彭德怀亲从前线返回北京向毛泽东陈情,中国军队的装备根本无法抵御联合国军和恶劣
的天气。中国是依靠千千万万的血肉之躯才熬到签署停战协议。战后中国还被国际社会
封锁(也有自我封锁的成分)二十多年,错过了第三次科技发展的契机。
朝鲜战争,苏联是最大的赢家,中国是最大的输家。
想起埋骨异乡的无数冤魂,我觉得凡是称颂朝鲜战争的人都是冷血。
【在 k****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 朝鲜战争,好像中国是被苏联骗了以后不得不打的。有部朝鲜战争的历史片子介绍的比 : 较全面,不过,我记不太清楚了,似乎是斯大林先骗中国到朝鲜,然后苏联就自己偷偷 : 撤退了,中国是没有办法,只得硬上。这个不是我们反对就能反对的了的。世界上面的 : 政客,无论哪个国家,都恶心的很,苏联也是,美国也是,美国好在他可以通过自己内 : 部的势力斗争修复一些偏差。不过,也是30年河西30年河东。
|
d***a 发帖数: 6113 | 48 打南斯拉夫的是北约,那里自古就是欧洲的火药桶。
另外不是所有政府都有能力控制核能源的。而且拥有核武器,首先受到威胁的是自身。
是个正常人都尽量去避免。自然政治野心膨胀的人除外。
【在 k****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大国之间打仗少了是因为大家都比较谨慎,现在拥有的武器,如果开仗,地球都灭了好 : 几回了。所以,小国就容易被欺负。可以随便打。南斯拉夫,伊拉克要真有核威摄,你 : 看美国敢不敢打,你看哪个国家敢随便打?
|
d***a 发帖数: 6113 | 49 美国是首先使用核武器的国家,也是唯一一个。但是并不代表美国人都支持使用核武器。
我想表达的意思是,中国很多受过教育的人也支持使用核武器,我为他们的冷血感到心
寒。
【在 d****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的意思是联邦制=分裂? : 欧洲就是一盘散沙,美国忌讳也不怕,怕的还是中俄。 : 您不知道美国是支持首先使用核武器的国家,中国不是,你觉得这什么意思呢。 : 你的很多想法很奇怪,很难苟同,沟通
|
k****i 发帖数: 1504 | 50 有一部系列文献片,<共和国之战>,里面抗美援朝有四集,你有空可以看看,我觉得还
比较客观。对那段历史感兴趣的。可以多看看了解一下。兼听则明,多看看各方面的陈
述,才能更接近事实真相。
战争从来就是残酷的。但是中国49年以后,真正有些入侵性质的,我看只有对越南的战
争,而不像美国,一直都有,包括最近的伊拉克战争。那才是赤裸裸的入侵,在这点上
面,美国并不是正人君子。而美国人纪念死在伊拉克的美军,你认为是不是更冷血?
【在 d***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么中国不能撤退呢? : 彭德怀亲从前线返回北京向毛泽东陈情,中国军队的装备根本无法抵御联合国军和恶劣 : 的天气。中国是依靠千千万万的血肉之躯才熬到签署停战协议。战后中国还被国际社会 : 封锁(也有自我封锁的成分)二十多年,错过了第三次科技发展的契机。 : 朝鲜战争,苏联是最大的赢家,中国是最大的输家。 : 想起埋骨异乡的无数冤魂,我觉得凡是称颂朝鲜战争的人都是冷血。
|
|
|
d***a 发帖数: 6113 | 51 美国人是否冷血,不是我们冷血的理由。
只有对个体生命的尊重,才能真正发展民族的凝聚力,以及创造力。
我知道不可能完美地做到这一点,包括美国人,中国人,因为人性有缺陷。但是我们抛
弃的原则太多了。
【在 k****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有一部系列文献片,<共和国之战>,里面抗美援朝有四集,你有空可以看看,我觉得还 : 比较客观。对那段历史感兴趣的。可以多看看了解一下。兼听则明,多看看各方面的陈 : 述,才能更接近事实真相。 : 战争从来就是残酷的。但是中国49年以后,真正有些入侵性质的,我看只有对越南的战 : 争,而不像美国,一直都有,包括最近的伊拉克战争。那才是赤裸裸的入侵,在这点上 : 面,美国并不是正人君子。而美国人纪念死在伊拉克的美军,你认为是不是更冷血?
|
d***t 发帖数: 419 | 52 现在是考虑的人权太多了吧,太多就是鼓励人的自私一面
【在 d***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国人是否冷血,不是我们冷血的理由。 : 只有对个体生命的尊重,才能真正发展民族的凝聚力,以及创造力。 : 我知道不可能完美地做到这一点,包括美国人,中国人,因为人性有缺陷。但是我们抛 : 弃的原则太多了。
|
d***t 发帖数: 419 | 53 你确定美国是惟一一个首先xx的国家?
算了
器。
【在 d***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国是首先使用核武器的国家,也是唯一一个。但是并不代表美国人都支持使用核武器。 : 我想表达的意思是,中国很多受过教育的人也支持使用核武器,我为他们的冷血感到心 : 寒。
|
k****i 发帖数: 1504 | 54 恩,MM你说的对,不过,现在国家也在慢慢进步,毕竟比几十年前,好很多了。慢慢来
吧,能解决十几亿人的温饱,不容易啊,政治体制改革也会慢慢开始的,否则,国内一
定会乱。
【在 d***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国人是否冷血,不是我们冷血的理由。 : 只有对个体生命的尊重,才能真正发展民族的凝聚力,以及创造力。 : 我知道不可能完美地做到这一点,包括美国人,中国人,因为人性有缺陷。但是我们抛 : 弃的原则太多了。
|
d***a 发帖数: 6113 | 55 也许这句话,也能体现自私一面。
——没有批判的意思,只是说一下感觉。
【在 d***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在是考虑的人权太多了吧,太多就是鼓励人的自私一面
|