q*****9
发帖数: 97 | 1 “文革”初期，1966年7月29日，北京航空学院附属中学出现一幅对联：“老子英雄儿
好汉，老子反动儿混蛋”，横批是：“基本如此”，公开喊出了以血统划分好人坏人的
口号。
从而引发了“红色暴民”对平民百姓（黑七类）的打砸抢抄抓杀及关于“家庭岀身”的
大辩论。时隔四十三年，至今难忘！
辩论中的两个对立的代表人物是：身为大学生的潭力夫是革干出身，身为工人的遇罗克
是一位右派分子的几子。
“红五类”“黑七类”“可教育好的子女”……等等词语，在今天，很多人都不了解，
都说不清，道不白，但是人为的把公民分为三、六、九等的現象至今仍然存在。很有必
要，重提那段历史。
【老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋】
文革初期红卫兵须为“红五类”出身
8月12日，已故前中国最高检察院副检察长谭政文的儿子，北京工业大学三系文革小组
组长谭力夫和刘京联合写了一张题为《从对联谈起》的大字报，提出要把“老子英雄儿
好汉，老子反动儿混蛋”作为党的阶级路线来实行。
8月20日，谭力夫在一次辩论这副对联的大会上大肆鼓吹这种观点，使他在全国扬名。
这副对联在中国掀起一股公开讲究家庭出身的风气。以高干子弟为首的学生红卫兵自称
“红五 |
m********e
发帖数: 1156 | |
d***a
发帖数: 6113 | 3 曲老爷子，能把您的文章转载到史海钩沉和民主沙龙板块去吗？ |
d*********r
发帖数: 813 | 4 曲老爷子，您这个论断性的标题，“血统论源岀北航”，有夸大误导之嫌。
那个对联的事情，文化大革命十年史一书中提到过。
若讲“血统论对联源岀北航附中”，那没有问题，因为符合历史事实。 但是若简略为
“血统论对联源岀北航”，水就被掺进来了。因为“北航”一词用作泛指的时候，一般
是指大学。而“北航附中”与“北航”，在文化层次上，在上层建筑的坐标和权重上，
是不一样的。一就是一，二就是二。不要把中学生做的事情往大学的头上搬。
如果进一步，把论断简化为“血统论源岀北航”，那就成了吸引眼球的标题党了。理论
上讲，“血统论”属于奴隶主义和封建主义意识形态里的一种腐朽没落的思想观念。其
起源可追溯到远古，是伴随着人类私有概念的形成，出于保护和巩固强势统治阶级的利
益的需要而逐渐产生和形成的。而陈胜吴广在两千多年前喊出的“王侯将相宁有种乎”
的口号，既是对起义奴隶的动员，也是对当时秦朝时期“血统论”观念在哲学上的反动。
从那时起，历朝历代的农民造反起义，基本都可寻到陈胜吴广式的反“血统论”的影子
（这也就是农民起义的进步意义之一）。
“血统论”不仅中国历史上有，其他国家亦存在。１９５１年的印度电影“流浪者
【在 q*****9 的大作中提到】
: “文革”初期，1966年7月29日，北京航空学院附属中学出现一幅对联：“老子英雄儿
: 好汉，老子反动儿混蛋”，横批是：“基本如此”，公开喊出了以血统划分好人坏人的
: 口号。
: 从而引发了“红色暴民”对平民百姓（黑七类）的打砸抢抄抓杀及关于“家庭岀身”的
: 大辩论。时隔四十三年，至今难忘！
: 辩论中的两个对立的代表人物是：身为大学生的潭力夫是革干出身，身为工人的遇罗克
: 是一位右派分子的几子。
: “红五类”“黑七类”“可教育好的子女”……等等词语，在今天，很多人都不了解，
: 都说不清，道不白，但是人为的把公民分为三、六、九等的現象至今仍然存在。很有必
: 要，重提那段历史。
|
h****l
发帖数: 7290 | 5 哈哈，老爷子也是标题党
【在 d*********r 的大作中提到】
: 曲老爷子，您这个论断性的标题，“血统论源岀北航”，有夸大误导之嫌。
: 那个对联的事情，文化大革命十年史一书中提到过。
: 若讲“血统论对联源岀北航附中”，那没有问题，因为符合历史事实。 但是若简略为
: “血统论对联源岀北航”，水就被掺进来了。因为“北航”一词用作泛指的时候，一般
: 是指大学。而“北航附中”与“北航”，在文化层次上，在上层建筑的坐标和权重上，
: 是不一样的。一就是一，二就是二。不要把中学生做的事情往大学的头上搬。
: 如果进一步，把论断简化为“血统论源岀北航”，那就成了吸引眼球的标题党了。理论
: 上讲，“血统论”属于奴隶主义和封建主义意识形态里的一种腐朽没落的思想观念。其
: 起源可追溯到远古，是伴随着人类私有概念的形成，出于保护和巩固强势统治阶级的利
: 益的需要而逐渐产生和形成的。而陈胜吴广在两千多年前喊出的“王侯将相宁有种乎”
|
q*****9
发帖数: 97 | 6 1、谢谢指正，【“血统论”对联源岀北航附中】较准确。
我不会把师大附中说成师大，因为两者沒有隶属关係，而清华附中、北大附中、北航附
中、人大附中…都是1960年以后相继组迠的，和原大学都有隶属关系。
2、1966年7、8月，“文革”初期的“血统论”对联的辩论与“红色暴民”对“黑五类
”的暴行，我的记忆非常深刻！
这年我参加工作五年，年龄不足30，对“老子英雄儿好汉、老子反动儿混蛋”口号，非
常反感。
那时我五弟在“清华附中”读书，一些高干子弟揪斗老师及岀身“黑五类”的同学。
在中、小学被批斗、迫害的教师，绝大多数是岀身“黑五类”
在七机部如戚发轫（现工程院士）岀身地主，其母被遣送原籍。梁思礼之母被赶岀京城
……
我单位近邻大兴县，常听年纪大的一些村民（其中有的是地主的后人）讲述当年残杀地
主子弟的场面……
如果说“对联”引发红色暴民对“黑七类”的打砸抡抄抓杀是把表象当动因，而说是“
血统论”引发的绝不为过。
3、我的博文大部分为原创，为了分析，有时也在网上抄（贴）点文章，伹一定是我认
同的，又不是拿学位，该不是剽窃吧！
4、至今老爷子还是无党无派的“群众”，沒有参加“标题党”，也不知道
【在 d*********r 的大作中提到】
: 曲老爷子，您这个论断性的标题，“血统论源岀北航”，有夸大误导之嫌。
: 那个对联的事情，文化大革命十年史一书中提到过。
: 若讲“血统论对联源岀北航附中”，那没有问题，因为符合历史事实。 但是若简略为
: “血统论对联源岀北航”，水就被掺进来了。因为“北航”一词用作泛指的时候，一般
: 是指大学。而“北航附中”与“北航”，在文化层次上，在上层建筑的坐标和权重上，
: 是不一样的。一就是一，二就是二。不要把中学生做的事情往大学的头上搬。
: 如果进一步，把论断简化为“血统论源岀北航”，那就成了吸引眼球的标题党了。理论
: 上讲，“血统论”属于奴隶主义和封建主义意识形态里的一种腐朽没落的思想观念。其
: 起源可追溯到远古，是伴随着人类私有概念的形成，出于保护和巩固强势统治阶级的利
: 益的需要而逐渐产生和形成的。而陈胜吴广在两千多年前喊出的“王侯将相宁有种乎”
|
m********o
发帖数: 504 | 7 老爷子说得实在。
北航附中就在北航院子里，混为一谈也未尝不可。
也许老爷子的年代，北航和北航附中的关系与现在略有不同。可不可以理解为当年北航
有诸多部门，包括北航一系，二系。。。。北航后勤部，北航出版社，北航附中等等。
。。。
【在 q*****9 的大作中提到】
: 1、谢谢指正，【“血统论”对联源岀北航附中】较准确。
: 我不会把师大附中说成师大，因为两者沒有隶属关係，而清华附中、北大附中、北航附
: 中、人大附中…都是1960年以后相继组迠的，和原大学都有隶属关系。
: 2、1966年7、8月，“文革”初期的“血统论”对联的辩论与“红色暴民”对“黑五类
: ”的暴行，我的记忆非常深刻！
: 这年我参加工作五年，年龄不足30，对“老子英雄儿好汉、老子反动儿混蛋”口号，非
: 常反感。
: 那时我五弟在“清华附中”读书，一些高干子弟揪斗老师及岀身“黑五类”的同学。
: 在中、小学被批斗、迫害的教师，绝大多数是岀身“黑五类”
: 在七机部如戚发轫（现工程院士）岀身地主，其母被遣送原籍。梁思礼之母被赶岀京城
|
h****l
发帖数: 7290 | 8 标题党和拆败党差不多
【在 q*****9 的大作中提到】
: 1、谢谢指正，【“血统论”对联源岀北航附中】较准确。
: 我不会把师大附中说成师大，因为两者沒有隶属关係，而清华附中、北大附中、北航附
: 中、人大附中…都是1960年以后相继组迠的，和原大学都有隶属关系。
: 2、1966年7、8月，“文革”初期的“血统论”对联的辩论与“红色暴民”对“黑五类
: ”的暴行，我的记忆非常深刻！
: 这年我参加工作五年，年龄不足30，对“老子英雄儿好汉、老子反动儿混蛋”口号，非
: 常反感。
: 那时我五弟在“清华附中”读书，一些高干子弟揪斗老师及岀身“黑五类”的同学。
: 在中、小学被批斗、迫害的教师，绝大多数是岀身“黑五类”
: 在七机部如戚发轫（现工程院士）岀身地主，其母被遣送原籍。梁思礼之母被赶岀京城
|
q*****9
发帖数: 97 | 9 是这样，我毕业（1962）前后组建“北航附中”，校长及教师大部分是北航人。我们都
认为“附中”是北航的一个下属单位。
【在 m********o 的大作中提到】
: 老爷子说得实在。
: 北航附中就在北航院子里，混为一谈也未尝不可。
: 也许老爷子的年代，北航和北航附中的关系与现在略有不同。可不可以理解为当年北航
: 有诸多部门，包括北航一系，二系。。。。北航后勤部，北航出版社，北航附中等等。
: 。。。
|
q*****9
发帖数: 97 | 10 更不明白了，拆败党是反对党吗？
老爷子敢于“实话实说”，绝对沒有胆量参与“拆败党”！
【在 h****l 的大作中提到】
: 标题党和拆败党差不多
|
|
|
h****l
发帖数: 7290 | 11 哈哈，拆败党确实是搞破坏的，比如我小女儿就是拆败党。
【在 q*****9 的大作中提到】
: 更不明白了，拆败党是反对党吗？
: 老爷子敢于“实话实说”，绝对沒有胆量参与“拆败党”！
|
d*********r
发帖数: 813 | 12 谢谢曲老爷子的回应。关于“红色暴民对平民百姓（黑七类）的打砸抢抄抓杀”的直接
动因，可以从文化大革命十年史一书中第67页所记叙的内容中得到提示。血统论只是提
供了一种思想观念。对联只不过是一种错误的观点。中学生不管多么激进，都没有开绿
灯的权力。
网上转引别人的文章，最好也能给出出处，按尊重知识产权的规矩来。主要是体现对别
人脑力劳动成果的尊重。再就是，有据可循。
“标题党”的意思，可以参考以下的解释：
http://zhidao.baidu.com/question/9964896
【在 q*****9 的大作中提到】
: 1、谢谢指正，【“血统论”对联源岀北航附中】较准确。
: 我不会把师大附中说成师大，因为两者沒有隶属关係，而清华附中、北大附中、北航附
: 中、人大附中…都是1960年以后相继组迠的，和原大学都有隶属关系。
: 2、1966年7、8月，“文革”初期的“血统论”对联的辩论与“红色暴民”对“黑五类
: ”的暴行，我的记忆非常深刻！
: 这年我参加工作五年，年龄不足30，对“老子英雄儿好汉、老子反动儿混蛋”口号，非
: 常反感。
: 那时我五弟在“清华附中”读书，一些高干子弟揪斗老师及岀身“黑五类”的同学。
: 在中、小学被批斗、迫害的教师，绝大多数是岀身“黑五类”
: 在七机部如戚发轫（现工程院士）岀身地主，其母被遣送原籍。梁思礼之母被赶岀京城
|
d***a
发帖数: 6113 | 13 曲老爷子，能把您的文章转载到史海钩沉和民主沙龙板块去吗？ |
d*********r
发帖数: 813 | 14 曲老爷子，您这个论断性的标题，“血统论源岀北航”，有夸大误导之嫌。
那个对联的事情，文化大革命十年史一书中提到过。
若讲“血统论对联源岀北航附中”，那没有问题，因为符合历史事实。 但是若简略为
“血统论对联源岀北航”，水就被掺进来了。因为“北航”一词用作泛指的时候，一般
是指大学。而“北航附中”与“北航”，在文化层次上，在上层建筑的坐标和权重上，
是不一样的。一就是一，二就是二。不要把中学生做的事情往大学的头上搬。
如果进一步，把论断简化为“血统论源岀北航”，那就成了吸引眼球的标题党了。理论
上讲，“血统论”属于奴隶主义和封建主义意识形态里的一种腐朽没落的思想观念。其
起源可追溯到远古，是伴随着人类私有概念的形成，出于保护和巩固强势统治阶级的利
益的需要而逐渐产生和形成的。而陈胜吴广在两千多年前喊出的“王侯将相宁有种乎”
的口号，既是对起义奴隶的动员，也是对当时秦朝时期“血统论”观念在哲学上的反动。
从那时起，历朝历代的农民造反起义，基本都可寻到陈胜吴广式的反“血统论”的影子
（这也就是农民起义的进步意义之一）。
“血统论”不仅中国历史上有，其他国家亦存在。１９５１年的印度电影“流浪者”中
的经典台词“法官的儿子永远是法官，贼的儿子永远是贼”，既是对“血统论”的批判
，也是对印度社会现实的反映。这可比北航附中的“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”
的血统论对联早了１５年。所以，说“血统论源岀北航”，不符合事实，是夸大了。
另外一个问题，说那个对联“引发了红色暴民对平民百姓（黑七类）的打砸抢抄抓杀”
，也是属于夸大了那副对联的作用，属于把表象当成了动因。
还有一个小问题，转别人的文章，最好原文照搬，并且给出出处，不要修改。最好能以
加注的方式，来补充自己的意见。
【在 q*****9 的大作中提到】
: 更不明白了，拆败党是反对党吗？
: 老爷子敢于“实话实说”，绝对沒有胆量参与“拆败党”！
|
m********o
发帖数: 504 | 15 老爷子说得实在。
北航附中就在北航院子里，混为一谈也未尝不可。
也许老爷子的年代，北航和北航附中的关系与现在略有不同。可不可以理解为当年北航
有诸多部门，包括北航一系，二系。。。。北航后勤部，北航出版社，北航附中等等。
。。。
【在 q*****9 的大作中提到】
: 1、谢谢指正，【“血统论”对联源岀北航附中】较准确。
: 我不会把师大附中说成师大，因为两者沒有隶属关係，而清华附中、北大附中、北航附
: 中、人大附中…都是1960年以后相继组迠的，和原大学都有隶属关系。
: 2、1966年7、8月，“文革”初期的“血统论”对联的辩论与“红色暴民”对“黑五类
: ”的暴行，我的记忆非常深刻！
: 这年我参加工作五年，年龄不足30，对“老子英雄儿好汉、老子反动儿混蛋”口号，非
: 常反感。
: 那时我五弟在“清华附中”读书，一些高干子弟揪斗老师及岀身“黑五类”的同学。
: 在中、小学被批斗、迫害的教师，绝大多数是岀身“黑五类”
: 在七机部如戚发轫（现工程院士）岀身地主，其母被遣送原籍。梁思礼之母被赶岀京城
|
d*********r
发帖数: 813 | 16 谢谢曲老爷子的回应。关于“红色暴民对平民百姓（黑七类）的打砸抢抄抓杀”的直接
动因，可以从文化大革命十年史一书中第67页所记叙的内容中得到提示。血统论只是提
供了一种思想观念。对联只不过是一种错误的观点。中学生不管多么激进，都没有开绿
灯的权力。
网上转引别人的文章，最好也能给出出处，按尊重知识产权的规矩来。主要是体现对别
人脑力劳动成果的尊重。再就是，有据可循。
“标题党”的意思，可以参考以下的解释：
http://zhidao.baidu.com/question/9964896
【在 q*****9 的大作中提到】
: 1、谢谢指正，【“血统论”对联源岀北航附中】较准确。
: 我不会把师大附中说成师大，因为两者沒有隶属关係，而清华附中、北大附中、北航附
: 中、人大附中…都是1960年以后相继组迠的，和原大学都有隶属关系。
: 2、1966年7、8月，“文革”初期的“血统论”对联的辩论与“红色暴民”对“黑五类
: ”的暴行，我的记忆非常深刻！
: 这年我参加工作五年，年龄不足30，对“老子英雄儿好汉、老子反动儿混蛋”口号，非
: 常反感。
: 那时我五弟在“清华附中”读书，一些高干子弟揪斗老师及岀身“黑五类”的同学。
: 在中、小学被批斗、迫害的教师，绝大多数是岀身“黑五类”
: 在七机部如戚发轫（现工程院士）岀身地主，其母被遣送原籍。梁思礼之母被赶岀京城
|
t*******3
发帖数: 24 | 17 很多关于文革对联的传闻，都把北航附中特地修改的“革命”二字，重新误传为“英雄
”，这是不符合历史事实的。
请参考本人十年前发表在网上的《文革“对联”始末》：
http://www.edubridge.com/erxiantang/l2/duilian.htm
第六节第4自然段第4行出现乱码，正确的应为：
括清华附中和北大附中。北大附中的“红卫兵”组织不叫“红卫兵”叫“红旗
第八节第6自然段的末尾少了一个“锏”字。
文中提到的“知情人”是一个网上客，自称来自北大附中，是66届初中生。他在网上叙述了“对联”产生过程的另外一个版本：一个和他同班有名有姓的同学，平时表现很不好的干部子弟，这个人提出了这个上下联，然后在班级辩论中提出“那也是‘基本如此’呀！”
这个过程很让人怀疑，这个干部子弟很可能不过是在他人之前知道了北航附中这个对联，在班级拿出来辩论而已，不能说明就是出自他的创造。尤其值得注意的，是这个“知情人”扬言要在老忠把文章结束以后系统地给予驳斥，但是我这篇文章已经写完11年，他的文章却难产，至今也无法推出。
北航附中以前业务上归海淀教育局，行政归属北航，附中教职工的人事关系也都在北航
，现在当初的教职工退休关系也都在北航。 |
t*******3
发帖数: 24 | 18 仅仅知道北航附中文革期间出了个“对联”是远远不够的。
北航附中1966年6月8日，进驻了团中央派来的工作组。这个工作组还不到一周，6月14
日就被赶走了，大概是北京市最早赶走工作组的学校。赶走工作组的是后来和北航红旗
极端对立的北航附中红卫兵。
北航附中文革期间不但换过第二个工作组，1967年还换过第二个军训团。虽然被换的军
训团不是被赶走的，但也是威信下降到无法开展工作的地步，和被赶走也差不多。 |
t*******3
发帖数: 24 | 19 当初最严格的政审要“查三代”。
但“查三代”实际上否定了“贫下中农世代受剥削”，也间接承认了农村贫富更替的事
实，实际上也间接承认了地主富农的“勤俭致富”。 |
t*******3
发帖数: 24 | 20 北航附中和北航确有隶属关系。
1964年，北航附中还曾经以一个系的地位参加过一次全校田径运动会。不过仅仅参加过
这么一次，后来不知道为什么不让再参加了。
最大可能的原因，就是那届运动会女子项目的冠军几乎被附中包揽，于是虽然男子团体
总分附中是垫底的，但男女总成绩加起来，附中仍然是第一。北航并未就此加强女子项
目的训练，却不敢再让附中参赛了。
另外，大约也是在那一年，北航游泳池落成，于是举行了一次混合接力的游泳比赛。很
难看：无奈地又被附中夺去了第一。
上述事情都是记录在档，有案可查的。 |
|
|
t*******3
发帖数: 24 | 21 很多关于文革对联的传闻，都把北航附中特地修改的“革命”二字，重新误传为“英雄
”，这是不符合历史事实的。
请参考本人十一年前发表在网上的《文革“对联”始末》：
http://www.edubridge.com/erxiantang/l2/duilian.htm
第六节第4自然段第4行出现乱码，正确的应为：
括清华附中和北大附中。北大附中的“红卫兵”组织不叫“红卫兵”叫“红旗
第八节第6自然段的末尾少了一个“锏”字。
文中提到的“知情人”是一个网上客，自称来自北大附中，是66届初中生。他在网上叙述了“对联”产生过程的另外一个版本：一个和他同班有名有姓的同学，平时表现很不好的干部子弟，这个人提出了这个上下联，然后在班级辩论中提出“那也是‘基本如此’呀！”
这个过程很让人怀疑，这个干部子弟很可能不过是在他人之前知道了北航附中这个对联，在班级拿出来辩论而已，不能说明就是出自他的创造。尤其值得注意的，是这个“知情人”扬言要在老忠把文章结束以后系统地给予驳斥，但是我这篇文章已经写完11年，他的文章却难产，至今也无法推出。
北航附中以前业务上归海淀教育局，行政归属北航，附中教职工的人事关系也都在北航
，现在当初的教职工退休关系也都在北航。 |
t*******3
发帖数: 24 | 22 仅仅知道北航附中文革期间出了个“对联”是远远不够的。
北航附中1966年6月8日，进驻了团中央派来的工作组。这个工作组还不到一周，6月14
日就被赶走了，大概是北京市最早赶走工作组的学校。赶走工作组的是后来和北航红旗
极端对立的北航附中红卫兵。要论造工作组的反，北航红旗不是祖宗是孙子。
北航附中文革期间不但换过第二个工作组，1967年还换过第二个军训团。虽然被换的军
训团不是被赶走的，但也是威信下降到无法开展工作的地步，和被赶走也差不多。
北京中学在文革期间，换工作组和换军训团的，不知道是否还有第二例。 |
t*******3
发帖数: 24 | 23 当初最严格的政审要“查三代”。
但“查三代”实际上否定了“贫下中农世代受剥削”，也间接承认了农村贫富更替的事
实，实际上也间接承认了地主富农的“勤俭致富”。 |
t*******3
发帖数: 24 | 24 北航附中和北航确有隶属关系。
1964年，北航附中还曾经以一个系的地位参加过一次全校田径运动会。不过仅仅参加过
这么一次，后来不知道为什么不让再参加了。
最大可能的原因，就是那届运动会女子项目的冠军几乎被附中包揽，于是虽然男子团体
总分附中是垫底的，但男女总成绩加起来，附中仍然是第一。北航并未就此加强女子项
目的训练，却不敢再让附中参赛了。
另外，大约也是在那一年，北航游泳池落成，于是举行了一次混合接力的游泳比赛。很
难看：无奈地又被附中夺去了第一。
上述事情都是记录在档，有案可查的。 |
l******a
发帖数: 1099 | |
