i****k
发帖数: 804 | 1 在下不才，师出四系。想来想去，好象四系没有什么人在科研
上有一手的。偶尔有的几个项目多数是横向的小打小闹。真正
做ACADEMIC STUFF的应该说只有炸哥(我们对孙教授的爱称~~)。
不过本人对监测仪表之类的不太懂，所以也无法APPRECIATE
炸哥的科研成果。
四系科研上本来最有戏的是仿真派。不过偶在化大那会感觉仿真
现在务实重于务虚，赚银子的优先级高于作文章。回头一想，倒
也没错。
另外一个还比较活跃的当数潘立登教授。本人有幸上过他的课，
感觉是一个字：困。满堂课的数学推导，感觉象回到初中时代。
不过潘教授还是很兢兢业业的。翻开其CV一看，文章洋洋撒撒
一大堆。
四系其实有几个年轻教授颇有才干，可惜四系从整体而言没有
一个梯队，到底独木难成舟。 |
b********t
发帖数: 992 | 2 好象四系的学生出国多走化工这条路，专业一般是过程控制，而不是
EE，是不是化工大学的自动化系设置有问题呢？
【在 i****k 的大作中提到】
: 在下不才，师出四系。想来想去，好象四系没有什么人在科研
: 上有一手的。偶尔有的几个项目多数是横向的小打小闹。真正
: 做ACADEMIC STUFF的应该说只有炸哥(我们对孙教授的爱称~~)。
: 不过本人对监测仪表之类的不太懂，所以也无法APPRECIATE
: 炸哥的科研成果。
: 四系科研上本来最有戏的是仿真派。不过偶在化大那会感觉仿真
: 现在务实重于务虚，赚银子的优先级高于作文章。回头一想，倒
: 也没错。
: 另外一个还比较活跃的当数潘立登教授。本人有幸上过他的课，
: 感觉是一个字：困。满堂课的数学推导，感觉象回到初中时代。
|
i****k
发帖数: 804 | 3 本来想干活了，在回你这一句。刚好一个项目结尾，今天比较轻松。
化大的自动化分两拨人马：控制和仪表。仿真暂且不算在内。美国的
过程控制方面的科研基本是在CHEM ENGR系。仪表方面的研发基本
在各仪表公司，很少有在高校的。所以化大自动化的学生出国当然
基本只有一条出路。可惜这一条出路也很窄。
其实还有一些WORK AROUND。控制方面可以转到EE的PATTERN
RECOGNITION之类。中科院控制所很多人就是绛紫的。
仪表方面可以转到EE的DSP/DIP之类的。
可惜的是，化大自动化在这两方面的课程设置和研究基本不存在。
记得四系曾经有信号处理这门课，惜乎根本不设计数字信号处理
部份。这你让学生陶瓷的时候拿什么说事？
【在 b********t 的大作中提到】
: 好象四系的学生出国多走化工这条路，专业一般是过程控制，而不是
: EE，是不是化工大学的自动化系设置有问题呢？
|
b****e
发帖数: 37 | 4 关于专业问题，就我所知在国外通常不单独设自动化系，因此该系学
生出国一般要申请其它系，最接近的就是CE和EE了。
国内高校大部分自动化系的专业方向均为过程工业自动化，而制造工
业自动化，电力系统自动化甚至机械自动化都是另外的系，并不相同
，究其历史渊源还要追溯到前苏联专业的设置。目前，清华，浙大，
天大，华东，北化的自动化系的研究领域更是只要集中于化工(含石
化轻纺药纸等的广义化工)过程，这些领域在国外也有，但只是作为
化工系中的专业方向如化工系统工程，化工控制工程，不是作为一个
独立的系。所以自动化系学生出国选择CE的较多，而且实际上并非真
正改专业了。当然，既然是化工系的学生，国外的化工自动化专业对
化学工程系列课程的要求比国内高得多。这也是国内自动化系在一些
与涉及化学反应等需要更深入化学工程知识的控制问题上，有时并不
比化工系中系统工程专业高明的原因之一。
相对而言，虽然众所周知EE的就业前景远比CE光明，但这些学校自动
化系的课程与EE就相差甚远，许多学校自动化系连信号与系统之类的
课程都没有开。
【在 b********t 的大作中提到】
: 好象四系的学生出国多走化工这条路，专业一般是过程控制，而不是
: EE，是不是化工大学的自动化系设置有问题呢？
|
b****e
发帖数: 37 | 5 仿真不仅是四系的遗憾，也是北化的重大失误。王学重，纳永良，夏
迎春，...，吴学生旗下弟子如果汇聚一堂齐心协力，再加上姚飞王
健红，几乎一定会把国内化工仿真器的市场垄断了，我看博士点国家
重点实验室上市公司都问题不大，大家口袋里揣的也决不会比现在少
(在英国当教授开公司的王博士除外)。
如今呢，昔面不知何处去，剩下三五一群有个门脸就是仿真公司，相
互压价自己掐。除了系统平台跟着计算机的发展有所变化，总体技术
水平近五年没有什么提高，核心思想差不多还停留在十年前的水平。
可惜！可惜！可见目前在中国管理尤重于技术。
【在 i****k 的大作中提到】
: 在下不才，师出四系。想来想去，好象四系没有什么人在科研
: 上有一手的。偶尔有的几个项目多数是横向的小打小闹。真正
: 做ACADEMIC STUFF的应该说只有炸哥(我们对孙教授的爱称~~)。
: 不过本人对监测仪表之类的不太懂，所以也无法APPRECIATE
: 炸哥的科研成果。
: 四系科研上本来最有戏的是仿真派。不过偶在化大那会感觉仿真
: 现在务实重于务虚，赚银子的优先级高于作文章。回头一想，倒
: 也没错。
: 另外一个还比较活跃的当数潘立登教授。本人有幸上过他的课，
: 感觉是一个字：困。满堂课的数学推导，感觉象回到初中时代。
|
k*******a
发帖数: 10 | |
d********r
发帖数: 20 | 7 吴重光怎么样？感觉人不错，和蔼，有些学者气。记得当时曾经请他作过仿真的报告。
【在 k*******a 的大作中提到】
|
k*******a
发帖数: 10 | 8 不太清楚，到是听过他的子弟夏涛的课。不
知道讲了，到是感觉他在表现一种方式。
你是四系的
【在 d********r 的大作中提到】
: 吴重光怎么样？感觉人不错，和蔼，有些学者气。记得当时曾经请他作过仿真的报告。
|
