i****k 发帖数: 804 | 1 在下不才,师出四系。想来想去,好象四系没有什么人在科研
上有一手的。偶尔有的几个项目多数是横向的小打小闹。真正
做ACADEMIC STUFF的应该说只有炸哥(我们对孙教授的爱称~~)。
不过本人对监测仪表之类的不太懂,所以也无法APPRECIATE
炸哥的科研成果。
四系科研上本来最有戏的是仿真派。不过偶在化大那会感觉仿真
现在务实重于务虚,赚银子的优先级高于作文章。回头一想,倒
也没错。
另外一个还比较活跃的当数潘立登教授。本人有幸上过他的课,
感觉是一个字:困。满堂课的数学推导,感觉象回到初中时代。
不过潘教授还是很兢兢业业的。翻开其CV一看,文章洋洋撒撒
一大堆。
四系其实有几个年轻教授颇有才干,可惜四系从整体而言没有
一个梯队,到底独木难成舟。 |
b********t 发帖数: 992 | 2 好象四系的学生出国多走化工这条路,专业一般是过程控制,而不是
EE,是不是化工大学的自动化系设置有问题呢?
【在 i****k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在下不才,师出四系。想来想去,好象四系没有什么人在科研 : 上有一手的。偶尔有的几个项目多数是横向的小打小闹。真正 : 做ACADEMIC STUFF的应该说只有炸哥(我们对孙教授的爱称~~)。 : 不过本人对监测仪表之类的不太懂,所以也无法APPRECIATE : 炸哥的科研成果。 : 四系科研上本来最有戏的是仿真派。不过偶在化大那会感觉仿真 : 现在务实重于务虚,赚银子的优先级高于作文章。回头一想,倒 : 也没错。 : 另外一个还比较活跃的当数潘立登教授。本人有幸上过他的课, : 感觉是一个字:困。满堂课的数学推导,感觉象回到初中时代。
|
i****k 发帖数: 804 | 3 本来想干活了,在回你这一句。刚好一个项目结尾,今天比较轻松。
化大的自动化分两拨人马:控制和仪表。仿真暂且不算在内。美国的
过程控制方面的科研基本是在CHEM ENGR系。仪表方面的研发基本
在各仪表公司,很少有在高校的。所以化大自动化的学生出国当然
基本只有一条出路。可惜这一条出路也很窄。
其实还有一些WORK AROUND。控制方面可以转到EE的PATTERN
RECOGNITION之类。中科院控制所很多人就是绛紫的。
仪表方面可以转到EE的DSP/DIP之类的。
可惜的是,化大自动化在这两方面的课程设置和研究基本不存在。
记得四系曾经有信号处理这门课,惜乎根本不设计数字信号处理
部份。这你让学生陶瓷的时候拿什么说事?
【在 b********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好象四系的学生出国多走化工这条路,专业一般是过程控制,而不是 : EE,是不是化工大学的自动化系设置有问题呢?
|
b****e 发帖数: 37 | 4 关于专业问题,就我所知在国外通常不单独设自动化系,因此该系学
生出国一般要申请其它系,最接近的就是CE和EE了。
国内高校大部分自动化系的专业方向均为过程工业自动化,而制造工
业自动化,电力系统自动化甚至机械自动化都是另外的系,并不相同
,究其历史渊源还要追溯到前苏联专业的设置。目前,清华,浙大,
天大,华东,北化的自动化系的研究领域更是只要集中于化工(含石
化轻纺药纸等的广义化工)过程,这些领域在国外也有,但只是作为
化工系中的专业方向如化工系统工程,化工控制工程,不是作为一个
独立的系。所以自动化系学生出国选择CE的较多,而且实际上并非真
正改专业了。当然,既然是化工系的学生,国外的化工自动化专业对
化学工程系列课程的要求比国内高得多。这也是国内自动化系在一些
与涉及化学反应等需要更深入化学工程知识的控制问题上,有时并不
比化工系中系统工程专业高明的原因之一。
相对而言,虽然众所周知EE的就业前景远比CE光明,但这些学校自动
化系的课程与EE就相差甚远,许多学校自动化系连信号与系统之类的
课程都没有开。
【在 b********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好象四系的学生出国多走化工这条路,专业一般是过程控制,而不是 : EE,是不是化工大学的自动化系设置有问题呢?
|
b****e 发帖数: 37 | 5 仿真不仅是四系的遗憾,也是北化的重大失误。王学重,纳永良,夏
迎春,...,吴学生旗下弟子如果汇聚一堂齐心协力,再加上姚飞王
健红,几乎一定会把国内化工仿真器的市场垄断了,我看博士点国家
重点实验室上市公司都问题不大,大家口袋里揣的也决不会比现在少
(在英国当教授开公司的王博士除外)。
如今呢,昔面不知何处去,剩下三五一群有个门脸就是仿真公司,相
互压价自己掐。除了系统平台跟着计算机的发展有所变化,总体技术
水平近五年没有什么提高,核心思想差不多还停留在十年前的水平。
可惜!可惜!可见目前在中国管理尤重于技术。
【在 i****k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在下不才,师出四系。想来想去,好象四系没有什么人在科研 : 上有一手的。偶尔有的几个项目多数是横向的小打小闹。真正 : 做ACADEMIC STUFF的应该说只有炸哥(我们对孙教授的爱称~~)。 : 不过本人对监测仪表之类的不太懂,所以也无法APPRECIATE : 炸哥的科研成果。 : 四系科研上本来最有戏的是仿真派。不过偶在化大那会感觉仿真 : 现在务实重于务虚,赚银子的优先级高于作文章。回头一想,倒 : 也没错。 : 另外一个还比较活跃的当数潘立登教授。本人有幸上过他的课, : 感觉是一个字:困。满堂课的数学推导,感觉象回到初中时代。
|
k*******a 发帖数: 10 | |
d********r 发帖数: 20 | 7 吴重光怎么样?感觉人不错,和蔼,有些学者气。记得当时曾经请他作过仿真的报告。
【在 k*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
|
k*******a 发帖数: 10 | 8 不太清楚,到是听过他的子弟夏涛的课。不
知道讲了,到是感觉他在表现一种方式。
你是四系的
【在 d********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 吴重光怎么样?感觉人不错,和蔼,有些学者气。记得当时曾经请他作过仿真的报告。
|