m*******n
发帖数: 20 | 1 如何将GMSK信号变成MSK信号变成MSK信号是显示北邮水平的时候了 |
J*C
发帖数: 145 | 2 Easy, add a narrow band Gaussian Filter
【在 m*******n 的大作中提到】
: 如何将GMSK信号变成MSK信号变成MSK信号是显示北邮水平的时候了
|
J*C
发帖数: 145 | 3 Talking about GMSK, should add another one
9. GSM
【在 m*******n 的大作中提到】
: 如何将GMSK信号变成MSK信号变成MSK信号是显示北邮水平的时候了
|
m*******n
发帖数: 20 | 4 Hi, 是将GMSK变成MSK 不是将MSK变成GMSK,水平很低
【在 J*C 的大作中提到】
: Easy, add a narrow band Gaussian Filter
|
J*C
发帖数: 145 | 5 你又没有说是实时的，只是说最简单的，我说的怎麽不对啦？
想想看，笨~~~~
北邮并入北医算啦，呵呵
【在 m*******n 的大作中提到】
: Hi, 是将GMSK变成MSK 不是将MSK变成GMSK,水平很低
|
y*****n
发帖数: 10 | 6 你好牛X.
【在 J*C 的大作中提到】
: Easy, add a narrow band Gaussian Filter
|
J*C
发帖数: 145 | 7 打倒！你跟我来什麽劲呢？还不快去 sysop 板去
申请板主？
【在 y*****n 的大作中提到】
: 你好牛X.
|
s**r
发帖数: 255 | 8 Haha, Just got the right to publish article. GMSK is low pass filtered signal of MSK, say the filter transfer function is F0. Now you want to get back to MSK from GMSK. Easy, add another filter whoes transfer function is F1=1/F0.
【在 y*****n 的大作中提到】
: 你好牛X.
|
s**r
发帖数: 255 | 9 Haha, just got the right to publish article.
GMSK is a low pass filtered signal of MSK, say
the transfer function is F0.
Now you want to get back to MSK from GMSK.
Easy, add another filter whoes transfer
function is F1 = 1/F0.
【在 s**r 的大作中提到】
: Haha, Just got the right to publish article. GMSK is low pass filtered signal of MSK, say the filter transfer function is F0. Now you want to get back to MSK from GMSK. Easy, add another filter whoes transfer function is F1=1/F0.
|
s*****n
发帖数: 536 | 10
Theoretically it's right. But how to realize?
Since GMSK is output of the LP filtered of MSK,
its high freq. component is killed. Then how
to recover the high freq. signal?
1/0--->infinite.
【在 s**r 的大作中提到】
: Haha, just got the right to publish article.
: GMSK is a low pass filtered signal of MSK, say
: the transfer function is F0.
: Now you want to get back to MSK from GMSK.
: Easy, add another filter whoes transfer
: function is F1 = 1/F0.
|
|
|
J*C
发帖数: 145 | 11 e^(-wt) 的倒数是什麽？
【在 s*****n 的大作中提到】
:
: Theoretically it's right. But how to realize?
: Since GMSK is output of the LP filtered of MSK,
: its high freq. component is killed. Then how
: to recover the high freq. signal?
: 1/0--->infinite.
|
s*****n
发帖数: 536 | 12
sigh...if -wt--->-infinite?
【在 J*C 的大作中提到】
: e^(-wt) 的倒数是什麽？
|
J*C
发帖数: 145 | 13 so what?
e^(-wt)是时延，它的倒数e^(wt)不过是超前而已吗？偶前面
说过了，原来的题目没有说清楚要实时处理（用相关滤波器）
所以我可以假定是离线信号，这样我的滤波器就可以是非因果
的，把时延改成超前就可以了，多简单呀？
//北邮的学生呀, sign
【在 s*****n 的大作中提到】
:
: sigh...if -wt--->-infinite?
|
s*****n
发帖数: 536 | 14 hehe, my research interest is not in signal process,
I am in optical tech. I just thought it impossible
to recover a signal which has passed a L-P filter
by using the reciprocal function of the impulse
response of the L-P. That's my point. ANd I do not
know what you've said before.
【在 J*C 的大作中提到】
: so what?
: e^(-wt)是时延，它的倒数e^(wt)不过是超前而已吗？偶前面
: 说过了，原来的题目没有说清楚要实时处理（用相关滤波器）
: 所以我可以假定是离线信号，这样我的滤波器就可以是非因果
: 的，把时延改成超前就可以了，多简单呀？
: //北邮的学生呀, sign
|
s**r
发帖数: 255 | 15 1) I do not agree with soliton.
I do not agree with your 1/0 infinite point. A filter's transfer function
can have zeros and poles. At the poles, the transfer function goes to
infinite, that's reasonalbe. When you take inverse of the transfer
function, zeros become poles, poles become zeros. You got another
filter's transfer function, no problem.
2) I do not agree with JVC either
Even if the low pass filter has the component of e^(-wt0), I can take
out this component before I do inverse. So afte
【在 s*****n 的大作中提到】
: hehe, my research interest is not in signal process,
: I am in optical tech. I just thought it impossible
: to recover a signal which has passed a L-P filter
: by using the reciprocal function of the impulse
: response of the L-P. That's my point. ANd I do not
: know what you've said before.
|
s*****n
发帖数: 536 | 16
I just mean it's not practial to "hui1 fu4" a signal ( I do not
understand exactly what signal they are talking, you can see
previous article ), by a H-P followed by Low-Pass filter.
You see, after a L-P, the high-freq part is very low, maybe
can flooded by noise. ANd then a H-P, the low-freq part
also killed. Now both the low-freq and High-freq part are in
very low level, very likely polluted by noise. So even an amplifier
added can't recover the previous signal now.
I understand in practical
【在 s**r 的大作中提到】
: 1) I do not agree with soliton.
: I do not agree with your 1/0 infinite point. A filter's transfer function
: can have zeros and poles. At the poles, the transfer function goes to
: infinite, that's reasonalbe. When you take inverse of the transfer
: function, zeros become poles, poles become zeros. You got another
: filter's transfer function, no problem.
: 2) I do not agree with JVC either
: Even if the low pass filter has the component of e^(-wt0), I can take
: out this component before I do inverse. So afte
|
J*C
发帖数: 145 | 17
实际上偶不是在说一项，而是在说整个滤波器的传递函数。一般我们设计滤波器
都是要求系统是线性时不变的因果系统，所以在不知不觉中，就觉得好象滤波器
只有这样的才在考虑之列。实际上，如果整个信号是离线信号，我完全可以设计
一个非因果的滤波器，而且这个滤波器甚至可以是不收敛的, so what? 我知道我
的信号收敛就可以了。这样我可以任意 manupilate 我的数据。因为系统是非因
果的，所以可以直观上认为系统可以"预知未来"，这也就回答了 soliton 的疑惑
为什麽经过低通滤波後我还可以完全恢复我原来的信号。
虽然你可以假设对信号引入一个时延 t0 来"制造"出一个延迟後的信号来，但是
只要信号是连续的，那麽它就不会是我在前面所说的非因果信号。所以也就不可
以用一个非因果的滤波器来处理。
不知道偶有没有说明白啦
【在 s**r 的大作中提到】
: 1) I do not agree with soliton.
: I do not agree with your 1/0 infinite point. A filter's transfer function
: can have zeros and poles. At the poles, the transfer function goes to
: infinite, that's reasonalbe. When you take inverse of the transfer
: function, zeros become poles, poles become zeros. You got another
: filter's transfer function, no problem.
: 2) I do not agree with JVC either
: Even if the low pass filter has the component of e^(-wt0), I can take
: out this component before I do inverse. So afte
|
s*****n
发帖数: 536 | 18
惭愧，还是不大明白，//blush
信号系统没学好的说，
我开始总认为你是在频域进行讨论，而且讨论的是低通filter.
于是直接用我常接触的光filter来考虑问题．
【在 J*C 的大作中提到】
:
: 实际上偶不是在说一项，而是在说整个滤波器的传递函数。一般我们设计滤波器
: 都是要求系统是线性时不变的因果系统，所以在不知不觉中，就觉得好象滤波器
: 只有这样的才在考虑之列。实际上，如果整个信号是离线信号，我完全可以设计
: 一个非因果的滤波器，而且这个滤波器甚至可以是不收敛的, so what? 我知道我
: 的信号收敛就可以了。这样我可以任意 manupilate 我的数据。因为系统是非因
: 果的，所以可以直观上认为系统可以"预知未来"，这也就回答了 soliton 的疑惑
: 为什麽经过低通滤波後我还可以完全恢复我原来的信号。
: 虽然你可以假设对信号引入一个时延 t0 来"制造"出一个延迟後的信号来，但是
: 只要信号是连续的，那麽它就不会是我在前面所说的非因果信号。所以也就不可
|
J*C
发帖数: 145 | 19 如果是用硬件物理可以实现的滤波器，当然现在能做到的都是因果
系统的滤波器，所以你说的是对的。
现在我在讨论的是一组离线的数据。譬如说，就是一个数据文件。
这个数据文件是 GMSK 信号，我可以认为这个信号是一个有限长度
的信号，在有非零值信号之外处处为零，就是：
G(n)=G(n)*(u(n)-u(n-m))
因为我已经有了全部的数据，所以我就可以用非因果的滤波器来处
理这组数据，如果我的滤波器需要未来某点的值，直接到文件中相
应的地方取来就可以了。这跟实时信号的情况就有根本的不同了。
你当然也可以 segment 你的 original data, 人为的介入一个时延
t0, 但是这跟我是有限长度的 GMSK 信号还是不同的，想一想为什
麽要叫 IIR (Infinate Impulse Response) 就应该知道了。
【在 s*****n 的大作中提到】
:
: 惭愧，还是不大明白，//blush
: 信号系统没学好的说，
: 我开始总认为你是在频域进行讨论，而且讨论的是低通filter.
: 于是直接用我常接触的光filter来考虑问题．
|
m*******n
发帖数: 20 | 20 看来我出的小题目引起了大家的兴趣,我觉的将基带的GMSK信号通过HARD LIMITER 就变成了
了MSK的基带信对吗
【在 J*C 的大作中提到】
: 如果是用硬件物理可以实现的滤波器，当然现在能做到的都是因果
: 系统的滤波器，所以你说的是对的。
: 现在我在讨论的是一组离线的数据。譬如说，就是一个数据文件。
: 这个数据文件是 GMSK 信号，我可以认为这个信号是一个有限长度
: 的信号，在有非零值信号之外处处为零，就是：
: G(n)=G(n)*(u(n)-u(n-m))
: 因为我已经有了全部的数据，所以我就可以用非因果的滤波器来处
: 理这组数据，如果我的滤波器需要未来某点的值，直接到文件中相
: 应的地方取来就可以了。这跟实时信号的情况就有根本的不同了。
: 你当然也可以 segment 你的 original data, 人为的介入一个时延
|
J*C
发帖数: 145 | 21 这我得想一想，hard limiter 是一个非线性函数，如果用
Taylor 展开，不知道要到多少项後去了。
偶觉得可能会有问题，因为在实际的 GSM 通讯系统上好象
用的是相关滤波器吧。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 看来我出的小题目引起了大家的兴趣,我觉的将基带的GMSK信号通过HARD LIMITER 就变成了
: 了MSK的基带信对吗
|
