a******n
发帖数: 9 | 1 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia2/beijingyoudian3.txt
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇
评北京邮电大学俞重远、张晓光的声明
Te I
首先我想声明我不想中伤谁，更谈不上恶意，我一直都在列举事实，有兴趣的同
志可以自己查阅资料对比一下，真正调查过的人才有发言权。
其次我承认A文中有些东西是自己计算的，尤其是数值计算的部分。
再次我想知道一下怎样才算是抄袭，如果说要通篇翻译才叫做抄袭的话，我承认
俞先生文章没有这么做？
另外silva在Journal of Applied Physics, 1998, Vol.84, No.4, 1843-1842又
有同系列文章发表（这里称为D文）
我觉得有兴趣的人可以自己看看文章，尤其是A,B文对照一下，不需要专业知识
仅仅对照一下推倒的公式就可以了（同时注意一下，A文的16式，B文的25，26式
（D文的30，32式），他们之间的不同，A文的16式是否是正确地呢 | c*******k
发帖数: 121 | 2 我觉得至少应该给出reference，其他的情况不清楚，不作评论 | g**y
发帖数: 983 | 3 if no reference, that's cheating
【在 c*******k 的大作中提到】
: 我觉得至少应该给出reference，其他的情况不清楚，不作评论
|
|
