E**********l
发帖数: 264 | 1 目前看到大使馆和领事馆的规定完全不一致。打算找个时间去趟DC，到大使馆办，不知
道大使馆是否会处理，还是会打回原地去领事馆？
驻美大使馆规定：
http://www.china-embassy.org/chn/lszj/hzlxz/t1234455.htm#L3
旅行证
在美国出生的中国籍儿童
一、适用情形：
在美国出生，父母双方或一方为中国公民的儿童，且儿童出生时，父母中的中国公
民双方或一方未取得美国“绿卡”或其他国家永久居留权。
洛杉矶规定：
http://losangeles.china-consulate.org/chn/qzhz/news/hzlxz/t8728
为中国公民在美国所生儿童颁发旅行证
（一）适用情形
根据《中华人民共和国国籍法》，父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国，
具有中国国籍，前往中国时应申办中国旅行证件。父母双方或一方为中国公民并定居在
外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍，前往中国时应申办中国签证。 |
L*1
发帖数: 11537 | 2 别瞎琢磨了。网上写的只是大慨的原则，实际情况千差万别。这里有比较详细的解读：
中国以外出身华裔儿童赴华签证或旅行证
http://visa.ywpw.com/ChineseVisa/AmericanBornChinese.html
对号入座吧。 |
f*******n
发帖数: 12623 | 3 你说的洛杉矶那段就是基本上中国国籍法第五条抄下来的。以前所有的使馆网站都这样
写的。但是可能有人觉得这样写难理解，所以大使馆的人自作聪明就把话改成他们觉得
会更容易理解的。但是反而把意思改成错的了。
如果你看中国国籍法，应该很清楚。如果不够清楚，可以再看“公安部、外交部关于执
行《中华人民共和国国籍法》第五条规定有关问题的通知”就很清楚的列出“父母双方
为中国公民，其中一方定居在外国”的情况孩子是没有中国国籍的。
【在 E**********l 的大作中提到】
: 目前看到大使馆和领事馆的规定完全不一致。打算找个时间去趟DC，到大使馆办，不知
: 道大使馆是否会处理，还是会打回原地去领事馆？
: 驻美大使馆规定：
: http://www.china-embassy.org/chn/lszj/hzlxz/t1234455.htm#L3
: 旅行证
: 在美国出生的中国籍儿童
: 一、适用情形：
: 在美国出生，父母双方或一方为中国公民的儿童，且儿童出生时，父母中的中国公
: 民双方或一方未取得美国“绿卡”或其他国家永久居留权。
: 洛杉矶规定：
|
g*********9
发帖数: 3528 | 4 我看了几遍，，，有区别吗？孩子出生的时候你有绿卡，按规定就是只能办签证。
旅行证需要孩子去，你加州的准备全家到DC去办？
【在 E**********l 的大作中提到】
: 目前看到大使馆和领事馆的规定完全不一致。打算找个时间去趟DC，到大使馆办，不知
: 道大使馆是否会处理，还是会打回原地去领事馆？
: 驻美大使馆规定：
: http://www.china-embassy.org/chn/lszj/hzlxz/t1234455.htm#L3
: 旅行证
: 在美国出生的中国籍儿童
: 一、适用情形：
: 在美国出生，父母双方或一方为中国公民的儿童，且儿童出生时，父母中的中国公
: 民双方或一方未取得美国“绿卡”或其他国家永久居留权。
: 洛杉矶规定：
|
C*****t
发帖数: 5259 | 5 依照《中国国籍法》第五条，这个孩子在美出生时，只要父母两人中有至少一人是没有
定居外国的中国公民，便具有中国国籍。
fakeshawn网友提到的“公安部、外交部关于执行《中华人民共和国国籍法》第五条规
定有关问题的通知”是没有任何法律效力的违反《中国国籍法》的行政命令，对中国国
籍的认定制造了极大的混乱。
依照《中国护照法》，这个孩子若具有中国国籍，便合资格取得《中国护照》，不合资
格取得《中国旅行证》、《中国出入境通行证》或《中国签证》。
除非依照《中国国籍法》丧失中国国籍，这个具有中国国籍的孩子终身具有中国国籍。 |
E**********l
发帖数: 264 | 6 这位网友关于“父母双方或一方为中国公民并定居在外国”的解读是对的。
国籍法第五条http://www.mps.gov.cn/n16/n1282/n3493/n3763/n4168/428039.html：
第五条 父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍；但父母双方
或一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍。
这里“父母双方或一方为中国公民并定居在外国”有两种可能：
1. 父母双方为中国公民并定居在外国
2. 父母一方为中国公民并定居在外国 -- 是指父母双方中只有一方是中国公民
我们谈论的情况是 父母双方为中国公民 但并未 都定居在外国。
【在 C*****t 的大作中提到】
: 依照《中国国籍法》第五条，这个孩子在美出生时，只要父母两人中有至少一人是没有
: 定居外国的中国公民，便具有中国国籍。
: fakeshawn网友提到的“公安部、外交部关于执行《中华人民共和国国籍法》第五条规
: 定有关问题的通知”是没有任何法律效力的违反《中国国籍法》的行政命令，对中国国
: 籍的认定制造了极大的混乱。
: 依照《中国护照法》，这个孩子若具有中国国籍，便合资格取得《中国护照》，不合资
: 格取得《中国旅行证》、《中国出入境通行证》或《中国签证》。
: 除非依照《中国国籍法》丧失中国国籍，这个具有中国国籍的孩子终身具有中国国籍。
|
f*******n
发帖数: 12623 | 7
不是。这句话里没有任何地方可以理解为”双方中只有一方是中国公民“。这是说有一
方是”中国公民并定居在外国“。某一方要么就是中国公民并定居在外国，要么就不是
。双方或一方就是起码一方的意思。
你可以问问这里的人，谁会觉得”两个中国公民，一个定居在外国“不包括在”双方或
一方为中国公民并定居在外国“以内。
【在 E**********l 的大作中提到】
: 这位网友关于“父母双方或一方为中国公民并定居在外国”的解读是对的。
: 国籍法第五条http://www.mps.gov.cn/n16/n1282/n3493/n3763/n4168/428039.html：
: 第五条 父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍；但父母双方
: 或一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍。
: 这里“父母双方或一方为中国公民并定居在外国”有两种可能：
: 1. 父母双方为中国公民并定居在外国
: 2. 父母一方为中国公民并定居在外国 -- 是指父母双方中只有一方是中国公民
: 我们谈论的情况是 父母双方为中国公民 但并未 都定居在外国。
|
E**********l
发帖数: 264 | 8 我也感到这个意思很难读出来，但是仔细考量后，我认为这条法律原文
“但父母双方或一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有
中国国籍”
当中“父母双方或一方为中国公民并定居在外国”最合理的解读应该是
父母双方或一方为中国公民,并定居在外国
【在 f*******n 的大作中提到】
:
: 不是。这句话里没有任何地方可以理解为”双方中只有一方是中国公民“。这是说有一
: 方是”中国公民并定居在外国“。某一方要么就是中国公民并定居在外国，要么就不是
: 。双方或一方就是起码一方的意思。
: 你可以问问这里的人，谁会觉得”两个中国公民，一个定居在外国“不包括在”双方或
: 一方为中国公民并定居在外国“以内。
|
C*****t
发帖数: 5259 | 9 《中国国籍法》第五条的“但”字前后分别有“或”字连结的分别讨论“父母双方”和
“父母一方”两种情况的两组文字。这两组文字的内容是互不干扰的——
“父母双方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍
”是针对“父母双方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍”的；
“父母一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍
”是针对“父母一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍”的。
试试看，把“父母双方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具
有中国国籍”去错位地针对“父母一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍”
，看看能排除些什么特殊情况？是不是感觉牛头不对马嘴呢？是不是很荒谬呢？很显然
——错位了。
同样的，马头也不能对牛嘴。若把“父母一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即
具有外国国籍的，不具有中国国籍”去错位地针对“父母双方为中国公民，本人出生在
外国，具有中国国籍”，就会导致如《通知》一样的错误判断：同样是定居中国的中国
公民，与外国人在美所生的孩子具有中国国籍，与定居在外国的中国公民在美所生的孩
子反而不具有中国国籍。
既然错位行不通，“父母双方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的
，不具有中国国籍”只能是针对“父母双方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国
籍”的。这样就完全合理了：一位“定居在中国的中国公民”，无论与“外国人”还是
与“定居在外国的中国公民”，在任何地方生的孩子都具有中国国籍。在外国出生时就
被外国当局视为具有外国国籍的，父母两人中只要有一人是定居在中国的中国公民，本
人就具有中国国籍；而不在乎父母两人中的另一人与中国的关系有多远（例如不定居在
中国、不具有中国国籍、定居在外国、具有外国国籍等）。在判断在外国出生的人是否
具有中国国籍时，《中国国籍法》根据这个人的父或母与中国是否有足够近的关系来判
断其是否具有中国国籍，而不根据这个人的父或母与中国是否有足够远的关系来判断其
不具有中国国籍。这种立法安排是合理的。
类似的，“父母一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有
中国国籍”只能是针对“父母一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍”的。
也就是说，讨论“父母一方为中国公民并定居在外国”这种情况的前提条件是“父母一
方为中国公民”——另一方不是中国公民。
就《中国国籍法》第四条和第五条而言，“父母双方”之于“父母一方”，就好比“牛
”之于“马”，互不包含、毫不相干，请勿混淆。
【在 f*******n 的大作中提到】
:
: 不是。这句话里没有任何地方可以理解为”双方中只有一方是中国公民“。这是说有一
: 方是”中国公民并定居在外国“。某一方要么就是中国公民并定居在外国，要么就不是
: 。双方或一方就是起码一方的意思。
: 你可以问问这里的人，谁会觉得”两个中国公民，一个定居在外国“不包括在”双方或
: 一方为中国公民并定居在外国“以内。
|
L*1
发帖数: 11537 | 10 楼主很敬业，可以跟Correct先生联合，扳倒大使馆与外交部。 |
