R*******n
发帖数: 428 | 1 在世界杯女子混双决赛的视频中，中央台的解说员说有数据显示中国
常打羽毛球的人有2.5亿。我觉得这不可思议。2.5亿差不多是说每5
个人就有一个人“常打”羽毛球。让我们来估算一下。中国现在农村
人口还是占大多数，在农村打羽毛球没有条件。城市人口就算五亿。
2.5亿等于说每两个人就有一个。这五亿人中老年人与小孩差不多占一
半（老人中打羽毛球的从统计上来说可以忽略不计），等于说中国城
市里的每个适龄人都“常打”羽毛球。这些搞数据的人难道一点常识
都没有吗？我看他们需要调查的是“常识”，不是“常打”。:) |
n**m
发帖数: 7872 | |
S**U
发帖数: 7025 | 3 It could be an extra "0" is added. 250 million is a credible number.
This reminds me of the a joke that to be an American politician, you should
think of 1 billion US$ as 1 million US$.
【在 R*******n 的大作中提到】
: 在世界杯女子混双决赛的视频中，中央台的解说员说有数据显示中国
: 常打羽毛球的人有2.5亿。我觉得这不可思议。2.5亿差不多是说每5
: 个人就有一个人“常打”羽毛球。让我们来估算一下。中国现在农村
: 人口还是占大多数，在农村打羽毛球没有条件。城市人口就算五亿。
: 2.5亿等于说每两个人就有一个。这五亿人中老年人与小孩差不多占一
: 半（老人中打羽毛球的从统计上来说可以忽略不计），等于说中国城
: 市里的每个适龄人都“常打”羽毛球。这些搞数据的人难道一点常识
: 都没有吗？我看他们需要调查的是“常识”，不是“常打”。:)
|
R*******n
发帖数: 428 | 4
我是搞数学的，对数字的东西非常敏感。：）
有兴趣可以去读我写的另一篇文章，与羽毛球无关，也是关于新闻中的数字的。
爆炸性新闻 http://www.zhipingyou.com/qqsh/index.php?topic=1164.0
【在 n**m 的大作中提到】
: 游叔叔您跟这个也较真啊
|
n**m
发帖数: 7872 | 5 原来游叔叔在AstraZeneca
【在 R*******n 的大作中提到】
:
: 我是搞数学的，对数字的东西非常敏感。：）
: 有兴趣可以去读我写的另一篇文章，与羽毛球无关，也是关于新闻中的数字的。
: 爆炸性新闻 http://www.zhipingyou.com/qqsh/index.php?topic=1164.0
|
p*****n
发帖数: 758 | 6 搞数学的对数字应该不敏感阿。。
【在 R*******n 的大作中提到】
:
: 我是搞数学的，对数字的东西非常敏感。：）
: 有兴趣可以去读我写的另一篇文章，与羽毛球无关，也是关于新闻中的数字的。
: 爆炸性新闻 http://www.zhipingyou.com/qqsh/index.php?topic=1164.0
|
p**********g
发帖数: 9385 | 7 你是在boston吗？我LD好像说过有个在boston的同事打球很牛。
【在 R*******n 的大作中提到】
: 在世界杯女子混双决赛的视频中，中央台的解说员说有数据显示中国
: 常打羽毛球的人有2.5亿。我觉得这不可思议。2.5亿差不多是说每5
: 个人就有一个人“常打”羽毛球。让我们来估算一下。中国现在农村
: 人口还是占大多数，在农村打羽毛球没有条件。城市人口就算五亿。
: 2.5亿等于说每两个人就有一个。这五亿人中老年人与小孩差不多占一
: 半（老人中打羽毛球的从统计上来说可以忽略不计），等于说中国城
: 市里的每个适龄人都“常打”羽毛球。这些搞数据的人难道一点常识
: 都没有吗？我看他们需要调查的是“常识”，不是“常打”。:)
|
R*******n
发帖数: 428 | 8
我是在波士顿。打球牛不牛关键是看跟谁比。与我儿子那样的年轻人比我属于菜鸟，跟
50+的同龄人比，我大约可以算比较牛。：）
【在 p**********g 的大作中提到】
: 你是在boston吗？我LD好像说过有个在boston的同事打球很牛。
|
|
l*********y
发帖数: 3447 | 9 中国现在人口流动大，大量民工从农村涌入城市，你这个城市人口是常驻还是户口？农
村也是
分布很不同，富的地方不比二线城市差，会没有地方打羽毛球？真正穷的连羽毛球也打
不起只怕不多。
要知道在中国打羽毛球不一定非要在室内，我小时候就经常在室外打羽毛球。所以条件不
需要很fancy.
多少岁算老人？多少岁算小孩？如果假设人口正态分布，这些只按年龄看就不会打球的人
口能占多少？可以
就忽略不计嘛？2.5亿也许偏高，但不会有数量级的差错，所以也谈不上什么不可思议。
以科学的态度看待数据很好，但也要有科学
的手段和逻辑。不然你这么随口一说城市人口5亿，剩下8亿都不打羽毛球，这和说中国
有2.5亿打羽毛球有什么区别？
网上查了查，有关调查说中国玩足球，乒乓球各自有1-2亿，两三亿，所以羽毛球如果有
一亿中国人玩我也信，是比2.5
亿少，但也差的不是很多。还有一项数据说英国有大概8%人口打羽毛球，用这个数据算
算中国13亿乘以8%,大概也是一亿。
【在 R*******n 的大作中提到】
: 在世界杯女子混双决赛的视频中，中央台的解说员说有数据显示中国
: 常打羽毛球的人有2.5亿。我觉得这不可思议。2.5亿差不多是说每5
: 个人就有一个人“常打”羽毛球。让我们来估算一下。中国现在农村
: 人口还是占大多数，在农村打羽毛球没有条件。城市人口就算五亿。
: 2.5亿等于说每两个人就有一个。这五亿人中老年人与小孩差不多占一
: 半（老人中打羽毛球的从统计上来说可以忽略不计），等于说中国城
: 市里的每个适龄人都“常打”羽毛球。这些搞数据的人难道一点常识
: 都没有吗？我看他们需要调查的是“常识”，不是“常打”。:)
|
R*******n
发帖数: 428 | 10
以科学的态度看待数据很好。
我前面只是大概估计，现在我们就更具体一点。
先说城乡比例。以前大家普遍的共识是中国城乡人口比例是1：3。后来发展成3：7。我
刚才去查了一下，现在是42：58。包括你说的流动人口，就算中国城市人口6亿（比我
原来的估计多了一亿）。
再说年龄分布。由于中国长期执行计划生育，中国的年龄分布不是简单的正态分布，老
龄化很严重。我前面说适龄人占一半就是考虑到这种情况。如果你认为太少，我们可以
再放宽一点，适龄人占三分之二应该是可以接受的。6亿人的2/3就是4亿。
你说农村里可以打羽毛球，你大概没有到过四川，贵州那些地无三尺平的山区，我估计
他们可能从来就没有听说过羽毛球。如果你硬要说中国农村可以打羽毛球，那我们把那
2.5亿中的0.5亿给他们，也就是说中国农村有五千万的人“常打”羽毛球。
2.5亿减掉0.5亿还剩两亿。前面说中国城市适龄人口有4亿，其中有两亿人“常打”羽
毛球，也就是说每两个人中就有一个，你不觉得这不可思议吗？
你说你信中国现在有1亿人“常打”羽毛球球。从2.5到1是数量级的跳跃，但我还是认
为不可信。按我前面的估计，1亿人等于是说每四个人就有一个
【在 l*********y 的大作中提到】
: 中国现在人口流动大，大量民工从农村涌入城市，你这个城市人口是常驻还是户口？农
: 村也是
: 分布很不同，富的地方不比二线城市差，会没有地方打羽毛球？真正穷的连羽毛球也打
: 不起只怕不多。
: 要知道在中国打羽毛球不一定非要在室内，我小时候就经常在室外打羽毛球。所以条件不
: 需要很fancy.
: 多少岁算老人？多少岁算小孩？如果假设人口正态分布，这些只按年龄看就不会打球的人
: 口能占多少？可以
: 就忽略不计嘛？2.5亿也许偏高，但不会有数量级的差错，所以也谈不上什么不可思议。
: 以科学的态度看待数据很好，但也要有科学
|
x*z
发帖数: 694 | 11 究竟怎样才算常打呢？一个月打一次？
还是户口？农
连羽毛球也打
球。所以条件不
就不会打球的人
么不可思议。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 中国现在人口流动大，大量民工从农村涌入城市，你这个城市人口是常驻还是户口？农
: 村也是
: 分布很不同，富的地方不比二线城市差，会没有地方打羽毛球？真正穷的连羽毛球也打
: 不起只怕不多。
: 要知道在中国打羽毛球不一定非要在室内，我小时候就经常在室外打羽毛球。所以条件不
: 需要很fancy.
: 多少岁算老人？多少岁算小孩？如果假设人口正态分布，这些只按年龄看就不会打球的人
: 口能占多少？可以
: 就忽略不计嘛？2.5亿也许偏高，但不会有数量级的差错，所以也谈不上什么不可思议。
: 以科学的态度看待数据很好，但也要有科学
|
l*********y
发帖数: 3447 | 12 从这个网站可以看到http://www.nationmaster.com/country/ch/Age_distribution
2010年中国人口从10岁到59岁大概是10.6亿。我认为这个年龄层是打羽毛球的适龄层。
中国人口现在大概是13.2亿，那么打羽毛球的适龄层大概是总数的4/5，而不是2/3。我
从没说过2.5亿人打球是正确估计，我觉得一亿人打球靠谱，当然这不应该影响您划分
0.5亿人在农村打球。那么在6亿城市人口中4/5大概是5亿人， 0.5亿人打羽毛球大概是
10个人中有一个人打球，您还觉得不可思议吗？
这里什么算是常打我不知道，也很难定义。但是从您的话中，什么没见过羽毛球了，没
有羽毛球拍了，貌似只要打过就应该算数的。
【在 R*******n 的大作中提到】
:
: 以科学的态度看待数据很好。
: 我前面只是大概估计，现在我们就更具体一点。
: 先说城乡比例。以前大家普遍的共识是中国城乡人口比例是1：3。后来发展成3：7。我
: 刚才去查了一下，现在是42：58。包括你说的流动人口，就算中国城市人口6亿（比我
: 原来的估计多了一亿）。
: 再说年龄分布。由于中国长期执行计划生育，中国的年龄分布不是简单的正态分布，老
: 龄化很严重。我前面说适龄人占一半就是考虑到这种情况。如果你认为太少，我们可以
: 再放宽一点，适龄人占三分之二应该是可以接受的。6亿人的2/3就是4亿。
: 你说农村里可以打羽毛球，你大概没有到过四川，贵州那些地无三尺平的山区，我估计
|
R*******n
发帖数: 428 | 13
看来你这乾坤大挪移的手法比张无忌还厉害。:) 我说2.5亿不可思议，被你变成
10分之一不可思议。“常打”被你变成“只要打过就行”。算了，这种定义不清
的东西没有办法争清楚。不过，如果你真相信在中国农村有5千万人“常打”羽
毛球，我有一笔阿拉斯加的冰箱生意可以给你谈一谈。：）
【在 l*********y 的大作中提到】
: 从这个网站可以看到http://www.nationmaster.com/country/ch/Age_distribution
: 2010年中国人口从10岁到59岁大概是10.6亿。我认为这个年龄层是打羽毛球的适龄层。
: 中国人口现在大概是13.2亿，那么打羽毛球的适龄层大概是总数的4/5，而不是2/3。我
: 从没说过2.5亿人打球是正确估计，我觉得一亿人打球靠谱，当然这不应该影响您划分
: 0.5亿人在农村打球。那么在6亿城市人口中4/5大概是5亿人， 0.5亿人打羽毛球大概是
: 10个人中有一个人打球，您还觉得不可思议吗？
: 这里什么算是常打我不知道，也很难定义。但是从您的话中，什么没见过羽毛球了，没
: 有羽毛球拍了，貌似只要打过就应该算数的。
|
n**m
发帖数: 7872 | |
