m***j
发帖数: 1215 | 1 刚才看到一个帖子说林丹和颠覆时刻的陶菲克还是差一截，有点看不过去，上来胡言乱
语几句。
1）林丹让他立于不败的最重要一点是他的速度，dynamics. 不光是移动速度快，而且
提前预判很快，一般一个比较好的网前球后，他就等在那下一拍起跳，杀球了。基本给
对手的反应时间很短，这就是他给人速度快的原因。
2)power. 也就是杀球的力量，前面有人说了没有对手能够回林丹杀球到后场的，我很
赞同，几乎他要是直线杀球后就直接上网扑杀，几乎没有失手过。这点是李宗伟的弱项
，很多是机会的扣杀机会由于对自己杀球没信心采用高远球过度，丧失先机。
3）绝技：头顶劈杀，这也是林丹的得分利器，注意林丹左撇子也给他带来了得天独厚
的优势，一般网前一个高质量搓球之后，如果对手给的是头顶后场球，几乎肯定被林丹
抓到头顶劈杀直线，一般对手（右手持拍）的反手防守能力相对较弱，几乎也是必杀技
。破此招，我的研究就是网前勾对角。小李子的专长。
4）网前细腻程度，有人说比陶菲克差。我感觉只有06年还是05年苏迪曼杯的时候，比
较稚嫩的林丹和陶菲克场上斗气，曾经惨败过。自此以后，林丹的网前球有了很大提高
，应该不再是他的软肋了。再说也没必要非斗网前，依照现在林丹的防守能力，即使玩
命放后场球，也没几个能一拍拍死他的。（刚看了和成龙的比赛，成龙有这个实力，日
后是大将之才）。
5）defense. 都说李宗伟的看家本领是防守，我觉得单这一点来说，林丹也不逊色，羽
毛球界第一用鱼跃来救球的林丹算第一个吧，就我看过的而言。现在很少看到他鱼跃了
，原因很明显，林丹防守的空挡越来越小了，根本用不着鱼跃了。
6）反手，有人说陶菲克的反手是一绝，我承认，但是职业运动员强调的是尽量用正手
，反手一般是过度，像陶这样可能是习惯，一拍制敌的也是小概率事件。所以not a
big deal.
总的来说我给打个分：
杀球 + 防守 + 网前小球 + 移动速度 + 球感 + 羽毛球智商(anything besides the
skills listed)
林丹： 10 + 9 + 9 + 10 + 9 + 10 = 57
陶菲克：9 + 8 + 9 + 8 + 9 + 10 = 53
李宗伟：8 + 9 + 9 + 9 + 9 + 9 = 53
比分一目了然，抛砖引玉，欢迎大家补充。 |
N****D
发帖数: 217 | 2
老 虎 ， 狮 子 ， 豹 子 。
【在 m***j 的大作中提到】
: 刚才看到一个帖子说林丹和颠覆时刻的陶菲克还是差一截，有点看不过去，上来胡言乱
: 语几句。
: 1）林丹让他立于不败的最重要一点是他的速度，dynamics. 不光是移动速度快，而且
: 提前预判很快，一般一个比较好的网前球后，他就等在那下一拍起跳，杀球了。基本给
: 对手的反应时间很短，这就是他给人速度快的原因。
: 2)power. 也就是杀球的力量，前面有人说了没有对手能够回林丹杀球到后场的，我很
: 赞同，几乎他要是直线杀球后就直接上网扑杀，几乎没有失手过。这点是李宗伟的弱项
: ，很多是机会的扣杀机会由于对自己杀球没信心采用高远球过度，丧失先机。
: 3）绝技：头顶劈杀，这也是林丹的得分利器，注意林丹左撇子也给他带来了得天独厚
: 的优势，一般网前一个高质量搓球之后，如果对手给的是头顶后场球，几乎肯定被林丹
|
u*****l
发帖数: 444 | 3 论优雅还是陶菲克，劲爆看林丹，李宗伟比较综合。
林丹确实有几项太突出了，点杀是S级的，重杀也是S级的，杀球突然性，自身移动速度
，还有诡异的鱼跃。还有一点，年轻的时候体力S级。。。 |
S**U
发帖数: 7025 | 4 同意。
从特点来说，林丹是力量流，陶菲克是技术流。
联想到一个问题∶打羽球过度追求力量速度，超过身体承受能力，长期下来浑身是伤，
是不是失去强健身体的意义了？
【在 u*****l 的大作中提到】
: 论优雅还是陶菲克，劲爆看林丹，李宗伟比较综合。
: 林丹确实有几项太突出了，点杀是S级的，重杀也是S级的，杀球突然性，自身移动速度
: ，还有诡异的鱼跃。还有一点，年轻的时候体力S级。。。
|
M*******p
发帖数: 5626 | 5 绝大部分体育都是如此，职业之后都失去了强身健体的意义。不过如果能转化成白花花
的银子也不冤。
【在 S**U 的大作中提到】
: 同意。
: 从特点来说，林丹是力量流，陶菲克是技术流。
: 联想到一个问题∶打羽球过度追求力量速度，超过身体承受能力，长期下来浑身是伤，
: 是不是失去强健身体的意义了？
|
B****h
发帖数: 955 | 6 现在还说鸡蛋不如陶菲克的真是脑残的可以，或者眼睛真是瞎了
【在 m***j 的大作中提到】
: 刚才看到一个帖子说林丹和颠覆时刻的陶菲克还是差一截，有点看不过去，上来胡言乱
: 语几句。
: 1）林丹让他立于不败的最重要一点是他的速度，dynamics. 不光是移动速度快，而且
: 提前预判很快，一般一个比较好的网前球后，他就等在那下一拍起跳，杀球了。基本给
: 对手的反应时间很短，这就是他给人速度快的原因。
: 2)power. 也就是杀球的力量，前面有人说了没有对手能够回林丹杀球到后场的，我很
: 赞同，几乎他要是直线杀球后就直接上网扑杀，几乎没有失手过。这点是李宗伟的弱项
: ，很多是机会的扣杀机会由于对自己杀球没信心采用高远球过度，丧失先机。
: 3）绝技：头顶劈杀，这也是林丹的得分利器，注意林丹左撇子也给他带来了得天独厚
: 的优势，一般网前一个高质量搓球之后，如果对手给的是头顶后场球，几乎肯定被林丹
|
B****h
发帖数: 955 | 7 陶菲克有啥意思啊，扣球姿势挺难看的，说实话
【在 u*****l 的大作中提到】
: 论优雅还是陶菲克，劲爆看林丹，李宗伟比较综合。
: 林丹确实有几项太突出了，点杀是S级的，重杀也是S级的，杀球突然性，自身移动速度
: ，还有诡异的鱼跃。还有一点，年轻的时候体力S级。。。
|
u*****l
发帖数: 444 | 8 陶菲克杀得重，杀得也比较长。
他一般在快落地的时候杀，这样杀完上网很快。如果仔细看慢动作，他的杀球我感觉是
全身最协调的。 陶菲克在身体不变态的情况下能杀出来这么NB的球，在技术方面肯定
有他的强处。
说点题外话：陶菲克的打法太费体力了，虽然理论上很NB，但是年龄一大，就保持不了
水准。而且陶菲克也不改变自己的风格，可惜啊。 |
|
a******c
发帖数: 50 | 9 为什么说陶菲克的打法太费体力呢？ 他常用反手实际少跑了很多
【在 u*****l 的大作中提到】
: 陶菲克杀得重，杀得也比较长。
: 他一般在快落地的时候杀，这样杀完上网很快。如果仔细看慢动作，他的杀球我感觉是
: 全身最协调的。 陶菲克在身体不变态的情况下能杀出来这么NB的球，在技术方面肯定
: 有他的强处。
: 说点题外话：陶菲克的打法太费体力了，虽然理论上很NB，但是年龄一大，就保持不了
: 水准。而且陶菲克也不改变自己的风格，可惜啊。
|
b*****z
发帖数: 757 | 10 低手乱弹：
反手不一定很省力吧。可以少跑点，但是要转身再转回来，好象也没省很多。
老陶主要还是协调性和爆发力好，反手偶尔可以当正手搞，倒不见得是为了省力。 |
|
|
a******c
发帖数: 50 | 11 我也乱谈一下我觉得他反手强是他常用反手的技术基础，可以说是原因之一，声体力是
其结果。我也常用反手不是因为反手强而是头顶跑不到也经常跑不回来
【在 b*****z 的大作中提到】
: 低手乱弹：
: 反手不一定很省力吧。可以少跑点，但是要转身再转回来，好象也没省很多。
: 老陶主要还是协调性和爆发力好，反手偶尔可以当正手搞，倒不见得是为了省力。
|
m***j
发帖数: 1215 | 12 同意你的说法,陶菲克的杀球的确有点特点。我的感觉是他在击球瞬间有滑板动作，也
就是拍子在接触球托的瞬间，不是完全的由上向下，而是有部分的从斜右向左下，就是
有点切的动作。好处是 1）杀球长，对手很难借力。 ２）有欺骗性。 如果是正手直
线，基本可以看到球是贴着边线走的。对于我来说这个动作还是很容易受伤的，可能也
是部分陶ｆａｎｓ说陶杀球有特点的理由之一。我赞同。
反观林丹的杀球几乎就是轮圆了由上向下的砸球。看起来很威猛。不拖泥带水，干净利
落。 这里要补充一点，在具备了一定杀球爆发力后，男单不同于男双，杀球最主要的
是看落点和准确性，这些一流球手杀球的落点控制几乎可以在nm范围内。 第二杀球还
要有变化性，林丹的杀斜线也是一绝（虽然现在被李宗伟研究的比较透），但我看很少
有人能防住林丹的杀斜线。 在杀球的变化上，林丹又要胜过陶菲克一筹。
【在 u*****l 的大作中提到】
: 陶菲克杀得重，杀得也比较长。
: 他一般在快落地的时候杀，这样杀完上网很快。如果仔细看慢动作，他的杀球我感觉是
: 全身最协调的。 陶菲克在身体不变态的情况下能杀出来这么NB的球，在技术方面肯定
: 有他的强处。
: 说点题外话：陶菲克的打法太费体力了，虽然理论上很NB，但是年龄一大，就保持不了
: 水准。而且陶菲克也不改变自己的风格，可惜啊。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 13 我觉得单打基本都是劈杀，重杀很少，除非是中场球。
劈杀的好处是斜线杀球可以靠中场。
【在 m***j 的大作中提到】
: 同意你的说法,陶菲克的杀球的确有点特点。我的感觉是他在击球瞬间有滑板动作，也
: 就是拍子在接触球托的瞬间，不是完全的由上向下，而是有部分的从斜右向左下，就是
: 有点切的动作。好处是 1）杀球长，对手很难借力。 ２）有欺骗性。 如果是正手直
: 线，基本可以看到球是贴着边线走的。对于我来说这个动作还是很容易受伤的，可能也
: 是部分陶ｆａｎｓ说陶杀球有特点的理由之一。我赞同。
: 反观林丹的杀球几乎就是轮圆了由上向下的砸球。看起来很威猛。不拖泥带水，干净利
: 落。 这里要补充一点，在具备了一定杀球爆发力后，男单不同于男双，杀球最主要的
: 是看落点和准确性，这些一流球手杀球的落点控制几乎可以在nm范围内。 第二杀球还
: 要有变化性，林丹的杀斜线也是一绝（虽然现在被李宗伟研究的比较透），但我看很少
: 有人能防住林丹的杀斜线。 在杀球的变化上，林丹又要胜过陶菲克一筹。
|
m***j
发帖数: 1215 | 14 哈哈，我看到的林丹要么是重杀要么是点杀，劈杀用的很少，除非是过度。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我觉得单打基本都是劈杀，重杀很少，除非是中场球。
: 劈杀的好处是斜线杀球可以靠中场。
|
u*****l
发帖数: 444 | 15 陶菲克的打法是在网前搓高质量小球迫使对手挑后场高球，然后快速后退杀球。杀完球
再快速上网寻求机会。
现在陶的身体条件基本上杀不了太多的球，所以这样的打法反而是损耗自己的体力。
我看近期他的比赛，后场球基本上都是劈杀或者吊球。这样前后场来回跑反而很耗废自
己的体力。
【在 a******c 的大作中提到】
: 为什么说陶菲克的打法太费体力呢？ 他常用反手实际少跑了很多
|
u*****l
发帖数: 444 | 16 杀球来讲林丹确实要比陶强，无论从力量还是方式都要好一些。特别是林丹的点杀，启
动快，隐蔽性好，球速高。
不过林丹现在的身体，也不足以维持那种恐怖的打法了。所以林丹转型很明显。
【在 m***j 的大作中提到】
: 同意你的说法,陶菲克的杀球的确有点特点。我的感觉是他在击球瞬间有滑板动作，也
: 就是拍子在接触球托的瞬间，不是完全的由上向下，而是有部分的从斜右向左下，就是
: 有点切的动作。好处是 1）杀球长，对手很难借力。 ２）有欺骗性。 如果是正手直
: 线，基本可以看到球是贴着边线走的。对于我来说这个动作还是很容易受伤的，可能也
: 是部分陶ｆａｎｓ说陶杀球有特点的理由之一。我赞同。
: 反观林丹的杀球几乎就是轮圆了由上向下的砸球。看起来很威猛。不拖泥带水，干净利
: 落。 这里要补充一点，在具备了一定杀球爆发力后，男单不同于男双，杀球最主要的
: 是看落点和准确性，这些一流球手杀球的落点控制几乎可以在nm范围内。 第二杀球还
: 要有变化性，林丹的杀斜线也是一绝（虽然现在被李宗伟研究的比较透），但我看很少
: 有人能防住林丹的杀斜线。 在杀球的变化上，林丹又要胜过陶菲克一筹。
|
m***j
发帖数: 1215 | 17 记得谁解说陶菲克的时候说过：“ 有一次陶菲克对手上来发了一个高远球，被陶菲克
一拍子拍死，从此再也不敢发高远球了。” 可见他高峰期的时候还是很有杀伤力的。
不过我觉得他打球缺少变化，发球就一个落点，可能他觉得自己很牛，不需要寻求变化
都能赢吧。
【在 u*****l 的大作中提到】
: 陶菲克的打法是在网前搓高质量小球迫使对手挑后场高球，然后快速后退杀球。杀完球
: 再快速上网寻求机会。
: 现在陶的身体条件基本上杀不了太多的球，所以这样的打法反而是损耗自己的体力。
: 我看近期他的比赛，后场球基本上都是劈杀或者吊球。这样前后场来回跑反而很耗废自
: 己的体力。
|
m***j
发帖数: 1215 | 18 羽毛球讲究的是攻守平衡，尤其高手对决，现在林丹和李宗伟如果不是好机会首先发力
下压的人往往是被动，所以很大程度上防守好就占的先机。 记得林丹某年伦敦公开赛
决赛脚受伤和陈金的对决才知道羽毛球也可以打的这么优雅，虽然狼狈了点。
如果让我排名攻守平衡度：
李宗伟 》 林丹 》 陶菲克
【在 u*****l 的大作中提到】
: 杀球来讲林丹确实要比陶强，无论从力量还是方式都要好一些。特别是林丹的点杀，启
: 动快，隐蔽性好，球速高。
: 不过林丹现在的身体，也不足以维持那种恐怖的打法了。所以林丹转型很明显。
|
d******x
发帖数: 11837 | 19 what？！震惊了
【在 m***j 的大作中提到】
: 记得谁解说陶菲克的时候说过：“ 有一次陶菲克对手上来发了一个高远球，被陶菲克
: 一拍子拍死，从此再也不敢发高远球了。” 可见他高峰期的时候还是很有杀伤力的。
: 不过我觉得他打球缺少变化，发球就一个落点，可能他觉得自己很牛，不需要寻求变化
: 都能赢吧。
|
u*****l
发帖数: 444 | 20 呵呵，陶菲克反手杀球都能杀得人目瞪口呆。
【在 d******x 的大作中提到】
: what？！震惊了
|
|
|
p******a
发帖数: 591 | 21 林丹攻守都比李宗伟强，不知道你如何得出攻守平衡度就是李宗伟好了。套用三国游戏
中的，好比林丹攻守97/98，李宗伟96/96，所以李宗伟更平衡？要是林丹是97/94，还
可以说李宗伟更平衡。
【在 m***j 的大作中提到】
: 羽毛球讲究的是攻守平衡，尤其高手对决，现在林丹和李宗伟如果不是好机会首先发力
: 下压的人往往是被动，所以很大程度上防守好就占的先机。 记得林丹某年伦敦公开赛
: 决赛脚受伤和陈金的对决才知道羽毛球也可以打的这么优雅，虽然狼狈了点。
: 如果让我排名攻守平衡度：
: 李宗伟 》 林丹 》 陶菲克
|
y****n
发帖数: 782 | 22 严重表示同意。不谈进攻，防守林丹绝对比李宗伟好，主要体现在林丹的防守很少单纯
被动防守，主动线路变化比李宗伟要多了不少，防守意识和能力都绝对强过李宗伟。
【在 p******a 的大作中提到】
: 林丹攻守都比李宗伟强，不知道你如何得出攻守平衡度就是李宗伟好了。套用三国游戏
: 中的，好比林丹攻守97/98，李宗伟96/96，所以李宗伟更平衡？要是林丹是97/94，还
: 可以说李宗伟更平衡。
|
b*****z
发帖数: 757 | 23 老李原来是防守起家的，09年之前赢林丹的比赛基本都是靠绵密的防守诱使林丹出错。
08年被打晕了之后绝对力量得到了加强，现在的后场进攻个人觉得不比林丹逊色。
林丹现在是强在各种技术的综合使用、临场心态和对比赛的解读能力。这种软实力不好
练滴。 |
u*****l
发帖数: 444 | 24 嘿嘿，不知道你们现在还看不看近期林丹的比赛。
香港超级赛打孙完虎的时候，基本上就是在玩嘛，各种接杀，勾对角，搓小球。
特别是勾对角，没见过一场球勾这么多对角的。 |
m***j
发帖数: 1215 | 25 哈哈，这个差别很微小，不争也罢。 后面有人说了，李就是靠防守起家的，要是他在
这一点也不如林丹，很难想象他能长期霸占世界第一达2，3年了吧。 虽然肯定很多人
说这个排名没啥意义。 有一点我想指出的是：中国男单主教练夏煊泽都说光谈步伐，
林丹不是最好的，他认为李玄一是最棒的，李宗伟也是top 3。
【在 p******a 的大作中提到】
: 林丹攻守都比李宗伟强，不知道你如何得出攻守平衡度就是李宗伟好了。套用三国游戏
: 中的，好比林丹攻守97/98，李宗伟96/96，所以李宗伟更平衡？要是林丹是97/94，还
: 可以说李宗伟更平衡。
|
m***j
发帖数: 1215 | 26 所以现在他是在丰富自己的打法，享受羽毛球乐趣。幸福啊。。
【在 u*****l 的大作中提到】
: 嘿嘿，不知道你们现在还看不看近期林丹的比赛。
: 香港超级赛打孙完虎的时候，基本上就是在玩嘛，各种接杀，勾对角，搓小球。
: 特别是勾对角，没见过一场球勾这么多对角的。
|
m***j
发帖数: 1215 | 27 这个得严重同意！ 赞分析和阅读比赛能力。哈哈
【在 b*****z 的大作中提到】
: 老李原来是防守起家的，09年之前赢林丹的比赛基本都是靠绵密的防守诱使林丹出错。
: 08年被打晕了之后绝对力量得到了加强，现在的后场进攻个人觉得不比林丹逊色。
: 林丹现在是强在各种技术的综合使用、临场心态和对比赛的解读能力。这种软实力不好
: 练滴。
|
s********n
发帖数: 4535 | 28 这个排名的确没啥意义，看看林李的胜负比就知道了，05年前林丹就是排名第一了，一
样没打过陶菲克。
还有个问题就是李靠防守起家也不代表他防守就比林丹强
【在 m***j 的大作中提到】
: 哈哈，这个差别很微小，不争也罢。 后面有人说了，李就是靠防守起家的，要是他在
: 这一点也不如林丹，很难想象他能长期霸占世界第一达2，3年了吧。 虽然肯定很多人
: 说这个排名没啥意义。 有一点我想指出的是：中国男单主教练夏煊泽都说光谈步伐，
: 林丹不是最好的，他认为李玄一是最棒的，李宗伟也是top 3。
|
b*****z
发帖数: 757 | 29 不好这么说。
林丹05之前对老陶战绩就不差而且可以说略优；但是老陶大赛的掌控能力确实更强。作
为少年成名的天才，老陶积累的大赛经验林丹那时候还比不了。06年之前的林丹基本上
暴力速度流全攻全守，老陶则是靠精确的控制手感和机会出现时以暴制暴的能力来对抗
。实力上两人基本一个级别。
老李的防守原来很变态，现在进攻能力上去了，防守水准我看好像有点下降。估计这斯
现在打其他人都是切瓜砍菜，没啥机会练防守了吧。
低手乱弹，请拍之。:)
【在 s********n 的大作中提到】
: 这个排名的确没啥意义，看看林李的胜负比就知道了，05年前林丹就是排名第一了，一
: 样没打过陶菲克。
: 还有个问题就是李靠防守起家也不代表他防守就比林丹强
|
m***j
发帖数: 1215 | 30 哈哈，当时也没有这么大差距。 很大的原因是在林丹的心理素质上，我记得一次是苏
迪曼杯惨败和一次日本还是韩国公开赛的大溃败，其他情况下基本胜负各半吧。 说明
一个问题，林丹当时心理比较稚嫩，一到林陶大战，不管媒体还是陶就开始炒作，给林
丹造成心理压力。 所以当时年轻的林丹吃了不少亏，比如非要和陶斗网前小球。可能
林丹就是和陶的比赛当中真正成长了起来。
【在 s********n 的大作中提到】
: 这个排名的确没啥意义，看看林李的胜负比就知道了，05年前林丹就是排名第一了，一
: 样没打过陶菲克。
: 还有个问题就是李靠防守起家也不代表他防守就比林丹强
|
|
|
m***j
发帖数: 1215 | 31 感觉这位兄弟水平很高啊。的确感觉李的进攻能力有所提高。还有他就是稳定，除了林
他几乎不输给别人吧。
【在 b*****z 的大作中提到】
: 不好这么说。
: 林丹05之前对老陶战绩就不差而且可以说略优；但是老陶大赛的掌控能力确实更强。作
: 为少年成名的天才，老陶积累的大赛经验林丹那时候还比不了。06年之前的林丹基本上
: 暴力速度流全攻全守，老陶则是靠精确的控制手感和机会出现时以暴制暴的能力来对抗
: 。实力上两人基本一个级别。
: 老李的防守原来很变态，现在进攻能力上去了，防守水准我看好像有点下降。估计这斯
: 现在打其他人都是切瓜砍菜，没啥机会练防守了吧。
: 低手乱弹，请拍之。:)
|
b*****z
发帖数: 757 | 32 球打得很烂；看球稍有点年头唬烂而已，兄弟你走眼鸟。:)
现在谌龙应该可以和老李搞搞了，但总的来说还是下风。其他人对上老李都跟不上节奏
，几下就没了。
当然，林丹是赛亚人不计在内。
【在 m***j 的大作中提到】
: 感觉这位兄弟水平很高啊。的确感觉李的进攻能力有所提高。还有他就是稳定，除了林
: 他几乎不输给别人吧。
|
p******a
发帖数: 591 | 33 你可能是属于比较健忘的。李靠防守起家，那你知道林丹出道的头几年大家谈论的是什
么吗？鱼跃救球和永远打不死，和基于此的转守为攻。
林丹肯定不是第一个会的，但是把鱼跃救球作为常规武器的，林丹是第一人，李宗伟完
全是跟着后面学着用的（不是说这个技术是跟林丹学的，是说把这个技术用在战术里这
个思路）。
在头几年，对此还有争议，代表如赵建华对此有所诟病，认为还是步伐不够的原因。后
来慢慢地演变，更多人的意见是现代的器材和技术的进步，你没有鱼跃这一招，你根本
达不到顶尖防守的水平。后来不仅李宗伟、陈金这些顶尖的都拿手了，二流的也都得会
鱼跃，现在连高大型的谌龙都是随趴随起。这十年男子单打技术的变化，第一个印象就
是这个鱼跃变成基本技术。
还有，你说了半天，还是没有正面回答问题。我的观点就是林丹的攻防都比李宗伟强，
你的观点是李宗伟防守更好，还是什么？不管我们观点是否一致，最好你说明你的观点
，才有继续讨论的基础。
【在 m***j 的大作中提到】
: 哈哈，这个差别很微小，不争也罢。 后面有人说了，李就是靠防守起家的，要是他在
: 这一点也不如林丹，很难想象他能长期霸占世界第一达2，3年了吧。 虽然肯定很多人
: 说这个排名没啥意义。 有一点我想指出的是：中国男单主教练夏煊泽都说光谈步伐，
: 林丹不是最好的，他认为李玄一是最棒的，李宗伟也是top 3。
|
u*****l
发帖数: 444 | 34 我个人觉得也是林丹防守还是要强一点。不过林丹进攻太强，而且进攻和防守的步法我
感觉转换还是有一些效率损失的。
广州亚运会的时候我觉得就很能看出来。两个人体力充沛的第一局，互相杀都杀不死，
第一局林丹赢下，第二局基本上战略放弃消耗李宗伟体力，第三局就稳拿下了。 |
u*****l
发帖数: 444 | 35 另外2010年是李宗伟盛极的一年，亚运会的时候就是体力确实比林丹差了一些，那是我
见到的李宗伟大赛机会最好的一次了（其实最好是2010年世锦赛，林丹被做掉了，结果
李宗伟翻船在陶菲克手里，让陈金捡便宜了）
2011年世锦赛虽然比分上很接近，但是我觉得林丹在2011年就是大转型，导致状态不稳
定。不过看最近的比赛，我看转型已经成功了，李宗伟将来的机会还是渺茫。 |
b*****z
发帖数: 757 | 36 俺是怎么理解的：
林丹的进攻比10年后的老李要好一点点（主要是头顶区那一下，又狠又准）；但对老李
在体力差别没有出现的情况下单纯靠进攻还是搞不下来的，不留神还会被反击。林丹自
己当然防守也是非常bt级（这个级别就他和老李），但是对手们都没有他那样的进攻实
力，压力相对不会太大；所以感觉单就防守论，老李至少不会弱于林丹。
今年世锦赛俺没想到林丹会赢（投票还是投的林丹，关键时候还是要挺自己人哈:)），
看完半决赛对老盖打得哆哆嗦嗦的更觉得要遭；决赛应该近十年来单打决赛里最刺激的
一回,林丹能拿下来实力运气都有；输了从实力展现上说也没啥遗憾。但老李这场一挂
，心气儿没了，感觉对整个下半年的影响都蛮大滴。然后又被谌龙趁机补了两刀，尼玛
，伤不起啊。 |
m***j
发帖数: 1215 | 37 鱼跃的确是林丹挖掘出来的一大利器,我的原文里已经很清楚的指出了。但是防守不光
是鱼跃，包括很多，判断，步伐，阅读比赛能力和对对手的了解程度。你会发现一个问
题，林丹在很多比赛中会吃别人的假动作，为啥呢？ 原因可能有几个：１）注意力不
够集中 ２）心理面已经想好了下一拍去大力扣杀，没做好准备别人的网前假动作。３
）二次调整重心的能力稍差。
不知道你同意哪个？ 其实你这样想，李瘦小轻便调整中心轻松自如，尤其下三路的球
很自如，再加上他诡异的网前勾对角，应该是他网前的优势。
其实你的问题准确的说应该是接杀，林和李谁更好？这得分是接谁的杀球，大家公认林
的球要重吧！如果是接同一个人的杀球，我就不忘言谁高谁低了。
【在 p******a 的大作中提到】
: 你可能是属于比较健忘的。李靠防守起家，那你知道林丹出道的头几年大家谈论的是什
: 么吗？鱼跃救球和永远打不死，和基于此的转守为攻。
: 林丹肯定不是第一个会的，但是把鱼跃救球作为常规武器的，林丹是第一人，李宗伟完
: 全是跟着后面学着用的（不是说这个技术是跟林丹学的，是说把这个技术用在战术里这
: 个思路）。
: 在头几年，对此还有争议，代表如赵建华对此有所诟病，认为还是步伐不够的原因。后
: 来慢慢地演变，更多人的意见是现代的器材和技术的进步，你没有鱼跃这一招，你根本
: 达不到顶尖防守的水平。后来不仅李宗伟、陈金这些顶尖的都拿手了，二流的也都得会
: 鱼跃，现在连高大型的谌龙都是随趴随起。这十年男子单打技术的变化，第一个印象就
: 是这个鱼跃变成基本技术。
|
m***j
发帖数: 1215 | 38 又一个分析高手！ 赞
感觉李在很多比赛中关键时刻杀球出界是他的一大致命弱点。正好相反，林一到关键时
刻就出杀手锏。 我觉得这是２者本质区别。
【在 b*****z 的大作中提到】
: 俺是怎么理解的：
: 林丹的进攻比10年后的老李要好一点点（主要是头顶区那一下，又狠又准）；但对老李
: 在体力差别没有出现的情况下单纯靠进攻还是搞不下来的，不留神还会被反击。林丹自
: 己当然防守也是非常bt级（这个级别就他和老李），但是对手们都没有他那样的进攻实
: 力，压力相对不会太大；所以感觉单就防守论，老李至少不会弱于林丹。
: 今年世锦赛俺没想到林丹会赢（投票还是投的林丹，关键时候还是要挺自己人哈:)），
: 看完半决赛对老盖打得哆哆嗦嗦的更觉得要遭；决赛应该近十年来单打决赛里最刺激的
: 一回,林丹能拿下来实力运气都有；输了从实力展现上说也没啥遗憾。但老李这场一挂
: ，心气儿没了，感觉对整个下半年的影响都蛮大滴。然后又被谌龙趁机补了两刀，尼玛
: ，伤不起啊。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 39 吃不吃假动作跟抢点很有关系，想抢高点就得预动，提前多肯定
就会有失误。但对方压力也大，质量稍微不好就被拍死。
所以这个要看整体效果。
【在 m***j 的大作中提到】
: 鱼跃的确是林丹挖掘出来的一大利器,我的原文里已经很清楚的指出了。但是防守不光
: 是鱼跃，包括很多，判断，步伐，阅读比赛能力和对对手的了解程度。你会发现一个问
: 题，林丹在很多比赛中会吃别人的假动作，为啥呢？ 原因可能有几个：１）注意力不
: 够集中 ２）心理面已经想好了下一拍去大力扣杀，没做好准备别人的网前假动作。３
: ）二次调整重心的能力稍差。
: 不知道你同意哪个？ 其实你这样想，李瘦小轻便调整中心轻松自如，尤其下三路的球
: 很自如，再加上他诡异的网前勾对角，应该是他网前的优势。
: 其实你的问题准确的说应该是接杀，林和李谁更好？这得分是接谁的杀球，大家公认林
: 的球要重吧！如果是接同一个人的杀球，我就不忘言谁高谁低了。
|
u*****l
发帖数: 444 | 40 从最近的球来看，林丹的太极小球比李宗伟的要好上一些了。
吃假动作这个事情，我倒真不觉得是因为技术方面的因素，更多是战术方面的。
林丹现在跟小李或者其他人打，都不会出现体力上的极点了。这个控制能力是有点吓人
，而且包括跟小李打，节奏上似乎比以前轻松了。
最近中国队包括谌龙林丹，接杀李宗伟都挑后场远角了，李宗伟多次直接失分。
我挺希望李宗伟拿一个冠军的说，但是我觉得他现在对林丹，优势项目基本上已经没有
了。
【在 m***j 的大作中提到】
: 鱼跃的确是林丹挖掘出来的一大利器,我的原文里已经很清楚的指出了。但是防守不光
: 是鱼跃，包括很多，判断，步伐，阅读比赛能力和对对手的了解程度。你会发现一个问
: 题，林丹在很多比赛中会吃别人的假动作，为啥呢？ 原因可能有几个：１）注意力不
: 够集中 ２）心理面已经想好了下一拍去大力扣杀，没做好准备别人的网前假动作。３
: ）二次调整重心的能力稍差。
: 不知道你同意哪个？ 其实你这样想，李瘦小轻便调整中心轻松自如，尤其下三路的球
: 很自如，再加上他诡异的网前勾对角，应该是他网前的优势。
: 其实你的问题准确的说应该是接杀，林和李谁更好？这得分是接谁的杀球，大家公认林
: 的球要重吧！如果是接同一个人的杀球，我就不忘言谁高谁低了。
|
|
|
u*****l
发帖数: 444 | 41 李宗伟最悲剧的地方。 今年世锦赛好几个冠军点，小李一个都没拿下。
【在 m***j 的大作中提到】
: 又一个分析高手！ 赞
: 感觉李在很多比赛中关键时刻杀球出界是他的一大致命弱点。正好相反，林一到关键时
: 刻就出杀手锏。 我觉得这是２者本质区别。
|
y**b
发帖数: 10166 | 42 林丹以前有点吃，但是最近两三年，全是对手吃他的动作呀。
林丹的一个特点是他不怕吃动作，吃了以后经常还能强劲地补回来，不得了。
最近一年，林丹手上的动作，越来越小，越来越快，录像质量稍差点都看不清。
【在 m***j 的大作中提到】
: 鱼跃的确是林丹挖掘出来的一大利器,我的原文里已经很清楚的指出了。但是防守不光
: 是鱼跃，包括很多，判断，步伐，阅读比赛能力和对对手的了解程度。你会发现一个问
: 题，林丹在很多比赛中会吃别人的假动作，为啥呢？ 原因可能有几个：１）注意力不
: 够集中 ２）心理面已经想好了下一拍去大力扣杀，没做好准备别人的网前假动作。３
: ）二次调整重心的能力稍差。
: 不知道你同意哪个？ 其实你这样想，李瘦小轻便调整中心轻松自如，尤其下三路的球
: 很自如，再加上他诡异的网前勾对角，应该是他网前的优势。
: 其实你的问题准确的说应该是接杀，林和李谁更好？这得分是接谁的杀球，大家公认林
: 的球要重吧！如果是接同一个人的杀球，我就不忘言谁高谁低了。
|
a******c
发帖数: 50 | 43 我觉得比进攻威力也要看对手李打其他选手更脆更硬，林可能不用全力，进攻不如李脆
和硬
【在 m***j 的大作中提到】
: 刚才看到一个帖子说林丹和颠覆时刻的陶菲克还是差一截，有点看不过去，上来胡言乱
: 语几句。
: 1）林丹让他立于不败的最重要一点是他的速度，dynamics. 不光是移动速度快，而且
: 提前预判很快，一般一个比较好的网前球后，他就等在那下一拍起跳，杀球了。基本给
: 对手的反应时间很短，这就是他给人速度快的原因。
: 2)power. 也就是杀球的力量，前面有人说了没有对手能够回林丹杀球到后场的，我很
: 赞同，几乎他要是直线杀球后就直接上网扑杀，几乎没有失手过。这点是李宗伟的弱项
: ，很多是机会的扣杀机会由于对自己杀球没信心采用高远球过度，丧失先机。
: 3）绝技：头顶劈杀，这也是林丹的得分利器，注意林丹左撇子也给他带来了得天独厚
: 的优势，一般网前一个高质量搓球之后，如果对手给的是头顶后场球，几乎肯定被林丹
|
s********n
发帖数: 4535 | 44 en,05世锦赛看的我一肚子火，非要斗小球。
【在 m***j 的大作中提到】
: 哈哈，当时也没有这么大差距。 很大的原因是在林丹的心理素质上，我记得一次是苏
: 迪曼杯惨败和一次日本还是韩国公开赛的大溃败，其他情况下基本胜负各半吧。 说明
: 一个问题，林丹当时心理比较稚嫩，一到林陶大战，不管媒体还是陶就开始炒作，给林
: 丹造成心理压力。 所以当时年轻的林丹吃了不少亏，比如非要和陶斗网前小球。可能
: 林丹就是和陶的比赛当中真正成长了起来。
|
s********n
发帖数: 4535 | 45 同意你的说法。
我说没打过指的就是平时积分还占优结果世锦赛输得一塌糊涂，目的是反驳前面有人提
排名
李宗伟一出道给我的印象就是杀斜线很厉害，非常隐蔽，第一次看打林丹，忘了是哪年
，林丹吃了很大亏。
【在 b*****z 的大作中提到】
: 不好这么说。
: 林丹05之前对老陶战绩就不差而且可以说略优；但是老陶大赛的掌控能力确实更强。作
: 为少年成名的天才，老陶积累的大赛经验林丹那时候还比不了。06年之前的林丹基本上
: 暴力速度流全攻全守，老陶则是靠精确的控制手感和机会出现时以暴制暴的能力来对抗
: 。实力上两人基本一个级别。
: 老李的防守原来很变态，现在进攻能力上去了，防守水准我看好像有点下降。估计这斯
: 现在打其他人都是切瓜砍菜，没啥机会练防守了吧。
: 低手乱弹，请拍之。:)
|
