R*******n
发帖数: 428 | 1 上周末很忙。周六参加了麻省理工的围棋博览会（有常昊，华学明等参加）。周日去看
全美羽毛球冠军赛决赛。看完后我又要旧话重提。
这两个活动主要都是亚裔参加，白人只是点缀（附图是男双女双颁奖图）。相反，我以
前参加三项全能，几乎都是白人，我是点缀。其它不少活动也是两级分明。比如壁球（
Squash）白人就明显占多数。因为历史原因，每项活动都有自己的文化背景。
有些人认为这样很好，各玩各的，互不干扰。但我还是认为普及更好。想象一下，如果
我们这里像加州一样，几十个球场的羽毛球馆到处都是（我儿子给我寄过一个照片，有
个球馆有26个场地），岂不是美事？
又及，我的一个朋友送儿子学羽毛球，名师指点3年小有成就，后来突然不学了，改学
Squash，我问他为什么，他说，Squash打进美国前20名就可以进好大学，而且可以凭此
申请到奖学金。羽毛球打到全美Junior冠军，没有哪个学校尿你。
我的另一个朋友，女儿学羽毛球，天赋极好，三年打到全美U13冠军。后来不学了，改
打网球和高尔夫，据说现在也学有所成。她那样的天赋当然是学什么都出成绩，但羽毛
球就少了一个高手。
这些当然是个很极端的例子，但是，总体来说，普及羽毛球总是好事一桩。 |
m***s
发帖数: 1777 | 2 现实很残酷呀，一般体育天赋最好的都橄榄球，篮球，棒球，冰球，排球，网球去了，
出路好，成本低。对俺们小地方来说，哪怕不考虑这个升学，出路的考虑，想学羽毛球
找个教练都找不到
【在 R*******n 的大作中提到】
: 上周末很忙。周六参加了麻省理工的围棋博览会（有常昊，华学明等参加）。周日去看
: 全美羽毛球冠军赛决赛。看完后我又要旧话重提。
: 这两个活动主要都是亚裔参加，白人只是点缀（附图是男双女双颁奖图）。相反，我以
: 前参加三项全能，几乎都是白人，我是点缀。其它不少活动也是两级分明。比如壁球（
: Squash）白人就明显占多数。因为历史原因，每项活动都有自己的文化背景。
: 有些人认为这样很好，各玩各的，互不干扰。但我还是认为普及更好。想象一下，如果
: 我们这里像加州一样，几十个球场的羽毛球馆到处都是（我儿子给我寄过一个照片，有
: 个球馆有26个场地），岂不是美事？
: 又及，我的一个朋友送儿子学羽毛球，名师指点3年小有成就，后来突然不学了，改学
: Squash，我问他为什么，他说，Squash打进美国前20名就可以进好大学，而且可以凭此
|
m****r
发帖数: 6639 | 3 我觉得你这个贴好乱。 不知道到底在说什么。
无论如何， 有一个很明显的事情， 不可能所有的运动项目都大众。 那就大家都不大
众。
就算世界和平了大家不用上班，只看电视和运动， 也不可能都大众。
那就是说， 总要有很多小众运动。 羽毛球在美国小众很正常。 它在中国一点也不
小众。 在美国就是小众。 世界就是这样的。
说上大学， 如果你羽毛球可以打到美国前几名， 肯定是有帮助的。 也许没有
scholarship， 但是好大学不可能忽略这个。
换一种想法， 凭什么羽毛球可以大众， 应该大众， 而不是另外一个小众运动。 比
如《写你的最爱运动》什么的。 如果别人也搞大众， 羽毛球就搞得过别人？
【在 R*******n 的大作中提到】
: 上周末很忙。周六参加了麻省理工的围棋博览会（有常昊，华学明等参加）。周日去看
: 全美羽毛球冠军赛决赛。看完后我又要旧话重提。
: 这两个活动主要都是亚裔参加，白人只是点缀（附图是男双女双颁奖图）。相反，我以
: 前参加三项全能，几乎都是白人，我是点缀。其它不少活动也是两级分明。比如壁球（
: Squash）白人就明显占多数。因为历史原因，每项活动都有自己的文化背景。
: 有些人认为这样很好，各玩各的，互不干扰。但我还是认为普及更好。想象一下，如果
: 我们这里像加州一样，几十个球场的羽毛球馆到处都是（我儿子给我寄过一个照片，有
: 个球馆有26个场地），岂不是美事？
: 又及，我的一个朋友送儿子学羽毛球，名师指点3年小有成就，后来突然不学了，改学
: Squash，我问他为什么，他说，Squash打进美国前20名就可以进好大学，而且可以凭此
|
s**********a
发帖数: 3273 | 4 唉，到什么时候中国人才能让孩子为了运动而运动，放下这些升学的包袱。
【在 R*******n 的大作中提到】
: 上周末很忙。周六参加了麻省理工的围棋博览会（有常昊，华学明等参加）。周日去看
: 全美羽毛球冠军赛决赛。看完后我又要旧话重提。
: 这两个活动主要都是亚裔参加，白人只是点缀（附图是男双女双颁奖图）。相反，我以
: 前参加三项全能，几乎都是白人，我是点缀。其它不少活动也是两级分明。比如壁球（
: Squash）白人就明显占多数。因为历史原因，每项活动都有自己的文化背景。
: 有些人认为这样很好，各玩各的，互不干扰。但我还是认为普及更好。想象一下，如果
: 我们这里像加州一样，几十个球场的羽毛球馆到处都是（我儿子给我寄过一个照片，有
: 个球馆有26个场地），岂不是美事？
: 又及，我的一个朋友送儿子学羽毛球，名师指点3年小有成就，后来突然不学了，改学
: Squash，我问他为什么，他说，Squash打进美国前20名就可以进好大学，而且可以凭此
|
j****0
发帖数: 187 | 5 羽毛球在美国太小众了
【在 R*******n 的大作中提到】
: 上周末很忙。周六参加了麻省理工的围棋博览会（有常昊，华学明等参加）。周日去看
: 全美羽毛球冠军赛决赛。看完后我又要旧话重提。
: 这两个活动主要都是亚裔参加，白人只是点缀（附图是男双女双颁奖图）。相反，我以
: 前参加三项全能，几乎都是白人，我是点缀。其它不少活动也是两级分明。比如壁球（
: Squash）白人就明显占多数。因为历史原因，每项活动都有自己的文化背景。
: 有些人认为这样很好，各玩各的，互不干扰。但我还是认为普及更好。想象一下，如果
: 我们这里像加州一样，几十个球场的羽毛球馆到处都是（我儿子给我寄过一个照片，有
: 个球馆有26个场地），岂不是美事？
: 又及，我的一个朋友送儿子学羽毛球，名师指点3年小有成就，后来突然不学了，改学
: Squash，我问他为什么，他说，Squash打进美国前20名就可以进好大学，而且可以凭此
|
k*******a
发帖数: 209 | 6 还好吧，羽毛球我感觉在高校里面还好。
当然了确实很小众就是了，我们学校只有亚裔打，偶尔一个白人还是东欧的。 |
R*******n
发帖数: 428 | 7 》 我觉得你这个贴好乱。 不知道到底在说什么。
聪明人就是不一样。虽然你不知道我在说什么，但你后面写的却恰好写到我讲的东西。
：）
》 无论如何， 有一个很明显的事情， 不可能所有的运动项目都大众。 那就大家都
不大众。
据说“不想当元帅的兵不是好兵”。为什么要满足于小众呢？大众运动的优点我已经讲
过很多次，升学那些都太远，可以不计，最直观的就是场地多。就算打球人口与球馆数
成正比，打球的人多一些选择总是好事。另外，对于你这样的教球的老师，学生也多一
点。自己身价也高一些。说到身价，60年代陈祖德到成都，一个人下火车没人理。90年
代马晓春到成都，据说火车站都要挤爆了。这就是大众与小众的区别。
》 说上大学， 如果你羽毛球可以打到美国前几名， 肯定是有帮助的。 也许没有
》 scholarship， 但是好大学不可能忽略这个。
考虑当然是要考虑的，但第一名得到考虑与Squash前20名都有奖学金有天壤之别。大家
付出的努力是差不多的，为什么收成却有这么大的差别呢？这就是大众与小众的区别。
》 换一种想法， 凭什么羽毛球可以大众， 应该大众， 而不是另外一个小众运动。
比
》 如《写你的最爱运动》什么的。 如果别人也搞大众， 羽毛球就搞得过别人？
所以说大家要竞争。昨天看见一个fortune cookie，"You don't get what you
deserve, you get what you negotiate". 有限的资源为什么就要给别的项目？美国大
学的体育馆分给篮球或排球的时间就比羽毛球多。我们不竞争就只能被分到周5晚上别
人Date的时间。：） 这就是大众与小众的区别。 |
x***8
发帖数: 369 | 8 顶一下。可能有人想一举数得吧。
【在 s**********a 的大作中提到】
: 唉，到什么时候中国人才能让孩子为了运动而运动，放下这些升学的包袱。
|
s********a
发帖数: 2796 | 9 无所谓大众小众了，喜欢就好， 如果要功利点就去搞那些大众项目，反正都能健身。
【在 R*******n 的大作中提到】
: 上周末很忙。周六参加了麻省理工的围棋博览会（有常昊，华学明等参加）。周日去看
: 全美羽毛球冠军赛决赛。看完后我又要旧话重提。
: 这两个活动主要都是亚裔参加，白人只是点缀（附图是男双女双颁奖图）。相反，我以
: 前参加三项全能，几乎都是白人，我是点缀。其它不少活动也是两级分明。比如壁球（
: Squash）白人就明显占多数。因为历史原因，每项活动都有自己的文化背景。
: 有些人认为这样很好，各玩各的，互不干扰。但我还是认为普及更好。想象一下，如果
: 我们这里像加州一样，几十个球场的羽毛球馆到处都是（我儿子给我寄过一个照片，有
: 个球馆有26个场地），岂不是美事？
: 又及，我的一个朋友送儿子学羽毛球，名师指点3年小有成就，后来突然不学了，改学
: Squash，我问他为什么，他说，Squash打进美国前20名就可以进好大学，而且可以凭此
|
R*******n
发帖数: 428 | 10
这个不是功利不功利的问题。大众项目的优势见我上贴。最后一段与功利没有丝毫关系。
【在 s********a 的大作中提到】
: 无所谓大众小众了，喜欢就好， 如果要功利点就去搞那些大众项目，反正都能健身。
|
|
|
R*******n
发帖数: 428 | 11 接到通知说这个帖子上了买买提首页。我印象中首页都是明星绯闻之类的。看来这个是
个争议比较大的话题，大家应该多讨论，为羽毛球班涨涨人气。：） |
m****r
发帖数: 6639 | 12 你不应该用据说这种形式来讨论问题。 我也有据说。
据说有个兵， 在军方网站上时不时的发帖， 抱怨为什么他还没有当元帅。 最后，
这个兵一辈子都没有成为元帅。
【在 R*******n 的大作中提到】
: 》 我觉得你这个贴好乱。 不知道到底在说什么。
: 聪明人就是不一样。虽然你不知道我在说什么，但你后面写的却恰好写到我讲的东西。
: ：）
: 》 无论如何， 有一个很明显的事情， 不可能所有的运动项目都大众。 那就大家都
: 不大众。
: 据说“不想当元帅的兵不是好兵”。为什么要满足于小众呢？大众运动的优点我已经讲
: 过很多次，升学那些都太远，可以不计，最直观的就是场地多。就算打球人口与球馆数
: 成正比，打球的人多一些选择总是好事。另外，对于你这样的教球的老师，学生也多一
: 点。自己身价也高一些。说到身价，60年代陈祖德到成都，一个人下火车没人理。90年
: 代马晓春到成都，据说火车站都要挤爆了。这就是大众与小众的区别。
|
m****r
发帖数: 6639 | 13 再换一种说法， 一个运动的大众小众， 是有地区性的。 估计就连足球， 都在有些
地方不流行。 羽毛球本来是个大众运动 （你看中国， 韩国， 印尼， 美国湾区），
但是你自己一定要住在boston， 那么我就没有办法了。 如果有人搬到沙哈拉去，
然后说为什么冰球不大众， 虽然极端了一点， 但是道理一样的。
【在 R*******n 的大作中提到】
: 》 我觉得你这个贴好乱。 不知道到底在说什么。
: 聪明人就是不一样。虽然你不知道我在说什么，但你后面写的却恰好写到我讲的东西。
: ：）
: 》 无论如何， 有一个很明显的事情， 不可能所有的运动项目都大众。 那就大家都
: 不大众。
: 据说“不想当元帅的兵不是好兵”。为什么要满足于小众呢？大众运动的优点我已经讲
: 过很多次，升学那些都太远，可以不计，最直观的就是场地多。就算打球人口与球馆数
: 成正比，打球的人多一些选择总是好事。另外，对于你这样的教球的老师，学生也多一
: 点。自己身价也高一些。说到身价，60年代陈祖德到成都，一个人下火车没人理。90年
: 代马晓春到成都，据说火车站都要挤爆了。这就是大众与小众的区别。
|
m****r
发帖数: 6639 | 14 回到squash。 我一直以为你的观点是， squash是小众运动。
看来我错了。 请从新定义， 到底什么才算大众？
【在 R*******n 的大作中提到】
: 》 我觉得你这个贴好乱。 不知道到底在说什么。
: 聪明人就是不一样。虽然你不知道我在说什么，但你后面写的却恰好写到我讲的东西。
: ：）
: 》 无论如何， 有一个很明显的事情， 不可能所有的运动项目都大众。 那就大家都
: 不大众。
: 据说“不想当元帅的兵不是好兵”。为什么要满足于小众呢？大众运动的优点我已经讲
: 过很多次，升学那些都太远，可以不计，最直观的就是场地多。就算打球人口与球馆数
: 成正比，打球的人多一些选择总是好事。另外，对于你这样的教球的老师，学生也多一
: 点。自己身价也高一些。说到身价，60年代陈祖德到成都，一个人下火车没人理。90年
: 代马晓春到成都，据说火车站都要挤爆了。这就是大众与小众的区别。
|
m****r
发帖数: 6639 | 15 最后说fortune cookie。 不应该用fortune cookie来说道理。 我还见过有的
fortune cookie说今年我会有桃花运。 但是从来没有发生过。
我没有说大众没有好处。 我的意思是， 就算我们同意了要去和别的运动挣， 羽毛球
凭什么去和别的运动挣？
第一， 篮球和排球是team sport。 一个场地可以n个人同时玩。 羽毛球最多只能4
个人。
第二， 本来打的人口就少。 转来转去， 一个大学10万人， 打羽毛球的每天晚上都
是那20个。
第三， 不是NCAA的项目 。 这个就像不是奥运的项目去奥委会要钱一样。
第四， 没有diversity。 这个你也说了。
我是学校， 我不觉得羽毛球可以和篮球竞争。
【在 R*******n 的大作中提到】
: 》 我觉得你这个贴好乱。 不知道到底在说什么。
: 聪明人就是不一样。虽然你不知道我在说什么，但你后面写的却恰好写到我讲的东西。
: ：）
: 》 无论如何， 有一个很明显的事情， 不可能所有的运动项目都大众。 那就大家都
: 不大众。
: 据说“不想当元帅的兵不是好兵”。为什么要满足于小众呢？大众运动的优点我已经讲
: 过很多次，升学那些都太远，可以不计，最直观的就是场地多。就算打球人口与球馆数
: 成正比，打球的人多一些选择总是好事。另外，对于你这样的教球的老师，学生也多一
: 点。自己身价也高一些。说到身价，60年代陈祖德到成都，一个人下火车没人理。90年
: 代马晓春到成都，据说火车站都要挤爆了。这就是大众与小众的区别。
|
R*******n
发帖数: 428 | 16 》不应该用据说这种形式来讨论问题
马晓春到成都的时候我早已经到美国，没有亲眼看到，只能据说。如果改成“成都日报
报导说”你是不是就可以接受？但那其实还是“据成都日报说”。绝大多数事你都没有
亲历过，只能“据说”。比如，据说最近马航有一架飞机掉海里了。
》 不应该用fortune cookie来说道理。
fortune cookie只是一种借用，不管这句话出自fortune cookie，还是论语，或者圣经
，道理都是一样的。
当你追求“据说”，“fortune cookie”这些枝节问题时，人家会以为你对主要问题已
经没有意见了。：）
》 一个运动的大众小众， 是有地区性的。
这是当然的。我说的普及就是要把这些地区阔大。
》 我没有说大众没有好处。
很好。认可大众有好处，我们就可以继续讨论。
》 第一， 篮球和排球是team sport。 一个场地可以n个人同时玩。 羽毛球最多
只能4个人。
用数字说话我很赞同。一个篮球场（９４X ５０）应该可以搞出４个羽毛球场（２０X
４４）。也就是说可以有１６个人同时玩，比篮球的 n = 10人多 60%。
》 第二， 本来打的人口就少。 转来转去， 一个大学10万人， 打羽毛球的每天晚
上都是那20个。
这正是小众运动的问题，如果这２０个人变成２０００个人，就可以去与篮球抢场地了。
》 第三， 不是NCAA的项目 。 这个就像不是奥运的项目去奥委会要钱一样。
这也是小众运动的问题。现在麻州已经有高中联赛，竞争还很激烈。全美也有所谓的
Collegiate比赛。路要一步一步地走。
》 第四， 没有diversity。 这个你也说了。
这也是小众运动的问题。我们俱乐部羽毛球会员180人，“纯”美国人一只手可以数过
来。其它的就是老中，老印，俄国佬。同一个俱乐部，Squash有１６０多人，９０％以
上都是“纯”美国人。要搞成大众运动就需要把“纯”美国人拉进来。
》 我一直以为你的观点是， squash是小众运动。 看来我错了。 请从新定义
人数是一个因素，是否被认可（比如你说的NCAA项目）又是另一个因素。从认可的意义
上来说，在美国Squash比羽毛球更大众（比如“据说”前２０名可以有奖学金）。
》 我是学校， 我不觉得羽毛球可以和篮球竞争。
我相信在中国或者印尼，马来西亚，学校管体育的人就不会有这种想法。普及羽毛球的
目的就是要改变这样的即成偏见。：） |
e***y
发帖数: 4307 | 17 赞
【在 R*******n 的大作中提到】
: 》不应该用据说这种形式来讨论问题
: 马晓春到成都的时候我早已经到美国，没有亲眼看到，只能据说。如果改成“成都日报
: 报导说”你是不是就可以接受？但那其实还是“据成都日报说”。绝大多数事你都没有
: 亲历过，只能“据说”。比如，据说最近马航有一架飞机掉海里了。
: 》 不应该用fortune cookie来说道理。
: fortune cookie只是一种借用，不管这句话出自fortune cookie，还是论语，或者圣经
: ，道理都是一样的。
: 当你追求“据说”，“fortune cookie”这些枝节问题时，人家会以为你对主要问题已
: 经没有意见了。：）
: 》 一个运动的大众小众， 是有地区性的。
|
m****r
发帖数: 6639 | 18 lol。 我说“据说”是指你那句有关元帅的话。 我的基本观点就是， 成语、俗话、
典故、寓言故事、fortune cookie太多了。 都不能用来作为讨论问题的根据。 我们
应该用有科学事实的东西。 比如你后来说的一个篮球场可以16个人打羽毛球。
【在 R*******n 的大作中提到】
: 》不应该用据说这种形式来讨论问题
: 马晓春到成都的时候我早已经到美国，没有亲眼看到，只能据说。如果改成“成都日报
: 报导说”你是不是就可以接受？但那其实还是“据成都日报说”。绝大多数事你都没有
: 亲历过，只能“据说”。比如，据说最近马航有一架飞机掉海里了。
: 》 不应该用fortune cookie来说道理。
: fortune cookie只是一种借用，不管这句话出自fortune cookie，还是论语，或者圣经
: ，道理都是一样的。
: 当你追求“据说”，“fortune cookie”这些枝节问题时，人家会以为你对主要问题已
: 经没有意见了。：）
: 》 一个运动的大众小众， 是有地区性的。
|
R*******n
发帖数: 428 | 19 > lol。 我说“据说”是指你那句有关元帅的话。 我的基本观点就是， 成语、俗话、
> 典故、寓言故事、fortune cookie太多了。 都不能用来作为讨论问题的根据。
> 我们应该用有科学事实的东西。 比如你后来说的一个篮球场可以16个人打羽毛球。
开句用“据说”只是一种写作手法，用来引出话题或观点。相当于“古人云”，“有道
是”等等，不是什么讨论问题的根据。只要不是有悖于事实，比如说“据说2+3=8”之
类的，就当它是一个引子，关键是后面引出的主要观点。“不想当元帅的兵不是好兵”
的话，拿破仑说的或者巴顿说的都不重要，主要观点是：眼光要放宽。要有在美国把羽
毛球变得像在中国一样普及的野心。：） |
d*******g
发帖数: 8992 | 20 成本和场地要求比较高。
在中国，虽然乒羽乒羽的叫，也是乒乓球更流行一点。
在美国也是这样，虽然同样小众，但民间来说，乒乓球还是流行多啦。
很多大学的宿舍楼可能都放一张球台。
羽毛球完全做不到啊！
即使同样类型的网球，羽毛球的场地要求也更高，设备更能弄（拍、球）。 |
|
|
y**b
发帖数: 10166 | 21 羽毛球真要大众化了，全世界的鹅毛够用吗？
这个运动对地面，净空，灯光，气流，用球等等，要求那么高，就是人人都爱，恐怕也
没法流行。美国有几个场馆符合净空要求？除了曾经举办世锦赛的地方，恐怕都没有，
除非其他场馆改装。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 22 美国要普及还真很容易，到处是仓库，高度可能不符合标准，但除非直着往上打打不着
。
【在 y**b 的大作中提到】
: 羽毛球真要大众化了，全世界的鹅毛够用吗？
: 这个运动对地面，净空，灯光，气流，用球等等，要求那么高，就是人人都爱，恐怕也
: 没法流行。美国有几个场馆符合净空要求？除了曾经举办世锦赛的地方，恐怕都没有，
: 除非其他场馆改装。
|
y**b
发帖数: 10166 | 23 仓库玩别的可以，玩羽毛球单打真心不行。
我刚才正在costco，看起来很高，但明显不够，发100个球100个打到顶。 |
k*w
发帖数: 2063 | 24 你没事往天上打干啥？
我们这里几个馆子都是仓库改的。两层楼的高度吧。开始我打不到顶，练了几次才行。
【在 y**b 的大作中提到】
: 仓库玩别的可以，玩羽毛球单打真心不行。
: 我刚才正在costco，看起来很高，但明显不够，发100个球100个打到顶。
|
a***a
发帖数: 4195 | 25 话说今天下午在旁边等场，闲的无聊，反手往天上弹了几下球，结果第三下球没下来，
落在靠近顶棚的窗框上。这还没打呢，就折损了一个。恨不得找个云梯来看看，上面一
定攒了不少宝贝。
。
【在 k*w 的大作中提到】
: 你没事往天上打干啥？
: 我们这里几个馆子都是仓库改的。两层楼的高度吧。开始我打不到顶，练了几次才行。
|
y**b
发帖数: 10166 | 26 不是往天上打，就是正常的发球和挑球，必须足够高。对面高手的话，不到位的球立马
就死了，到位的话能有些来回，跟高原很有关系，平原上也是这个原则但影响没这么明
显。
。
【在 k*w 的大作中提到】
: 你没事往天上打干啥？
: 我们这里几个馆子都是仓库改的。两层楼的高度吧。开始我打不到顶，练了几次才行。
|
y**b
发帖数: 10166 | 27 这个新场两个月就上去七八个了。原来旧场上面的钢梁估计密密匝匝都是球，偶尔一球
飞上去能撞下两个来。
【在 a***a 的大作中提到】
: 话说今天下午在旁边等场，闲的无聊，反手往天上弹了几下球，结果第三下球没下来，
: 落在靠近顶棚的窗框上。这还没打呢，就折损了一个。恨不得找个云梯来看看，上面一
: 定攒了不少宝贝。
:
: 。
|
h*******x
发帖数: 12808 | 28 普及当然是好事啊：
只有喜欢的人多，羽球比赛才会有更多的观众，更多的电视台愿意转博，吸引更多的广
告商赞助比赛，羽球比赛的奖金才能提高，让更多的高水平的运动员可以靠打职业比赛
养活自己。同时大学也愿意通过羽毛球运动员来提高自己的知名度，才会对高水平羽球
运动有招生优惠。反过来也会刺激更多身体素质好的人加入到这项运动。
李宗伟一年那么多冠军奖金之和，都不如李娜一个大满贯赚的多。
羽球奖金最高的韩国公开赛，总奖金才100万刀多一点，还不能保持。冠军只有7,8万刀
，大家都觉得多的不得了了。反观网球，随便一个大满贯赛事都是2000-3000万刀总奖
金，冠军奖金都是200-300万，比羽毛球总和都高了。就是128强，64强都是2,3万刀可
以拿。
结果就是羽球只有打到top 10，才有可能完全靠比赛收入过得比较好。网球混到top
100-200，就足够过的很好了。
另外羽毛球对运动员综合能力的要求（爆发力，体力，反应速度，控制，头脑）只会比
网球更高，对于同样天赋的小孩来说，肯定是练习网球的回报率更大一些。
还有羽球对场地和器材要求也比较苛刻，室内/无风/照明均匀/地板不能太硬太软，球
消耗也快。也限制了普及。
网球比较重，速度相对比较慢，对风和照明要求比较低，网球不太需要跳跃所以地板也
不用控制硬度，相对粗犷的多，也容易普及吧。
【在 R*******n 的大作中提到】
: 上周末很忙。周六参加了麻省理工的围棋博览会（有常昊，华学明等参加）。周日去看
: 全美羽毛球冠军赛决赛。看完后我又要旧话重提。
: 这两个活动主要都是亚裔参加，白人只是点缀（附图是男双女双颁奖图）。相反，我以
: 前参加三项全能，几乎都是白人，我是点缀。其它不少活动也是两级分明。比如壁球（
: Squash）白人就明显占多数。因为历史原因，每项活动都有自己的文化背景。
: 有些人认为这样很好，各玩各的，互不干扰。但我还是认为普及更好。想象一下，如果
: 我们这里像加州一样，几十个球场的羽毛球馆到处都是（我儿子给我寄过一个照片，有
: 个球馆有26个场地），岂不是美事？
: 又及，我的一个朋友送儿子学羽毛球，名师指点3年小有成就，后来突然不学了，改学
: Squash，我问他为什么，他说，Squash打进美国前20名就可以进好大学，而且可以凭此
|
n**m
发帖数: 7872 | 29 是那个MIT 的小姑娘(zandra?)改打网球高尔夫了吗？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 R*******n 的大作中提到】
: 上周末很忙。周六参加了麻省理工的围棋博览会（有常昊，华学明等参加）。周日去看
: 全美羽毛球冠军赛决赛。看完后我又要旧话重提。
: 这两个活动主要都是亚裔参加，白人只是点缀（附图是男双女双颁奖图）。相反，我以
: 前参加三项全能，几乎都是白人，我是点缀。其它不少活动也是两级分明。比如壁球（
: Squash）白人就明显占多数。因为历史原因，每项活动都有自己的文化背景。
: 有些人认为这样很好，各玩各的，互不干扰。但我还是认为普及更好。想象一下，如果
: 我们这里像加州一样，几十个球场的羽毛球馆到处都是（我儿子给我寄过一个照片，有
: 个球馆有26个场地），岂不是美事？
: 又及，我的一个朋友送儿子学羽毛球，名师指点3年小有成就，后来突然不学了，改学
: Squash，我问他为什么，他说，Squash打进美国前20名就可以进好大学，而且可以凭此
|
n***w
发帖数: 2405 | 30 竟然还知道照片里几个人!
【在 R*******n 的大作中提到】
: 上周末很忙。周六参加了麻省理工的围棋博览会（有常昊，华学明等参加）。周日去看
: 全美羽毛球冠军赛决赛。看完后我又要旧话重提。
: 这两个活动主要都是亚裔参加，白人只是点缀（附图是男双女双颁奖图）。相反，我以
: 前参加三项全能，几乎都是白人，我是点缀。其它不少活动也是两级分明。比如壁球（
: Squash）白人就明显占多数。因为历史原因，每项活动都有自己的文化背景。
: 有些人认为这样很好，各玩各的，互不干扰。但我还是认为普及更好。想象一下，如果
: 我们这里像加州一样，几十个球场的羽毛球馆到处都是（我儿子给我寄过一个照片，有
: 个球馆有26个场地），岂不是美事？
: 又及，我的一个朋友送儿子学羽毛球，名师指点3年小有成就，后来突然不学了，改学
: Squash，我问他为什么，他说，Squash打进美国前20名就可以进好大学，而且可以凭此
|
|
|
e****f
发帖数: 3393 | 31 应该说小众或者大众是相对的，羽毛球在美国是小众，橄榄球在美国是大众，但是羽毛
球却是奥运会承认的大众运动，是奥运项目；而橄榄球无论现在你美国怎么努力，连奥
运会都挤不进去，真正的全世界范围内的小众运动。
随着亚洲的崛起，羽毛球运动奖金会慢慢提高，这样学球的人或者西方想以此为职业的
人也会越来越多。这个跟体育文化传统和经济有关系。
【在 R*******n 的大作中提到】
: 上周末很忙。周六参加了麻省理工的围棋博览会（有常昊，华学明等参加）。周日去看
: 全美羽毛球冠军赛决赛。看完后我又要旧话重提。
: 这两个活动主要都是亚裔参加，白人只是点缀（附图是男双女双颁奖图）。相反，我以
: 前参加三项全能，几乎都是白人，我是点缀。其它不少活动也是两级分明。比如壁球（
: Squash）白人就明显占多数。因为历史原因，每项活动都有自己的文化背景。
: 有些人认为这样很好，各玩各的，互不干扰。但我还是认为普及更好。想象一下，如果
: 我们这里像加州一样，几十个球场的羽毛球馆到处都是（我儿子给我寄过一个照片，有
: 个球馆有26个场地），岂不是美事？
: 又及，我的一个朋友送儿子学羽毛球，名师指点3年小有成就，后来突然不学了，改学
: Squash，我问他为什么，他说，Squash打进美国前20名就可以进好大学，而且可以凭此
|
S**U
发帖数: 7025 | 32 About NCAA status:
Badminton is an NCAA College Emerging Sport.
http://www.athleticscholarships.net/badminton-emerging-sport.ht
Badminton currently is the most popular high school sport that is not yet an
NCAA-sanctioned championship sport.
http://espn.go.com/high-school/story/_/id/4352726/badminton-gai
Given the number, badminton has a good chance of becoming a NCAA
championship sport if the popularity keeps increasing. The question is what
can be done to accelerate that.
4
【在 m****r 的大作中提到】
: 最后说fortune cookie。 不应该用fortune cookie来说道理。 我还见过有的
: fortune cookie说今年我会有桃花运。 但是从来没有发生过。
: 我没有说大众没有好处。 我的意思是， 就算我们同意了要去和别的运动挣， 羽毛球
: 凭什么去和别的运动挣？
: 第一， 篮球和排球是team sport。 一个场地可以n个人同时玩。 羽毛球最多只能4
: 个人。
: 第二， 本来打的人口就少。 转来转去， 一个大学10万人， 打羽毛球的每天晚上都
: 是那20个。
: 第三， 不是NCAA的项目 。 这个就像不是奥运的项目去奥委会要钱一样。
: 第四， 没有diversity。 这个你也说了。
|
S**U
发帖数: 7025 | 33 Indeed. Badminton is the 2nd most popular sport in the world, behind soccer.
But badminton is not popular in US.
【在 e****f 的大作中提到】
: 应该说小众或者大众是相对的，羽毛球在美国是小众，橄榄球在美国是大众，但是羽毛
: 球却是奥运会承认的大众运动，是奥运项目；而橄榄球无论现在你美国怎么努力，连奥
: 运会都挤不进去，真正的全世界范围内的小众运动。
: 随着亚洲的崛起，羽毛球运动奖金会慢慢提高，这样学球的人或者西方想以此为职业的
: 人也会越来越多。这个跟体育文化传统和经济有关系。
|
S*********k
发帖数: 507 | 34 感覺有這次日本、法國在湯尤杯上的表現，羽毛球會持續升溫。若干年前soccer在美國
也不流行，後來美國女子足球隊取得了成績后就慢慢流行起來了。
【在 e****f 的大作中提到】
: 应该说小众或者大众是相对的，羽毛球在美国是小众，橄榄球在美国是大众，但是羽毛
: 球却是奥运会承认的大众运动，是奥运项目；而橄榄球无论现在你美国怎么努力，连奥
: 运会都挤不进去，真正的全世界范围内的小众运动。
: 随着亚洲的崛起，羽毛球运动奖金会慢慢提高，这样学球的人或者西方想以此为职业的
: 人也会越来越多。这个跟体育文化传统和经济有关系。
|
