|
|
|
|
|
|
p******n 发帖数: 88 | 1 文章来源: 多维新闻
中国异见人士艾未未被警方调查一事引起海外媒体高度关注,中国外交部及公安部均已
证实艾未未涉嫌经济犯罪,正在接受警方调查。据知情人士透露,开始阶段艾未未态度
嚣张,但在审查
几天后,他的态度有所转变,已经开始交代问题。艾未未案件的相关细节,将由中国公
安部发布。
香港《文汇报》4月14日报道,知情人士透露,从目前获得的证据来看,艾未未涉嫌经
济犯罪证据确凿。大量证据证明艾未未涉嫌偷税漏税,并且数额较大,为避免调查还试
图销毁会计凭证。
该人士还透露,警方已掌握了相关证据,艾未未配合调查的态度较好,并已开始交代问
题。
4月3日,艾未未在北京机场准备搭机前往香港时被警方带走。知情人士透露,艾未未3
日被公安部门依法调查之初,态度比较抵触,随着调查的深入,公安部门所掌握的人证
、书证、旁证比较
扎实,艾未未的态度也有所转变,开始交代相关问题。
据报道,作为艾未未工作室的法人代表,艾未未妻子路青早前已收到北京市税务局的通
知书,要求其于12日携带有关税务文件到北京地方税务局稽查二局接受调查。路青向媒
体透露,她接受
了3个小时的问话,她并认为今次调查与丈夫相关。
除经济问题外,知情人士亦指出,调查中还发现艾未未涉嫌重婚罪和网络传播淫秽物品
罪。根据调查,艾未未和一年轻女子生有一个两岁的儿子,而他与妻子在民政部门的登
记仍是夫妻。同
时,艾未未的一些行为艺术作品,已经达到法律规定的淫秽物品级别,他在网络上发布
这些作品涉嫌网络传播淫秽物品罪。
自艾未未事件发生后,由于美国、英国等国政要和媒体的“高度关注”,事情不断发酵
。美国国务院4月8日发表了向美国国会提交的《2010年人权国别报告》,批评中国人权
。美国国务卿希
拉里在对报告作说明时特别提到:“在这些事件中的最近一起,是杰出的艺术家艾未未
就在上个星期天遭到了拘留。”
中国外交部发言人洪磊9日反驳指出,我们奉劝美方多反省自己的人权问题,不要以“
人权教师爷”自居,停止借人权报告等方式干涉别国内政。12日在回答记者提问时,洪
磊重申,艾未未涉
嫌经济犯罪正在接受调查的事实。他并表示,中国人民很疑惑,为何一些国家会把一个
涉嫌犯罪的人当作英雄?《文汇报》称,艾未未案件的相关细节,将由公安部发布。
香港《大公报》4月14日报道,知情人士透露,其所涉经济犯罪案件仍处于侦查阶段,
除涉嫌偷漏税外,艾未未还涉嫌重婚、利用网络传播淫秽色情信息等问题。“在有关部
门依法开展调查后
,开始阶段艾未未态度嚣张,但在审查几天后,他的态度有所转变,已经开始交代问题
。”
此前,中国外交部发言人证实艾未未因涉嫌经济犯罪接受调查后,外界有观点认为这一
指控属“莫须有”。知情人士表示,艾未未涉嫌偷漏税款并故意销毁会计凭证,但税务
部门掌握了有关
旁证、书证、人证,证据充分。
除上述涉及偷漏税案情外,调查中又发现艾未未还涉及其它问题。该人士介绍,艾未未
与配偶之外的女性生育一子,小孩出生证上姓名证实姓艾,民政部门没有艾未未的离婚
纪录,他本人甚
至对此也不避讳。
知情人士称,艾未未还涉嫌利用网络传播淫秽色情信息,“网上已有大量证据可以认定
”。此前,艾未未曾在网络上发布自己的裸照,引起网民的争议和反感。
独立学者、中国政法大学客座教授司马南对大公报表示,西方国家近日就艾未未事件发
表言论,不分青红皂白要求中国政府放人,而完全不问为何要调查艾未未。
艾未未所谓的艺术作品以羞辱中国方式迎合西方,如《草泥马祖国》,在西方博得喝彩
,却严重伤害中国人民的感情。
司马南强调,法律的本质带有强制性和不可逃避性,“不管他艺术成就有多大,或者其
它人因为什么原因喜欢艾未未,艾未未不能凌驾于中国法律之上。艾未未个人在中国不
享有外交豁免权
。”
53岁的艾未未生于北京,早年就读于北京电影学院,期间因参加两次星星画展开始受到
外界关注。1981年,艾未未远赴美国,曾担任电视剧《北京人在纽约》的副导演。1993
年,艾未未回国
后出版了没有刊号的艺术刊物《黑皮书》、《白皮书》、《灰皮书》;2000年艾未未注
册了北京发课(Fake Design)文化有限公司,从事建筑设计,担任了“鸟巢”项目设
计方赫尔佐格和德
梅隆建筑设计公司的中方项目顾问。
艾未未曾在接受媒体采访时用“人格分裂”形容自己:“如果要求在我的墓碑上刻一行
字,应该写的是──一个经典的人格分裂的人,他代表了一个时代所有的缺陷。”
在知名度和作品的市场价格不断提升的同时,关于艾未未的争议不断。他曾炮轰北京奥
运会开幕式,称张艺谋“完全没有灵魂”。而艾本人的作品也被国内策展人评价“因为
简单、没有深刻
的思想而容易被人接受。”也有人评价他“在利用反对和揭露赢得眼球,从而追求更大
的知名度,乃至金钱。”
中国作家王朔日前撰文指责艾未未是“中国现代艺术的寡头”,“垄断了中国现代艺术
参加国际展览的几乎所有机会,垄断了收藏家资源和艺术赞助的来源”。 |
|
|
|
|
|