m*******e
发帖数: 1280 | 1 There are reasons why Yahoo uses its rules, the folks who set these rules
are probably much more professional than us. Sure sometimes Yahoo rules suck
too, but nothing can be perfect.
Say, right now closers are much more valuable than setup men in our league,
but isn't it the same in reality? How much are closers earning, and how much
are setup men getting?
Speaking of SB. Sure it is overrated, but it is fun to be included, and I
bet you won't find any leagues without SB as an offensive category | g******a
发帖数: 667 | 2 我知道你肯定不知道当初他们为什么要设定SB
当时设计fantasy game的人的逻辑是：SB是速度的象征。拥有速度的人
在跑垒或者防守的时候可以得到额外的好处，因此尽管这样SB是被overrate
了，但是考虑到防守和跑垒这种难以量度的方面，加上SB可以兼顾。
可是现在的现实和fantasy game刚开始的时候肯定不同了。现在SB更多
体现的是一个球员愿不愿意去偷垒。很多跑垒很好，防守很好，速度很快
的球员根本就不愿意偷垒，因为下面一个打手很可能一个extra base hit
就能送你回家了。
另外一点，偷垒率要达到2/3以上才是对球队有利，象那些偷20个垒被抓12
次的球员，对球队完全是损害作用，但在fantasy game里就有价值了。。
我认为这样是非常不对的。
【在 m*******e 的大作中提到】
: There are reasons why Yahoo uses its rules, the folks who set these rules
: are probably much more professional than us. Sure sometimes Yahoo rules suck
: too, but nothing can be perfect.
: Say, right now closers are much more valuable than setup men in our league,
: but isn't it the same in reality? How much are closers earning, and how much
: are setup men getting?
: Speaking of SB. Sure it is overrated, but it is fun to be included, and I
: bet you won't find any leagues without SB as an offensive category
| g******a
发帖数: 667 | 3 关于Sv，当初设计的人，肯定想到了closer对球队的重要性，而量度
closer的唯一标准，就只有Sv了。。。
这种想法当然有道理，而且在当时，一个好的closer是非常重要的。70到
80年代，一共有4名closer拿到了赛扬奖，甚至MVP。
当时一个顶级的closer一年也不过30个Sv左右。
但是Tony Larusa的牛棚概念被大部分大联盟球队接受之后，closer的重要
性其实下降了很多。很多情况下，closer只是用来完成routine的工作。的确
一个好的closer现在还是非常重要，但其重要性和以前相比，显然是降低
了很多。
以前的closer，也许应该叫做救火员更合适。他们经常需要在有runner的
情况下上场，而且经常需要投2~3个inning才能拿到一个Sv。
现在的closer，被严格保护在之在最后一局Svop的情况下出场。一个现代
closer经常一个赛季只投60~70局，每次几乎从来不超过1局。然后拿到平均
30+的sv
不能不说，现在Sv已经严重贬值了。如果计算一下pitching run，一个closer
并不会比一个好的setup man多多少的。
【在 g******a 的大作中提到】
: 我知道你肯定不知道当初他们为什么要设定SB
: 当时设计fantasy game的人的逻辑是：SB是速度的象征。拥有速度的人
: 在跑垒或者防守的时候可以得到额外的好处，因此尽管这样SB是被overrate
: 了，但是考虑到防守和跑垒这种难以量度的方面，加上SB可以兼顾。
: 可是现在的现实和fantasy game刚开始的时候肯定不同了。现在SB更多
: 体现的是一个球员愿不愿意去偷垒。很多跑垒很好，防守很好，速度很快
: 的球员根本就不愿意偷垒，因为下面一个打手很可能一个extra base hit
: 就能送你回家了。
: 另外一点，偷垒率要达到2/3以上才是对球队有利，象那些偷20个垒被抓12
: 次的球员，对球队完全是损害作用，但在fantasy game里就有价值了。。
| g******a
发帖数: 667 | 4 我的想法基本上是希望让fantasy league更接近现实，
player的价值，managing的方式更加和实际贴近。
我觉得这样更有助于我欣赏比赛。
现在的fantasy league，我实在是觉得兴趣不大，和现实差太远了。
无法将自己在棒球上的兴趣和知识投入到现有的fantasy league，是我提出
这个proposal的原因。
不过看来你们似乎还是更enjoy现在的方式，那么就算了吧。
也许我应该去找一些和我想法接近的人去玩这样的league。。
【在 m*******e 的大作中提到】
: There are reasons why Yahoo uses its rules, the folks who set these rules
: are probably much more professional than us. Sure sometimes Yahoo rules suck
: too, but nothing can be perfect.
: Say, right now closers are much more valuable than setup men in our league,
: but isn't it the same in reality? How much are closers earning, and how much
: are setup men getting?
: Speaking of SB. Sure it is overrated, but it is fun to be included, and I
: bet you won't find any leagues without SB as an offensive category
| b****e
发帖数: 985 | 5 不同意，closer和setup的差别大了。
你看aruthur rhode和jeff nelson,
自从当了半个closer之后era/whip做火箭上升。
各队的GM又不是傻瓜，
要是closer和setup作用差不多，
付他们的银子怎么会差那么多。
何况作为一个closer,爆了就要自己负责，没人给你兜着的。
做middle reliever,你一个terrible outing,
比如领先3 runs, 结果上来干掉一个batter,给人家连续5个hits,
打进2分，load bases,然后下场，下面的投手表现出色没丢分，
这个烂outing照样是一个Hold,和SV相同待遇太过份了。
【在 g******a 的大作中提到】
: 关于Sv，当初设计的人，肯定想到了closer对球队的重要性，而量度
: closer的唯一标准，就只有Sv了。。。
: 这种想法当然有道理，而且在当时，一个好的closer是非常重要的。70到
: 80年代，一共有4名closer拿到了赛扬奖，甚至MVP。
: 当时一个顶级的closer一年也不过30个Sv左右。
: 但是Tony Larusa的牛棚概念被大部分大联盟球队接受之后，closer的重要
: 性其实下降了很多。很多情况下，closer只是用来完成routine的工作。的确
: 一个好的closer现在还是非常重要，但其重要性和以前相比，显然是降低
: 了很多。
: 以前的closer，也许应该叫做救火员更合适。他们经常需要在有runner的
|
|
